POLÍTICA PODER E

ESTADO
 POLÍTICA E PODER

 Segundo Max Weber o centro da atividade política é a busca pelo

poder.
 Política: é a luta por participar do poder ou influenciar sua
repartição.
 Poder: a possibilidade de impor a sua própria vontade, mesmo que
contra a vontade dos outros.
 Para que o poder se estabeleça sobre um grande número de pessoas
por um tempo razoável, é preciso que elas obedeçam mesmo quando
não se veem explicitamente ameaçadas. Ex: o senhor e o escravo.
 Dominação: a probabilidade de encontrar obediência em um grupo de
pessoas. A dominação para durar precisa ser legítima, isto é, precisa
de alguma forma, convencer as pessoas de que é certo obedecer.
 DOMINAÇÃO
 Dominação tradicional: é a dominação que se baseia no costume, quando
se obedece porque “sempre foi assim”, ou por ser um hábito tão forte
que nos pareceria estranho nos desviar dele.
 Ex: paternalismo.
 Dominação Racional-Legal: é a dominação que se baseia na crença de que
é correto obedecer a lei. Não porque a lei seja inspirada por ordem ou
crença divina, ou porque se concorde com todos os detalhes de todas as
leis, ou porque seja sempre do seu interesse, mas porque a lei deve ser
cumprida.
 Ex: funcionário público que age independente do partido no comando.
 Dominação Carismática: é a dominação que se baseia na crença de que o
líder político possui qualidades excepcionais ou dons extraordinários.
Onde os dominados acreditam que o líder é inspirado por Deus ou
realmente capaz de compreender o verdadeiro destino da nação.
 Ex: Adolf Hitler.
 DOMINAÇÃO

 A dominação para ser bem sucedida precisa respeitar as tradições dos

dominados ou precisa oferecer-lhes a inspiração e o entusiasmo que
uma grande liderança é capaz de produzir, ou precisa garantir a
ordem segundo os princípios da lei.

 Os dominados por muitas vezes não se limitam a obedecer, eles tem

valores, expectativas e exigências que impõem limites a quem exerce
o poder.
 O ESTADO
 O Estado é o detentor legítimo do monopólio da violência em um
determinado território.
 A possível violência praticada pelo Estado é praticada para fazer-se
cumprir a lei.
 O valor que damos à lei deve-se ao fato de que nas sociedades
modernas como a nossa, predomina a forma de dominação racional
legal.
 Para que o Estado consiga administrar para a maioria, ele tenta por
em prática a formação de alianças que incluam o maior número de
grupos entre os que serão beneficiados por seu projeto político.
 Gramschi chamou esse processo de luta pela hegemonia (liderança)
da sociedade.
 Na democracia esses diversos projetos se enfrentam sem ter o direito
de se imporem pela força.
 OS CONTRATUALISTAS:
O QUE O ESTADO PODE FAZER
 O Estado é uma forma de dominação e precisa ser legítima, precisa
convencer quem obedece que é certo obedecer. Por isso quando o
Estado moderno foi formado, vários pensadores tentaram resolver a
seguintes questões:
 Quando o Estado é legítimo?
 Se todos nos reuníssemos e fundássemos um Estado por nossa própria
vontade como ele seria? Seria sem dúvida legítimo, pois expressaria a
vontade livre dos que obedecem.
 Porque as pessoas que viviam no Estado de natureza decidiram criar o
Estado?
 THOMAS HOBBES(1588-1679)
 Principal obra: Leviatã
 A vida no estado de natureza seria violenta, pobre e curta.
 A melhor coisa a fazer seria armar-se para se defender, pois haveria uma
guerra de todos contra todos.
 Nessa situação ninguém teria interesse em trabalhar muito. Sem poder
trabalhar muito para se alimentar e sempre preocupado em fazer guerra
contra as outras pessoas, não é provável que você conseguisse sobreviver
por muito tempo.
 Nessa situação o medo levaria as pessoas a fundarem o Estado.
 Abririam mão da sua liberdade e concordariam em obedecer o Estado. Em
contrapartida o Estado deveria garantir a paz e a lei para que as pessoas
sem medo agora pudessem trabalhar e prosperar.
 Hobbes viveu em um período de guerra civil, portanto justifica-se a sua
importância em garantir a paz.
 JOHN LOCKE(1632-1704)
 Tinha uma visão mais otimista do estado de natureza, onde as pessoas
seriam livres e teriam direito a propriedade do que produzissem.
 Mas então por que as pessoas fundariam o Estado?
 Porque muitas vezes surgiriam conflitos sobre quem teria direito a
quê. Dessa forma seria preciso fundar o Estado para que ele fosse o
juiz nesses casos.
 Dessa forma para Locke as pessoas quando fundaram o Estado já
tinham o direito à liberdade e à propriedade, por isso só obedeceriam
o Estado se ele protegesse esses direitos que elas já possuíam no
estado de natureza.
 Caso o Estado ameaçasse um desses dois direitos básicos os cidadãos
poderiam se rebelar contra o Estado.
 JEAN JACKES ROUSSEAU(1712-1778)
 O estado de natureza seria livre e feliz com o pouco que possuísse.
 Entretanto o convívio faria você se importar cada vez mais com a opinião
alheia e tentar ser melhor que seus semelhantes.
 Aos poucos as pessoas deixariam de ser iguais e o golpe final viria com a
invenção da propriedade.
 Após a invenção da propriedade seria necessário criar o Estado para
proteção da mesma.
 A única maneira de preservar a liberdade após o surgimento do Estado
seria que todos aceitassem entregar seus direitos uns aos outros (e não
aos governantes), ao fazer isso o indivíduo não teria interesse em exigir
demais das outras pessoas, pois o mesmo poderia ser exigido dele mesmo.
 A legitimidade do Estado estaria ancorada na criação de leis que visam a
Vontade Geral que é a vontade do conjunto dos cidadãos, que visa o bem
comum, pois se cada um pensar somente em si quanto à criação das leis,
o Estado funcionará mal e aos poucos todos perderão as suas liberdades.
 Como seria a vida Por que se formaria o O que as pessoas poderiam
sem o Estado? Estado? esperar do Estado?

HOBBES Violenta e pobre (a O medo de morrer faria as Que a paz e a ordem fossem
guerra de todos contra pessoas aceitarem uma garantidas
todos) autoridade que garantisse a
ordem

LOCKE As pessoas já teriam Ninguém é bom juiz de si Que os direitos e as liberdades

direitos naturais mesmo, e o Estado seria individuais fossem preservadas
necessário para decidir
conflitos entre as pessoas

ROUSSEAU As pessoas seriam Para defender a propriedade, Que os cidadãos possam participar
livres e já se que daria inicio à ativamente das decisões do
contentariam com desigualdade entre as pessoas Estado, em nome do interesse de
pouco todos
 REGIMES POLÍTICOS:
A DEMOCRACIA
 Um regime político é um conjunto de instituições, leis e valores que
regulam a luta pelo poder em determinada sociedade.
 Legislativo: tem o poder de criar e votar as leis.
 Executivo: controla o poder para aplicar as leis com base na força.
 Judiciário: garante que o executivo aplique seu poder somente dentro
do que diz a lei.
 O regime político de um país é democrático quando ele tem três
características principais:
 O chefe do poder executivo é eleito pelo voto, podendo ser de forma
direta como no Brasil, ou indireta por parlamentares que por sua vez
elegem o primeiro ministro (Inglaterra).
 REGIMES POLÍTICOS:
A DEMOCRACIA
 Os membros do poder legislativos são eleitos pelo povo: os eleitores
escolhem os parlamentares (deputados e senadores) que vão elaborar
as leis do país.
 Há mais de um partido: se só um partido puder disputar eleições elas
obviamente não serão livres, ou seja não haverá outra possibilidade
de escolha.
 No regime parlamentarista a maioria dos deputados pode a qualquer
momento, derrubar o governo caso decida que ele não esteja fazendo
um bom trabalho.
 Já no regime presidencialista o poder legislativo não pode derrubar o
presidente apenas por considerar que ele está fazendo um mal
governo.
 REGIMES POLÍTICOS:
AUTORITARISMO
 A população não tem o direito de escolher seus governantes.
 Quem controla o poder executivo (isto é a força) faz as leis e as
aplica como quer.
 As pessoas raramente tem liberdade para manifestar suas opiniões
políticas.
 Não podem defender-se se o Estado atacar seus direitos.
 Ex: China e Arábia Saudita.
 PARTIDOS POLÍTICOS
 Juntar-se a outros cidadãos que pensam mais ou menos como você
para ampliar sua influência, essa é a ideia por trás dos partidos
políticos.
 Os partidos políticos são associações que têm o objetivo de disputar o
poder político.
 Boa parte da política consiste no fato de juntar-se a outras pessoas
para defender ideias e interesses semelhantes.
 As diferentes classes sociais e os diferentes grupos de interesses
(mulheres, negros operários) esforçam-se para criarem seus partidos
para a partir disso representarem as suas demandas e ganharem
influência no governo.
 Já a classe mais abastada pode comprar espaço nos jornais para
divulgar as suas ideias ou fortalecer as suas demandas, caso não
queiram entrar para um partido.
 PARTIDOS POLÍTICOS
Quanto ao financiamento de campanha existem basicamente três
possibilidades:
1. O partido ser financiado com dinheiro público pelo próprio Estado.
2. O partido ou o candidato ser financiado por um, ou um grupo de pessoas
abastadas e com isso ele ficar refém dos interesses desse grupo.
3. As pessoas de uma mesma classe social ou que se identifiquem com uma
certa demanda financiarem o próprio partido.
Dessa forma há dois principais grupos de partidos que são recorrentes na
maioria dos países modernos:
Um partido de esquerda que defenda a cobrança de impostos dos mais ricos
para oferecer benefícios aos mais pobres. São os partidos socialistas ou
semelhantes.
Um partido de direita que defenda que o Estado não interfira muito na
economia para que ela cresça mais, chamados de partidos liberais ou
conservadores.
 PARTIDOS POLÍTICOS
 Nas disputas entre os partidos para conquistar a maioria e vencer as
eleições os partidos principais precisam disputar a simpatia(o voto)
dos partidos de centro e para isso terão que se tornar menos
inflexíveis.
 A esquerda por exemplo vai ter de aceitar cobrar menos impostos do
que gostaria. A direita por sua vez vai ter de concordar em oferecer
alguns serviços sociais à população mais pobre.
 Esse elemento de moderação proporcionado pela disputa por votos é
importante para a manutenção da democracia moderna.
 Por outro lado podem acarretar o risco de pararem de defender
qualquer ideia e se tornarem iguais. Nesse caso as pessoas que
defendem ideias podem perder o interesse na democracia, tornando-
se assim, esse um grande desafio.