Leis e teorias científicas

Eu tive um aluno me pede para esclarecer a diferença entre uma "lei científica" e uma "teoria". Esta pessoa pediu, em parte: ".. É uma lei, na sua essência, algo que não tem detractores - a unificação de" conceito "que os cientistas (no presente) tempo estão em conformidade com?> É uma lei de uma única idéia na qual todos os cientistas, independentemente de disciplina, em conformidade? "Teoria pode ser encarado como uma transição" lei "(ou seja, uma lei em espera)? Em contraste com a lei, é correto dizer que pode haver várias teorias científicas sobre um fenômeno particular, ao passo que a lei representa um único acordo unificada entre todos os cientistas ". Tais questões são muito comuns. A diferença entre uma "lei" e uma "teoria" muitas vezes confunde as pessoas. Isso acontece, em parte, porque mesmo entre os cientistas, pode haver diferentes usos desses termos. Claro que, para o público em geral, estes termos têm significados muito diferentes e conotações. Eu sugiro que você procurar as definições de ambas as palavras em qualquer dicionário de Inglês. Como usado em ciência , eu acho que é importante perceber que, apesar das diferenças (veja abaixo), estes termos compartilhar algumas coisas em comum;. Ambos são baseados em hipóteses testadas ambas são apoiadas por uma grande massa de dados empíricos ; tanto ajudar a unificar um campo específico, ambos são amplamente aceitos pela grande maioria (se não todos) os cientistas dentro de uma disciplina. Além disso, ambas as leis científicas e as teorias científicas pode ser mostrado para estar errado em algum momento, se houver dados que sugerem isso. Presumivelmente, a aceitação das leis / teorias também se aplica em todas as disciplinas, embora a maioria das "leis" ou "teorias" são disciplina específica. Eu não posso pensar de lei ou uma teoria que realmente transcende todas as disciplinas por si só, não há, até o momento, nenhuma "Unificação de Direito (ou Teoria) de tudo." A maioria dos cientistas não são treinados para analisar criticamente os prós e contras das leis ou teorias fora do nosso campo. Por exemplo, os biólogos não costumam estar qualificado (por formação) para criticar a "Teoria da Relatividade" ou "A Teoria Atômica". Eu não acho que um físico, químico ou engenheiro (de formação) é qualificado para discutir os detalhes da "Teoria da Evolução" ou a "Teoria Celular" também. Quanto à "detratores", a natureza da ciência é questionar as coisas, nada é (ou deveria ser) sagrado. Mas, isto não significa necessariamente que as perguntas só porque alguém uma lei (ou teoria) que a lei / teoria em questão está errada. Einstein foi um detrator de Newton, quando ele mostrou que os newtonianos "leis" da mecânica não explica tudo (não foi por isso que a mecânica quântica veio a existir)? Só porque a mecânica newtoniana é "errado" em algumas situações, isso significa que é inútil? Eu não penso assim! Se determinados aspectos da teoria da evolução (por exemplo, a seleção natural, o gradualismo) tem "detratores" (e eu quero dizer entre as pessoas que estão qualificados para discutir sobre isso - entre os biólogos), não significa que a seleção natural (ou a idéia de evolução biológica no geral) é errado? NÃO! O conhecimento científico é fortalecida por pessoas questionando o que é ou foi aceite. Aqui estão algumas das definições de cada palavra. LEI 1) Uma generalização empírica, uma afirmação de um princípio biológico que parece ser, sem excepção, no momento em que é feita, e se consolidou através de repetidos testes bemsucedidos;. Regra (Lincoln et al, 1990) 2) O princípio teórico deduzido a partir de fatos particulares, aplicáveis a um determinado grupo ou classe de fenômenos, e exprimível por uma declaração de que um determinado fenômeno

Além disso. princípios ou causas de algo conhecido ou observado. [Nota: Eu não gosto desse.com. e é proposta ou aceita como explicação para os fatos conhecidos.edu/~rmatson/3380theory. uma lei em espera".br/translate?hl=pt-BR&langpair=en| pt&u=http://science. Não existe uma hierarquia a ser implícita por cientistas que usam estas palavras. Ou seja. mas sem prova confirmação (Steen. Olhando para as coisas isso era ajuda a explicar. 6) Uma explicação para uma observação ou uma série de observações que é apoiada por um conjunto considerável de provas (Krimsley. Outros delinear lei e com base na teoria matemática . A partir deste ponto de vista.kennesaw. 4) 1. 1979). nem os cientistas nem a natureza "conformar" com a lei. http://translate. porque a física ea química têm um monte de "leis". os cientistas concordam que uma teorianão é uma "lei transitória. uma lei não é "melhor do que" nem "acima" de uma teoria. qual é a diferença? Olhe para cima na última definições nos termos da Lei e Teoria. Em biologia. 1971). (Dicionário de Inglês Oxford.google. uma hipótese que foi confirmada ou estabelecida por observação ou experimentação. enquanto que as teorias são geralmente não-matemáticos. enquanto que a biologia tem poucas leis (e as teorias mais). observe que com qualquer uma das definições acima da lei. é muito difícil descrever todas as complexidades da vida com a "simples" (relativamente falando!) Termos matemáticos. TEORIA 1) A grandiosa síntese de um grande e importante de informações sobre algum grupo relacionado de fenômenos naturais (Moore. leis e teorias "fazer" coisas diferentes e têm papéis diferentes a desempenhar na ciência. A teoria explica como a natureza funciona. Dada a minha argumentação acima para a semelhança dessas duas palavras são. (Krimsley. Os princípios de uma ciência abstrata. Em ciência. Então. uma lei não é algo que é ditado aos cientistas ou natureza. 3) Um conjunto de regularidades observadas. expressa em uma declaração concisa verbal ou matemática. em parte. Uma explicação razoável ou suposição para explicar um fenômeno natural. 5) Um regime ou sistema de idéias ou declarações realizadas como uma explicação ou uma conta de um grupo de fatos ou fenômenos. Estas definições diferenciar claramente as duas palavras. 3) Um princípio geral aceita cientificamente apoiada por um conjunto de provas ofereceu para fornecer uma explicação dos fatos observados e como base para futuras discussões ou investigação (Lincoln et al.ocorre sempre se determinadas condições de estar presentes (Dicionário de Inglês Oxford como citado em Futuyma. um fenômeno importante da natureza (Moore. há uma variação nas definições que leva à confusão]. 1990). 1961. [grifo nosso]). mas eu incluí-lo para mostrar que mesmo em "dicionários Science". 1995). e prever o que vai acontecer. Independentemente de qual definição se usa para distinguir entre um direito e uma teoria. 2. 1995)..As leis são muitas vezes matematicamente definidos (mais uma vez. Alguns cientistas dirão que a diferença entre eles é que a lei descreve o que a natureza faz em determinadas condições. desde que essas condições sejam cumpridas. 1984) 2) Um corpo de conhecimentos e conceitos explicativos que visam aumentar a nossa compreensão ("explicar").html . 1984). não é menos verdade que a "lei" e "teoria" são palavras diferentes que podem ou não ter conotações diferentes. uma descrição de como a natureza se comporta). distinta da ciência básica ou aplicada. uma declaração de que estão a ser realizadas as leis gerais. não é algo que um cientista ou a natureza tem para fazer sob ameaça de alguma penalidade se não se conformar.

e esta idéia é muitas vezes equivocada. Existe uma ideia geral sobre a ciência e os cientistas. ele irá errar o gol. Uma vez compreendendo estes três termos bastante utilizados em ciências fica fácil entender como o método cientifico como um todo funciona. Não raro todos eles são interpretados de forma coloquial. As hipóteses são a base do método. Todos nós conhecemos a lei da gravidade. B: Teorias são hipóteses que passaram pelo processo de averiguação de suas previsões e. É importante sempre lembrar então que: • • • A: Hipóteses são idéias que tentam explicar um fato observável. desesperado e à beira de uma parada cardíaca. pro azar de suas pontes de safena. Entendo que o problema está justamente na falta de informação sobre o que raios é a ciência afinal e quem exatamente são esses homenzinhos de óculos fundo de garrafa e jaleco branco conhecidos como cientistas. Uma das hipóteses sobre a jogada malfadada é a de que o atacante é míope. Se observarmos que o atacante normalmente perde gols por chutar com muita força. Em caso de comprovação da miopia do atacante. teorias e leis. caso o jogador chute a bola com muita força.com. É muito importante compreender a diferença destes três termos para o método cientifico. Veja que a hipótese por si só não quer dizer muita coisa. poderíamos formular outras diversas justificativas para o erro do atacante. http://polegaropositor. É importante observar que em ciências não existem “provas definitivas” de nada (e isso é assunto para outro post) e que portanto o status de teoria é considerado permanente. A bola. a hipótese se mostra válida e recebe o status de teoria. vamos supor que você esteja assistindo a um jogo de futebol pela televisão. Quais as “regras do jogo” e como ele funciona? Para entender como a ciência age é imprescindível antes de qualquer coisa compreender o significado de três termos chave: Hipótese. Bastaria um exame de vista para concluir se o atacante é ou não míope. dribla dois zagueiros e chuta a bola em direção ao gol. São basicamente idéias que tentam explicar algum evento observável. pois toda a filosofia da ciência se baseia justamente na compreensão e interpretação da interação dos mesmos. bate desagradavelmente na trave do gol adversário e vai pra fora. Poderíamos supor que o vento desviou a bola ou que o atacante é míope.Como a ciência funciona: Hipóteses. Nos próximos textos irei tratar justamente sobre o funcionamento do método cientifico. Uma boa forma de compreender isso é voltar ao exemplo do jogador que errou o gol. solta um palavrão e considera que a bola saiu pois o atacante de seu time chutou com muita força. Por exemplo. se atirarmos uma pedra para o alto inevitavelmente ela irá cair. Através do fato observável você então explica o evento alegando que foi o chute forte do atacante que causou o fracasso da jogada. C: Leis são hipóteses que explicam eventos que ocorrem com regularidade. A maioria das pessoas acha que uma teoria cientifica tenha pouca validade ou credibilidade. ao menos até que a teoria seja refutada ou substituída por outra melhor. causando ainda mais confusão entre as pessoas que não estão habituadas com o cenário científico. suas diversas faces e o contexto histórico e filosófico de suas diversas encarnações. Se pararmos para analisar o evento acima podemos definir como evento observável a jogada fracassada do atacante. Você. Recebem o status de lei por descreverem um evento observável que ocorre com regularidade. As leis cientificas também são provenientes das hipóteses. teoria e lei. Podemos voltar novamente ao exemplo do jogador. Alegam que “é apenas uma teoria” e muitas vezes completam com “nada foi provado”. A hipótese então passa a ser considerada uma lei já que prevê um fato que ocorre com considerável regularidade. É evidente para todo mundo que em condições normais.br/como-a-ciencia-funciona-hipoteses-teorias-eleis/ . podemos considerar então que é esperado que em ocasiões futuras. Uma teoria nada mais é que uma hipótese que passou por um processo de verificação de suas previsões. Acredito que o termo “teoria” é o que mais sofre com a desinformação. O atacante do seu time então ganha a posse de bola. Essa explicação seria justamente a hipótese.

deve ajudar todos a compreender por que a evolução não é "apenas uma teoria. Uma teoria é uma explicação científica para um fenômeno observado. o que explica o fenômeno da gravidade. Os criacionistas admitem prontamente que uma "espécie" (um não. que você pode sentir. evidência física e experiência. Mas.há uma variação dentro de uma espécie de animal. mas ainda inexplicada e muito misterioso. uma espécie de réptil. Albert Einstein Geral Teoria da Relatividade substituiu a teoria da gravidade precisa menos de Sir Isaac Newton. bem como uma taxa esperada de mutações aleatórias. Eles simplesmente não pode aceitar a macroevolução. zoologia. A teoria nunca vai se tornar uma lei. Uma teoria não se transforme em uma lei científica com a acumulação de novos elementos de prova ou melhor. Ao contrário das leis. Uma teoria será sempre uma teoria. então. ou palpite. Portanto. há a teoria da gravidade. Por exemplo. ampliou a classificação de Karl von Linne. há o fenômeno da gravidade. microbiologia. É uma síntese de vários campos científicos (biologia. e que os organismos capturados em um campo gravitacional vai cair para o centro. É um fato que você pode sentir isso. e um macaco. que substituiu as hipóteses de Erasmus Darwin (o avô de Charles). Espécies mudam . Ele substitui o darwinismo. que expandiu as idéias de Georges de Buffon. Se todos os cientistas fizeram foi a formulação de leis científicas. coiotes. o nascimento de um grande número de organismos individuais. paleontologia. e todos os tipos de cães domésticos). geologia. embriologia. raposas. ou hipótese. científico-termo ambíguo). Dado tempo suficiente. Depois. não é uma lei científica". Teoria não significa adivinhar. As teorias são o que a ciência é para. As pessoas que fazem afirmações como: "Mas é apenas uma teoria." Uma lei científica é uma descrição de um fenômeno observado. na realidade. Este comentário é nascido fora de uso indevido da palavra "teoria". Se.ou "É uma teoria. um-como espécies de anfíbios pode evoluir para uma semelhante espécies de répteis. há a teoria da evolução. podem se desenvolver em diferentes espécies (ou seja. como as espécies de mamíferos. uma teoria é uma explicação científica para um fenômeno natural. pergunte-se: "parte dessa definição exclui a teoria de ser um fato de quê?" A resposta não é nada! Não há razão para uma teoria não pode ser uma realidade também. Depois. genética de populações. mas eles insistem que deve parar por aí. com base em informações da Academia Nacional das Ciências. que descreveu uma força fundamental. então o universo seria muito bem descrita. como pode evoluir para uma. o neo-darwinismo. Leis de Kepler do Movimento Planetário são um bom exemplo. que substituiu o Lamarckismo. não há limite para o grau em que uma espécie pode mudar. Essas leis descrevem os movimentos dos planetas. ea lei nunca foi uma teoria. não um fato". Mas eles não explicam por que eles são assim. a-como a espécie de peixe pode evoluir para uma semelhante espécies de anfíbios. Há uma gama previsível de variação genética em uma espécie. não sabe realmente o significado das palavras a sua utilização. e as mortes . um cão "tipo" pode evoluir para lobos.como a espécie pode evoluir para a espécie humana moderna. as teorias realmente explicar porque as coisas são como são. que foi a primeira teoria matemática completa formulado. com base na observação. Existe a teoria moderna da evolução.Mas é "apenas uma teoria" Esta é uma queixa comum sobre a evolução que merece uma página de si própria. que por sua vez. As definições a seguir. entre outros). botânica. porque contradiz a "verdade" de seus dogmas.Eles nunca dão alguma razão para essa limitação fabricados eles apenas negam que isso pode acontecer. O processo de (simples) envolve o potencial genético de diferentes tipos de indivíduos dentro de uma espécie. . a lei será sempre uma lei. há o fato da evolução.

e as universidades e laboratórios de todo o mundo estão engajados na pesquisa que explora a evolução. que inicia uma mudança na aparência e função das espécies. mas a evolução é um que tem. A morte desses indivíduos bem adaptados menos permite a reprodução ampliada do adequado melhores. pode mudar com dados melhores. Não é um palpite. Sabemos que isso acontece porque podemos observá-lo diretamente no curta duração espécies. tão real como a gravidade. como fazer com que esse homem para receber a pena de morte. é possível reconstruir a cena com exatidão como para identificar o culpado . e essas alterações podem levar à melhora da sobrevida. Há verdadeiras razões por trás da ciência de reconstruir o passado. a evolução é um fato. As teorias científicas são explicações de fenômenos naturais construídas logicamente a partir de observações e hipóteses testáveis. mas isso é basicamente como funciona. É assim tão difícil de aceitar? Não tenho fé em tudo na evolução. É verdade que nem toda teoria resiste ao teste do tempo e passa a ser considerada um fato em quase toda a comunidade científica. Você não tem que "acreditar" na evolução. eles não sabem o que aconteceu. "teoria" não significa "suposição" ou "palpite" como faz no uso cotidiano. Sem qualquer limitação. mesmo que ninguém estava lá para vê-lo fazer isso.reconstruir o passado através do exame das provas. O fato de que todas as espécies vivas hoje descendem de um antepassado comum pode ser negada. Os cientistas freqüentemente usam a palavra "fato" para descrever uma observação. a experimentação molecular. Ainda é fé. Porque não há a chamada evolução de uma lei? As leis são generalizações que descrevem fenômenos. muitas modificações podem levar a uma espécie que é muito diferente de seu antecessor. Por exemplo. A situação com a evolução é a mesma coisa . Evolução é a base da biologia moderna. (Eu também não tenho fé em. como um avestruz escondendo a cabeça na areia. Esta é a declaração da Academia Nacional de Ciências: Evolução é um fato ou uma teoria? A teoria da evolução explica como a vida na Terra mudou. com modificações.Porém Os cientistas pode também usar fato para dizer algo que tem sido testados ou observado muitas vezes de forma que não há mais uma razão para manter a ensaio ou buscando exemplos. Por exemplo. Em termos científicos." Mas isso é mera objectionism cego.de indivíduos cujas características não são tão bem adaptados ao ambiente total como outros indivíduos da da mesma espécie. a maioria dos americanos estão convencidos da culpa de Simpson JO . e para as espécies viveram há mais fósseis e evidências genéticas de que é inequívoca. Algumas pessoas podem dizer: "Bem.Mas as teorias não se desenvolvem em leis com o acúmulo de . Você pode confiar que os milhares de cientistas que estudam este fenômeno não são idiotas.. os cientistas não estavam lá . as leis da termodinâmica descrever o que vai acontecer em determinadas circunstâncias..com precisão. e que. e que anda de mãos dadas com a geologia.. As leis. mas não refutou. A evolução é um conceito bem estabelecido científica muito com uma enorme quantidade de evidências físicas de apoio. Minha analogia favorita é a ciência forense. Os cientistas já não se pergunta a descendência com modificação ocorreu porque a evidência apoiando a ideia é tão forte. química ou astronomia álgebra). Sim. A biologia evolutiva se baseia em dados factuais. Há mais material genético do que isso. as teorias da termodinâmica explicar por que esses eventos ocorrem. A ocorrência de evolução nesse sentido é um fato.. ao passo que as teorias explicam o fenômeno. Você pode aceitar a idéia geral que se propaga a vida. Evolução ou em pé ou cai com a força dos elementos utilizados para fundamentála. Um homem pode matar alguém (sem testemunhas). A evolução biológica é a melhor explicação científica que temos para a enorme variedade de observações sobre o mundo dos vivos. ou os satanistas. como os fatos e teorias. como essas alterações são passadas ao longo do tempo. Não há outra explicação científica para a diversidade de espécies vivas. e os cientistas. provas físicas.

4. Uma teoria é a seguinte: • • • Internamente consistente e compatível com as provas Firmemente baseada em e baseadas em evidências Testado contra uma ampla gama de fenômenos . teorias e leis descrever o mundo natural. (Esta declaração também é conhecida como regra de Mendel da segregação. os fatores distintos e estão distribuídas em unidades para cada gameta. Quando os gametas são formados.) 5. ou denotar dogma. ou rejeitado e substituído.evidências. Pelo contrário. uma teoria é uma explicação coerente para um grande número de fatos e observações sobre o mundo natural. em 1865. pode ser expressa com a exclusão total do outro. ele formou uma hipótese sobre o modo de como essas características foram herdadas. No organismo há um par de fatores que controla a aparência de uma dada característica. http://www. Exemplo: Quando Gregor Mendel. anteriores explicações científicas são revistos e melhorados. com métodos internamente consistente e princípios que são bem descritas.evolution. 2. como novos dados se tornam disponíveis. Cada um é transmitido de geração em geração como uma unidade discreta. teorias e leis Os princípios e teorias da ciência foram estabelecidos através da experimentação e da observação repetida e foram arbitradas por meio de revisão por pares antes da aceitação geral por parte da comunidade científica. A ciência é uma forma de dar sentido ao mundo. 3. O que é uma teoria cientifica? Para os cientistas. um de cada.mbdojo.html Hipótese científica. estudaram o padrão de herança único traço de ervilhas. Em vez disso. Apenas alguns fatos científicos são leis naturais e muitas hipóteses são testadas para gerar uma teoria. Saiba como hipóteses científicas. imutável. A aceitação não implica rigidez ou restrição. O que é uma hipótese? Uma hipótese é uma idéia ou proposição que pode ser testada por observações ou experiências. Há uma progressão a partir de uma hipótese para uma teoria usando testáveis.com/theory. o que significa que eles estão redigidos de modo a que possam ser provado ser errada. as hipóteses são submetidas a uma avaliação científica e deve ser falseável. O organismo herda estes factores de seus pais. as leis científicas. as teorias são o objetivo da ciência. A hipótese de ele formou com base em suas observações incluíram o seguinte: 1. Para ser considerado científico. Se um organismo tem dois fatores ao contrário de uma característica. sobre o mundo natural.

em condições específicas e irá ocorrer em determinadas circunstâncias. mas na ciência.ac.este afirma que em uma determinada seqüência de sedimentos.waikato. 1. invariavelmente. é verdade.• Comprovadamente eficaz na resolução de problemas No uso popular. Nicolau Steno estabeleceu algumas leis naturais relacionados à geologia.000 plantas de ervilha.nz/evolution/Theories. sci. Ironicamente. Os procedimentos e processos para testar uma teoria são bem definidos dentro de cada disciplina científica. Exemplo 2: No final do século 17. Ele não fornece as idades para os sedimentos. uma teoria é frequentemente assumido implicar mera especulação. que trouxe duas teorias de como traços de personalidade são herdados. que afirma que os genes que controlam características diferentes são distribuídos separadamente um do outro durante a meiose. A lei da segregação independente. As teorias são mais certas do que hipóteses.este afirma que quando os sedimentos são depositados em água.shtml . Exemplo: No início do século 20. A lei de sucessão estratigráfica . Lotes de informação científica e histórica sobre Gregor Mendel e sua obra pode ser encontrada no Museu de Mendel. após inúmeros testes e rejeição de todas as teorias concorrentes Leis de Mendel sobre a hereditariedade foram aceites pela comunidade científica em geral. que vai afundar com ele e depósito de camadas horizontais. apenas a sequência da sua deposição. quando o papel de Mendel foi publicado em 1866. A lei da segregação. Não era até o início do século 20 que a enormidade de suas idéias foi realizado. algo que não é chamado de uma teoria até que tem sido confirmado ao longo de muitos experimentos independentes. 1. teve pouco impacto. o mais velho vai estar no fundo e os mais jovens no topo. 2. A lei da horizontalidade original . como resultado da gravidade (menos que influenciado por outras forças). Exemplo: Entre 1856 e 1863 Mendel cultivou e testou cerca de 28. 2. o que indica que os alelos que regem um traço são separados durante a criação de gametas (meiose). mas menos certo que as leis. O que é uma lei cientifica? Uma lei científica é uma descrição de um fenômeno natural ou princípio que.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful