OAB 2 FASE 2010.

2 TRABALHO
Prof. Renato Saraiva
renatosaraivaprofessor@hotmail.com

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105
1

QUESTO APRESENTADA

(EXAME DE ORDEM N. 127 OAB/PE)

Elabore uma reclamao trabalhista de procedimento sumarssimo (Lei 9.957/2000, DOU 13.01.2000), considerando
que o Reclamante foi admitido em 07.01.1998, na funo de frentista de um posto de combustveis, mas s teve a sua
Carteira Profissional assinada em 01.03.1998. Foi demitido sem motivo em 30.08.2001. A sua ltima remunerao foi
de R$ 260,00 por ms, sendo R$ 200,00 de salrio-base e 30% de adicional de periculosidade. Trabalhava no horrio
das 13 s 21 horas, sem intervalo, todos os dias, de Domingo a Domingo, inclusive nos feriados. Tinha uma folga por
quinzena ou duas por ms. O Reclamante sofria descontos salariais pelos cheques que recebesse e fossem devolvidos
sem fundos e por vales de clientes que no honravam seus compromissos, no que foi descontado em R$ 320,00,
embora os vales fossem autorizados pela gerncia do Posto.
Ao ser demitido, sem prvio aviso e sem motivo, no recebeu qualquer direito rescisrio. No houve, portanto,
homologao da mesma resciso. Jamais recebeu horas extras. O FGTS no foi depositado regularmente.




Nota: Observar que se no for possvel quantificar todos os pedidos, ainda assim, devem ser atendidas as
disposies do art. 852-A e B, mediante arbitramento compatvel com os valores dos mesmos, haja vista a
exigncia legal.
OAB 2 FASE 2010.2 TRABALHO
Prof. Renato Saraiva
renatosaraivaprofessor@hotmail.com

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105
2

RESOLUO DA QUESTO APRESENTADA


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ TITULAR DA .... VARA DO
TRABALHO DE ....


RECLAMANTE, brasileiro, frentista, qualificao e endereo
completo, por seu advogado abaixo assinado, conforme instrumento de
mandato em anexo, que receber intimaes no endereo profissional
situado na Rua .............., vem, nos termos da Lei 9.957/2000, que
instituiu o denominado Procedimento Sumarssimo, propor a presente


RECLAMAO TRABALHISTA

em face de (RECLAMADA), qualificao e endereo completo, pelos
seguintes motivos de fato e de direito adiante transcritos:


I DOS FATOS


O Reclamante foi admitido na Empresa Reclamada em 07.01.1998,
na funo de frentista de posto de combustvel, muito embora sua
Carteira de Trabalho e Previdncia Social (CTPS) somente tenha sido
assinada em 01.03.1998, percebendo como ltima remunerao
mensal o valor de R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais), sendo R$
200,00 (duzentos reais) de salrio-base e R$ 60,00 (sessenta reais) a
ttulo de adicional de periculosidade (30% do salrio bsico).

O Reclamante laborava de domingo a domingo, sem intervalo, no
horrio das 13 s 21 horas, inclusive feriados, somente gozando duas
folgas por ms, no tendo recebido, no entanto, o pagamento das
horas suplementares laboradas no perodo, apesar de sua jornada
extrapolar a 44 (quarenta e quatro) horas semanais imposta pela Carta
Maior (art. 7., XIII). Logo, impe-se o pagamento das horas extras
OAB 2 FASE 2010.2 TRABALHO
Prof. Renato Saraiva
renatosaraivaprofessor@hotmail.com

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105
3

laboradas com sua integrao ao salrio, acrescidas do adicional de
50%, alm de sua repercusso nas frias, nos repousos semanais
remunerados, na gratificao natalina, no FGTS e no aviso prvio,
conforme entendimento pacfico dos Tribunais, em especial,
consubstanciado nas Smulas correlatas do Colendo Tribunal Superior
do Trabalho.

Outrossim, apesar da jornada diria de trabalho extrapolar seis
horas, o Reclamante no gozava do intervalo intrajornada para descanso,
fazendo jus, portanto, multa prevista no art. 71, 4., da CLT.

Impende ressaltar que a empresa Reclamada tem como hbito
proceder o desconto no salrio dos empregados do valor constante nos
cheques recebidos dos clientes e devolvidos sem proviso de fundos,
bem como dos vales fornecidos aos clientes, aps autorizao da
gerncia do Posto, e no honrados pelos mesmos.

Nesse diapaso, esclarece o Reclamante que sofreu desconto
indevido, no valor total de R$ 320,00 (trezentos e vinte reais), em
funo de cheques recebidos de clientes e que foram devolvidos sem
proviso de fundos, bem como oriundos de vales fornecidos aos
usurios do Posto. Frise-se que o Reclamante, ao receber os cheques,
cumpriu todas as cautelas para recebimento destes, sendo o desconto
ilcito, a teor do art. 462, 1., da CLT, uma vez que o autor no agiu
com dolo ou culpa, cumprindo todas as formalidades para recebimento
de cheques. Entendimento em contrrio seria aceitar que o empregado
assumisse os riscos da atividade econmica, o que no se coaduna com
o art. 2. do texto consolidado, o qual impe o risco do negcio,
exclusivamente ao empregador.

Em relao aos vales fornecidos aos clientes e no honrados,
impende ressaltar que foram os mesmos autorizados pela gerncia do
Posto, no havendo como se transferir esta responsabilidade ao
Reclamante.

O Reclamante foi dispensado imotivadamente em 30.08.2001, sem
aviso prvio e sem receber qualquer verba rescisria proveniente da
dispensa injusta.

Esclarece tambm o Reclamante que o seu FGTS (fundo de garantia
por tempo de servio) no foi depositado regularmente, uma vez que
no foram consideradas, nos recolhimentos mensais, as horas
suplementares habitualmente prestadas, sendo recolhido mensalmente
o percentual de 8%, calculado apenas sobre o montante de R$ 260,00.
Outrossim, no houve recolhimento da indenizao compensatria de
OAB 2 FASE 2010.2 TRABALHO
Prof. Renato Saraiva
renatosaraivaprofessor@hotmail.com

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105
4

40% (quarenta por cento) em funo da dispensa sem justa causa do
autor.

Relativamente s frias, esclarece que as gozou nos perodos
aquisitivos de 1998, 1999 e 2000, no tendo sido indenizado, porm, das
frias proporcionais de 2001 (9/12), acrescidas de 1/3 constitucional.

Quanto ao 13. salrio, esclarece que no recebeu a gratificao
natalina proporcional do ano de 2001 (9/12).

Por fim, considerando que a CTPS do autor somente foi assinada em
01.03.1998, embora sua admisso tenha sido em 07.01.1998, esclarece o
Reclamante que no houve recolhimento dos depsitos do FGTS dos
meses de janeiro e fevereiro de 1998, sendo o postulante credor de tal
verba.

II DOS PEDIDOS

Isto posto, requer o Reclamante que sejam julgados procedentes os
pedidos abaixo elencados:





Outrossim, requer a liberao das guias de seguro-desemprego, sob
pena de fixao de indenizao substitutiva por este Juzo, nos moldes da
Smula 389 do TST.

Requer tambm condenao da Reclamada em honorrios
advocatcios, em face do art. 133 da CF, art. 20 do CPC e art. 22 da Lei
8.906/1994, no percentual de 20% incidente sobre o valor da
condenao, requerendo, ademais, que as parcelas incontroversas sejam
quitadas na audincia, sob as penas do art. 467 da CLT.

Por ltimo, requer a notificao da Reclamada, no endereo
constante desta pea vestibular para, querendo, comparecer audincia
designada por este Juzo e contestar os termos da presente reclamao,
sob pena de revelia e confisso quanto matria ftica.
OAB 2 FASE 2010.2 TRABALHO
Prof. Renato Saraiva
renatosaraivaprofessor@hotmail.com

Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035.0105
5


Protesta em provar o alegado por todos os meios de prova em
direito admitidos, em especial prova documental, testemunhal e
depoimento pessoal do reclamado, sob as penas da lei, dando valor
causa de R$ 6.811,18.


Termos em que,

E. Deferimento.


Local e Data,


Advogado/OAB n. ..............


ATENO: Os clculos ora apresentados so meramente estimativos,
elaborados com o nico propsito de facilitar o estudo do leitor.
Conforme mencionamos anteriormente, aconselhamos o leitor a
participar de aulas prticas sobre clculos trabalhistas.