Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
27/11/2020
Número: 0707517-91.2020.8.07.0018
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Órgão julgador: 5ª Vara da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF
Última distribuição : 17/11/2020
Valor da causa: R$ 500.000,00
Assuntos: Tratamento médico-hospitalar, Cirurgia
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Advogados
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL (AUTOR)
INSTITUTO DE GESTÃO ESTRATÉGICA DE SAÚDE DO
DISTRITO FEDERAL - IGESDF (REU)
DISTRITO FEDERAL (REU)
Outros participantes
MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS
TERRITORIOS (FISCAL DA LEI)
SECRETÁRIO DE SAÚDE DO DISTRITO FEDERAL
(INTERESSADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
78324580 27/11/2020 Decisão Decisão
17:22
Poder Judiciário da União
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
5ª Vara da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF
DESTINATÁRIOS
DECISÃO
O Distrito Federal apresentou manifestação preliminar, ID 778274690, na qual requer (I) o indeferimento do
pedido de tutela de urgência argumentando que o Poder Judiciário não pode intervir em questão de política
pública de saúde; (II) a concessão de prazo complementar de 10 dias úteis para apresentar as informações
relacionadas aos serviços de cateterismo cardíaco ou (III) alternativamente, a designação de audiência.
Por sua vez, o IGESDF, também em manifestação preliminar ID 77862773, (I) informou que, em 20/11/20,
promoveu a abertura de procedimento para aquisição dos insumos necessários para a realização do
procedimento vindicado; (II) requereu o indeferimento da tutela liminar; (III) alternativamente, prazo de 10
dias úteis para apresentar as informações relacionadas ao serviço de cateterismo cardíaco e (IV) a designação
de audiência.
É o relatório. DECIDO.
A Lei 7.347/1985 autoriza a concessão de tutela de urgência, se preenchidos os requisitos previstos no artigo
300 do CPC: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No caso sob análise, os fundamentos apresentados pela Defensoria Pública são relevantes e amparados em
prova idônea.
Como cediço, a demora na realização de exames é sempre indesejável e prejudicial à saúde dos pacientes.
Contudo, em se tratando de procedimento necessário ao diagnóstico e/ou tratamento de doenças que
acometem o coração, a omissão é inadmissível, porquanto, implica em sério risco à vida dos pacientes.
Nesse sentido, o atestado emitido pelo médico Francisco Job Neto, CRM 20515, ID 77703353, abaixo
transcrito:
O cateterismo consta da introdução por uma artéria do braço ou da perna de um cateter fino e flexível. Por
este cateter pode-se injetar contraste iodado que permite uma filmagem da anatomia vascular e da
arquitetura e função cardíaca mediante uso de uma câmara de raios X.
Como procedimento diagnóstico, o cateterismo cardíaco pode ser usado para a realização de vários testes,
incluindo:
· Angiografia
· Biópsia endomiocárdica
Esses exames ajudam a caracterizar a anatomia arterial coronariana, a função cardíaca e a hemodinâmica
arterial pulmonar para estabelecer diagnósticos e ajudar a selecionar tratamentos.
O cateterismo cardíaco também pode ser terapêutico, permitindo a realização, em um mesmo procedimento,
do diagnóstico e da intervenções terapêutica, sendo as mais comuns a angioplastia e o posicionamento de
stents (minúsculos tubos de metal em malha flexível). Para tanto, o cateter leva um minúsculo balão em sua
ponta de maneira a inflá-lo e alargar a artéria e assim permitir que o sangue volte a fluir normalmente.
Posteriormente posiciona-se o stent para manter a artéria aberta após a retirada do catéter. Este
procedimento existe desde o ano de 1977 sendo importantíssimo no âmbito da cardiologia, com mais de 150
mil procedimentos ao ano no Brasil. O tempo médio de internação para realização do exame e
procedimentos é de três dias.
De outro lado, conforme petição inicial “houve aumento significativo da quantidade de pacientes em espera
para o cateterismo cardíaco: em pouco mais de um mês o número de pacientes passou de 750 para 942. Sem
medidas efetivas, em poucos dias teremos fila com mais de 1.000 (mil) pacientes aguardando procedimento
urgente e complexo. E em que pese o aumento de 25% da demanda reprimida em apenas mês já seja
assustador, a situação é ainda mais grave do que parece: entre os pacientes com prioridade vermelha, o
aumento foi de impressionantes 80%! Em apenas um mês! O tempo de espera para agendamento dos
usuários para o procedimento ora em comento também apresentou dramática piora: os pacientes da
prioridade vermelho (emergência) que antes esperavam pelo tempo de 14 dias, agora esperam por 82 dias,
em média; já os pacientes de prioridade amarelo (urgência) antes aguardavam por 238 dias, agora
aguardam por 272 dias.”
O artigo 196 da Constituição Federal dispõe que "a saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido
mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao
A Lei Orgânica do Distrito Federal, por seu turno, garante a todos, assistência farmacêutica e acesso aos
medicamentos necessários à recuperação de sua saúde, nos termos do art. 204, a seguir transcrito:
"Art. 204 A saúde é direito de todos e dever do Estado, assegurado mediante políticas sociais, econômicas e
ambientais que visem:
II - ao acesso universal e igualitário às ações e serviços de saúde, para sua promoção, prevenção,
recuperação e reabilitação:
§ 1º A saúde expressa a organização social e econômica, e tem como condicionante e determinantes, entre
outros, o trabalho, a renda, a alimentação, o saneamento, o meio ambiente, a habitação, o transporte, o
lazer, a liberdade, a educação, o acesso e a utilização agroecológica da terra.
§ 2º As ações e serviços de saúde são de relevância pública e cabe ao Poder Público sua normatização,
regulamentação, fiscalização e controle, devendo sua execução ser feita, preferencialmente, por meio de
serviços públicos e, complementarmente, por intermédio de pessoas físicas ou jurídicas de direito privado,
nos termos da lei."
Quanto à reversibilidade da medida – um dos requisitos para a concessão da tutela provisória de urgência
(art. 300, § 3º, do CPC) -, a hipótese dos autos caracteriza a chamada “irreversibilidade recíproca”,
porquanto, na ponderação dos valores conflitantes, o direito fundamental à vida há de prevalecer.
Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, para
determinar:
1.1 _ a quantidade de pessoas aguardando em lista de espera (prioridades vermelho, amarelo, verde e azul);
1.2 _ a média estimativa de novas solicitações mensais com base nas informações dos últimos 3 meses;
1.3 _ a média estimativa da oferta mensal de procedimentos de cateterismo cardíaco nos últimos 3 meses;
1.4 _ a média estimativa de tempo de espera para um paciente recém inserido no sistema de regulação, ou
seja, qual a expectativa de espera de um usuário do SUS que tiver sua solicitação inserida neste mês de
novembro de 2020, consideradas as quatro hipóteses de priorização (vermelho, amarelo, azul, verde).
2.1 _ atendam todos os pacientes regulados para procedimento de cateterismo cardíaco com classificação de
risco “vermelha” e esgotem a fila de espera no prazo de 45 dias;
2.3 _ atendam a todos os pacientes regulados para procedimento de cateterismo cardíaco com classificação de
risco “amarela” e esgotem a fila de espera no prazo de 60 dias;
2.4 _ mantenham tal classificação de risco (amarela) com lista de espera máximo de 10 dias;
2.5_ atendam a todos os pacientes regulados para procedimento de cateterismo cardíaco com classificação de
risco “verde” no prazo de 80 dias;
2.6_ mantenham tal classificação de risco (verde) com lista de espera máxima de 20 dias;
2.7_ atendem a todos os pacientes regulados para procedimento de cateterismo cardíaco com classificação de
risco “azul” no prazo de 100 dias;
2.8_ mantenham tal classificação de risco (azul) com lista de espera máxima de 30 dias.
3_ Intimem-se, PESSOALMENTE (e não por intermédio de servidores, ainda que designados para tal, nem
via e-mail), por Oficial de Justiça e com A MÁXIMA URGÊNCIA, o Distrito Federal, o Secretário de Saúde
do DF, ou quem o substitua, o Núcleo de Judicialização da Saúde da Secretaria de Saúde do DF e o Diretor
do IGESDF para cumprirem imediatamente a presente decisão.
4 _ Concedo, ainda, ao Distrito Federal e ao Diretor do IGESDF o prazo máximo de 10 (dez) dias para
apresentarem, por escrito, resumo dos pontos que pretendem discutir na audiência preliminar e proposta de
acordo.
4.1 _ Cumprido o item 4, designe-se, com a máxima urgência, data para a realização de audiência preliminar.
7 _ Atribuo a esta decisão FORÇA DE MANDADO. Cumpra-se em horário especial, em regime de plantão e
por oficial de justiça.
8 _ Autorizo o Senhor Diretor do Cartório Unificado a firmar em nome próprio eventuais expedientes de
comunicação da presente decisão às autoridades acima referidas, se necessário.
Obs: Os documentos/decisões do processo, cujas chaves de acesso estão abaixo descritas, poderão ser
acessados pelo link: https://pje.tjdft.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam (ou pelo
site do TJDFT: "www.tjdft.jus.br" > item "Processo Eletrônico - PJe" (lateral direita) > item
"Autenticação de documentos - 1ª Instância".