EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUIZA DA VARA DE TRABALHO DA

COMARCA DE CRUZEIRO/SP

PROCESSO n. º 0010088-47.2014.5.15.0040

FUNDAÇÃO CRUZEIRENSE DE JORNALISMO E RADIODIFUSÃO, devidamente

qualificada nos autos do processo em epígrafe, por seu advogado e bastante procurador
que esta subscreve, vêm perante Vossa Excelência, tendo-se em vista o despacho de ID
89972d0, expor e requerer o seguinte:

A Fundação foi intimada em 14/10/2021, acerca do r. despacho que pedimos vênia para
transcrever abaixo:

“Petição id 504db22: defiro, em termos, a penhora de créditos da executada devidos

pelos contratantes constantes na relação juntada no id fd018f9, que passa a fazer parte
integrante deste despacho. Tratando-se de contratos que contenham parcelas vincendas,
a penhora recairá sobre os valores vincendos, devendo os devedores da executada
procederem ao depósito judicial dos créditos observada a periodicidade prevista nos
contratos.
Por medida de economia e celeridade processuais, uma via deste despacho valerá como
MANDADO DE PENHORA, devendo ser encaminhado ao oficial de justiça para
cumprimento, juntamente com cópia da relação referida.
Fica o Sr. Oficial de Justiça autorizado a valer-se do disposto nos artigos 212, 249, 252,
253, 846, caput e § 2º, do CPC, requisitando força, com a mera apresentação deste à
Autoridade Policial.
CUMPRA-SE, na forma e sob as penas da lei.
CRUZEIRO/SP, 10 de outubro de 2021
FRANCINA NUNES DA COSTA
Juíza do Trabalho Substituta.”
Deste modo, foram expedidos mandados de penhora 100% dos seguintes contratos:

Radio 001
01 - Renato Veículos – Av. Minas Gerais, 851 - 2º Retiro - Tel.: (12) 3144-
6767
02 - Oficina do Celular - Av. Major Novaes, 165 – Tel.: (12)99211-4861
03 - Speech Institute – speechidiomas.com.br – Centro - Tel.: (12)3144-
5562 / 98247-0165

Radio 002
04 - Chacal Burguer - Tel.: (12) 3144-5562 / 98812-4840
05 - Remax Imobiliária – Rua Dr. Carlos Varela 50, Centro - Tel.:
(12)3500-5582 /93500-2929 Radio 003
06 - Brasil Gás –Rua Dr. José Rodrigues Sobº, 191 - Tel.: (12) 0800-14-
2399
07 - Venturelli Harmonização Facial – Rua 7, 874 - Centro – Tel.: 3500-
5036
08 - Mondo Internet – Av. Jorge Tibiriçá , 780 – Em frente à praça 9 de
Julho - Centro
09 - Anhanguera Faculdades Cruzeiro – Tel.: (12)3144-5144
10 - JR Manutenção Diesel – Rua João Rodrigues Vieira, 101 –
Itagaçaba - Tel.: (12)99135-6840

Radio 004
11 - Ótica Visual - Rua Engº Antonio Penido, 603 - Tel.: (12) 3143-5853
12 - Lojas JB Cruzeiro–Av. Jorge Tibiriçá, 501 - Tel.: (12)98148-8947
13- Rally Auto Center “Oficina do Oswaldinho”, Rua 10, 52 –Centro -
Tel.: (12)3143-7150
14- Casa de Carnes “Boi na Brasa” – Rua Pref. Fernando Pimentel, 635
– Tel.: (12)3143-4977
15- Farma Sé – Av. Florindo Antico, 559 – V. Pontilhão – Tel.: (12)98195-
8341 – 3184-3656
16- Pizzaria Paulista – Rua dos Carteiros, 476 – Vila Paulista - Ligue:
(12)3500-5728
17- Bit Som - Casa de Baterias – Av. Jorge Tibiriçá, 14 – Centro - Disk
Tel.: (12)3144-0824

Radio 005
19- Lajes Cruzeiro –- Est. Cruzeiro-Cach.Paulista , 2575 – Jd. América -
Tel.: (12) 3144-2495

Radio 006
20– SAAE Cruzeiro - Av. Nesralla Rubez, 519 – Centro - Tel.: 0800-77-
150-95

Radio 007
21– Villareal Supermercados - Av. Theodoro Q. Barbosa - Tel.: 0800-77-
150-95
22 – Clinica Auditiva Audiovil - Rua Dom Bosco, 599 – Tel.: (12) 3144-
7576/ 99237-2472

Ocorre, Excelência, que, tal questão já havia sido objeto de decisão por este
juízo, em 17/12/2020, conforme despacho abaixo transcrito:

“DESPACHO
Petição id f6a238f: recebo a impugnação à penhora da executada.
Recolha-se o mandado de penhora no estado em que se encontra, com a suspensão de
eventuais penhoras de créditos que não tenham sido efetivadas conforme relação anexa
ao mandado.
Junte a oficiala de justiça os autos de penhora efetivados.
Após, retorne o processo para apreciação da impugnação e deliberação quanto ao
prosseguimento.
O documento id 3287280 demonstra que estão pendentes as execuções dos créditos dos
exequentes SANDRO FELIPE DE SOUSA, JOSÉ QUIRINO GUEDES, ROSELI
APARECIDA DA CRUZ e SONIA REGINA DA SILVA PEREIRA E SILVA.
Ciência a estes exequentes e à peticionária.
CRUZEIRO/SP, 17 de dezembro de 2020.
PRISCILA DE FREITAS CASSIANO NUNES
Juiz(íza) do Trabalho”

Ora, Excelência, a manutenção da penhora nos moldes determinados, com

penhora de 100% dos valores advindos dos contratos da Fundação, impedirá a
continuidade do processo de reestruturação e resultará no inevitável
encerramento das atividades da reclamada, o que infringe os princípios da
razoabilidade e da menor onerosidade do devedor, disposto no artigo 805 do
Código de Processo Civil.
Esse princípio estabelece que o juiz deve sempre optar pela viabilização da
satisfação da dívida, da forma menos gravosa ao devedor, buscando evitar que
a penhora do faturamento inviabilize a execução das atividades normais da
empresa, e comprometa o pagamento de seus funcionários e a consequente
inviabilização das atividades da instituição afronta o art. 866, §1º, do CPC que
possui a seguinte redação.

Art. 866. Se o executado não tiver outros bens penhoráveis ou se, tendo-os, esses
forem de difícil alienação ou insuficientes para saldar o crédito executado, o juiz poderá
ordenar a penhora de percentual de faturamento de empresa.
§ 1º O juiz fixará percentual que propicie a satisfação do crédito exequendo em
tempo razoável, mas que não torne inviável o exercício da atividade empresarial.
§ 2º O juiz nomeará administrador-depositário, o qual submeterá à aprovação judicial a
forma de sua atuação e prestará contas mensalmente, entregando em juízo as quantias
recebidas, com os respectivos balancetes mensais, a fim de serem imputadas no
pagamento da dívida.
Segundo Humberto Theodoro Júnior: “A penhora de percentual do faturamento
figura em décimo lugar na ordem de preferência do art. 835, de sorte que,
havendo bens livres de menor gradação, não será o caso de recorrer à
constrição da receita da empresa, que, sem maiores cautelas, pode
comprometer o seu capital de giro e inviabilizar a continuidade de sua normal
atividade econômica. É por isso que se impõe a nomeação de um depositário
administrador que haverá de elaborar o plano de pagamento a ser submetido à
apreciação e aprovação do juiz da execução. Com isto, evita-se o
comprometimento da solvabilidade da empresa executada. Em outras palavras:
'apesar de possível a penhora sobre faturamento de sociedade empresária, a
constrição deve-se dar de maneira excepcional e sem colocar em risco a
existência da executada.'” (THEODORO JR., Humberto. Curso de Direito
Processual Civil. Vol. III. 47ª ed. Rio de Janeiro: Forense)

Na hipótese, os valores já penhorados, foram suficientes para o pagamento de

praticamente todos os créditos trabalhistas, remanescendo apenas duas
reclamantes em execução, e a ordem de penhora dos contratos, enseja a
constrição de toda a receita da entidade, e de 100% se seu faturamento,
resultando na constrição de valores destinados ao pagamento de folha salarial,
encargos sociais, trabalhistas e fiscais, prestadores de serviços, fornecedores e
insumos.
Ademais, as penhoras existentes estão sendo depositadas mensal e
religiosamente em dia, não tendo ocorrido qualquer fato novo a justificar a nova
leva de penhoras, inclusive, houve audiência conciliatória designada para o dia
21/09/2021, na qual nenhum reclamante compareceu, apenas a reclamada e
seu patrono.
Deste modo, requer a Vossa Excelência se digne a reconsiderar o r. despacho
de fls., determinando o cancelamento das novas penhoras dos contratos, com a
manutenção das penhoras anteriormente determinadas, de modo a permitir a
quitação da dívida, sem prejuízo das atividades da fundação.

Termos em que,
P. deferimento.

Cruzeiro, 21 de outubro de 2021.

GUILHERME HENRIQUE TURNER CARDOSO

OAB/SP n. º 120.595