EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA

CIVEL DO FORUM REGIONAL DE BANGU DA COMARCA DA CAPITAL

- RJ

Processo nº 0028195-67.2017.8.19.0204

CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SÃO JOÃO, devidamente qualificado

nos autos do processo em epígrafe, que move em face COMPANHIA
ESTADUAL DE AGUAS E ESGOTOS – CEDAE e FOZ ZONA OESTE
S.A., vem por meio de seu advogado abaixo assinado, apresentar a
presente RÉPLICA à contestação:

I. DA TEMPESTIVIDADE

Salienta-se que a presente réplica é devidamente tempestiva,

haja vista que o prazo para sua apresentação é de 15 (quinze) dias úteis,
contados da intimação do autor, nos moldes dos arts. 350 do CPC/2015.

Assim, a presente replica é tempestiva.

II. DOS FATOS

O réu foi citado para apresentar contestação; e em sua defesa

alegou que a autora aduziu fatos que não ocorreram, ou seja, afirma o
condomínio possui hidrômetro para medir o fornecimento de água.

III. DO MÉRITO

No mérito, a ré insiste em dizer que a parte autora não foi

prejudicada pela desídia da mesma, informa que agiu dentro dos
parâmetros da boa-fé

Endereço: Av. Santa Cruz, 1838, sala 202, Realengo, Rio de Janeiro, RJ, CEP 21715-321
Email: vazebritto@yahoo.com.br - Telefone: 021 3424-7505
 Ocorre que a parte Autora, após receber as contas com valores
exorbitantes, conforme juntado os comprovantes, sofreu
amarguradamente severos danos, vez que tais cobranças tiram o sono de
todos os moradores do condomínio, inclusive causando balburdia e intrigas
entre os mesmos.

Ademais, cumpre ressaltar que a Autora alegou na exordial que

não há hidrômetro individualizado, sendo a cobrança feita por estimativa
à cada morador.

Nesse norte, é notório a necessidade de individualização das

contas de água, pois não é justo uma unidade que contem seis pessoas
pagar o mesmo valor que uma unidade que reside apenas uma idosa, por
exemplo.

A prática da parte Ré em emitir conta única para o condomínio,

vem trazendo diversos desentendimentos entre os moradores, que com
toda razão, alegam que o consumo de água não é igual para todos, não
sendo crível que todos paguem o mesmo valor.

É direito do consumidor pagar apenas o serviço efetivamente

prestado, não valores por estimativa.

Esclarece ainda que a segunda Ré, efetuou vistoria na no

condomínio Autor após ter efetivado o deferimento da tutelaa, restando
notório que a mesma agiu conforme narrado na exordial.

Endereço: Av. Santa Cruz, 1838, sala 202, Realengo, Rio de Janeiro, RJ, CEP 21715-321
Email: vazebritto@yahoo.com.br - Telefone: 021 3424-7505
 Com relação ao Dano moral, resta claro que as Rés causaram
danos a parte Autora, devendo tais danos serem reparados, vez que as
cobranças absurdas causaram muitos desentendimentos entre os
moradores desestabilizando a paz cotidiana no condomínio.

IV - DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer que sejam rechaçadas todas as alegações

aventadas na contestação, bem como seja verificada a existência da
responsabilidade das Rés, com o consequente acolhimento de todos os
pedidos elencados na exordial.

Por fim, informa que não tem mais provas a produzir nem
interesse na audiência de conciliação, requerendo desde já o julgamento
antecipado da lide

Nestes termos,

pede deferimento.

Rio de Janeiro, 25 de julho de 2018.

Carlos José Britto da Silva

OAB/RJ 202.386

Maicon de Jesus Vaz Pereira

OAB/RJ 163.397

Endereço: Av. Santa Cruz, 1838, sala 202, Realengo, Rio de Janeiro, RJ, CEP 21715-321
Email: vazebritto@yahoo.com.br - Telefone: 021 3424-7505