LE

DIREITO PENAL

L
IE
AN
(parte geral)

-D
26
TURMA INTENSIVA INSPETOR
17
73
57
DE POLÍCIA CIVIL RJ 2019
50
-1

Teoria + Exercícios
S
TO

AULA 1
AT

PROFESSOR: Mauro Cesar

M

E-MAIL: professormaurocesar@gmail.com
LE

FACEBOOK: www.facebook.com/professormaurocesar
EL
NI
DA
DA
NI
EL
LE
M
AT
TO
S
-1
50
57
73
17
26
-D
AN
IE
L LE
INTRODUÇÃO
 LE
I – CONCEITO DE DIREITO PENAL

L
IE
é o ramo do ordenamento jurídico que define as

AN
infrações penais (crimes e contravenções) e comina as

-D
respectivas sanções (penas e medidas de segurança)

26
17
II – MISSÕES DO DIREITO PENAL
a) missão mediata: 73
57
- controle social (ao lado dos demais ramos do direito);
50
-1

- limitação do poder de punir estatal

S
TO

b) missão imeditada:
AT

- proteção dos bens jurídicos.

M

- assegurar o ordenamento jurídico, garantindo a vigência

LE

da norma.
EL
NI
DA
 LE
III – LIMITE DE PUNIR DO ESTADO

L
IE
a) quanto ao modo: o direito de punir do Estado é LIMITADO,

AN
condicionado.

-D
- funcionam como limite os direitos e garantias fundamentais
e o princípio da dignidade da pessoa humana;

26
17
b) quanto ao espaço: como regra, a lei penal brasileira aplica-
se aos fatos ocorridos no território nacional.
73
57
c) quanto ao tempo: o direito de punir estatal esbarra em uma
50

limitação temporal, consubstanciada pela prescrição dos

crimes.
-1
S
TO

OBS: DIREITO DE PUNIR E MONOPÓLIO ESTATAL – o direito de

punir é monopólio do Estado, ficando proibida a justiça
AT

privada, que, inclusive, poderá caracterizar o crime de

M

exercício arbitrário das próprias razões (art. 345 CP).

LE
EL
NI
DA
 LE
IV – FONTES DO DIREITO PENAL

L
IE
- FONTE quer dizer lugar de procedência, de origem, de onde surge

AN
algo.

-D
- para o estudo do Direito Penal, FONTE pode ser tanto órgão de
origem da norma (FONTE MATERIAL), quanto forma de expressar essa

26
norma (FONTE FORMAL).

17
73
IV.1 – FONTE MATERIAL
57
- é a origem, a fonte de produção do Direito Penal.
50

- no Brasil, nos termos do artigo 22, I da Constituição Federal, em

-1

regra, apenas a União poderá legislar sobre Direito Penal.

S
TO

Art 22. Compete privativamente à União legislar sobre:

I – direito civil, comercial, PENAL, processual, eleitoral
AT

agrário, marítimo, aeronáutico, espacial e do trabalho; (g.n)

M
LE
EL
NI
DA
 LE
IV.2 – FONTE FORMAL

L
IE
- é o modo, o meio pelo qual o Estado revela as normas de Direito

AN
Penal, é a fonte de conhecimento.

-D
a) IMEDIATAS:
. leis;

26
. Tratados Internacionais de Direitos Humanos;

17
. princípios gerais de direito; e
. jurisprudência. 73
57
50

b) MEDIATAS:
-1

. doutrina
S
TO

OBS1: COSTUMES – fonte INFORMAL do Direito Penal.

- são comportamentos UNIFORMES e CONSTANTES, pela convicção de
AT

sua obrigatoriedade e necessidade jurídica.

M
LE

MUITA ATENÇÃO
NO BRASIL, COSTUMES NÃO PODEM CRIAR CRIMES, COMINAR
EL

. PENAS OU REVOGAR INFRAÇÕES PENAIS.

NI
DA
DA
NI
EL
LE
M
AT
TO
S
-1
50
57
73
17
26
-D
AN
IE
L LE
E PENAIS
PRINCÍPIOS
CONSTITUCIONAIS
 LLE
I – NOÇÕES GERAIS

IE
AN
- resumidamente, são espécies de normas

-D
pilares sobre as quais se assentam todas as

26
outras normas jurídicas.

17
- sobre essas normas repousam todas as outras
73
57
normas estudadas pelo Direito, principalmente
50

pelos Direitos Constitucional e Penal.

-1

- quando dois princípios colidem, os dois

S
TO

ultrapassam o conflito mantendo sua validade,

AT

devendo o aplicador decidir qual possui maior

M

peso.
LE
EL
NI
DA
 LE
II - PRINCÍPIO DA RESERVA LEGAL

L
IE
- previsto no artigo 5º, XXXIX da Constituição Federal, bem

AN
como no artigo 1° do Código Penal.

-D
26
“Art. 5º.

17
XXXIX. Não há crime sem LEI ANTERIOR que o DEFINA e nem
pena sem prévia combinação legal”.(g.n.)
73
57
II.1 – LEI, COSTUMES, ANALOGIA e INTERPRETAÇÃO
50

ANALÓGICA
-1

- nesse princípio, lei é aquela em sentido formal e material.

S
TO

OBS 1: princípio da legalidade – exige apenas que uma

espécie normativa trate da matéria.
AT

- desta forma, não podemos criar crimes com base na

M

analogia ou nos costumes.

LE

- precisamos de uma LEI!

EL
NI
DA
 LE
OBS 2: analogia - é uma forma de preenchimento de eventual

L
IE
lacuna na lei penal através da comparação

AN
a) analogia in malan partem: é aquela hipótese na qual aplica-

-D
se uma norma prejudicial ao réu.
- não é aceita em decorrência do princípio da reserva legal ou

26
da taxatividade da lei penal.

17
73
57
b) analogia in bonam partem: trata-se da aplicação de uma lei
50

benéfica ao réu.
-1

- poderá ser aplicada em caso de omissão da lei penal.

S
TO

OBS 3: interpretação analógica – é permitida no direito penal.

AT

- o legislador não tinha como prever todas as hipóteses que

M

poderiam ocorrer e coloca-las no texto legal.

LE

Ex: art. 121, §2º, III, CP – “ou outro meio insidioso ou cruel”.
EL
NI
DA
 LE
II.2 – LEI ANTERIOR (PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE)

L
IE
- a lei penal deverá controlar fatos futuros, em regra.

AN
- excepcionalmente, caso a lei penal seja mais benéfica, ela

-D
poderá ser aplicada a fatos ocorridos antes de sua vigência.

26
17
MUITA ATENÇÃO

73
HAVENDO LEI PENAL POSTERIOR AO FATO, MAIS FAVORÁVEL DO
57
QUE A APLICADA NA ÉPOCA DO MESMO, A LEI POSTERIOR MAIS
50

FAVORÁVEL DEVERÁ RETROAGIR E SER APLICADA AO MESMO.

-1

III - PRINCÍPIO DA PROTEÇÃO AOS BENS JURÍDICOS MAIS

S

RELEVANTES
TO

- o Estado deverá proteger, através do Direito Penal, apenas

AT

os bens jurídicos mais importantes para a sociedade, que

M

deverão estar assentados na Lei Maior, que é a Constituição

LE

Federal.
EL
NI
DA
 LE
IV – PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA

L
IE
- o Direito Penal deverá ser aplicado apenas quando

AN
estritamente necessário, atuando como a ultima ratio do

-D
sistema jurídico.

26
- derivações desse princípio:

17
a) fragmentariedade: o direito Penal não deve se ocupar
73
de proteger todos os bens jurídicos de todas as ofensas a
57
eles dirigidas.
50

- deve proteger somente os bens jurídicos mais

-1

relevantes;
S

- deve proteger esses bens jurídicos mais relevantes

TO

apenas dos ataques mais intoleráveis.

AT

b) subsidiariedade: sempre que outros ramos do direito

M

forem eficazes para proteger o bem jurídico, o direito

LE

penal não poderá ser utilizado.

EL
NI
DA
 LE
V – PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA PENAL

L
IE
- não está positivado expressamente, sendo analisado a partir

AN
das decisões dos Tribunais Superiores, principalmente do STF.

-D
- um fato de menor gravidade, no que pese formalmente
amoldar-se à previsão em abstrato da lei penal, também

26
deverá ser materialmente importante.

17
- também é chamado de PRINCÍPIO DA BAGATELA.
73
57
50

- requisitos:
-1

a) mínima ofensividade da conduta do agente;

S

b) ausência de periculosidade social da ação;

TO

c) reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento;

AT

d) inexpressividade da lesão jurídica provocada.

M
LE
EL
NI
DA
 LE
VI – PRINCÍPIO DA ADEQUAÇÃO SOCIAL

L
IE
- apesar de uma conduta se subsumir ao modelo legal, ela não será

AN
considerada típica se for socialmente adequada ou reconhecida, isto é, se
estiver de acordo com a ordem social da vida historicamente

-D
condicionada.

26
- dupla função do referido princípio:

17
a) restringir o âmbito de abrangência da lei penal, limitando a sua
interpretação e fazendo incidir a lei penal apenas quando o fato praticado
73
não seja aceito socialmente;
57
50

b) o legislador atuará observando a finalidade do Direito Penal, que é

-1

proteger os bens jurídicos mais importantes; bem como deverá retirar do

ordenamento jurídico a proteção, através da lei penal, daqueles bens que
S

podem ser protegidos por outro ramo do direito, menos gravoso.

TO
AT

OBS: COMO OS COSTUMES, NO BRASIL, NÃO POSSUEM O CONDÃO DE

M

REVOGAR CRIMES, ESSE PRINCÍPIO FUNCIONA, BASICAMENTE, COMO

LE

. NORTE AO LEGISLADOR NO MOMENTO DA CRIAÇÃO DOS CRIMES.

EL
NI
DA
 LE
VII – PRINCÍPIO DA VEDAÇÃO AO BIS IN IDEM

L
IE
- ninguém poderá ser processado ou punido duas vezes pelo mesmo fato.

AN
-D
VIII – PRINCÍPIO DA EXTERIORIZAÇÃO DO FATO
- nosso ordenamento jurídico prevê que o Direito Penal a ser aplicado é o

26
do fato, e não do autor.

17
- assim, o Estado apenas poderá criminalizar condutas humanas

73
voluntárias.
57
Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa
50

de considerar crime, cessando em virtude dela a execução e os

-1

efeitos penais da sentença condenatória.

S
TO

IX – PRINCÍPIO DA LESIVIDADE (OFENSIVIDADE)

- o Direito Penal só poderá atuar quando o bem jurídico por ele tutelado
AT

houver sido efetivamente lesionado.

M

- se a lesão tiver sido insignificante, não haverá a incidência do Direito

LE

Penal, diante da aplicação do PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA PENAL.

EL
NI
DA
 LE
X – PRINCÍPIO DA ALTERIDADE

L
IE
- para haver crime, a conduta deverá sair do ramo das ideias,

AN
permitindo a punição.

-D
- o íntimo do pensamento não poderá ser punido.

26
- a conduta deve ser exteriorizada.

17
- assim, não há crime na conduta que prejudica somente

73
aquele que a praticou, sendo vedada a punição da
57
autolesão!!!
50
-1

OBS: USO DE DROGAS – o consumo próprio de droga não é

criminalizado. Não existe o verbo USAR como núcleo do tipo
S
TO

previsto no artigo 28 da Lei de Drogas. As condutas

criminalizadas são as de ADQUIRIR, GUARDAR, TER EM
AT

DEPÓSITO, TRANSPORTAR ou TRAZER CONSIGO.

M

- provavelmente, esse crime será declarado inconstitucional

LE

pelo STF.
EL
NI
DA
DA
NI
EL
LE
M
AT
TO
S
-1
50
57
73
17
26
-D
AN
IE
L LE
TEORIA DA
NORMA PENAL
 LE
I – INTRODUÇÃO

L
IE
- a norma penal é composta pelo preceito primário e pelo preceito

AN
secundário:

-D
a) preceito primário: prevê a conduta que será punida, caso seja
realizada.

26
b) preceito secundário: prevê a pena a ser aplicada.

17
73
II – NORMAS PENAIS EM BRANCO (ou primariamente remetidas)
57
- são aqueles tipos penais cujo preceito primário depende de
50

complementação, para caracterizar-se o tipo penal completo.

-1

II.1 – NORMAS PENAIS INCOMPLETAS (imperfeitas ou

S
TO

secundariamente remetidas)
- são aquelas cujo preceito secundário está incompleto, remetendo o
AT

operador do direito à uma outra norma, para saber qual será a sanção
M

aplicável a quem cometer determinada conduta.

LE

Ex: Lei do Genocídio (Lei nº 2.889/56).

EL
NI
DA
 LE
III – LEIS PENAIS EXCEPCIONAIS OU TEMPORÁRIAS

L
IE
a) leis penais excepcionais: são as leis penais destinadas à vigência durante

AN
acontecimento determinado (calamidade);
b) leis penais temporárias: possuem vigência durante determinado período

-D
de tempo (ex; uma lei que venha a ser criada para ter vigência durante a Copa
do Mundo).

26
- essas leis, portanto, seriam hipótese de EXCEÇÃO ao princípio da

17
retroatividade da lei penal mais benéfica, na medida em que continuariam

73
sendo aplicadas aos fatos ocorridos durante a sua vigência, mesmo que uma
lei posterior viesse a tratar o fato com uma reprimenda menor.
57
50

IV – ABOLITIO CRIMINIS
-1

- ocorre quando uma lei nova torna atípico um fato que antes era considerado
S

típico.
TO

IV.1 – EFEITOS DA ABOLITIO CRIMINIS

AT

- a abolitio criminis extingue os EFEITOS PENAIS da sentença condenatória.

- os EFEITOS EXTRAPENAIS PERMANECEM.
M

- assim, eventual ressarcimento na esfera cível permaneceria.

LE
EL
NI
DA
 LE
IV.2 – PRINCÍPIO DA CONTINUIDADE NORMATIVO-TÍPICA

L
IE
- ocorre tão somente a revogação formal de um tipo penal, cuja

AN
conduta passa a ser regulamentada, da mesma maneira, por outro tipo
penal.

-D
Ex: artigo 148, § 1º do Código Penal, que manteve a tipicidade material

26
da norma insculpida no revogado artigo 219 do mesmo Diploma Legal.

17
73
V – COMBINAÇÃO DE LEIS
57
- resulta na possibilidade de valer-se apenas da parte favorável de duas
50
ou mais leis e, a partir destas partes favoráveis, criar uma terceira lei
penal.
-1

- atualmente, a matéria encontra-se pacificada no STJ

S
TO

Súmula 501: “É cabível a aplicação retroativa da Lei 11.343,

AT

desde que o resultado da incidência das suas disposições, na

M

íntegra, seja mais favorável ao réu do que o advindo da

aplicação da Lei n. 6.368, sendo vedada a combinação de
LE

leis”.
EL
NI
DA
DA
NI
EL
LE
M
AT
TO
S
-1
50
57
73
17
26
-D
AN
IE
L LE
TEMPO
LEI PENAL NO
 LE
I - INTRODUÇÃO

L
IE
- o estudo da lei penal no tempo é de fundamental

AN
importância, pois este instituto atua diretamente na

-D
tipicidade formal da conduta.

26
- primeira – e mais importante questão – é quando, NO

17
TEMPO, um crime se considera praticado.
73
- há três teorias que explicam a matéria:
57
- o nosso Código Penal adotou a TEORIA DA ATIVIDADE,
50

como demonstra a leitura do artigo 4º.

-1
S
TO

“Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento

da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento
AT

do resultado”.
M

- capacidade do agente, lei penal vigente e condições da

LE

vítima serão analisadas no momento da ação ou omissão.

EL
NI
DA
 LE
II - SUCESSÃO DE LEIS PENAIS NO TEMPO

L
IE
- em regra, vige o PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE

AN
DA LEI PENAL (previsto no art. 1º do Código Penal).

-D
- excepcionalmente, incidirá o PRINCÍPIO DA

26
RETROATIVIDADE DA LEI PENAL MAIS BENÉFICA

17
(art. 2º do Código Penal)
73
57
50

“Art. 2º
-1

Parágrafo único – A lei posterior, que de

S
TO

qualquer modo favorecer o agente, aplica-se

aos fatos anteriores, ainda que decididos por
AT

sentença condenatória transitada em

M

julgado.”
LE
EL
NI
DA
 LE
II.1 – HIPÓTESES POSSÍVEIS DE SUCESSÃO DE LEIS PENAIS NO TEMPO

L
IE
a) lei posterior torna TÍPICA conduta que era atípica:

AN
IRRETROATIVIDADE, devido ao princípio previsto no art. 1°, CP – seria
hipótese de novatio legis incriminadora;

-D
26
b) lei posterior torna ATÍPICA conduta que era típica:

17
RETROATIVIDADE, devido ao princípio insculpido no art. 2º, CP – trata-

73
se de abolitio criminis;
57
50
c) lei posterior mantém a conduta típica, mas com PENA MAIS GRAVE:
IRRETROATIVIDADE (art. 1º, CP) – seria hipótese de novatio legis in
-1

pejus;
S
TO

d) lei posterior mantém a conduta típica, mas com PENA MAIS

AT

BRANDA: RETROATIVIDADE (art. 2º, CP) – seria hipótese de novatio

legis in mellius.
M
LE
EL
NI
DA
 LE
III - CONTINUIDADE DELITIVA E LEI MAIS GRAVOSA

L
IE
AN
Súm. 711, STF: “A lei penal mais grave aplica-se

-D
ao crime continuado ou ao crime permanente, se

26
a sua vigência é anterior à cessação da

17
continuidade ou da permanência.”
73
57
- o agente que prosseguiu na continuidade delitiva após o
50

advento da lei nova, mais gravosa, tinha a possibilidade

-1

de motivar-se pelos imperativos desta, e não permanecer

S

com o cometimento do delito, ao invés de prosseguir na

TO

prática de seus crimes.

AT

- como preferiu permanecer, responderá com base na lei

M

vigente naquele momento, ainda que mais grave, sem

LE

surpresas e sem violação ao princípio da Legalidade.

EL
NI
DA
DA
NI
EL
LE
M
AT
TO
S
-1
50
57
73
17
26
-D
AN
IE
L LE
ESPAÇO
LEI PENAL NO
 LE
I – O QUE SERIA ESPAÇO?

L
IE
- é todo o local – terrestre, fluvial, marítimo e aéreo

AN
– onde o Estado exerce a sua soberania/ jurisdição.

-D
- tem ligação com o PRINCÍPIO DA SOBERANIA

26
17
- conceito – o “território é composto pela superfície
73
terrestre, o espaço aéreo, o espaço marítimo e o
57
subsolo (universalmente aceito como pertencente
50

ao Estado que detém a soberania da superfície) de

-1

um Estado.”
S

- objetivo: o estudo da lei penal no espaço busca

TO

traçar qual será o âmbito territorial de aplicação da

AT

lei penal brasileira, bem como de que forma o

M

Estado brasileiro irá se relacionar com outros países

LE

em matéria penal.
EL
NI
DA
 LE
I.1 – TERRITÓRIO BRASILEIRO POR EXTENSÃO

L
IE
Art. 5º -

AN
§ 1º - Para os efeitos penais, consideram-se como

-D
extensão do território nacional as embarcações e
aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço

26
do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem

17
como as aeronaves e as embarcações brasileiras,
73
mercantes ou de propriedade privada, que se achem,
57
respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou
50

em alto-mar
-1
S

I.3 – EMBAIXADAS E CONSULADOS NO EXTERIOR

TO

NÃO SÃO CONSIDERADOS TERRITÓRIOS POR EXTENSÃO

AT

PARA EFEITOS PENAIS!

M

- são considerados territórios por extensão, e portanto

LE

invioláveis pelo Estado soberano naquele território, apenas

para fins constitucionais e políticos.
EL
NI
DA
 LE
II - PRINCÍPIOS APLICÁVEIS NO CASO DE CONFLITO

L
IE
II.1 – PRINCÍPIO DA TERRITORIALIDADE

AN
- a lei penal do lugar do crime será sempre aplicada, cabendo ao Estado
soberano naquele território apurar, processar e julgar todas as infrações

-D
penais nele ocorridas, não importando a nacionalidade do agente ou da
vítima;

26
II.1.1 – PRINCÍPIO DA TERRITORIALIDADE MITIGADA ou TEMPERADA

17
- o Código Penal Brasileiro, como se vê no caput do artigo 5º, adotou o

73
PRINCÍPIO DA TERRITORIALIDADE TEMPERADA OU MITIGADA, pois a lei
57
penal brasileira será adotada ao crime cometido no território nacional, SEM
PREJUÍZO DE CONVENÇÕES, TRATADOS E REGRAS DO DIREITO
50

INTERNACIONAL.
-1

- assim, a regra, princípio da territorialidade, é excepcionada, sendo

temperada pela INTRATERRITORIALIDADE.
S
TO

II.2 – PRINCÍPIO DA EXTRATERRITORIALIDADE

- excepcionalmente, poderá ser aplicada a lei estrangeira em fatos
AT

ocorridos no território do Estado soberano, ou a lei daquele Estado

M

soberano em fatos ocorridos em território estrangeiro.

LE

- artigo 7º do CP.
EL
NI
DA
 LE
III - LOCAL DO CRIME

L
IE
- o CP adotou a TEORIA DA UBIQUIDADE, conforme art. 6º do CP:

AN
Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a

-D
ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu
ou deveria produzir-se o resultado.

26
ATENÇÃO – MÉTODO MNEMÔNICO

17
ESTAMOS EM UMA LUTA PARA SERMOS APROVADOS!

73
LU – LUGAR: ubiquidade
57
TA – TEMPO: atividade
50

III.1 – CRIME PLURILOCAL

-1

- o crime percorrerá localidades diversas DENTRO DO MESMO

S

TERRITÓRIO.
TO

- não há que se falar em extraterritorialidade, na medida em que todos

AT

os atos executórios foram realizados dentro do território brasileiro.

M

- assim, surgirá um conflito de competências, a ser decidido pelo

direito processual penal (art. 70 do CPP).
LE
EL
NI
DA
DA
NI
EL
LE
M
AT
TO
S
-1
50
57
73
17
26
-D
AN
IE
L LE
PENAL
DA INFRAÇÃO
TEORIA GERAL
 LE
I – Introdução

L
IE
- o ordenamento jurídico brasileiro adotou o SISTEMA DUALISTA, dividindo as

AN
infrações penais em CRIME e CONTRAVENÇÃO PENAL.

-D
- de acordo com a Lei de Introdução ao Código Penal, CRIME seria a infração

26
penal punida com reclusão e detenção, enquanto CONTRAVENÇÃO PENAL
seria punida com prisão simples.

17
73
- não existe diferença ontológica, de sentido, mas apenas uma importância
57
quanto ao bem jurídico tutelado e gravidade referente à lesão por ele sofrida.
50
-1

OBS 1: sinônimos para contravenção penal – também é chamada de crime-

anão ou delito liliputiano.
S
TO

II – Conceito de crime:
AT

Conceito Analítico ou Estratificado – leva em consideração os elementos que

compõem a infração penal. Para a doutrina majoritária (tripartite), os
M

elementos do crime são FATO TÍPICO, ANTIJURIDICIDADE (ILICITUDE) e

LE

CULPABILIDADE.
EL
NI
DA
 LE
L
DIFERENÇAS ENTRE CRIMES E CONTRAVENÇÕES PENAIS

IE
CRIME CONTRAVENÇÃO PENAL

AN
TIPO DE PENA PRIVATIVA reclusão ou prisão simples = art. 6º da LCP: jamais

-D
DE LIBERDADE detenção se admite regime fechado para
contravenção, mesmo por meio de

26
regressão

17
TIPO DE AÇÃO PENAL penal pública ou privada penal pública – art. 17, LCP.

73
PUNIBILIDADE DA é punível não é punível (art. 4º, LCP)
TENTATIVA 57
REGRAS DE admite as regras não admite as regras. Somente são
50

EXTRATERRITORIALIDADE punidas contravenções praticadas no

-1

Brasil.
COMPETÊNCIA PARA Justiça Estadual ou Justiça Justiça Estadual (art. 109, IV, CF).
S
TO

PROCESSO E Federal Exceção: quando o autor da

JULGAMENTO contravenção penal tiver foro por
AT

prerrogativa de função federal.

M

ex. Juiz Federal.

LE

LIMITES DAS PENAS 30 anos (art. 70 do CP). 5 anos ( art. 10 da LCP)

SURSIS – PERÍODO DE de 02 a 04 anos (em de 01 a 03 anos (art. 11 da LCP)
EL

PROVA regra).
NI
DA
 LE
L
III – Sujeitos Ativo e Passivo do Crime

IE
III.1 – Sujeito Ativo

AN
- é aquele que comete a infração penal.

-D
26
a) qualquer pessoa pode figurar como sujeito ativo?

17
73
- não. Apenas as pessoas físicas com 18 anos completos e capazes.
57
50

b) pessoa jurídica pode figurar como sujeito ativo?

-1

- os Tribunais Superiores entendem que, no que pese serem entes

S

autônomos e distintos dos seus membros, as pessoas jurídicas não

TO

praticam crimes.
AT

- não obstante, elas podem ser responsabilizadas por crimes

M

ambientais.
LE
EL
NI
DA
 LE
III.1.1 - Classificação do crime quanto ao sujeito ativo

L
IE
AN
CRIME CONDIÇÃO OU QUALIDADE AUTORIA E EXEMPLOS

-D
ESPECIAL DO AGENTE PARTICIPAÇÃO
o tipo penal NÃO EXIGE qualidade ou admite coautoria e artigos 121,

26
COMUM condição especial do agente, podendo participação. 140 e 157 do

17
ser praticado por qualquer pessoa. CP

73
57
PRÓPRIO o tipo penal EXIGE qualidade ou admite coautoria e artigos 312 e
50

condição especial do agente. participação 317 do CP

-1

o tipo penal EXIGE qualidade ou admite artigo 342 do

S
TO

condição especial do agente, mas participação, mas CP

DE MÃO apenas uma pessoa possui, no não admite
AT

PRÓPRIA momento da conduta, aquela qualidade coautoria (regra).

M

especial.
- também é chamado de CRIME DE
LE

CONDUTA INFUNGÍVEL.
EL
NI
DA
 LE
III.2 – Sujeito Passivo

L
a) quem pode figurar como sujeito passivo da infração penal?

IE
- qualquer pessoa física ou jurídica ou ente destituído de personalidade jurídica

AN
pode ser sujeito passivo.

-D
OBS 1: crime vago – é aquele crime no qual o sujeito passivo é o ente destituído

26
de personalidade.

17
OBS 2: animais podem ser vítimas de crime? NÃO.

73
- eles podem aparecer como objeto material do delito, figurando como sujeito
57
passivo o proprietário do animal ou a coletividade, nos casos de crimes
50

ambientais.
-1

OBS 3: pessoa jurídica vítima de crime contra a honra – prevalece no STF e no STJ
a posição de que a pessoa jurídica pode ser vítima apenas de difamação.
S
TO

- não pode ser vítima de calúnia pois não pratica crime; também não pode ser
AT

vítima de injúria uma vez que não tem honra subjetiva (dignidade/decoro).
M

IV.2.1 – Espécies de sujeito passivo

LE

a) formal ou constante: é o Estado, interessado na manutenção da paz pública e

EL

da ordem social.
NI

b) material ou eventual: é o titular do bem jurídico lesado ou colocado em risco.

DA
 LE
IV – Objetos Material e Jurídico

L
OBS: crime pluriofensivo – é aquele que lesa ou expõe a perigo mais

IE
de um bem jurídico tutelado

AN
ex. latrocínio - ofensa a vida e ao patrimônio.

-D
OBJETO O QUE É/TRADUZ EXEMPLO AUSÊNCIA DE

26
OBJETO

17
é a PESSOA ou COISA, sobre a Ex 1: homicídio (o falso testemunho
qual RECAI a conduta objeto material será o e ato obsceno.

73
criminosa. 57 mesmo que o sujeito
MATERIAL - nem sempre o objeto passivo)
50

material será o sujeito Ex 2: furto (o objeto

-1

passivo. material não será o

mesmo que o sujeito
S

passivo).
TO

traduz o INTERESSE tutelado Ex1: estupro (crimes não existe

AT

pela norma incriminadora. contra a dignidade

M

JURÍDICO - normalmente está no Título sexual);

LE

/Capítulo do Código Penal a Ex2: roubo (crimes

que pertence o crime. contra o patrimônio)
EL
NI
DA
 LE
CRIME

L
IE
AN
FATO TÍPICO ANTIJURIDICIDADE CULPABILIDADE

-D
estado de biológica
dolosa/culposa necessidade (art. 27 do CP)

26
conduta (artigo 24 do CP) imputabilidade

17
comissiva/omissiva legítima defesa biopsicológica

73
57 (artigo 25 do CP) (art. 26 do CP)
estrito cumprimento potencial consciência da
50
jurídico/normativo de um dever legal ilicitude
resultado (artigo 23, III do CP) (artigo 21 do CP)
-1

exercício regular de exigibilidade obediência

S

naturalístico direito de conduta hierárquica

TO

(artigo 23, III do CP) diversa

(art. 22 do CP) coação moral
AT

nexo de causalidade consentimento do irresistível

ofendido
M

formal/material
LE

tipicidade
EL

conglobante
(antinormatividade)
NI
DA
 LE
L
I – FATO TÍPICO

IE
- fato humano que consiste em uma conduta produtora de resultado,

AN
ajustando-se formal e materialmente ao tipo penal.

-D
A – CONDUTA

26
- movimento humano voluntário dirigido a determinado fim.

17
A.1 – CONDUTA DOLOSA

73
- DOLO é a vontade LIVRE e CONSCIENTE, dirigida a realizar ou aceitar a
57
ocorrência de determinada conduta prevista no tipo penal incriminador.
50
-1

Art. 18. “Diz-se o crime:

S

I – doloso: quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-

TO

lo”.
AT

elementos:
M
LE

- intelectivo: consciência
EL

- volitivo: vontade (querer ou aceitar)

NI
DA
 LE
teorias do dolo: o CP adotou a TEORIA DA VONTADE para

L
IE
conceituar o dolo direto (art. 18, I, 1ª parte do CP) e a TEORIA

AN
DO CONSENTIMENTO para conceituar o dolo eventual (art. 18,

-D
I, 2ª parte do CP).
- teoria da vontade: dolo é a vontade consciente de querer

26
praticar a conduta.

17
- teoria do consentimento (assentimento): o dolo estará
73
presente sempre que o agente tiver a previsão do resultado e,
57
ainda assim, decidir continuar, assumindo o risco de produzi-
50

lo.
-1

espécies de dolo:
S

- dolo direto: o agente prevê um determinado resultado e

TO

dirige sua conduta na busca de realizá-lo.

AT

- dolo eventual: o agente, tendo a possibilidade de prever o

M

resultado, assume o risco de produzi-lo e, mesmo assim,

LE

realiza a conduta.
EL
NI
DA
 LE
hipóteses de ausência de conduta

L
IE
- e quando o fato não for decorrente de um movimento humano

AN
voluntário?

-D
- hipóteses:

26
a) caso fortuito e força maior: não é um movimento dominado
pela vontade, excluindo-se a voluntariedade do agente.

17
b) estados de inconsciência: também afastam a voluntariedade
da conduta. 73
57
Ex: sonambulismo.
50

c) movimentos reflexos: não há voluntariedade, excluindo-se a

-1

conduta.
S
TO

d) coação física irresistível: exclui, da mesma maneira, a conduta

do agente e, por conseguinte, a tipicidade.
AT

- também não haverá voluntariedade.

M
LE
EL
NI
DA
 LE
A.2 – CONDUTA CULPOSA

L
IE
- CULPA é a conduta voluntária, que realiza um fato ilícito NÃO QUERIDO e NÃO

AN
ACEITO pelo agente, mas que tenha sido por ele previsto (culpa consciente) ou
que lhe era previsível (culpa inconsciente) e que poderia ser evitado se o agente

-D
atuasse com o devido cuidado.

26
Art. 18. “Diz-se o crime:

17
II – culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudência,

73
negligência ou imperícia”.
elementos: 57
a) conduta humana voluntária: mas aqui não tem vontade de produzir o
50

resultado.
-1

.o agente não quer e nem assume o risco de produzir o resultado.

b) violação de um dever de cuidado: o agente atua em desacordo com o que
S

esperado pela lei e pela sociedade:

TO

. imprudência: agiu de maneira afoita (trata-se de um FAZER);

AT

. negligência: agiu sem a devida precaução (trata-se de um DEIXAR DE FAZER);

M

. imperícia: agiu com falta de aptidão técnica para o exercício de arte, ofício ou
profissão;
LE

c) resultado naturalístico: é a modificação física no mundo exterior.

EL
NI
DA
 LE
elementos:

L
IE
a) conduta humana voluntária: mas aqui não tem vontade de produzir

AN
o resultado.

-D
.o agente não quer e nem assume o risco de produzir o resultado.
b) violação de um dever de cuidado: o agente atua em desacordo com

26
o que esperado pela lei e pela sociedade:

17
. imprudência: agiu de maneira afoita (trata-se de um FAZER);

73
. negligência: agiu sem a devida precaução (trata-se de um DEIXAR DE
57
FAZER);
50

. imperícia: agiu com falta de aptidão técnica para o exercício de arte,

-1

ofício ou profissão;
c) resultado naturalístico: é a modificação física no mundo exterior.
S
TO

d) nexo causal: tem que haver nexo entre a conduta e o resultado

culposos;
AT

e) previsibilidade: o agente deve ter a POSSIBILIDADE de conhecer o

M

perigo.
LE

f) tipicidade: para se punir a modalidade culposa, deve haver expressa

previsão legal.
EL
NI
DA
 LE
L
espécies de culpa:

IE
a) culpa consciente: nesta, o agente prevê o resultado, mas espera que

AN
ele não ocorra, supondo poder evitá-lo.

-D
- é também chamada culpa com previsão.

26
b) culpa inconsciente: ao contrário, o agente não prevê o resultado

17
que, entretanto, lhe era inteiramente previsível.

73
57
50

CONSCIÊNCIA VONTADE
-1

DOLO DIRETO prevê quer o resultado

S

DOLO EVENTUAL prevê aceita o resultado

TO

CULPA CONSCIENTE prevê não quer, não aceita, acredita

AT

poder evitar.
M

CULPA INCONSCIENTE não prevê não quer, não aceita.

LE
EL
NI
DA
 LE
A.3 – CONDUTA PRETERDOLOSA

L
IE
- há o concurso de uma conduta dolosa e outra culposa no mesmo fato

AN
(dolo no antecedente – conduta; culpa no consequente – resultado).
- CRIME PRETERDOLOSO é uma espécie de crime agravado pelo resultado.

-D
26
Art. 19. “Pelo resultado que agrava especialmente a pena, só responde o

17
agente que o houver causado ao menos culposamente.”

elementos:
73
57
a) conduta dolosa visando determinado resultado
50

b) resultado mais grave que o desejado

-1

c) nexo causal entre a conduta e o resultado

S
TO

MUITA ATENÇÃO
AT

sendo o resultado mais grave consequência de caso fortuito ou

M

força maior, não haverá imputação pelo resultado mais grave.

LE
EL

.
NI
DA
 LE
A.4 – HIPÓTESES DE AUSÊNCIA DE CONDUTA

L
IE
- e quando o fato não for decorrente de um movimento humano

AN
voluntário?

-D
- hipóteses:

26
a) caso fortuito e força maior: não é um movimento dominado
pela vontade, excluindo-se a voluntariedade do agente.

17
b) estados de inconsciência: também afastam a voluntariedade
da conduta. 73
57
Ex: sonambulismo.
50

c) movimentos reflexos: não há voluntariedade, excluindo-se a

-1

conduta.
S
TO

d) coação física irresistível: exclui, da mesma maneira, a conduta

do agente e, por conseguinte, a tipicidade.
AT

- também não haverá voluntariedade.

M
LE
EL
NI
DA
DA
NI
EL
LE
M
AT
TO
S
-1
50
57
73
17
26
-D
AN
IE
L LE