Questão 01 (valor: 10pts) Explique o que era o Direito para as Escolas Positivistas do Direito.

R: As escolas positivistas entendem que o Direito é um mecanismo de governo que

consiste em um agrupamento de normas que buscam regular o comportamento social.
Os positivistas acreditam em um direito mutável, pois as leis podem ser alteradas ao
longo dos anos, levando em consideração aspectos que coincidem com a realidade
vivida por esta determinada sociedade.

Questão 02 (valor: 10pts) De acordo com Émile Durkheim, a distinção feita pelos juristas entre
direito público e privado não é satisfatória do ponto de vista sociológico. A distinção deve
basear-se no tipo de solidariedade que prevalece na sociedade. Página 2 de 2 Considerando
esse breve relato, discorra sobre o direito que corresponde à solidariedade mecânica, bem
como à solidariedade orgânica.

R: A solidariedade mecânica é uma forma de ligação que não une exclusivamente uma
determinada pessoa um determinado grupo, ela harmoniza os detalhes dessa ligação
gerando assim um vínculo social através das semelhanças dos. Na solidariedade
mecânica a divisão social do trabalho pode ser considerada pequena ou até mesmo nula
pois de uma forma geral as pessoas cumpriam praticamente os mesmos trabalhos,
ficando assim independentes umas das outras. Neste caso o Direito acaba se tornando
repressivo, sendo assim qualquer ação incorreta acaba indo contra a consciência
coletiva, impondo assim a execução de uma sanção para enfatizar essa consciência.

Já a solidariedade orgânica, têm como característica uma alta divisão social do trabalho,
pois os diferentes tipos de funções acabaram se especializando deste modo temos uma
certa dependência social, baseando assim o vínculo social nas distinções entre cada
indivíduos. Neste caso o Direito busca criar garantias e deveres entre os diferentes
cidadãos.

Questão 03 (valor: 10pts) Explique a “Jurisprudência dos Interesses”

R: A jurisprudência dos interesses foi uma sub-corrente do positivismo jurídico, a qual a

norma escrita deve apresentar interesses, quando de sua interpretação. Seu principal
representante foi Philipp Heck. Philipp dizia que diante um caso concreto cabe ao juiz
buscar um equilíbrio sobre o direito que esta sendo discutido e baseando-se nisso
deliberar o caso concreto. A jurisprudência dos interesses acredita que ambas as partes
(tanto acusação quanto defesa) buscam a proteção de seus direitos baseadas em seu
próprio ponto de vista e cabe ao juiz interpretar as normas de forma em que o direito
prevaleça. Para a Jurisprudência dos interesses o ponto importante era a aplicação das
normas jurídicas excluindo os valores sociais ou dos próprios juízes e focando apenas
na lei.