LOGICA INFORMAL

- Persuadir
- Avaliado como forte/fraco
- Linguagem natural
- Incertezas
- Argumentos não dedutivos

ARGUMENTOS NÃO DEDUTIVOS

(Premissas apoiam conclusão)
1. Argumentos indutivos
1.1- Generalização
Afirma que todo o x é y porque todos os casos que viu ate ent x era y
Ex: Até hoje só vi sapos verdes logo todos os sapos são verdes

1.2- Previsão
Prevê que um X vai ser Y porque todos os casos que viu ate ent x era y.
Ex: Até hoje todos os sapos que vi eram verdes logo o próximo sapo que
vir vai ser verde

Como avaliar:
Quanto mais extensa for a amostra mais forte é o argumento
Falácias:
Falácia da generalização precipitada- Numero significativo de casos e
não pode haver contraexemplos
Falácia da amostra não-representativa-
Falácia da omissão de dados- Esconder informação

2. Analogia
X é muito similar a Y. X tem caracteristica Z. Logo, Y tem caracteristica Z.

Como avaliar:
Quanto mais relevantes forem as semelhanças mais forte o argumento

Falácias:
Falácia da falsa analogia- Deve basear-se no nº suf de semelhanças,
estas têm de ser relevantes e não pode haver dif relevantes entre os
elementos comparados.

3. Argumentos de autoridade
A autoridade X afirma que Y é verdade. Logo Y é verdade
Falácia:
Falácia do apelo à autoridade por...

Autoridade não reconhecida- A autoridade tem de ser imparcial e

especialista no assunto.
Ausência de consenso- Tem de haver consenso entre os especialistas
Autoridade anomina- Tem de ser identificada claramente a autoridade
(dizem que...)

OUTRAS FALÁCIAS DE ARGUMENTOS NÃO DEDUTIVOS

Petição de principio:
Apresenta-se nas premissas o que se quer ser provado na conclusão.
Estrutura: 1) X 2) Logo X.

Falso dilema:
Apresenta-se apenas duas opções
Estrutura: 1) X ou Y 2) Não X 3) Logo Y
Falsa relação causal:
Confude-se uma sucessão temporal com uma relação
Estrutura: 1) X ocorreu depois de Y 2) Logo X ocorreu por causa de Y

Ad hominem:
Dizer que algo é falso atacando o autor
Estrutura: 1) X diz Z 2) Mas X é Y 3) Logo não Z

Ad populum:
Recorre à opinião da maioria para validar algo.
Estrutura: 1)Toda a gente pensa X 2) Logo X
Apelo à ignorancia:
Diz que algo é verdadeiro porque ainda não foi provado falso.
Estrutura: 1) X ainda não foi provado verdadeiro 2) Logo não x
Derrapagem / Bola de Neve:
Argumentação através de uma série de implicações exageradas