EXELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE MOMBAÇA/CE.

AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS COM PEDIDO LIMINAR

HÉLIO CÉSAR SÁ CAVALCANTE, brasileiro, casado, Advogado, residente e domiciliado nesta urbe, com escritório profissional na rua Antônio Evangelista Sobrinho, 100, centro, Mombaça/CE, vem, postulando em causa própria e através de seus advogados abaixo firmatários, com todo respeito e súpero acatamento, à presença de VOSSA EXCELÊNCIA, com esteio no art.5º, inciso X, da Cártula Magna de 1988 c/c arts. 3º, I, 16 e 27 e seguintes da Lei 9.099/95, arts. 186 e 927, do Novel Codex Civil, arts. 6º, inciso VI, 39, incisos III e V, 42 e 84, todos do Código de Defesa do Consumidor, além de outros cânones aplicáveis à espécie, propor, como de fato propõe, a presente AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR em face da CREDCARD - Administradora de Cartões de Crédito, pessoa jurídica de direito privado, podendo ser citada nos endereços a seguir: a) Av Henrique Schamann, 270, bairro Pinheiros, São Paulo/SP, CEP: 12.170-000; b) Av. Pres. Juscelino Kubitchek, 510 – 1º ao 4º andares, Bairro Itaim Bibi, São Paulo/SP –

na pessoa de seu representante legal ou preposto. consoante se dessume dos documentos anexos. chegando-se à ilação de que a determinação liminar não foi cumprida em sua totalidade. acintosamente. pelas razões fáticas e de direito adiante expostas: SINOPSE FÁTICA. ficou provada a astúcia da acionada em. juízo a conceder a tutela liminar. Acredita-se na primeira hipótese. na pior das hipóteses – e que chega a ser mais grave – foi inserida após o cumprimento da liminar e com data pretérita. 5390. foi protocolizada neste respeitável juízo ação semelhante envolvendo as mesmas partes. . ou seja. Trata-se de outra inscrição indevida e criminosa datada de 14/08/2005. ou. DOUTO JUDICANTE. Na primeira demanda. onde e quando o autor reclama danos morais e materiais. EXCELÊNCIA. a fim de que fossem exclusos quaisquer cadastros de inadimplentes em desfavor deste.CEP: 04. Advém. que o promovente. conforme documentos inclusos. bem como acrescer juros estratosféricos.543-906. como forma de viabilizar a sua normalidade creditícia.0564.19 (cento e oito reais e dezenove centavos). o que levou a esse r. onde se percebe o mesmo número de cartão de crédito aludido na primeira demanda. em face de inscrição irregular de seu nome no SPC e SERASA. pelo valor de R$ 108. No dia 06/02/2006. por conta de uma outra inscrição negativa irregular promovida pela CAIXA ECONÔMICA.3900. cobrar do acionante por compras que não realizara.83 (duzentos e sessenta e três reais e oitenta e três centavos) a cargo da demandada. veio a se surpreender com um registro negativo de R$ 263. pois a segunda é uma afronta à decisão de Vossa Excelência.0235.

NO MÉRITO. EXCELÊNCIA. 927. o que lhe é substancialmente prejudicial. que hoje se acha aflito com sua negativação nos sistemas de proteção ao consumidor. Ademais. E aquele que comete ato ilícito . pois o mesmo foi reeleito vereador nesta comuna e assume deste 01 de janeiro a condição de Presidente do Parlamento Mirim de Mombaça. Homem público que é (vereador e advogado).aqui vetorizado em dano moral e material . a inscrição negativa no SERASA e SPC impedirá que compre a prazo. a teor do que prescreve o art. 186. do NCCB. Sem a “ficha limpa” não vai ser possível. junto às instituições financeiras e ao comércio em geral. Novamente o autor está bastantemente abalado e aborrecido com a situação em comento. O ato praticado pela requerida revestiu-se em ato ilícito. . E o pior ainda está por vir: assinatura iminente de contrato de mútuo com a CAIXA ECONÔMICA para a compra de um imóvel.Tal situação vexatória ressurge em um momento de bastante alegria para o demandante. o acionante está na iminência de perder seu crédito. O promovente e sua estrago família feito é pela promovida de ser contra o impossível avaliado monetariamente. do NCCB. pois causou dano incomensurável ao requerente.tem a obrigação legal de indenizar. totalmente. conforme égide semântica estampada no art. tolhido em sua credibilidade e respeitabilidade.

Também é assente na doutrina e jurisprudência que o dano moral existe tão-somente pela ofensa sofrida e dela é presumido. Neste particular. uma vez que lhe é cobrado uma dívida inexistente. para que a causadora do dano sofra as conseqüências de seu ato e. bem como modifica o seu modo de vida. Destarte.Assim como não é justo tolher o direito do credor em reaver o seu crédito. mas efetiva. face ao mal sofrido. em tese. requer a convergência de duas forças: a punitiva. sendo bastante para justificar a indenização. não devendo ser simbólica. que fere antecipadamente. conforme a doutrina e jurisprudência atuais. dependendo das condições socioeconômicas do autor. mortalmente o enunciado de Súmula 359 do Superior Tribunal de . a desestimule a que assim haja em casos futuros. Com efeito. A avaliação do dano moral. através de declaração desse magistrado neste sentido. embora se saiba que a moral não tem preço. o postulante pleiteia o NÃO-RECONHECIMENTO da dívida que lhe é cobrada. Na situação posta em contenda. haja vista o profundo descontentamento moral que o consome diuturnamente. Justiça. EXCELÊNCIA. a inserção do nome do postulante nos cadastros SPC e SERASA lhe acarreta prejuízos incalculáveis. correspondente ao pagamento de uma indenização ao postulante. e. do porte empresarial da ré. bem provado está o dano material causado pela demandada quando cobra uma dívida inexistente do demandante. e a compensatória. aliado ao fato a de que em jamais fora o notificado. também. vejamos: sobre dívida contenda. não é justo que o devedor pague além do que realmente deve.

redundante em nova negativação realizada pela acionada – desconhecida sob pena obstado ao imediatamente.11. – de é o algo DESCUMPRIMENTO que deve ser DA TEIXEIRA – J. 16. causar maiores transtornos requerente. Provados que estão os fatos nos autos. para que se amenize a atual situação vexatória do postulante. necessário se faz que esse PROBO MAGISTRADO adote medida liminar urgentemente. bem como aliviar deste a angústia de ter que. em face do relevante fundamento da demanda e do receio de ineficácia do provimento final. EM SE TRATANDO DE INDENIZAÇÃO DECORRENTE DE INSCRIÇÃO IRREGULAR NO CADASTRO DE INADIMPLENTES. mais do que já lhe causaram.99 – LIMINAR.“NOS TERMOS DA JURISPRUDÊNCIA DA TURMA. Só mesmo o tempo o fará. ao crédito. injustamente. SÁVIO DE FIGUEIREDO grifamos)”. e. não sendo a compensação monetária ato que apague tal transtorno. a fim de evitar-lhe mais prejuízos. Deste e até então modo. E esta sensação de humilhação é algo que perdura no indefinidamente. esperar pelo veredicto final para ter novamente acesso . A EXIGÊNCIA DE PROVA DE DANO MORAL (EXTRAPATRIMONIAL) SE SATISFAZ COM A DEMONSTRAÇÃO DA EXISTÊNCIA DA INSCRIÇÃO IRREGULAR NESTE CADASTRO (STJ – 4ª T Resp 0088489-2 – REL.

no DO mérito. 16. da Lei 9. Em razão do exposto. 461. ainda que não se possa imaginar em um quantum satisfatório. d) seja. bem como condenando a requerida no pagamento ao requerente. do CDC c/c art. a atenuação desse sofrimento está alicerçada na posição social do requerente. seja designada audiência de instrução e julgamento. a título de DANOS MATERIAIS.099/95. parágrafos 3º. o valor de R$ 263. NOME a DO presente julgada DOS PROCEDENTE.099/95). na pessoa de seu representante legal. principalmente. a fim de que as partes. e. 84. da Lei 9. 4º e 5º. possam transigir (art. b) Seja marcada sessão de conciliação para os próximos 15(quinze) dias. eventualmente.83 (duzentos e sessenta . do CPC. nos ditames do art. bem como do CDL local. na repercussão do ato ilícito praticado pela requerida. c) Não obtida a conciliação. parágrafos 3º e 4º. 27 e seu parágrafo único. CADASTROS DE DETERMINANDO-SE A OBRIGAÇÃO DE FAZER. a notificação da requerida. transmudada na RETIRADA POSTULANTE INADIMPLENTES OU A RATIFICAÇÃO DA LIMINAR CONCEDIDA. DOS PEDIDOS. para que retirem o nome do requerente dos cadastros de proteção ao consumidor (SERASA E SPC). sob pena de multa diária de 10 (dez) salários mínimos.Em decisão de mérito. requer: a) Como medida liminar. no sentimento de não-impunidade. Entrementes. com a brevidade que o caso merece. não resta dúvida de que a perda da tranqüilidade do requerente tem que ser compensada pelo dano e injustiça que sofreu. conforme alberga o art.

depoimentos pessoais e inquirição das testemunhas a seguir: FRANCISCO DAMÁSIO DE ARAÚJO e EDMAR LOPES CAVALCANTE. pede e espera deferimento. o montante de 35 (trinta e cinco) salários mínimos.e três reais e oitenta e três centavos). que comparecerão à audiência de instrução e julgamento independentemente de intimações. ADVOGADO – OAB/CE 5869.83 (dezesseis mil. juntada de documentos novos. Protesta e requer provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos. HÉLIO CÉSAR SÁ CAVALCANTE ADVOGADO – OAB/CE 6453. consoante art. NCCB. quinhentos e trinta e oito reais e oitenta e três centavos). .538. MOMBACA/CE. 940. 09 de fevereiro de 2009. FRANCISCO ERIVAN EVANGELISTA. a título de DANOS MORAIS. e. dando à causa o valor de 16. E. pela reiteração da conduta.

ação monitória. ação ordinária. seguindo-se uma e outras até decisão final. procedimentos especiais de jurisdição voluntária ou contenciosa. centro. firmar compromissos ou acordos. podendo propor contra quem de direito as ações competentes e defendê-lo(s) nas contrárias. OUTORGADOS: FRANCISCO BIONOR DO NASCIMENTO JÚNIOR. 447 e 448. propor execução. embargos. podendo ambos serem notificados e intimados no endereço apontado ao outorgante. procedimento sumário. ação rescisória. do CPC. substabelecer a outrem com ou sem reserva de . instância ou tribunal. OAB/CE 10. agravos.PROCURAÇÃO OUTORGANTE: HÉLIO CÉSAR SÁ CAVALCANTE. transigir. advogado. casado. usando dos recursos legais e acompanhandoos. ainda. 100. advogado. brasileiro. renunciar direitos. juizados especiais cíveis e criminais. com escritório profissional nesta urbe. desistir.363 e FRANCISCO ERIVAN EVANGELISTA. habilitar crédito. ainda. reconvenção. podendo. ações trabalhistas. requerer falência. casado. aceitar. ação declaratória. agir em conjunto ou separadamente. a quem confere(m) poderes para o foro em geral. advogado. poderes especiais para confessar. com a cláusula ad judicia et extra em qualquer juízo. brasileiro. conferindo-lhe(s). OAB/CE 5869. casado. brasileiro. exceções. representando o(s) outorgante(s) para o fim do disposto nos arts. na rua Antônio Evangelista Sobrinho. receber e dar quitação. PODERES: outorgante(s) pelo presente instrumento e de procuração seu(s) o(s) nomeia(m) constitue(m) bastante procurador(es) o(s) outorgado(s).

09 de fevereiro de 2009. OUTORGANTE. HÉLIO CÉSAR SÁ CAVALCANTE. MOMBAÇA/CE. firme e valioso. .iguais poderes. dando tudo por bom. sempre no interesse do(s) outorgante(s).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful