E os pobres também não

O Estado não tem o direito de interferir na Não há incentivo para as pq as suas necessidades
vida de alguém sem o seu consentimento- a pessoas trabalharem mais pq, básicas estão garantidas
redistribuição da riqueza seria uma violação quanto mais ? têm, mais lhe é
ao direito da prioridade retirado Estado Mínimo
A interferência do estado
deve ser a mínima possível
Crítica libertarista
A riqueza foi conseguida através do trabalho de Robert Nozick Só deve interferir em exceções
por isso, é injusto que o Estado retire (se or ganho ilegalmente)
Só por ter mais riqueza, não significa que o
Estado possa interferir na sua propriedade
privada O Estado Mínimo é como um vigilante
O indivíduo é o titular legítimo dos que promove a segurança dos
A justiça social é bens que adquire legalmente
cidadãos e as liberdades políticas, mas
incompatível com a
não interfere na vida económica.
redistribuição da
riqueza.

Comunitaristas dão primazia à

sociedade/comunidade em relação ao
indivíduo porque é no seio da comunidade Rejeita a posição inicial porque criar uma situação hipotética e
que o indivíduo se insere, realiza, contrói a usar as regras nela criada numa sociedade real, não faz sentido
sua identidade e faz as suas escolhas

só funcionaria nua situação hipotética,

com Homens que não são reais
O bem comum é aquilo em nome do Crítica comunitarista
qual se avaliam as preferências de Sandel
individuais
o indivíduo vive em sociedade e as
regras devem por em 1ºlugar a
sociedade e não o indivíduo

Rawls é de certa forma ingénuo Os Homens hipotéticos não conhecem a

porque acha que isto (posição sociedade e poderiam criar princípios que não
inicial) iria funcionar fariam sentido nas nossas sociedades (não
adequadas)