terça-feira, 14 de março de 2023
9) Pelos serviços executados para a 1ª Delegacia Seccional seus parágrafos, da Lei Federal nº 8.666/93 em acordo com o
de Polícia de Campinas, o leiloeiro receberá a título de honorá-
rios, 30% (trinta por cento) do valor apurado ao final do leilão,
que será demonstrado na prestação de contas, obtido após a
dedução das despesas do valor total obtido, com base no artigo
24 do Decreto 21.981, de 19 de outubro de 1932, que regula a
profissão de Leiloeiro.
10) A fim de resguardar interesse de terceiro, bem como dos
proprietários dos veículos leiloados, fica determinado o recolhi-
mento aos cofres públicos do Governo do Estado de São Paulo,
70% (setenta por cento) do valor líquido arrecadado no leilão,
devendo o mesmo ser comprovado através de guia própria, caso
autorizações judiciais não dispuserem de forma contraria ou se
der outra destinação ao valor da venda.
11) Os compradores pagarão obrigatoriamente 5% (cinco
por cento) sobre quaisquer bens arrematados, de acordo com
a legislação vigente.
12) O arrematante pagará à vista a citada comissão, e mais
100% (cem por cento) sobre o lance que ocorreu à arrematação.
13) O Leiloeiro deverá apresentar a prestação de contas
e os devidos comprovantes no prazo de 30 (trinta) dias, os
quais poderão ser prorrogados uma única vez, sob sua inteira
responsabilidade.
14) As questões surgidas durante o processo de leilão serão
dirimidas pela Comissão de Leilão.
Artigo 2º: Esta Portaria entrará em vigor na data de sua
publicação, revogadas as disposições em contrário.
DEPARTAMENTO DE POLÍCIA JUDICIÁRIA
DE SÃO PAULO INTERIOR 3 - RIBEIRÃO
PRETO
Delegacia Seccional de Polícia de
Araraquara
Setor de Finanças
DEINTER – 3 – RIBEIRÃO PRETO
Delegacia Seccional de Polícia de Araraquara
Extrato de Contrato
Processo nº 20230214972
Interessado: Delegacia Seccional de Polícia de Araraquara
Fornecedor: Morada do Sol Serviços em Geral e Publicidade
Objeto: Serviço manutenção em ar condicionado, grelha,
limpeza caixa de água, impermeabilização caixa de água.
Classificação dos Recursos: PTRES: 180205 – GRUPO DE
DESPESA: 339039-80
Valor do Serviço: R$ 2.500,00
Data da assinatura: 10/03/2023.
DEINTER – 3 – RIBEIRÃO PRETO
Delegacia Seccional de Polícia de Araraquara
Extrato de Contrato
Processo nº 20230214972
Interessado: Delegacia Seccional de Polícia de Araraquara
Fornecedor: Morada do Sol Serviços em Geral e Publicidade
Objeto: serviço manutenção em calhas, rede hidraulica,
tubulação, substituição sifão, roçagem com remoção.
Classificação dos Recursos: PTRES: 180205 – GRUPO DE
DESPESA: 339039-79
Valor do Serviço: R$ 3.280,00
Data da assinatura: 10/03/2023.
DEINTER – 3 – RIBEIRÃO PRETO
Delegacia Seccional de Polícia de Araraquara
Extrato de Contrato
Processo nº 20230280815
Interessado: Delegacia Seccional de Polícia de Araraquara
Fornecedor: Natalia Toniolo Lopes
Objeto: Manutenção de viatura policial Patrimônio 27519
Classificação dos Recursos: PTRES: 180205 – GRUPO DE
DESPESA: 339039-85
Valor do Serviço: R$ 1.493,00
Data da assinatura: 13/03/2023.
DEINTER – 3 – RIBEIRÃO PRETO
Delegacia Seccional de Polícia de Araraquara
Extrato de Contrato
Processo nº 20230280871
Interessado: Delegacia Seccional de Polícia de Araraquara
Fornecedor: Natalia Toniolo Lopes
Objeto: Manutenção de viatura policial Patrimônio 21508
Classificação dos Recursos: PTRES: 180205 – GRUPO DE
DESPESA: 339039-85
Valor do Serviço: R$ 1.315,00
Data da assinatura: 13/03/2023.
DEINTER – 3 – RIBEIRÃO PRETO
Delegacia Seccional de Polícia de Araraquara
Extrato de Contrato
Processo nº 20230280771
Interessado: Delegacia Seccional de Polícia de Araraquara
Fornecedor: Natalia Toniolo Lopes
Objeto: Manutenção de viatura policial Patrimônio 24645
Classificação dos Recursos: PTRES: 180205 – GRUPO DE
DESPESA: 339039-85
Valor do Serviço: R$ 3.009,00
Data da assinatura: 13/03/2023.
DEINTER – 3 – RIBEIRÃO PRETO
Delegacia Seccional de Polícia de Araraquara
Extrato de Contrato
Processo nº 20230274891
Interessado: Delegacia Seccional de Polícia de Araraquara
Fornecedor: Lourival cardoso Filho Araraquara - ME
Objeto: Manutenção de viatura policial Patrimônio 24885
Classificação dos Recursos: PTRES: 180205 – GRUPO DE
DESPESA: 339039-85
Valor do Serviço: R$ 1.779,00
Data da assinatura: 13/03/2023.
DEPARTAMENTO DE POLÍCIA JUDICIÁRIA
DE SÃO PAULO INTERIOR 4 - BAURU
Delegacia Seccional de Polícia de Jaú
Setor de Finanças
DELEGACIA SECCIONAL DE POLICIA DE JAU
EXTRATO DE CONTRATO
PROCESSO PROCESS ODSPJ 20/2023 - PCSP-
-PRC-2023/01438 = CODIGO UNICO 2023010276-1
CONTRATANTE: POLICIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO
PAULO - DELEGACIA SECCIONAL DE POLICIA DE JAU, CNPJ
04.236.548/0064-70.
CONTRATADA: ALPHA PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA-
CNPJ 32.882.287/0001-24.
CONTRATO Nº DSPJ 001/2023
PRAZO DO CONTRATO: 30 (TRINTA) MESES.
DATA ASSINATURA: 10 DE MARÇO DE 2023.
INÍCIO DA EXECUÇÃO DOS SERVIÇOS: INÍCIO IMEDIATO A
CONTAR DA ASSINATURA DO CONTRATO.
OBJETO: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DELIMPEZA PREDIAL
PARA ATENDER A DELEGACIA SECCIONAL DE POLICIA DE JAU E
A CENTRAL DE POLICIA JUDICIÁRIA DE JAU
VALOR TOTAL DE: R$ 312.749,30 (Trezentos e doze mil
setecentos e quarenta e nove reais e trinta centavos).
LOCAL DA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO:RUA RIACHUELO
975 - CENTRO - JAU SAÃO PAULO (DELEGACIA SECCIONAL DE
POLICIA DE JAU)
RUA ALAMEDA AMERICA, 90 - SANTO ANTONIO - JAU-SP
CORREIO ELETRÔNICO: financas.secjau@policiaicivil.sp.gov.br
PTRES: 180401.
NATUREZA DE DESPESA: 33903796
FONTE DE RECURSO: TESOURO 150010001
NOTA DE EMPENHO: 2023NE00088.
DESIGNAÇÃO GESTOR CONTRATO
Euclides Francisco salvito Junior, Dirigente da UGE 180303,
com fundamento no que dispõe os artigos 58, inciso III e 67 e
Diário Oficial Poder Executivo - Seção I
das, ao deixar de entregar 15 (quinze) centos de envelope de
artigo 10 do Decreto Estadual 42.857/98, resolve:
Designo, no Pregão Eletrônico nº DSPJ 001/2023, como
gestor de contrato, a Policial Civil LUCIENE DE FATIMA GALVÃO
ANDOLFATO, RG nº 46.460.749-8, Investigadora de Polícia
para controle e fiscalização do cumprimento das disposições
contratuais, inclusive pela regularidade das documentações
pertinentes.
DEPARTAMENTO DE POLÍCIA JUDICIÁRIA
DE S P INTERIOR 5 - SÃO JOSÉ DO RIO
PRETO "DR. NEMR JORGE"
Delegacia Seccional de Polícia de São José
do Rio Preto
Setor de Finanças
Extrato de Termo de Aditamento
Processo DSP8 01/2022
COTA CJ/SSP 103/2022
Resolução PGE-18/2019
Inexigibilidade de Licitação
Contrato 9912570337
Contratante: Delegacia Seccional de Polícia de São José do
Rio Preto – UGE 180308
Contratada: ECT – Empresa Brasileira de Correios e Telé-
grafos
Objeto do contrato: Prestação de serviços postais de carta
comercial básica e carta comercial registrada com aviso de
recebimento
Valor total (12 meses): R$ 19.548,00
Programa de Trabalho: 0618118014989000
Natureza de Despesa: 33903925
Vigência: 12 meses, de 14/03/2023 a 14/03/2024
Assinatura: 08/03/2023
DEPARTAMENTO DE POLÍCIA JUDICIÁRIA
DE SÃO PAULO INTERIOR 8 - PRESIDENTE
PRUDENTE
DEINTER 8 - PRESIDENTE PRUDENTE
Despacho do Delegado de Polícia Diretor, de 10/03/2023
Ratificação:
PROC. DSPA 47/2022 - PCSP-PRC-2022/06431
Com fulcro no artigo 26 da Lei Federal nº 8666/93 e suas
alterações, para que surtam os devidos efeitos legais, conforme
Parecer Referencial CJ nº 1607/22, RATIFICO o ato que reconhe-
ceu a dispensa de licitação declarada pelo Senhor Delegado Sec-
cional de Polícia de Adamantina, Dirigente da UGE 180300, com
fundamento no Artigo 25, "caput" do referido diploma legal,
referente ao Processo DSPA nº. 47/2022, para contratação do
Leiloeiro Oficial Arnold Strass, JUCESP n.º 384, RG 11.960.946-0,
CPF 054.276.378-85, situado na Rua Joaquim Pinto Seabra n.º
405 - Jardim Everest - Campos do Jordão/SP, para a prestação
de serviços de alienação de veículos, sucata de veículos e peças
não identificáveis e/ou inservíveis para a Administração apre-
endidos pelas atividades de Polícia Judiciária pertencentes às
unidades policiais subordinadas à Delegacia Seccional de Polícia
de Adamantina.
POLÍCIA MILITAR DO ESTADO
COMANDO GERAL
POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMANDO-GERAL
CONSELHO DE DISCIPLINA – RETIFICAÇÃO, NOTA PARA
DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO (DOE) 005/346/23, DE 16 DE
FEVEREIRO DE 2023.
Conselho de Disciplina nº 7BPMI-3/14/21. Interessado: Cb
PM 111866-8 Célio Fer-reira de Souza, do 7º BPM/I. Aporta
Representação contra ato decisório do Comandante do Policia-
mento do Interior-7, nos autos do referido processo, subscrita
pelo advogado Dr. Helder Bruno Monteiro da Silva, OAB/SP nº
394.055, protocolizada na sede do Comando de Policiamento
do Interior-7, na qual requer, em síntese, que seja reconhecida
a incompetência absoluta do Ten Cel PM José Semensati Júnior,
quando, em 6 de janeiro de 2022, prorrogou por mais 30 (trinta)
dias o prazo do referido processo regular (fls. 117), alegando
que tal ato é de competência absoluta de autoridade no posto
de Coronel PM, assim como solicita, após a anulação de todos
os atos processuais a partir da referida data, que o acusado seja
submetido à exame de insanidade mental junto ao Centro Médi-
co da Polícia Militar. Por fim, solicita que seja aberto incidente
de suspeição/impedimento, visto acreditar que os integrantes
do colegiado e autoridade instauradora praticaram atos em
desacordo com as normas legais vigentes.
Recebo o requerimento administrativo com base no direito
de petição, nos termos do artigo 5º, XXXIV, “a”, da Constituição
Federal, deliberando conforme motivos abaixo expostos.
O combatido processo regular foi instaurado pelo Coman-
dante do 7º BPM/I, nos exatos termos do artigo 76, I, do RDPM.
Diante disso, oportuno destacar que a autoridade competente
para prorrogação de prazo, conforme previsão inserta no artigo
175, § 4º, das I-16-PM, deve ser o Comandante do Policiamento
do Interior-7, cargo esse que, à época, era legitimamente ocu-
pado pelo Ten Cel PM José Semensati Júnior, designado como
Coman-dante Interino, possuindo, por conseguinte, a compe-
tência prevista de Oficial da ativa da Polícia Militar do posto de
Coronel PM, a teor do § 2º do artigo 31 do RDPM, assim, na-da
de írrito ocorreu.
Sobre o requerimento de submissão do acusado a exame
de insanidade mental, acer-tadamente agiu o conselho, notada-
mente indeferindo pedido manifestamente intempestivo. É cedi-
ço que as normas de direito processual são regidas pela máxima
tempus regit actum, portanto, a alteração normativa operada
nas I-16-PM, ainda no mês de fevereiro de 2022, (Portaria
PM1-14/02/22, publicada no Bol G PM 213/22) deve prevalecer.
Por fim, de tudo que consta dos autos, não se vislumbra
mora ou desídia por parte dos Oficiais PM que estão a frente
do processo regular, posto que exercem suas funções no estrito
cumprimento de seus deveres institucionais, operando com o fim
precípuo de asse-gurar um processo justo em que se garanta a
ampla defesa e o contraditório.
Diante de todo o exposto, vê-se que não há ato injusto,
irregular ou ofensivo prati-cado pelos Oficiais e autoridades ora
representadas.
Em atenção ao direito de petição, nos termos do artigo 5º,
XXXIV, “a”, da Consti-tuição Federal, recebo o pedido, e consi-
derando o vício formal sanável, retifico a publicação citada na
seguinte conformidade:
onde se lê:
“... DESPACHO DO CMT GERAL N° CORREGPM- 005/348/23
DE 16/01/2023...”
leia-se:
“... DESPACHO DO CMT GERAL N° CORREGPM- 005/346/23
DE 16/02/2023...”
COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA
MILITAR
DESPACHO DECISÓRIO
1. Após análise do relatório elaborado pelo encarregado
do Processo Sancionatório Nº DSACG-003/530/2023, Processo
E-Sanções nº 180152.2023.00559.SADM, o qual acolho integral-
mente e como razões de decidir verifica-se que:
1.1. a empresa A. C. ALMEIDA INORMÁTICA E TECNOLOGIA
LTDA, inscrita sob CNPJ: 44.658.678/0001-31, com sede na Rua
Jornalista Doutor Júlio Mesquita, nº174 SL03 – Jardim Parque
Novo Mundo – Limeira/SP, CEP 13481-367, com o objetivo de
apurar o não cumprimento das obrigações contratuais assumi-
A Companhia de Processamento de Dados do Estado de Sao Paulo - Prodesp
garante a autenticidade deste documento quando visualizado diretamente no
portal www.imprensaoficial.com.br
terça-feira, 14 de março de 2023 às 05:01:20
3. Ademais, foi garantida a empresa acusada todas as opor-
papelaria, perdendo o prazo de entrega inicialmente acordado
para 07SET22, o qual consta na Nota de Empenho, passo a
relatar:
1.2. isto posto, ocorre que a referida empresa não cumpriu
as exigências previstas no edital, sendo assim sobrevém a neces-
sidade da apuração da falta cometida, e instaurado o presente
processo sancionatório, em que pese a empresa, ter sido legal-
mente intimada através de seu representante legal, via AR no
dia 10FEV23, tendo um prazo para apresentar suas alegações de
defesa até dia 17FEV23, não exerceu seu direito de defesa, pois
não vislumbro nenhum fato que caracterize caso fortuito, força
maior ou qualquer outro motivo legalmente justificável, ou seja,
não cumpriu com suas obrigações contratuais, as quais entregar
o produto no prazo correspondente;
1.3. o encarregado à vista do que foi produzido nos autos,
concluiu, indubitavelmente, que houve a quebra contratual
com a inobservância no que consta na Nota de Empenho
2022NE00630, ou seja, que a entrega do produto deveria ser dia
07SET22, logo por carta de prorrogação de prazo solicitou um
período até 30SET22, porém não entregou o produto, descum-
prindo as normas contratuais;
1.4. com isso, nota-se que a ora contratada não teve
interesse em cumprir o avençado, deixando que tal situação
ocorresse;
1.5. vale ressaltar que devido ao atraso da mercadoria
trouxe prejuízo a administração, pois havia necessidade de uso
da mercadoria devido a demanda administrativa.
2. Portanto, em consonância com os elementos de informa-
ção carreados aos autos, concluo pela ocorrência da infração
administrativa, pois não vislumbro nenhum fato que caracterize
caso fortuito, força maior ou qualquer outro motivo legalmente
justificável.
3. Ademais, foi garantida a empresa acusada todas as opor-
tunidades por esta Administração Pública, para que ela pudesse
cumprir o ajuste, visando dessa forma, o bom andamento do
contrato em apreço, garantindo os princípios constitucionais, no
que tange a ordem, a segurança jurídica e o respeito à vontade
das partes envolvidas no contrato, sem deixar de zelar pelo
princípio da primazia do interesse público, maior interessado,
e ainda, foi garantido a todo o momento no processo, a ampla
defesa e o contraditório, respeitando também, o princípio do
devido processo legal.
4. a Resolução CC nº 52, de 19 de julho de 2005, que regula
o procedimento sancionatório no âmbito da Administração
Pública Paulista, preconiza, no item 5.4 que: “Constatados o
fato e a autoria, a absolvição só poderá ocorrer em face de força
maior, caso fortuito ou motivo legalmente justificável”;
5. Dessa forma, após criteriosa análise do relatório do
encarregado, quanto as penalidades sugeridas, percebe-se que
houve entendimento do que propõe o princípio da razoabili-
dade, o qual por sua vez se apresenta como uma diretriz de
senso comum, ou mais exatamente, de bom senso aplicada ao
direito, e se faz necessária a medida que as exigências formais
que decorrem da legalidade, tendem a reforçar mais o texto
da norma.
6. Data vênia, deve ser observada com bastante ênfase o
princípio da proibição de excesso, o qual na sua consecução de
um fim deve-se utilizar o meio estritamente adequado, evitando-
-se todo o excesso.
7. Pelo exposto, em consonância com os elementos de infor-
mações carreados aos autos, concluo pela ocorrência da infração
administrativa, pois não vislumbro caso fortuito, força maior ou
qualquer outro motivo legalmente justificável que a eximisse
de suas responsabilidades pelo descumprimento contratual,
ATESTO este certame e DECIDO aplicar as seguintes penalidades
à empresa contratada:
7.1. Multa Contratual no valor de R$ 360,00 (trezentos
e sessenta reais), nos termos do artigo 3°, da Resolução n°
SSP-333/05, calculados com base no valor de R$ 1.200,00 (mil
e duzentos e reais).
7.2. Suspensão Temporária Impedimento de Contratar com
a Administração por 01 (um) ano, com fulcro no Art. 87, inciso
III, da Lei Federal 8.666/93
8. Esta decisão subsume-se aos parâmetros e pressupostos
do sobredito Parecer Referencial CJ/PM Nº 001/2017 (Alterado
parcialmente pelo Parecer CJ/PM Nº 40/2018 e prorrogado por
meio da Cota CJ/PM Nº 21/2020), cuja competência para aplicá-
-la pertence ao Dirigente da Unidade Gestora Executora – UGE.
9. O servidor responsável deverá:
9.1. publicar a decisão em Diário Oficial do Estado;
9.2. intimar a empresa acerca da decisão das sanções admi-
nistrativas aplicadas, multa no valor de R$ 360,00 (trezentos
e sessenta reais) e Suspensão temporária de participação em
licitação e impedimento de Contratar com a Administração por
01 (um) ano, nos termos dos parágrafos 1º e 2º, do artigo 31 da
Portaria Nº DFP 005/10/17, de 17JUL17, e nos termos da Portaria
Nº DF -003/10/20, de 01SET20.
9.3. após o decurso do prazo recursal, intimar a empresa
a recolher o valor correspondente a multa aplicada, ao FISP
(Fundo de Incentivo a Segurança Publica), nos termos da Reso-
lução SSP 333/05 bem como inserir as sanções aplicadas no
sítio eletrônico, www.esancoes.sp.gov.br, e no sítio eletrônico,
“Apenados” do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo.
DESPACHO SANEADOR
1. Após análise do relatório elaborado pelo encarregado
do Processo Sancionatório Nº DSACG-010/503/2023, Processo
E-Sanções nº 180152.2023.00685.SADM, o qual acolho integral-
mente e como razões de decidir verifica-se que:
1.1. a empresa empresa RS MÍDIA SUPRIMENTOS DE
INFORMÁTICA LTDA, no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas
do Ministério da Fazenda - CNPJ: 13.383.196/0001-92, com sede
na Av Potásio Alves, nº 3161, sala 303, Petrópolis, Porto Alegre/
RS, Cep 90410-003, contratada por esta Administração, por
intermédio da Nota de Empenho Nº 2022NE01265 e Processo
Nº 20221263341, cujo objeto foi CABEÇOTE PARA IMPRESSORA,
não entregando a mercadoria no prazo máximo de 08JAN23,
mas até o momento não cumpriu com as obrigações contratuais
assumidas, ao não entregar o referido produto, o qual consta na
Nota de Empenho, passo a relatar:
1.2. isto posto, ocorre que a referida empresa não cumpriu
as exigências previstas no edital, sendo assim sobrevém a
necessidade da apuração da falta cometida, e instaurado o
presente processo sancionatório, a contratada não apresentou
defesa, em que pese ter sido formalmente e legalmente citada,
a fim de exercer seu direito constitucional a ampla defesa e ao
contraditório;
1.3. o encarregado à vista do que foi produzido nos autos,
concluiu, indubitavelmente, que houve a quebra contratual com
a inobservância no que consta na BEC modalidade Convite nº
Contrato 2022CT00660 Nota de Empenho nº 2022NE01265,
ou seja, que a entrega do produto deveria ser dia 08JAN23,
porém entregaram no dia 10FEV23, totalizando trinta e dois
dias de atraso;
1.4. com isso, nota-se que a ora contratada não teve inte-
resse em cumprir o avençado, pois lhe foi concedida a oportuni-
dade de apresentar defesa, informando o motivo pelo qual não
foi possível entregar a mercadoria na data proposta;
1.5. vale ressaltar que o complexo do Comando Geral ficou
prejudicado com as demandas administrativas que necessitava
do uso da mercadoria.
2. Portanto, em consonância com os elementos de informa-
ção carreados aos autos, concluo pela ocorrência da infração
administrativa, pois não vislumbro nenhum fato que caracterize
caso fortuito, força maior ou qualquer outro motivo legalmente
justificável.
São Paulo, 133 (52) – 7
tunidades por esta Administração Pública, para que ela pudesse
cumprir o ajuste, visando dessa forma, o bom andamento do
contrato em apreço, garantindo os princípios constitucionais, no
que tange a ordem, a segurança jurídica e o respeito à vontade
das partes envolvidas no contrato, sem deixar de zelar pelo
princípio da primazia do interesse público, maior interessado,
e ainda, foi garantido a todo o momento no processo, a ampla
defesa e o contraditório, respeitando também, o princípio do
devido processo legal.
4. a Resolução CC nº 52, de 19 de julho de 2005, que regula
o procedimento sancionatório no âmbito da Administração
Pública Paulista, preconiza, no item 5.4 que: “Constatados o
fato e a autoria, a absolvição só poderá ocorrer em face de força
maior, caso fortuito ou motivo legalmente justificável”;
5. Dessa forma, após criteriosa análise do relatório do
encarregado, quanto as penalidades sugeridas, percebe-se que
houve entendimento do que propõe o princípio da razoabili-
dade, o qual por sua vez se apresenta como uma diretriz de
senso comum, ou mais exatamente, de bom senso aplicada ao
direito, e se faz necessária a medida que as exigências formais
que decorrem da legalidade, tendem a reforçar mais o texto
da norma.
6. Data vênia, deve ser observada com bastante ênfase o
princípio da proibição de excesso, o qual na sua consecução de
um fim deve-se utilizar o meio estritamente adequado, evitando-
-se todo o excesso.
7. Pelo exposto, em consonância com os elementos de infor-
mações carreados aos autos, concluo pela ocorrência da infração
administrativa, pois não vislumbro caso fortuito, força maior ou
qualquer outro motivo legalmente justificável que a eximisse
de suas responsabilidades pelo descumprimento contratual,
ATESTO este certame e DECIDO aplicar as seguintes penalidades
à empresa contratada:
7.1. Multa Contratual no valor de R$ 878,97 (oitocentos e
setenta e oito reais e noventa e sete centavos), nos termos do
artigo 5°, da Resolução n° SSP-333/05, calculados com base
no valor de R$ 6.867,00 (seis mil e oitocentos e sessenta e
sete reais).
7.2. Suspensão Temporária Impedimento de Contratar com
a Administração por 02 (dois) meses, com fulcro no Art. 87,
inciso III, da Lei Federal 8.666/93
8. Esta decisão subsume-se aos parâmetros e pressupostos
do sobredito Parecer Referencial CJ/PM Nº 001/2017 (Alterado
parcialmente pelo Parecer CJ/PM Nº 40/2018 e prorrogado por
meio da Cota CJ/PM Nº 21/2020), cuja competência para aplicá-
-la pertence ao Dirigente da Unidade Gestora Executora – UGE.
9. O servidor responsável deverá:
9.1. publicar a decisão em Diário Oficial do Estado;
9.2. intimar a empresa acerca da decisão das sanções admi-
nistrativas aplicadas, multa no valor de R$ 878,97 (oitocentos
e setenta e oito reais e noventa e sete centavos) e Suspensão
temporária de participação em licitação e impedimento de Con-
tratar com a Administração por 02 (dois) mêses, nos termos dos
parágrafos 1º e 2º, do artigo 31 da Portaria Nº DFP 005/10/17,
de 17JUL17, e nos termos da Portaria Nº DF -003/10/20, de
01SET20.
9.3. após o decurso do prazo recursal, intimar a empresa
a recolher o valor correspondente a multa aplicada, ao FISP
(Fundo de Incentivo a Segurança Publica), nos termos da Reso-
lução SSP 333/05 bem como inserir as sanções aplicadas no
sítio eletrônico, www.esancoes.sp.gov.br, e no sítio eletrônico,
“Apenados” do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo.
DIRETORIA DE SAÚDE
Centro Médico
SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA
POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
DIRETORIA DA SAÚDE
CENTRO MÉDICO DA POLÍCIA MILITAR
DESPACHO Nº DS-005/06/23, de 09MAR23.
Assunto: Solução de Representação.
Referência: Procedimento Disciplinar nº CavPM-17/130/21.
Interessado: 1º Ten Med PM 180128-7 Wellington Tadeu
Sperandio, do Centro Médico.
1. Considerando a Representação atinente ao Procedimento
Disciplinar nº CavPM-17/130/21, destarte, INTIMO o defensor
constituído Dr. Thiago de Oliveira Lacerda, OAB/SP nº 404.967,
para conhecimento do teor da Solução de Representação, con-
soante ao item 29, do Boletim Geral PM nº 218, de 26NOV18,
da seguinte ementa:
Procedimento Disciplinar – Representação Recurso – Ato
do Subcmt PM:
À vista do que foi apurado nos autos do Procedimento
Disciplinar nº CavPM-17/130/21, a representação recurso foi
deferida parcialmente. (Dr. Thiago de Oliveira Lacerda, OAB/SP
nº 404.967)
2. Esclareço ainda, ao Nobre Causídico que, a partir da data
da publicação em DOE, o auto do respectivo procedimento disci-
plinar permanecerá por 10 (dez) dias, para vistas em cartório, na
Seção Correcional de Polícia Judiciária Militar e Disciplina, desta
Diretoria de Saúde, situada a Avenida Cruzeiro do Sul, nº 260, 5º
andar, sala 503, Canindé, telefone: (011) 3327-7626, de acordo
com o Artigo 7º, incisos XV e XIV, do Estatuto da Advocacia e a
Ordem dos Advogados do Brasil - EAOAB - Lei nº 8.906 de 04
de Julho de 1994, c.c. a Lei n º 13.245, de 12 de Janeiro de 2016
e c.c. a Súmula Vinculante nº 14, sendo que após o respectivo
prazo, o auto será remetido ao Centro Médico, para adoção de
medidas ulteriores.
SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA
POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
UO 180.04 – POLÍCIA MILITAR
UGE 180.220 – CMed
DESPACHO Nº CMed-127/543/23
1. Considerando que a empresa contratada Medilar Impor-
tação e Distribuição de Produtos Médico Hospitalares S/A, CNPJ
nº 07.752.236/0004-76, apresentou recurso administrativo refe-
rente ao Processo Sancionatório n° CMed-002/543/22, o qual
se encontra em trâmite, recebo- o com os efeitos suspensivo
e devolutivo com fulcro no inciso IV, do artigo 8º, Portaria nº
DF-3/10/20, de 01SET20, encaminhando os autos a autoridade
Ad quem o qual possui competência para decisão.
2. Considerando ainda o preconizado no inciso IV, do artigo
8º, Portaria nº DF-3/10/20, de 01SET20, em que pese à empresa
Medilar Importação e Distribuição de Produtos Médico Hospita-
lares S/A, ofertar recurso, não trouxe fatos novos, que sobre a
ótica deste Dirigente pudessem alterar a decisão, motivo pelo
qual submeto a decisão ao Sr. Diretor de Saúde levando em
consideração os fatos elencados no processo.
SECRETARIA DA SEGURANÇA PÚBLICA
POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
UO 180.04 – POLÍCIA MILITAR
UGE 180.220 – CMed
DESPACHO Nº CMed-130/543/23
1. Considerando que a empresa contratada Ursa Comer-
cial Ltda, CNPJ nº 26.628.908/0001-38, apresentou recurso
administrativo referente ao Processo Sancionatório n° CMed-
005/543/22, o qual se encontra em trâmite, recebo- o com os
efeitos suspensivo e devolutivo com fulcro no inciso IV, do artigo
8º, Portaria nº DF-3/10/20, de 01SET20, encaminhando os autos
a autoridade Ad quem o qual possui competência para decisão.
2. Considerando ainda o preconizado no inciso IV, do artigo
8º, Portaria nº DF-3/10/20, de 01SET20, em que pese à empresa
Ursa Comercial Ltda, ofertar recurso, não trouxe fatos novos, que
sobre a ótica deste Dirigente pudessem alterar a decisão, motivo
pelo qual submeto a decisão ao Sr. Diretor de Saúde levando em
consideração os fatos elencados no processo.