Universidade do Estado da Bahia

DEDC-I Departamento de Educação

Fundamentos Epistemológicos da Psicologia

Docente: Daniela Maria B. Martins

Discente: Humberto Gomes da Silva Filho

Atividade dirigida 1

Questão: A partir da leitura do texto “Uma ciência do psiquismo é possível? A psicologia empírica de
Kant e a possibilidade de uma ciência do psiquismo”, de autoria de Amandio Gomes, responda à
questão fundamental colocada pelo o autor: “Uma ciência do psiquismo é possível?”, correlacionando
este texto com o texto anterior estudado: “A TEORIA DO CONHECIMENTO NA
MODERNIDADE: UM PERCURSO TEÓRICO”, de autoria de Vicente Eduardo Ribeiro Marçal, em
que exploramos o pensamento de Bacon e Descartes, compreendendo a conexão que Kant estabeleceu
entre Empirismo e Racionalismo, bem como as suas críticas.

Resposta: Inicialmente, para Immanuel Kant, filósofo alemão, a psicologia empírica não poderia ser
considerada uma ciência, isso levou ao veto kantiano que impediu que a psicologia obtivesse o título
de ciência legítima. Diante disso, é preciso deixar claro que o pensamento de kant quanto a
legitimidade da psicologia empírica como ciência baseia-se na sua teoria do conhecimento, elaborada
no século XVIII, que influenciou na visão do filósofo. Nesse sentido, o entendimento de ciência para
kant está ligado à medição e a prova concreta dos fenômenos observáveis através da matemática, o
que não pode ser feito na psicologia empírica, tendo em vista que ela não pode ser quantificada por
ser subjetiva e ter como objeto de estudo o ser humano - que varia historicamente, através do tempo,
e socialmente, através da sua bagagem e vivências no mundo. Portanto, para o filósofo, uma ciência
do psiquismo seria impossível, considerando todo seu pensamento teórico.
Por conseguinte, no texto “A teoria do conhecimento na modernidade: um percurso teórico”, nos
deparamos com duas distintas abordagens. Enquanto Bacon diz que o conhecimento é adquirido por
meio de experiências empíricas e observações, Descartes acredita que o que fundamenta o
conhecimento está atrelado ao racionalismo, sendo inato ao ser humano. Desse modo, nota-se que
esses dois últimos possuem visões muito diferentes da kantiana, que descartou a psicologia como
ciência, por apresentar uma compreensão muito diferente do que pode ser considerado conhecimento
e de suas fundamentações.
Assim, considerando os avanços científicos, podemos observar que o pensamento de Kant mostra-se
ultrapassado, considerando que a objetividade defendida por ele ao considerar algo como ciência é
muito limitante. Com isso, conclui-se que uma ciência do psiquismo é possível, a depender do
fundamento teórico utilizado para chegar a essa conclusão.