EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUIZA FEDERAL DA SÉTIMA VARA DO

TRABALHO DE CAMPINAS/SP.

Autos nº 0010465-06.2021.5.15.0094
1

MÁRCIO MARTINS DOS ANJOS, já qualificado, nos autos assistido pelo SINDICATO DOS
TECNÓLOGOS, TÉCNICOS E AUXILIARES EM RADIOLOGIA, DIAGNÓSTICO POR
IMAGEM E TERAPIA NO ESTADO DE SÃO PAULO – SINTTARESP, já qualificado nos autos da
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA que promove em desfavor de SPX SERVIÇOS DE IMAGEM
LTDA., vem, em atenção ao r. ata de audiência, apresentar suas razões finais, a saber:

DAS PROVAS PRODUZIDAS EM AUDIÊNCIA

Antes de ingressar na discussão do mérito, faz necessário fazer uma análise ao cortejo probatório realizado
pela Requerida e que tenta a duras penas aplicar um verniz de legalidade na sua atividade e tentando pintar
um cenário caótico e irreal do Reclamante.
Por exórdio nenhuma das testemunhas lograram êxito em presenciar qualquer um dos atos que
supostamente serviram para desabonar o Reclamante, sempre receberam os relatos de terceiros e jamais
foram testemunhas oculares das supostas recusas.

Quanto as reclamações, as mesmas fazem parte do dia a dia do empregado. Cansado de sofrer os
desmandos do empregador faz a sua luta de classe, sem se negar a realizar qualquer ato que lhe era
determinado. Oras, se a empresa entende que as suas falhas eram tão graves não utilizou os meios legais
para resguardar seus interesses? Apenas manteve a mesma conduta, criando uma narrativa e tentando
imputar pecha descabida. A reclamada tenta, a todo custo, tentar legitimar seus interesses escusos e
desrespeitando a luta sindical e defesa dos direitos metaindividuais.

Os depoimentos foram realizados por técnicos em radiologia que tem sobre si a espada de Dâmocles do
desemprego e, portanto, vão fazer de tudo para não serem expostos a face gélida do desemprego. São
trabalhadores, hipossuficientes, que se veem obrigados a realizar alegações que pretendem beneficiar a
empresa e agir contra seus interesses. Afinal patente o seu vínculo de subordinação e a relação de 2
dependência econômica.

Como em especial a testemunha Robson da Mara Calals, que havia sido demitido em meados de agosto de
2020 e foi recontratado pela Reclamada. Questiona-se, portanto, a sua imparcialidade e a legitimidade de
seu depoimento – que apresenta inconsistências teratológicas, vez que, ao mesmo diz que verificou a
recusa do Reclamente a realização de exames em leito, mas, ao mesmo tempo realizou exames juntamente
com a testemunha.

Considerando que a prova testemunhal não impugna de maneira cabal os termos da inicial e da réplica
apresentada nos autos, faz-se necessário retirar os seus termos por contundes argumentativa e para evitar
uma repetição incessante nos autos.
DOS PEDIDOS

Pelo exposto, espera o Reclamante seja a ação JULGADA TOTALMENTE PROCEDENTE, afastando
integralmente os pedidos formulados pela Requerida em sua Contestação. Ademais, na omissão desta
petição, reitera os termos expostos na exordial e réplica.

Termos em Que,
Pede Deferimento.
São Paulo, 03 de outubro de 2022.

RÔMULO PALERMO PEREIRA CARUSO

OAB/SP 293.468