fls.

108

Estado de Mato Grosso do Sul

Poder Judiciário
Campo Grande

Este documento é copia do original assinado digitalmente por DAVID DE OLIVEIRA GOMES FILHO. Liberado nos autos digitais por David de Oliveira Gomes Filho, em 21/07/2023 às 16:31.
2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial, Embargos e demais
Incidentes

Autos n° 0838285-84.2021.8.12.0001

Para acessar os autos processuais, acesse o site https://esaj.tjms.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0838285-84.2021.8.12.0001 e o código
Ação: Execução de Título Extrajudicial
Exequente: Heleno Lira Torres
Executado: Amanda Irala de Lima

Vistos etc.
1) Cuida-se de execução de título extrajudicial ajuizada
por Heleno Lira Torres em face de Amanda Irala de Lima, visando o
recebimento de R$ 1.404.734,80.
Citada (fl. 72), a executada apresentou embargos à
execução, que foram recebidos no efeito devolutivo (fls. 76-79).
A executada ofereceu seguro fiança, no valor de R$
1.968.064,67, a fim de garantir à execução (fls. 93-104).
Intimado, o exequente não concordou com a carta fiança
e pediu "a penhora da propriedade rural em nome da executada ou de
outro IMÓVEL que ainda venha a possuir em seu nome nesta cidade,
ou então que seja realizado bloqueio judicial quanto baste para
garantir a presente execução" (fl. 107).
É o relatório. Decido.
Como dito acima, a executada ofereceu seguro fiança no
valor de R$ 1.968.064,67, a fim de garantir à execução. Requereu a
lavratura do termo de penhora, bem como a suspensão dos atos
expropriatórios até o julgamento final dos embargos à execução
apresentados.
Intimado, o exequente não concordou com a fiança, ao
argumento de que a executada está se desfazendo de todos seus bens
imóveis que possui no Brasil, uma vez que reside nos Estados Unidos
da América, bem como já possui o Greencard para residência
permanente em tal país. Pediu a penhora de imóvel rural ou de outro
que a executada venha a possuir em seu nome nesta cidade, ou então, o
bloqueio judicial de quanto baste para garantir a presente execução.
A fiança bancária está prevista no art. 835, §2º, do CPC,
que dispõe:
Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a
seguinte ordem:
I - dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em

Modelo 990085579 - Endereço: Rua da Paz, nº 14, Jardim dos Estados - CEP 79002-919, Fone: (67)
5F697D9.

3317-3533, Campo Grande-MS - E-mail: 2vet.extra@tjms.jus.br

 fls. 109

Estado de Mato Grosso do Sul

Poder Judiciário
Campo Grande

Este documento é copia do original assinado digitalmente por DAVID DE OLIVEIRA GOMES FILHO. Liberado nos autos digitais por David de Oliveira Gomes Filho, em 21/07/2023 às 16:31.
2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial, Embargos e demais
Incidentes

instituição financeira;

Para acessar os autos processuais, acesse o site https://esaj.tjms.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0838285-84.2021.8.12.0001 e o código
II - títulos da dívida pública da União, dos Estados e do
Distrito Federal com cotação em mercado;
III - títulos e valores mobiliários com cotação em mercado;
IV - veículos de via terrestre;
V - bens imóveis;
VI - bens móveis em geral;
VII - semoventes;
VIII - navios e aeronaves;
IX - ações e quotas de sociedades simples e empresárias;
X - percentual do faturamento de empresa devedora;
XI - pedras e metais preciosos;
XII - direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e
venda e de alienação fiduciária em garantia;
XIII - outros direitos.
§ 1º É prioritária a penhora em dinheiro, podendo o juiz, nas
demais hipóteses, alterar a ordem prevista no caput de acordo com
as circunstâncias do caso concreto.
§ 2º Para fins de substituição da penhora, equiparam-se a
dinheiro a fiança bancária e o seguro garantia judicial, desde que
em valor não inferior ao do débito constante da inicial, acrescido
de trinta por cento. grifei
Destaco, inicialmente, que a fiança bancária oferecida
nos autos não foi à título de substituição de penhora. A penhora de bens
da parte executada sequer chegou a ser efetivada no processo.
Após a citação, antes que fossem efetivados os atos de
constrição, a executada/embargante ofereceu fiança bancária, porque
desejava a concessão de efeito suspensivo nos embargos opostos, que
foi negado, conforme relatado acima.
Ainda que fosse o caso de substituição de penhora, de
acordo com o entendimento jurisprudencial, a substituição da penhora
em dinheiro por seguro garantia, admitida na lei processual (CPC/2015,
art. 835, § 2º), não constitui direito absoluto do devedor, devendo
prevalecer, em princípio, a ordem legal de preferência estabelecida no
art. 835 do CPC/2015 (art. 655 do CPC/1973).
Ademais, resta claro não ser o exequente obrigado a
aceitar a substituição da penhora em dinheiro por seguro garantia
judicial ou por fiança bancária, posto que, não obstante a execução deva
ocorrer pelo meio menos gravoso ao executado (art. 805, CPC), realiza-
se no interesse do credor (art. 797, CPC).
Neste sentido, já decidiu o C. Superior Tribunal de

Modelo 990085579 - Endereço: Rua da Paz, nº 14, Jardim dos Estados - CEP 79002-919, Fone: (67)
5F697D9.

3317-3533, Campo Grande-MS - E-mail: 2vet.extra@tjms.jus.br

 fls. 110

Estado de Mato Grosso do Sul

Poder Judiciário
Campo Grande

Este documento é copia do original assinado digitalmente por DAVID DE OLIVEIRA GOMES FILHO. Liberado nos autos digitais por David de Oliveira Gomes Filho, em 21/07/2023 às 16:31.
2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial, Embargos e demais
Incidentes

Justiça e o E. TJSP:

Para acessar os autos processuais, acesse o site https://esaj.tjms.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0838285-84.2021.8.12.0001 e o código
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. CUMPRIMENTO DEFINITIVO DE SENTENÇA.
PENHORA DE DINHEIRO. SUBSTITUIÇÃO POR SEGURO
GARANTIA. ART. 835, § 2º, DO CPC/2015. POSSIBILIDADE.
INEXISTÊNCIA DE DIREITO ABSOLUTO.
ADMISSIBILIDADE EM CIRCUNSTÂNCIAS ESPECIAIS.
ONEROSIDADE EXCESSIVA NÃO RECONHECIDA PELAS
INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. AGRAVO INTERNO PROVIDO.
RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. 1. O princípio da menor
onerosidade da execução não é absoluto, devendo ser
observado em consonância com o princípio da efetividade da
execução, preservando-se o interesse do credor. Precedentes. 2.
A substituição da penhora em dinheiro por seguro garantia,
admitida na lei processual (CPC/2015, art. 835, § 2º), não constitui
direito absoluto do devedor, devendo prevalecer, em princípio, a
ordem legal de preferência estabelecida no art. 835 do CPC/2015
(art. 655 do CPC/1973). Nos termos da jurisprudência do
Superior Tribunal de Justiça, a substituição da penhora em
dinheiro por fiança bancária ou seguro garantia judicial deve
ser admitida apenas em hipóteses excepcionais, a fim de evitar
dano grave ao devedor. 3. No caso, tendo as instâncias ordinárias
consignado a inexistência de circunstância que justifique a
substituição da penhora em dinheiro já realizada por apólice de
seguro garantia, não há que se impor ao credor a pretensão da
seguradora executada. 4. Agravo interno provido para reconsiderar
a decisão agravada, negando provimento ao recurso especial.”
(STJ, AgInt no AREsp 1281694/SC, Rel. Ministro RAUL
ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em05/09/2019, DJe
25/09/2019). (destaquei).

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Instrumento

particular de confissão de dívida. Decisão agravada que indeferiu a
substituição da penhora em dinheiro por carta fiança. Irresignação
do agravante - Insubsistência - Garantia que realmente não atende
às exigências legais, uma vez que não se trata de fiança bancária
emitida por instituição financeira apta para tal Ausência de registro
no Banco Central - Fixação de prazo de validade de 730 dias e
condições para efetivação que tornam a garantia inidônea.
Ausência de ocorrência das hipóteses do artigo 848 do CPC, de
modo a viabilizar a substituição - Inexistência, ademais, de
concordância dos credores. Decisão mantida. Recurso
desprovido. (AI 2226851-97.2019.8.26.0000; Relator MARCO
FÁBIO MORSELLO; 11ª Câmara de Direito Privado; Julgamento
em 04/12/2019). (destaquei).

Modelo 990085579 - Endereço: Rua da Paz, nº 14, Jardim dos Estados - CEP 79002-919, Fone: (67)
5F697D9.

3317-3533, Campo Grande-MS - E-mail: 2vet.extra@tjms.jus.br

 fls. 111

Estado de Mato Grosso do Sul

Poder Judiciário
Campo Grande

Este documento é copia do original assinado digitalmente por DAVID DE OLIVEIRA GOMES FILHO. Liberado nos autos digitais por David de Oliveira Gomes Filho, em 21/07/2023 às 16:31.
2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial, Embargos e demais
Incidentes

Considerando, portanto, a inexistência de penhora a ser

Para acessar os autos processuais, acesse o site https://esaj.tjms.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0838285-84.2021.8.12.0001 e o código
substituída nos autos e levando em conta a discordância da parte
exequente com a fiança prestada (fl. 107), indefiro a fiança oferecida
como forma de garantir à execução.

2) Considerando que o dinheiro prefere aos demais bens

(art. 835, I, do CPC), determino o bloqueio online de valores da parte
executada, por intermédio do SISBAJUD (art. 854 do CPC).
2.1) Havendo o bloqueio, ainda que parcial, intime-se a
parte executada, na pessoa de seu advogado, ou pessoalmente
(caso não tenha advogado constituído), para, querendo, manifestar-
se no prazo de 05 dias (art. 854, § 3º, do CPC).
2.1.1) Se decorrido o prazo sem manifestação da parte
executada, converto a indisponibilidade em penhora, devendo
o valor bloqueado ser transferido para a conta única. Dispenso
a expedição de termo de penhora (art. 854, § 5º, do CPC).
2.1.2) Se decorrido o prazo com manifestação da parte
executada, intime-se a parte exequente (Prazo: 05 dias) e
venham os autos conclusos.
2.1.3) Acaso venha manifestação do executado
impugnando o bloqueio, intime-se, com urgência, o
exequente para que se manifeste sobre ela no prazo de 05 dias
e façam os autos conclusos com urgência.

3) Se o bloqueio for de valor irrisório, isto é, inferior a

R$ 100,00 (cem reais), proceda-se a liberação do respectivo valor. Se
for superior ao crédito (art. 836 c.c. art. 854, § 4º, do CPC), desbloqueie
aquilo que exceder.

4) Apresente a parte exequente a matrícula atualizada

dos imóveis que pretendem penhorar.
Intimem-se.
Campo Grande, 19 de julho de 2023.

David de Oliveira Gomes Filho

Juiz de Direito

Modelo 990085579 - Endereço: Rua da Paz, nº 14, Jardim dos Estados - CEP 79002-919, Fone: (67)
5F697D9.

3317-3533, Campo Grande-MS - E-mail: 2vet.extra@tjms.jus.br