Defesa Penhora Quotas de Sociedade

fls.
633
MERITÍSSIMO DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GILBERTO LUIZ CANOLA JUNIOR, protocolado em 10/07/2020 às 15:45 , sob o número WPPE20701173769 .
PRESIDENTE PRUDENTE/SP
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000320-18.2018.8.26.0482 e código 57D5D0C.
Processo nº 1000320-18.2018.8.26.0482
Execução de Título Extrajudicial
JANDAIA TRANSPORTES E TURISMO LTDA,

pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº 43.377.936/0001-49, com
sede na Rua Antônio Rodrigues, nº 609, Vila Industrial, CEP. 19013-220, no município
de Presidente Prudente, Estado de São Paulo, contato@marcogoulart.adv.br, neste
ato representada por seus advogados e procuradores infra-assinados (instrumento de
mandato em anexo), feito em epígrafe, vem mui respeitosamente à honrosa presença
de Vossa Excelência nos autos da EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL que
Arenales Franco Advogados Associados Ltda move em face de TCPP – Transporte
Coletivo Presidente Prudente Ltda e outros, MANIFESTAR-SE nos seguintes termos:
1 de 7
fls. 634
Da penhora
1. À fl. 543 há o Termo de Penhora e Depósito das
quotas sociais da sociedade empresarial Jandaia Transportes e Turismo Ltda,
pertencente ao sócio Executado Ronaldo José da Silva.
2. Em cumprimento ao disposto no art. 861 do NCPC

foi determinado pelo r. despacho de fl. 532, in verbis:
Assino o prazo de 60 (sessenta) dias para que a

sociedade apresente balanço especial, na forma da
lei e ofereça as quotas ou as ações aos demais
sócios, observado o direito de preferência legal ou
contratual, nos termos do artigo; não havendo
interesse dos sócios na aquisição das ações, proceda
à liquidação das quotas ou das ações, depositando
em juízo o valor apurado, em dinheiro.
3. Todavia, importante considerar que, conforme

consta no artigo 835 do NCPC, a penhora segue uma ordem preferencial de bens,
sendo a penhora sobre dinheiro prioritária (art. 835, I, e §1º)1. Condição não respeitada
no presente processo, pois não consta nos autos qualquer tentativa do Autor promover
a busca e penhora de bens da devedora principal ou dos demais devedores solidários
para cumprimento da dívida encartada no título de fls. 15/16 dos autos.
1
Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem:
I - dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira;
II - títulos da dívida pública da União, dos Estados e do Distrito Federal com cotação em mercado;
III - títulos e valores mobiliários com cotação em mercado;
IV - veículos de via terrestre;
V - bens imóveis;
VI - bens móveis em geral;
VII - semoventes;
VIII - navios e aeronaves;
IX - ações e quotas de sociedades simples e empresárias;
X - percentual do faturamento de empresa devedora;
XI - pedras e metais preciosos;
XII - direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia;
XIII - outros direitos.
§ 1º É prioritária a penhora em dinheiro, podendo o juiz, nas demais hipóteses, alterar a ordem prevista no caput de acordo
com as circunstâncias do caso concreto.
§ 2º Para fins de substituição da penhora, equiparam-se a dinheiro a fiança bancária e o seguro garantia judicial, desde que em
valor não inferior ao do débito constante da inicial, acrescido de trinta por cento.
§ 3º Na execução de crédito com garantia real, a penhora recairá sobre a coisa dada em garantia, e, se a coisa pertencer a
terceiro garantidor, este também será intimado da penhora.
2 de 7
fls. 635
4. Com efeito, a Exequente ao invés de tentativa de
penhora on-line de dinheiro da executada (TCPP e avalistas), realizou pedido
premonitória de averbações na JUCESP e Ciretran e, após o rompimento de acordo
formalizado nos autos, requereu o prosseguimento do feito com a penhora das quotas
sociais da sociedade Jandaia Transportes e Turismo pertencente ao sócio executado
Ronaldo José da Silva, conforme r. despacho de fl. 532 dos autos.
5. O fato é que a penhora das quotas sociais do sócio

Ronaldo trará prejuízos para a sociedade empresária em si, que, por óbvio, não tem
qualquer participação ou envolvimento com o objeto da presente lide. Pois veja:
Do affectio societatis
6. Na sociedade limitada empresária, a penhora de

quotas já encontra uma série de entraves por conta da affectio societatis, inclusive
quando não se esgotaram a ordem preferencial e prioritária de penhora legal.
7. Ocorre que nesse momento de crise econômica

instalada em todo o Mundo em razão da Pandemia Covid-19, com redução e/ou
paralisação do mercado diante do isolamento social, especialmente no setor de
transporte de passageiros, com drástica diminuição de passageiros e viagens, com
consequente diminuição no faturamento, a penhora, oferecimento para sócios e
liquidação para venda a terceiros trará sérios prejuízos a terceiro de boa-fé, no caso
a ora peticionária.
8. Assim, neste cenário de crise, oferecer as quotas

penhoradas aos demais sócios é inapropriado, pois não retrataria o valor real das
quotas da empresa, bem como não ser interesse aceitar novo sócio.
9. Ademais, o contrato social reproduz a

determinação legal de que a referida sociedade exige a concordância do sócio que
3 de 7
fls. 636
não faz parte da presente ação em aceitar novo sócio, bem como dá ao sócio o direito
de preferência sobre as quotas.
10. Ainda que fosse interesse dos demais sócios em
adquirir as quotas do Sr. Ronaldo, não teria condições financeiras para tanto, ainda
mais no atual cenário de crise do setor.
11. Tampouco realizar a liquidação da empresa

nesse momento de crise econômico-financeira, na qual o setor de transporte de
passageiros está sendo afetado diretamente com a diminuição de viagens
intermunicipais e interestaduais. Realizar a liquidação não retrataria o valor justo e de
mercado da empresa, colocando em risco a estabilidade financeira da sociedade
empresária, conforme dispõe o § 4º, inciso II do artigo 861 do NCPC. 2
12. Portanto, não está a peticionante requerendo o

não pagamento da dívida, aliás, poderá as quotas servirem de garantia para
pagamento da dívida, o fato que se contesta é alterarem a formatação da sociedade
sem que se cumpra a ordem legal imposta, posto que, existe justamente para garantir
que somente após ultrapassados outros meios de garantia de pagamento da dívida,
cogite-se em penhorar as cotas sociais de uma sociedade.
2
Art. 861. Penhoradas as quotas ou as ações de sócio em sociedade simples ou empresária, o juiz assinará prazo razoável,
não superior a 3 (três) meses, para que a sociedade
(...)
§ 4º O prazo previsto no caput poderá ser ampliado pelo juiz, se o pagamento das quotas ou das ações liquidadas:
I - superar o valor do saldo de lucros ou reservas, exceto a legal, e sem diminuição do capital social, ou por doação; ou
II - colocar em risco a estabilidade financeira da sociedade simples ou empresária.
(...)
4 de 7
fls. 637
13. Corroborando com o acima exposto, segue o
disposto no art. 1026, do Código Civil Brasileiro ao tratar da matéria em seu caput:
“Art. 1.026. O credor particular de sócio pode, na

insuficiência de outros bens do devedor, fazer
recair a execução sobre o que a este couber nos
lucros da sociedade, ou na parte que lhe tocar em
liquidação.”
14. De acordo com o artigo supra, o legislador criou

uma hierarquia procedimental:
a) penhoram-se outros bens do sócio, exceto as

quotas;
b) se não houver outros bens, podem ser penhorados
os dividendos deliberados e que ainda não tenham
sido pagos; e, na falta desses,
c) penhora-se a quota para que essa seja liquidada, a
fim de pagar o credor do sócio.
15. No mesmo sentido segue entendimento

jurisprudencial do STJ, através do Min. Carlos Alberto Menezes:
“Sociedade de Responsabilidade Limitada. Dívida de

Sócio. Penhora de Quotas. As quotas, em princípio,
são penhoráveis. Havendo, entretanto, cláusula
impediente, cumpre respeitar a vontade societária,
preservando-se a affectio societatis, que restaria
comprometida com a participação de um estranho
não desejado. Recurso conhecido e provido (REsp nº
148.497/MG, 3ª Turma, j. 15.12.2000, DJ 29.04.2002,
p. 241).”
16. Nesse sentido segue entendimento

jurisprudencial:
“Agravo de instrumento – Cédula de crédito bancário

– Ação de execução por título extrajudicial – Penhora
5 de 7
fls. 638
– Quotas sociais – Validade – Possibilidade da

constrição das quotas expressamente prevista em lei
(CPC, art. 835; CC, art. 1.026) e insuscetível de
aniquilar ou mesmo perturbar o funcionamento da
sociedade, em razão dos inúmeros mecanismos
estabelecidos no ordenamento para garantir a
preservação da "affectio societatis", em hipóteses tais
– Estatutos da sociedade não podendo se sobrepor
às normas sobreditas, de caráter cogente –
Precedentes – Recurso não conhecido no tópico em
que se pretende a proclamação de suspensão da
execução frente ao avalista enquanto se cumpre o
plano de recuperação judicial da devedora avalizada,
uma vez que tal questão já foi decidida e refutada em
anterior agravo. Dispositivo: Conheceram apenas em
parte do agravo e, nessa parte, lhe negaram
provimento. (TJ-SP - AI: 20811752620168260000 SP
2081175-26.2016.8.26.0000, Relator: Ricardo
Pessoa de Mello Belli, Data de Julgamento:
20/06/2016, 19ª Câmara de Direito Privado, Data de
Publicação: 27/06/2016)”.
17. Por todos os ângulos que se examinar a questão,

a medida perseguida importa em enorme onerosidade à terceira de boa-fé e nenhuma
efetividade à Exequente, o que afronta de modo incontornável os princípios que regem
a execução no processo civil brasileiro, em especial o desrespeito legal pela prioridade
e preferência legal dos pedidos de penhora, em total desrespeito ao disposto no artigo
805 do NCPC.
DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS
18. Diante do exposto, REQUERER-SE que a

determinação contida no r. despacho de fl. 532 para que no prazo de 60 (sessenta)
dias a sociedade ora Peticionária apresente balanço especial, na forma da lei e
ofereça as quotas ou as ações aos demais sócios, observado o direito de preferência
legal ou contratual, nos termos do artigo; não havendo interesse dos sócios na
aquisição das ações, proceda à liquidação das quotas ou das ações, depositando em
juízo o valor apurado, em dinheiro, seja reconsiderada a fim de que o Exequente
6 de 7
fls. 639
promova a busca de bens em nome de todos os Executados e obedecendo a ordem
legal, por ser a medida menos gravosa e não trazendo prejuízos a terceiros.
19. Alternativamente, como última hipótese, que nos
termos do artigo 861, §3º do NCPC3 REQUER-SE a dilação do prazo para
cumprimento do r. despacho de fl. 532 para o seu cumprimento em até 90 (noventa)
dias após decretado o fim da pandemia Covid/19.
20. Por fim, requer que as publicações sejam

realizadas em nome do advogado MARCO ANTONIO GOULART, OAB/SP 179.755
com escritório na Rua Doutor Gurgel, 839, Centro, na cidade de Presidente
Prudente/SP, CEP 19015-140, advogados@marcogoulart.adv.br
Pede e espera deferimento

Presidente Prudente/SP, 10/07/2020.
MARCO ANTONIO GOULART GILBERTO LUIZ CANOLA JÚNIOR

OAB/SP 179.755 OAB/SP 314.616
3
Art. 861. Penhoradas as quotas ou as ações de sócio em sociedade simples ou empresária, o juiz assinará prazo razoável, não
superior a 3 (três) meses, para que a sociedade:
(...)
§ 3º Para os fins da liquidação de que trata o inciso III do caput, o juiz poderá, a requerimento do exequente ou da sociedade,
nomear administrador, que deverá submeter à aprovação judicial a forma de liquidação.
(...).
7 de 7

Defesa Penhora Quotas de Sociedade

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Defesa Penhora Quotas de Sociedade

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

MERITÍSSIMO DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

JANDAIA TRANSPORTES E TURISMO LTDA,

2. Em cumprimento ao disposto no art. 861 do NCPC

Assino o prazo de 60 (sessenta) dias para que a

3. Todavia, importante considerar que, conforme

4. Com efeito, a Exequente ao invés de tentativa de

5. O fato é que a penhora das quotas sociais do sócio

6. Na sociedade limitada empresária, a penhora de

7. Ocorre que nesse momento de crise econômica

8. Assim, neste cenário de crise, oferecer as quotas

9. Ademais, o contrato social reproduz a

11. Tampouco realizar a liquidação da empresa

12. Portanto, não está a peticionante requerendo o

“Art. 1.026. O credor particular de sócio pode, na

14. De acordo com o artigo supra, o legislador criou

a) penhoram-se outros bens do sócio, exceto as

15. No mesmo sentido segue entendimento

“Sociedade de Responsabilidade Limitada. Dívida de

16. Nesse sentido segue entendimento

“Agravo de instrumento – Cédula de crédito bancário

– Quotas sociais – Validade – Possibilidade da

17. Por todos os ângulos que se examinar a questão,

DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

18. Diante do exposto, REQUERER-SE que a

promova a busca de bens em nome de todos os Executados e obedecendo a ordem

20. Por fim, requer que as publicações sejam

Pede e espera deferimento

MARCO ANTONIO GOULART GILBERTO LUIZ CANOLA JÚNIOR

Você também pode gostar