GOVERNO DO ESTADO DO PIAUÍ

UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ-UESPI

CAMPUS: CLOVIS MOURA - TERESINA - PI
DISCIPLINA: ESTÁGIO SUPERV III – 2022-2
PROFESSOR: ME CARLOS WAGNER ARAÚJO NERY DA CRUZ

O juízo a que é dirigida (CPC, art. 319, I)

EXMO. JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE (...)
EXMO. SR. JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DE (...)

SOCIEDADE EMPRESÁRIA AUDITORIA PENTE FINO S.A, já deviamente qualificada

nos autos, vem com fundamento nos artigos nos artigos 769 e 847 da CLT, através de
advogado devidamente habilitado (a), apresentar a presente CONTESTAÇÃO em face de
FRANCISCO FERREIRA SOUZA, também já qualificado, conforme fatos e fundamentos
jurídicos abaixo discriminados.

BREVE RESUMO DOS FATOS

Neste processo de contestação trabalhista, a reclamada contesta as alegações feitas pelo

reclamante em relação aos supostos direitos trabalhistas violados.
A priori, o reclamante foi admitido em dois vínculos distintos para a empresa reclamada.
Em seguida foi chamado novamente para trabalhar para a reclamada, no período de
23/03/2011 à 07/01/2020.
A reclamada alega que a relação de trabalho entre as partes não ocorreu da forma descrita
pelo reclamante. O reclamante apresenta uma visão diferente dos eventos e das circunstâncias
que levaram à disputa trabalhista.
A reclamada sustenta que o contrato de trabalho existente entre as partes estava em
conformidade com a legislação trabalhista aplicável e que todos os direitos e obrigações
foram cumpridos de acordo com o contrato.
E, ainda, reclamante argumenta que a rescisão ocorreu de acordo com os termos e
condições estabelecidos no contrato de trabalho ou na legislação aplicável bem como foram
pagas as verbas rescisórias devidas, incluindo aviso prévio, férias proporcionais, 13º salário
proporcional, entre outras.
Nesse sentido, tendo em vista a situação em questão e consoante os argumentos jurídicos
a seguir apresentados, interpõe-se a presente CONTESTAÇÃO, com o intuito de esclarecer e
demonstrar juridicamente que todos os direitos pleiteados pela Reclamante devem ser
considerados improcedentes, haja vista serem infundados.

É a breve síntese do necessário.

DAS QUESTÕES PRELIMINARES

Conforme previsão no Código de Processo Civil todas as matérias abaixo podem ser
suscitadas como preliminares em contestação.

Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: I -

inexistência ou nulidade da citação;

II - incompetência absoluta e relativa; III

- incorreção do valor da causa;

IV - inépcia da petição inicial;

V - perempção;

VI - litispendência;

VII - coisa julgada;

VIII - conexão;

IX - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização; X -

convenção de arbitragem;
 XI - ausência de legitimidade ou de interesse processual;

XII - falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar; XIII -

indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça.

O art. 485 do CPC elenca as hipóteses em que o processo será extinto sem resolução do
mérito. Ou seja, se a parte levanta preliminar de inépcia da inicial com fundamento no art.
337, IV, do CPC deve pedir, por conseguinte, a extinção do processo sem resolução de mérito
na forma do art. 485, I, do CPC.

Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

I - indeferir a petição inicial;

II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes;

III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de
30 (trinta) dias;

IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo;

V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada; VI -

verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;

VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem ou quando o juízo arbitral

reconhecer sua competência;

VIII- homologar a desistência da ação;

IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível por disposição legal; e X - nos

demais casos prescritos neste Código.

DAS PREJUDICIAIS DE MÉRITO

Caso existam prejudiciais de mérito devem ser levantadas antes do mérito propriamente dito.
Exemplo, se há hipótese de prescrição da pretensão, ou de parte dele, levanta-se e pede ao juiz
a extinção do processo com resolução de mérito, na forma do art. 487, II, do CPC.

Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz:

I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na ação ou na reconvenção;

II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição; III -

homologar:

a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção;

b) a transação;
 c) a renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção.

NO MÉRITO EM SI

Momento de rebater todos os pedidos formulados na inicial pelo reclamante.

Na reclamação trabalhista é comum que existam vários pedidos sucessivos ou cumulados.

Todos os pedidos devem ser rebatidos de forma especificada.

E, ao final de cada rebate, requer a improcedência do respectivo pedido.

CPC, Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato constantes
da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas, salvo se:

I - não for admissível, a seu respeito, a confissão;

II - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar da substância do ato;

III - estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto.

Parágrafo único. O ônus da impugnação especificada dos fatos não se aplica ao defensor público, ao advogado
dativo e ao curador especial.

DO PEDIDO

Ante o exposto, pleiteia-se a Vossa Excelência

Pedir o acolhimento das preliminares X, Y e Z, caso existam; Pedir o

acolhimento de alguma prejudicial de mérito, caso exista;

No mérito, pedir a improcedência dos pedidos formulados na inicial. Pede

Deferimento

ADVOGADO (A) XXX