Arquivo Administrativo

PROFESSOR:
ABG. VICTOR ANTÔNIO CALIX PONCE
ASSUNTO:
PRÁTICA PROCESSUAL ADMINISTRATIVA
Grupo #4
TEMA:
Ficha Completa do Contencioso Administrativo
ZOOM/
HORÁRIO:
SÁBADO
7:00 ÀS 10:00
DATA DE ENTREGA
11-Novembro-2021
1
Apresentado por:
TÂNIA YOSELYN SOLANO ROMERO 201730120042

QUÊNIA MERCEDES FLORES MENDEZ 200640110215
KAREN JULISSA QUINTANA 200640210159

BLANCA SELENE CERRATO QUEZADO 201330010205
ASTRA VALESKA IRIAS GUZMÁN 201061020056

LEANE LISBETH HERNANDEZ ACOSTA 201830010064
JÚLIO ALFREDO DIAZ VELASQUEZ 201910020134

LUIS ALBERTO ZEPEDA GONZALES 201920080031
MARCIO ISMAEL MORALES 200910620149

JORGE EDILBERTO BRIZO LOPEZ 201820010237
SINDY SUYAPA ARDON GOMEZ 201620060178
2
INTRODUÇÃO
Este relatório contém informações sobre a Audiência Preliminar de Defesa,

Audiência Preliminar, Audiência de Instrução e Sentença, testemunhadas
no Tribunal Administrativo de Tegucigalpa. As defesas preliminares foram
apresentadas no PEDIDO DE ANULAÇÃO DE ATO
ADMINISTRATIVO EM MATÉRIA DE PESSOAL. -
RECONHECIMENTO DE SITUAÇÃO JURÍDICA.
INDIVIDUALIZADO PARA SUA PRONTA RECUPERAÇÃO. –
A REINTEGRAÇÃO É ORDENADA EM CONDIÇÕES IGUAIS OU
MELHORES DO QUE AS VIGENTES NO MOMENTO DA EMISSÃO
DO ACORDO DE CANCELAMENTO DA NOMEAÇÃO.
PAGAMENTO DE SALÁRIOS PERDIDOS A TÍTULO DE
INDENIZAÇÃO. - AUMENTOS SALARIAIS E OUTROS BENEFÍCIOS
COLATERAIS DURANTE O RESCALDO DO PRESENTE
JULGAMENTO. -DOCUMENTOS, CUSTAS, PROCURAÇÃO SÃO
ANEXADOS. por cidadão TANIA YOSELIN ZOLANO
CONTEÚDO
3
REFERENCIAL TEÓRICO:
A ação é o documento pelo qual se inicia um processo judicial, no qual as

partes (réu e autor) irão enfrentar.
É o primeiro ato jurídico processual que serve de veículo para a pretensão
dirigida ao juízo, no direito processual. Um pedido é um pedido escrito dirigido
a um tribunal e também o meio escrito através do qual o autor expõe os factos
e as razões das suas pretensões contra o réu, a um tribunal que dá início a um
processo de natureza civil, em sentido lato (civil, família, comercial, trabalhista,
contencioso-administrativo, etc.), constituindo o primeiro ato que inicia a
relação processual.
DOUTRINA:
Hugo Alsina comenta: que a Demanda é considerada um meio hábil para

exercer o direito de ação, sendo esta a forma comum de exercer o direito. Na
maioria dos sistemas deve ser escrito, embora excepcionalmente possa ser
verbal, em alguns procedimentos orais.
Sergio Alfaro o define como: Documento cuja apresentação à autoridade (juiz

ou árbitro) visa a partir dele a instauração de um procedimento para
fundamentá-lo, tantos processos quanto as reivindicações têm o autor a ser
satisfeito por outra pessoa que não a referida autoridade.
Uma vez apresentado ao tribunal competente, o pedido deve ser aceite para
processamento, através de uma decisão, e o requerido deve ser citado (isto é,
notificado e dado um prazo para responder a esse pedido).
De acordo com o nosso Código de Processo Civil de Honduras, todo o

processo judicial começará por meio de um pedido escrito, no qual o autor
entrará com a ação.
E o pedido deve indicar, pelo menos:
a) A designação precisa do tribunal perante o qual é apresentado e na soma do
documento a indicação da via processual que corresponde ao pedido.
b) O nome do requerente, os seus dados de identidade e morada residencial.
c) Nome e endereço do domicílio ou do escritório do advogado
requerente, indicando o número de fax ou os meios técnicos que lhe permitem
receber comunicações directas do tribunal.
d) O nome do arguido e o seu endereço, se conhecido, noutro
caso às disposições deste Código;
e) Os factos em que se baseia o pedido, apresentados sob forma numérica
preciso, com ordem e clareza.
f) A base jurídica do pedido.
4
g) O pedido formulado, determinando clara e concretamente o que é solicitado;
indicando o valor da demanda. Quando houver vários pedidos,
Exprimi-las-ão com a devida separação. As petições formuladas
subsidiariamente, caso as principais sejam rejeitadas, serão feitas
Seja registrado em seu pedido e separadamente.
h) A oferta dos meios de prova pertinentes para comprovar cada um dos
os fatos que são contestados.
i) O local e a data do depósito e a assinatura do requerente ou do seu
representante, ou
procuração.
j) Os anexos em anexo.
EFEITOS DA DEMANDA:
1. A partir da apresentação do pedido, se este for admitido, o

Lis pendens.
2. A litispendência interrompe a prescrição, salvo se o autor se retirar do
processe, abandone o processo ou ordene o despedimento em qualquer
instância ou
recurso.
EM RELAÇÃO AO TRIBUNAL:
Produz diversas obrigações para o tribunal, basicamente, ouvir os argumentos
dos litigantes, processar suas apresentações e resolver a causa, gerando o
chamado princípio da indesculpabilidade. Que é o ato processual que abre a
instância e determina a competência, uma vez que a competência é
determinada pela natureza do crédito requerido, e com base nos fatos narrados
na petição inicial e no direito aduzido; independentemente da resposta do réu
e, portanto, sem levar em conta as defesas utilizadas na resposta; com
abstração de justiça que pudesse auxiliar o interessado.
NO QUE DIZ RESPEITO AO QUEIXOSO:

Não pode iniciar novo processo contra o réu, sobre a mesma matéria, pois em
tal situação o réu tem o direito de se opor alegando litispendência.
EM RELAÇÃO AO RÉU:
Gera o ônus processual de comparecer em juízo para se defender, caso
contrário o julgamento pode ser realizado à revelia.
EFEITOS SUBSTANCIAIS
 Constitui o devedor inadimplente.
 Interrompe o decurso do prazo prescricional.
 A notificação do pedido, interrompe o curso da prescrição mesmo que seja
apresentada perante juiz incompetente ou, ainda que seja nula por falta de
5
forma. Evita a extinção de direitos sujeitos a prazos de caducidade.
Determina que o requerente escolheu um dos benefícios alternativos, se tal
escolha existir. Por fim, extingue o direito de perseguir créditos
incompatíveis com o exercido na petição inicial.
 Após a notificação da demanda, o réu fica inadimplente e passa a ser
devedor dos juros. Da mesma forma, torna-se possuidor de má-fé dos frutos
percebidos e daqueles que por sua negligência deixou de perceber.
RESPONSABILIDADE
O autor, ao ajuizar a ação, pode incorrer em diversos tipos de
responsabilidade:
RESPONSABILIDADE PROCESSUAL: Traduz-se no pagamento das custas

resultantes do julgamento. Geralmente, o autor deve responder por elas
quando seu pedido foi rejeitado por falta de mérito.
RESPONSABILIDADE: Traduz-se em indemnização ao arguido. O autor pode

incorrer nesse tipo de responsabilidade quando ajuizou ação infundada por
culpa própria ou faz imputação lesiva, causando prejuízo ao dinheiro.
RESPONSABILIDADE PENAL: Traduz-se numa sanção penal. O réu pode

incorrer nesse tipo de responsabilidade se cometer um crime durante o curso
do julgamento, como a apresentação de testemunhas ou documentos falsos,
ou se envolver em calúnia.
TIPOS DE DEMANDA EXISTENTES
DEMANDAS EM ASSUNTOS PESSOAIS:

Acontece quando a reivindicação de um determinado objeto é feita por uma
única pessoa.
Ações que tenham por objeto atos de cancelamento ou demissão de servidores
públicos, poderão ser impugnadas, os prazos para esse procedimento são
reduzidos pela metade, de acordo com a resposta à demanda e a retirada de
provas e alegações, Os acórdãos proferidos nesta matéria anulando o acto
impugnado devem prever a reintegração do recorrente no seu cargo e o
pagamento dos respectivos vencimentos a partir da data da anulação ou da
separação, se requerido na petição inicial, ou o pagamento da correspondente
indemnização e dos vencimentos a partir da entrada em vigor do acto. de
cancelamento injusto, se solicitado.
DEMANDA EM LICITAÇÕES E CONCURSOS

Esse tipo de demanda administrativa é realizada quando uma licitação pública
realizada não atende a todos ou alguns dos requisitos exigidos para a
realização da mesma, requisitos contidos na Lei de Licitações e no Manual de
6
Licitações e Consultorias da ONCAE (Entidade Reguladora de Contratações e
Aquisições do Estado de São Paulo). Honduras)
RECLAMAÇÕES EM MATÉRIA ESPECIAL

São aqueles que terão um processamento diferente do julgamento ordinário, ou
seja, possui características que o tornam especial e diferenciado, dentre os
quais podemos citar:
 Julgamento executivo
 Perda do poder paternal de menores acolhidos por uma instituição pública
ou privada de assistência social
 Ação de tesoura
 Encerramento
 Do processo especial de despejo.
CONCLUSÕES
 Em matéria de direito privado, o Estado, as instituições autónomas e as

autarquias não podem ser demandados sem prévia reclamação
administrativa, apresentada ao dirigente do respetivo órgão ou entidade. Da
mesma forma, a reclamação administrativa anterior ao processo judicial
será baseada nos mesmos fatos e direitos que serão invocados na eventual
7
ação judicial.
 A reclamação administrativa deve ser resolvida no prazo de sessenta dias a

contar da sua apresentação.
 Os órgãos administrativos desenvolverão a sua atividade, sujeitos à

hierarquia normativa estabelecida no artigo 7.º da Lei Geral da
Administração Pública e de acordo com regras de economicidade,
celeridade e eficiência, de modo a alcançar uma pronta e efetiva satisfação
do interesse geral. E nos casos que a Lei atribuir aos poderes
discricionários, procederá dentro dos limites dos mesmos e de acordo com
a finalidade para a qual foram atribuídos.
 Os órgãos administrativos cooperam entre si no exercício das suas funções,

executando com diligência e prontidão as acções que lhes são confiadas.
 Nenhuma ação material que limite os direitos dos indivíduos pode ser
iniciada sem que a decisão que serve de base legal tenha sido previamente
adotada e legalmente comunicada.
BIBLIOGRAFIA
http://www.sefin.gob.hn/wp-content/uploads/leyes/LEY%20DE
%20PROCEDIMIENTO%20ADMINISTRATIVO.pdf
8
https://dle.rae.es/demanda
http://www.poderjudicial.gob.hn/transparencia/regulacion/diariooficiallagaceta/
Documents/demanda%20contra%20estado%20de%20honduras
%20contencioso%207%20de%20octubre.pdf
https://cursosonlineweb.com/demanda.html
https://www.google.com/search?
q=tipos+de+demanda+que+existencontencioso+administrativo+honduras&rlz=1
C1GCEU_enUS931US931&ei=qa6xYbv9KZmqwbkP45WjwAY&ved=0ahUKEwj
79ZK7l9b0AhUZVTABHePKCGgQ4dUDCA4&uact=5&oq=tipos+de+demanda+
que+existencontencioso+administrativo+honduras&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNl
cnAQAzIECCEQCjoHCAAQRxCwAzoECAAQDToGCAAQBxAeOgUIABDNAko
ECEEYAFDZCFixe2DjgAFoBHACeAGAAYIJiAHwMJIBEDExLjkuMS4xLjEuMC
4xLjKYAQCgAQHIAQjAAQE&sclient=gws-wiz-serp
https://www.monografias.com/docs/Efectos-De-La-Presentacion-De-La-
Demanda-FK5XVWTPCDG2Y#:~:text=%2D%20Los%20efectos%20de%20la
%20presentaci%C3%B3n,pueda%20referirse%20a%20otro%20tiempo.
9
PEDIDO DE NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO EM MATÉRIA DE PESSOAL.-
RECONHECIMENTO DE SITUAÇÃO JURÍDICA INDIVIDUALIZADA PARA SUA
PRONTA RESTAURAÇÃO.-A REINTEGRAÇÃO É ORDENADA EM CONDIÇÕES
IGUAIS OU MELHORES ÀQUELAS VIGENTES À ÉPOCA DA EXPEDIÇÃO DO
CONTRATO DE CANCELAMENTO DE NOMEAÇÃO. PAGAMENTO DE SALÁRIOS
NÃO RECEBIDOS A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO.-AUMENTOS SALARIAIS E OUTROS
BENEFÍCIOS COLATERAIS DURANTE O RESCALDO DO PRESENTE JULGAMENTO.-
DOCUMENTOS, CUSTAS, PROCURAÇÃO ESTÃO ANEXADOS.
TRIBUNAL DE LETRAS DO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DO DEPARTAMENTO

DE FRANCISCO MORAZAN .
YO, TANIA YOSELIN ZOLANO , maior de idade, casada com Honduras, Bacharel em
Administração de Empresas, residente no Residencial los robles II etapa, bloco E, casa número 2, na
cidade de Tegucigalpa MDC, com número de telefone 22247865, telefone celular 88548161 com
número de identidade 0801-1991-11881, e-mail tianah366@gmail.com Apresento AJUIZAMENTO
AÇÃO DE NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO EM MATÉRIA PESSOAL,
RECONHECIMENTO DE SITUAÇÃO JURÍDICA INDIDUALIZADA PARA SEU PRONTO
RESTABELECIMENTO E, COMO MEDIDA, A REINTEGRAÇÃO AO POSTO DE TRABALHO
SEJA ORDENADA EM IGUALDADE DE CONDIÇÕES A QUE PREVALEÇA NO MOMENTO
DA EXPEDIÇÃO DO ACORDO DE RESCISÃO, PAGAMENTO DO SALÁRIO DEIXADO A
RECEBER A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO, AUMENTOS SALARIAIS E OUTRAS
PRESTAÇÕES COLATERAIS
DURANTE A SEQUÊNCIA DO PRESENTE mesmo que eu dirijo contra O ESTADO DE
HONDURAS através do Secretário de Estado nos Escritórios de Segurança (SEDNA) para respondê-
lo através da advogada KENIA MERCEDEZ FLORES na qualidade de PROCURADORA
GERAL DA REPÚBLICA, que é maior de idade, casado, advogado, hondurenho, e deste domicílio,
cuja residência habitual é desconhecida, que declaro sob juramento, mas para fins de intimação e
intimação pode ser localizado nos escritórios do PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
localizado na Plaza COLPROSUMAH boulevard Juan Pablo II, Tegucigalpa
M.D.C. RECLAMAÇÃO com base nos seguintesfatos , omissões e dispositivos legais:
CONTEXTO FACTUAL
PRIMEIRO: Iniciei minha relação de prestação de serviços com o estado de HONDURAS através
da Secretaria de Estado em Gabinetes de Segurança (SEDNA), em 01 de março de 2008 através do
convênio SEDS -36-2008 com o cargo de Oficial Administrativo I no Departamento Pessoal, com
salário de L 7.500,00; Cargo exercido até 30 de setembro de 2013 em virtude do qual fui promovido
ao cargo de Planejador Administrativo I pelo convênio número SEDS -25-2013 de 30 de setembro de
2013, acumulando vencimento de L.15.000,00; posteriormente pelo convênio nº SEDS I-236-2017
de 01 de março de 2017 fui promovido ao cargo de
10
planejador administrativo II, com salário de L.18.000,00 e, finalmente, pelo convênio número
SEDNA-236-2018 de 1º de março de 2018 fui promovido ao cargo de Planejador Administrativo III
do qual fui exonerado, no qual auferi L.23.000,00.; fato que será apurado no momento processual
adequado.
SEGUNDO: Durante o desempenho do meu trabalho, nunca fui objeto de chamadas de atenção, pois
atuei com toda responsabilidade e diligência tentando manter minha estabilidade no emprego
conforme estabelecido nos artigos 64 e 169 da Constituição da República.
TERCEIRO: Sr. Juiz, permita-me, com muito respeito, ilustrar claramente como se deu a minha
demissão; no dia (8) 08 de abril de 2018 iniciou-se a minha jornada de trabalho quando recebi ofício
e Termo de Anuência do meu número de nomeação SEDS – 328-2018 com vigência a partir do dia
(15) quinze de abril; no referido acordo consta que estou a ser exonerado por exoneração do cargo
em que vinha desempenhando por redução de pessoal devido a uma reestruturação administrativa
sem indicar porque é que o meu cargo é afectado na referida redução e sobretudo sem ter observado
o procedimento que a lei e os seus regulamentos da Função Pública prescrevem nos seus artigos 53.º
e 55 da lei e 279 e 283 do referido regulamento que ordena e deixa claro e plenamente estabelecido o
procedimento a seguir. Este Contrato de Cancelamento acompanha esta ação judicial.
QUARTO: É meu conhecimento que quando há uma Reestruturação Administrativa o cargo existente
deve ser eliminado no meu caso o cargo de Planejador Administrativo III ainda existe na Secretaria de
Planejamento e Orçamento na Secretaria de Estado no Gabinete de Segurança da SEDS, inclusive
nomeei outra pessoa no cargo, violando meu direito de optar por ela porque me foi negada a
oportunidade de fazer o exame de oposição.
ATO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO

A nulidade do ACORDO DE CANCELAMENTO de Nomeação número SEDS 328-2018 da Data
(8) oitava de abril de Dois mil e dezoito (2018) emitido pelo Secretário de Estado dos Serviços de
Segurança (SEDS) no qual sou notificado do meu Cancelamento por Desemprego, o que viola o
disposto no artigo 55.º da Lei da Função Pública em Em relação ao artigo 283 do Regulamento da
Função Pública, uma vez que ambos os preceitos legais estabelecem que a notificação do meu
cancelamento por Desemprego deve ser feita pela Autoridade Nomeante com um mês de
antecedência e, no meu caso, foi feita com 7 (sete) dias após a sua emissão, tal extremo é visível
tanto no ofício quanto no contrato de cancelamento datado de (8) oito de abril de (2018) dois mil e
dezoito e com vigência em 15 (quinze) de dois mil e dezoito (2018); Por conseguinte, a presente
acção é adequada.
ÂMBITO DO RECONHECIMENTO DA SITUAÇÃO JURÍDICA

INDIVIDUALIZADA
Consiste no facto de a entidade competente para proceder a nomeações da ré ser obrigada a
reintegrar-me no meu posto de trabalho nas mesmas condições que as vigentes no momento da
minha cessação de funções e a título de indemnização ao pagamento dos salários perdidos desde a
data do meu cancelamento até à data em que estava sujeito. n às regras processuais
11
em Contencioso Administrativo ser reintegrado ao meu posto de trabalho e as Custas do presente
julgamento.
QUANTIDADE DE DEMANDA
O valor do crédito será determinado por operações aritméticas simples e será o que resultar dos
salários devidos desde a data do meu cancelamento até a data em que eu for reintegrado ao meu
trabalho com os custos correspondentes do julgamento.
LISTA DOS MEIOS DE PROVA

Para comprovar os extremos da presente pretensão contencioso-administrativa farei uso dos
seguintes meios de prova: o primeiro e o terceiro fatos, farei por prova documental e o segundo e
quarto fato serão comprovados mediante prova de inspeção pessoal do juiz auxiliar de sua secretaria
de Ações e presunções legais e perícias se necessário.
BASE JURÍDICA
Baseou-se nesta Reclamação nos seguintes preceitos legais: 1,59,60,61,64,70 parágrafo terceiro,
80,82,90,94,303,314,321 e 323 da Constituição da República; 1 e 40 da Lei de Organização e
Competências dos Tribunais, 1,38,53,55,57 e demais aplicáveis da Lei da Função Pública
1,6,7,279,280,282,283 do Regulamento da Lei da Função Pública; 1,2,3
Carta,5,6,7,12,13,14,17,24,28,46,47,49,50,55,57,59,62,68,69,75,76,77,78,79,82,84,86,89,90,91,95,
96,97,98,100,101,108,109,112,132 e 134 da Lei de Competência do Contencioso Administrativo, 81
e 82 do Código de Processo Civil.
PEDIR
Ao juiz peço respeitosamente: Admita o presente requerimento com a cópia simples e demais
documentos que junto, despacho para intimar e intimar pessoalmente em juízo e na devida forma a
advogada KENIA MERCEDEZ FLORES na qualidade de Procuradora-Geral da República para
que, no prazo determinado por lei, responde à pretensão de mérito, se não a responde, declara-se
revel e se ao respondê-la se opuser, o processo é aberto pelo prazo determinado por lei, para que as
partes façam uso do direito que a lei lhes confere, prossiga o processo até que seja proferida sentença
transitada em julgado em que se declare admissível o recurso interposto, consequentemente,
ordenando a reintegração requerida e o pagamento dos salários atrasados. Com Custas assim
correspondem de acordo com a lei.
PODER
Para me representar neste julgamento conferi procuração LUIS ALBERTO ZEPEDA maior de
idade, casado, hondurenho, inscrito na Honorável Ordem dos Advogados de Honduras sob o número
de cartão 12345, com escritórios profissionais localizados no edifício METROPOLIS, SEGUNDO
ANDAR, LOCAL 202, com número de telefone celular 9497-4251 e e-mail
lzepeda2013@gmail.com ; a quem tiver os Poderes Gerais do Mandato Judicial e os Poderes
Especiais de: Retirar em primeira instância a ação deduzida, absolver cargos, renunciar a recursos ou
prazos legais, conciliar, transigir, aprovar acordos, receber,
12
Substituto e delegado para acolher a demanda contrária, deferir o juramento decisório, a todos os
consignados nos artigos 81 e 82 do Código de Processo Civil.
TEGUCIGALPA, M.D.C, aos 5 de Novembro de 2020.
TÂNIA YOSELIN ZOLANO
APRESENTADO
Apresentado o auto que antecede na data cinco de novembro do ano de dois mil e vinte, sendo sete
horas da noite, juntamente com a cópia deste escrito, originais do Depoimento (387) onde fica
autorizada a procuração para ações judiciais, Convênio de Nomeação Número SEDS -36-2008 da
Sra. TANIA YOSELIN ZOLANO no cargo de Oficial Administrativo I na Secretaria de
Planejamento e Orçamento, Convênio de Ascensão nº 25-2013 Planejador Administrativo II,
Convênio de Ascensão nº 236-09 Planejador Administrativo III, Acordo de Exoneração 328-2018 no
cargo de Planejadora Administrativa III e o Contrato de Nomeação da Sra. Gabriela Alejandra Lazo
Trejo Número 331-2018 no cargo de Planejadora Administrativa III.
ASSINATURA E CARIMBO DO SECRETÁRIO OU DESTINATÁRIO, SE FOR O CASO.
EXP. 0801-2020-00034
TRIBUNAL DE LETRAS DO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DO
DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZÁN. - Tegucigalpa, Município do Distrito Central, oito
de novembro de dois mil e vinte e um.
13
Ao ajuizar e admitir a presente demanda juntamente com a cópia simples da mesma e dos
documentos que a acompanham, a parte autora deverá publicar sucintamente o conteúdo da demanda
na forma prevista no art. 50 da Lei desta jurisdição que deverá comprovar no prazo de cinco
(5) dias úteis após a notificação deste pedido. Transferência da demanda e colocação em forma legal
e devida à Procuradora KENIA MERCEDES FLORES, na qualidade de Procuradora-Geral da
República, através do síndico do ofício, funcionário que deverá entregar no mesmo ato a
correspondente certidão de citação, cópia simples da demanda para resposta no prazo de 10 (dez)
dias ha. biles, advertindo-a de que esta resposta deve acompanhar o processo em que foi expedido o
ato impugnado.- E se após esse prazo não for apresentada resposta, o Secretário do Escritório
informará desta circunstância para os efeitos jurídicos correspondentes.- tendo a compareciente Sra.
TANIA YOSELIN ZOLANO e conferido o poder no Advogado LUIS ALBERTO ZEPEDA, com
os poderes que lhe são conferidos, inscrita na Ordem dos Advogados de Honduras com o nº 12345.-
ARTIGOS: 46, 47 e 134 da Lei da Jurisdição do Contencioso Administrativo; 81, 82 e 201 numeral 2
do Código de Processo Civil.- NOTIFICAR.
ASSINATURA DO JUIZ
ASSINATURA DO SECRETÁRIO
EXP. 0801-2020-00034 ATO DE CITAÇÃO.
14
Na cidade de Tegucigalpa, Município do Distrito Central, no dia 24 de novembro de 2020, em
cumprimento ao despacho datado de 8 de novembro de 2020, o Abaixo Assinado Administrador do
Tribunal de Letras do Contencioso Administrativo de Tegucigalpa, M.D.C., procedeu à transferência
da demanda e intimação em forma legal e devida à KENIA MERCEDES FLORES em seus
condiciO Procurador-Geral da República, entregando-lhe cópia simples da petição inicial e
respectiva citação, para que, no prazo de 10 (dez) dias úteis, compareça perante o Tribunal de
Primeira Instância do Contencioso Administrativo de Tegucigalpa, M.D.C., a fim de responder à
Reclamação Pessoal com ordem de entrada nº. 0801-2020-00034, promovido pela Sra. TANIA
YOSELIN ZOLANO, contra o Estado de Honduras, por intermédio da Secretaria de Estado dos
Escritórios de Segurança (SEDNA), solicitando a nulidade de ato administrativo....- Adverte-se que
a resposta deve acompanhar o original do processo administrativo em que foi expedido o ato
impugnado na ação judicial relacionada, se for feita a prevenção legal de que, se não responder no
prazo indicado, o julgamento à revelia prosseguirá e todos os despachos e sentenças que recaírem
sobre o julgamento serão notificados pelos meios técnicos estabelecidos no Código de Processo
Civil, do que se entende e assina para registro, sendo 17h20.
ASSINATURA DO DESTINATÁRIO
ASSINATURA DO RECEPTOR
EXP. 0801-2020-00034
15
INADMISSÍVEL PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE RESPONDIDO
DE ATO ADMINISTRATIVO EM MATÉRIA DE PESSOAL.- RECONHECIMENTO
DE UM SITUAÇÃO LEGAL INDIVIDUALIZADA DURANTE DELE Em breve
REINTEGRAÇÃO.- O REEMBOLSO É ORDENADO EM IGUAL OU MELHOR
CONDIÇÕES QUE PREVALECIAM NO MOMENTO DA EMISSÃO DO CONTRATO
CANCELAMENTO DE NOMEAÇÃO.- PAGAMENTO DE SALÁRIOS DEIXADOS DE
RECEBER A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO.- AUMENTOS SALARIAIS E
OUTRAS PRESTAÇÕES COLATERAIS DURANTE O RESCALDO DO PRESENTE
ACÓRDÃO.- DOCUMENTOS ANEXADOS.- CUSTAS.- PODER.
JUIZ DE LETRAS DO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE TEGUCIGALPA
I, KENIA MERCEDES FLORES, maior de idade, casado, advogado, hondurenho e deste endereço,
inscrito na Honorável Ordem dos Advogados de Honduras sob o número 1704, com escritório no
Edifício do Procurador-Geral da República no Boulevard da Fazenda desta Cidade de Tegucigalpa,
Município do Distrito Central, com telefones 2230-3656, 2230-3655, e-mail procuradora@gob.hn,
indicando este Endereço para receber todos os tipos de instrumentos
comunicação de natureza judicial; Atuando na qualidade de Procurador-Geral da República e,
portanto, Representante Legal do Estado de Honduras, como credencio com a fotocópia devidamente
autenticada que acompanho do Decreto Legislativo de Nomeação nº. 10- 2020 de 15 de março de
2020, expedido pelo soberano Congresso Nacional da República e no qual se registra a minha
eleição, com o devido respeito compareço perante Vossa Excelência, Sr. Juiz, respondendo a tempo e
forma inadmissível Demanda que se contrata para requerer: PARA A DECLARAÇÃO DO
NULIDADE DE UM AGIR ADMINISTRATIVO EM MATÉRIA DE PESSOAL.-
RECONHECIMENTO DE UMA SITUAÇÃO JURÍDICA INDIVIDUALIZADA PARA A SUA
16
RESTAURAÇÃO BREVE. - A RETIRADA É ORDENADA EM IGUAL OU MELHOR
CONDIÇÕES QUE PREVALECIAM NO MOMENTO DA EMISSÃO DO CONTRATO
CANCELAMENTO DE AGENDAMENTO. - PAGAMENTO DOS SALÁRIOS DEIXADOS DE
RECEBER INDENIZAÇÃO. - AUMENTOS SALARIAIS E
OUTRAS PRESTAÇÕES COLATERAIS DURANTE O RESCALDO DO PRESENTE
ACÓRDÃO.- DOCUMENTOS ANEXADOS.- CUSTAS.- PODER. Promovido contra mim
representada pelo Estado de Honduras, por intermédio da Secretaria de Estado dos Escritórios de
Segurança (SEDS), pela Sra. TIANA MELISSA HERNÁNDEZ BONILLA, dos generais
conhecidos na ação de mérito; Resposta à Alegação que fundamenta nos factos as seguintes
considerações jurídicas:
NULIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO
É totalmente rejeitada a secção do Pedido de Nulidade do Ato Administrativo impugnado, que
consiste na emissão do Contrato de Cancelamento de Nomeação n.º SEDNA - 328-2018, datado de 8
de abril de 2018 , emitido pelo Secretário de Estado dos Serviços de Segurança (SEDS) ajustado à
lei.
EXPOSIÇÃO DE FATOS E OMISSÕES
PRIMEIRO: Este fato é plenamente aceito em primeiro lugar, porque o que o autor afirmou é
verdadeiro.
SEGUNDO: Rejeita-se totalmente, uma vez que a autora foi alvo de pedidos de atenção enquanto
trabalhava para a Secretaria da ré, o que será comprovado no momento processual adequado.
TERCEIRO: Rejeita-se o terceiro facto, pois o que foi afirmado pela autora é totalmente falso, uma
vez que o Contrato de Cancelamento de Nomeação número SEDS - 328-2018 datado de 8 de abril de
2018 , emitido pelo Secretário de Estado dos Gabinetes de Segurança (SEDS) foi notificado à autora
com o prazo estabelecido no artigo 238.º do Regulamento da Função Pública, e que o referido
Acordo estabelece que entra em vigor a partir de 8 de maio de 2018.
17
QUARTO: O quarto fato é totalmente rejeitado, em virtude de o réu não ter violado qualquer
ordenamento jurídico expresso pelo autor.
Sendo importante ressaltar que o cargo ocupado pela Sra. TANIA TOSELIN SOLANO será
fundido com mais dois cargos, para proceder à Reestruturação Administrativa, gerando uma
economia anual de L 223.793,03 (Duzentos e Vinte e Três Mil Setecentos e Noventa e Três
Lempiras com três centavos), de modo que o cargo ocupado pela autora, Não estará mais disponível
para ela, o que será comprovado durante o processo de julgamento.
MONTANTE DO CRÉDITO
O valor da causa, seja ele qual for, é totalmente rejeitado, em virtude de que o que meu cliente está
obrigado a fazer é pagar os direitos adquiridos nos termos da Lei, uma vez que o ato administrativo
que ele pede impugnar foi emitido nos termos da lei.
LISTA DOS MEIOS DE PROVA
Para comprovar os pontos sustentados na resposta ao pedido, utilizarei os seguintes meios probatórios:
Documentário:
 Cópia do Contrato de Nomeação SEDS -36-2008 de 1º de março de 2008.
 Cópia do Contrato nº. SEDS -328-2018 de exoneração de 08 de abril de 2018 com vigência a
partir de 08 de maio de 2018.
 Notificação do Contrato nº. SEDS -328-2018 de demissão de 08 de abril de 2018.
 Memorando de despertar número 25 de 10 de agosto de 2016.
 Memorando de despertar número 30 de 25 de julho de 2017.
Da mesma forma, farei uso de todos os meios de prova testemunhal, perícia, presunções legais que
sejam necessárias para provar a finalidade pretendida.
FUNDAMENTOS DA LEI
18
A presente resposta ao requerimento baseia-se nos artigos 1.º, 80.º, 82.º, 228.º, 303.º da Constituição
da República; 59 da Lei da Função Pública; 206 do Regulamento da Lei da Função Pública; 23, 24
da Lei do Processo Administrativo; 3, 6, 7, 9, 12, 24, 47, 58 em relação a
artigos 46.º, 68.º, 73.º, 74.º, 78.º, 79.º, 80.º, 134.º da Lei do Contencioso-Administrativo 7.º, 11.º,
16.º, 36.º da Lei Geral da Administração Pública, n.º 1 e 40.º 1) da Lei de Organização e Atribuições
dos Tribunais, 8.º e 19.º Primeira atribuição da Lei Orgânica da Procuradoria-Geral da República
República.
PETIÇÃO
Ao Sr. Juiz, respeitosamente PEÇO; Admita a presente redação, juntamente com a cópia simples do
mesmo, e os demais documentos que o acompanham, ter a demanda respondida a tempo e forma,
tendo fatos a provar, abrir o julgamento à prova pelo prazo determinado pela Lei, prosseguir com o
trâmite até proferir sentença transitada em julgado declarada sem lugar a demanda adequada, com
pedido especial de custas para a parte autora por falta de fundamentos suficientes para litigar.
Tegucigalpa, Município do Distrito Central, 13 de novembro de 2020.
QUÉNIA MERCEDESFLORES
PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
APRESENTAÇÃO DA RESPOSTA À DEMANDA QUE É FEITA PELO
ADMINISTRADOR JUDICIAL
19
EXP. 0801-2020-00034
DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZÁN.- Tegucigalpa, Município do Distrito Central,
vinte e dois de novembro dos dois mil e vinte.
Pois apresentou e admitiu a presente resposta à demanda do exp. 0801-2020-00034, juntamente com
a cópia simples e os documentos que o acompanham,.- Você tem a compareciente KENIA
MERCEDES FLORES, maior de idade, casada, advogada, hondurenha e deste endereço, inscrita
na Honorável Ordem dos Advogados de Honduras sob o número 1704, com escritório no Edifício da
Procuradoria Geral da República no Boulevard da Fazenda desta Cidade de Tegucigalpa, Município
do Distrito Central, com telefones 2230-3656, 2230-3655, e-mail procuradora@gob.hn, indicando o
referido endereço para receber todos os tipos de instrumentos de comunicação de natureza judicial;
Atuando na qualidade de Procurador-Geral da República e, portanto, Representante Legal do Estado
de Honduras, como credencio com a fotocópia devidamente autenticada que acompanho do Decreto
Legislativo de Nomeação nº. 10- 2020 de 15 de março de 2020, editado pelo soberano Congresso
Nacional da República.- ARTIGOS: 46, 47 e 134 da Lei do Contencioso Administrativo; 81, 82 e
201 numeral 2 do Código de Processo Civil.- Da mesma forma, a data para a celebração da
Audiência Preliminar é indicada para o dia 18 (dezoito) de novembro de dois mil onze.
NOTIFIQUE.
ASSINATURA DO JUIZ
EXP. 0801-2020-00034
AUDIÊNCIA DE DEFESAS PRELIMINARES
TENDO EM CONTA
20
SECRETÁRIA LEANE HERNADEZ : Boa noite, na cidade de Tegucigalpa, Município do
Departamento de Francisco Morazán, no dia 22 do mês de novembro do ano de 2020 sendo 20:10
horas da noite, dia e horário indicados para a realização desta audiência de DEFESAS
PRELIMINARES; Inicia-se com a presença das partes advogada KENIA MERCEDES FLORES
atuando na qualidade de Procuradora Geral do Estado de Honduras e do Procurador LUIS
ABERTO ZEPEDA atuando na qualidade de Representante Legal da Sra. TANIA YOSELIN
SOLANO Procedemos ao início da audiência, Por isso, solicita-se aos presentes que desliguem
seus celulares e mantenham o respeito e a devida diligência nesta audiência.
convosco o Excelentíssimo Desembargador: MARCIO MORALES
JUIZ: MARCIO MORALES Bom dia, Senhora Secretária, às partes e ao público em geral,
verificado o comparecimento de ambas as partes e ouvido o dado, declara-se aberta a presente
audiência. O que visa elucidar as defesas preliminares que foram apresentadas pela Procuradora
KENIA MERCEDES FLORES como Procuradora-Geral do Estado de Honduras, que considera que
a ação ajuizada não preenche os requisitos de admissibilidade consubstanciados, especificamente na
falta de esgotamento dos recursos administrativos.
Além disso, devo ressaltar quais são as regras a serem seguidas durante o desenvolvimento desta
audiência, haverá um momento para cada uma das partes falar, interrupções não são aceitas porque
cada parte terá seu direito de resposta, o uso de telefones celulares não é aceito durante o curso da
audiência Peço também que mantenham o devido respeito no momento em que qualquer um dos
Tem a palavra as partes para manter a ordem:
JUIZ: MARCIO MORALES Antes de homologar as defesas preliminares, passamos ao primeiro

momento da audiência, que é a conciliação:
ADVOGADA: KENIA MERCEDES FLOREStem poder de conciliação?
QUÊNIA : RESPOSTA NÃO...
Tendo em vista que o procurador não tem o poder de conciliar, a conciliação é considerada infrutífera
21
JUIZ: MARCIO MORALES Pergunto ao Procurador-Geral do Estado de Honduras se ratifica as
defesas anteriores?:
QUÊNIA: Muito obrigado a sua honra, aliás ratifico as defesas anteriores apresentadas por esta
Parte, porém vale ressaltar a Vossa Excelência que nos termos do artigo 63 literal c) da Lei de
Competência do Contencioso Administrativo, apareço a tempo e forma promovendo defesas
anteriores em virtude da Sra. TANIA YOSELIN SOLANO omitiu o fato de que antes de apresentar
um PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO perante o
Tribunal de Letras do Contencioso Administrativo do departamento de Francisco Morazán , teve
que esgotar a via administrativa conforme indicado na norma em seu artigo 42, uma vez que nos
autos encontra-se anexada a resolução expedida pelo órgão superior da respectiva hierarquia
administrativa, em que se esgotam as vias administrativas, pelo exposto entendo ser inadmissível a
ação movida contra o meu representado o Estado de Honduras.
JUIZ: MARCIO MORALES As defesas preliminares são consideradas ratificadas pelo

representante do Estado de Honduras , e de acordo com o princípio do contradição e da defesa, dá-
se a palavra ao Procurador LUIS ALBERTO ZEPEDA na qualidade de representante legal da Sra.
TANIA YOSELIN SOLANO.
RESPOSTA DE LUIS ALBERTO ZEPEDA

PARTE AFETADA: Boa noite, Meritíssimo e a todos em geral, queremos rejeitar com segurança as
defesas preliminares apresentadas pelo réu DO PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA DE
HONDURAS. De acordo com os argumentos levantados pelo réu nas alegações de defesa anteriores
a esta audiência, passo a responder da seguinte forma com base no artigo 68, parágrafo 5º do
Regulamento da Secretaria de Segurança. No dia oito de abril de 2018 recebi ofício e Termo de
Cancelamento do meu número de nomeação SEDS – 328-2018 com vigência a partir do (15) dia
quinze de abril; Assim, continuando em que a ação em relação ao meu representado, o devido
processo legal não foi respeitado e também nos argumentos do representante do Estado deixa claro
que a Sra. TANIA teve pedidos de atenção por falhas em sua situação de trabalho que rejeitamos.
em nenhum momento o devido processo para proceder ao acordo de cancelamento de seus serviços.
22
Juiz: MARCIO MORALES Em virtude de fixados os pedidos e os termos dos mesmos, dá-se a
palavra à parte incidentita Advogado, KENIA MERCEDES FLORES , na condição acima
indicada, para propor seus meios de prova conforme estabelecido no artigo 593 do Código de
Processo Civil. -
QUÉNIA MERCEDES FLORES : Obrigado, Meritíssimo, proponho como meio de prova a

anotação do pleito administrativo perante o superior hierárquico da Secretaria de Segurança datada
de 15 de abril de 2021. Pois bem, aqui podemos perceber que, de fato, a parte incidental, limitou o
prazo para comparecer em juízo.
JUIZ: MARCIO MORALES Tem a palavra ao Advogado LUIS ALBERTO ZEPEDA, na

qualidade de representante legal da Sra. TANIA YOSELIN SOLANO, na qualidade de ofendida ,
para se pronunciar sobre os meios de prova propostos pela parte incidental, fazendo valer o
princípio do contraditório e propondo também os seus meios de prova:
ADVOGADO: LUIS ALBERTO ZEPEDA Obrigado, Meritíssimo, não me oponho aos meios de
prova apresentados pela parte incidental, mas como meio de prova apresento a Certidão da permissão
concedida, para comprovar que no dia que sustenta o acordo de cancelamento, minha representada,
não foi trabalhar porque estava tratando de assuntos pessoais.
JUIZ: MARCIO MORALES

É dada a palavra à Advogada KENIA MERCEDES FLORES , na sua condição acima indicada,
para se pronunciar sobre os meios de prova propostos pela parte lesada. -
ADVOGADA KENIA FLORES: Não tenho nenhuma objeção, Meritíssimo.
AQUI O JUIZ DECIDE:

JUIZ MARCIO MORALES: [ traduzido] As partes propuseram os meios de prova que, para sua
apreciação, são úteis e pertinentes para o esclarecimento do caso em questão e para o
23
admitido ou inadmissível sob os princípios da sana crítica e do raciocínio
lógico, este TRIBUNAL RESOLVE: 1.- Ter proposto e admitido o meio de
prova denominado certificação de esgotamento dos recursos administrativos,
apresentado pela parte Incidentada desde que expedido em data anterior ao
ajuizamento do processo judicial, da mesma forma, a prova produzida pelo
advogado LUIS ALBERTO ZEPEDA é inadmissível, uma vez que se
constatou que as vias administrativas NÃO se esgotaram; algarismo.- As
defesas preliminares apresentadas pela Procuradora KENIA MERCEDES
FLORES , na qualidade de Procuradora-Geral do Estado de Honduras, são
declaradas válidas, por terem comprovado a existência da causa de não
esgotamento dos recursos administrativos, conforme indicado no artigo 63
letra c), da Lei de Competência do Contencioso Administrativo, tendo em
vista que se verificou, de acordo com as provas produzidas pelo órgão
hierárquico superior do Instituto do Patrimônio, que as vias administrativas
NÃO se esgotaram; SEGUNDO: Fica inadmissível a ação movida pela Sra.
TANIA YOSELIN SOLANO , representada pelo Advogado LUIS
ALBERTO ZEPEDA, na qualidade de Autora , contra o Estado de
Honduras , representado pela Procuradora-Geral da República KENIA
MERCEDES FLORES, na qual requere a NULIDADE DE ATO
ADMINISTRATIVO EM MATÉRIA DE PESSOAL. e tendo em conta que
esta resolução foi proferida neste diploma, não pode ser impugnada e não cabe
recurso, nos termos do artigo 64.º da Lei do Contencioso Administrativo, sendo
ambas as partes notificadas na fase da resolução emitida, sendo 21h45 hora em
que se conclui a presente audiência de Defesas Prévias, indicando dia e hora
para a audiência preliminar.
Parte incidentista KENYA

MERCEDES FLORE:
notificada
Parte lesada : LUIS
ALBERTO SEPEDA
Notificado
24
EXP. 0801-2020-0003
AUDIÊNCIA PRELIMINAR ADMINISTRATIVA CONTENCIOSA
SECRETÁRIA LEANE HERNADEZ : Bom dia a todos os presentes na sala, hoje, terça-
feira, 4 de novembro de 2021, sendo 10:30 da manhã; Você é solicitado a manter a ordem e
a compostura, bem como a permanecer com seus dispositivos eletrônicos fechados ou
desligados. Bem-vindo ao Excelentíssimo Juiz
JUÍZA BLANCA CERRATO : Bom dia a todos os presentes nesta sala de audiência, para
testemunhar o desenrolar desta audiência que nos preocupa, razão pela qual solicitou ao
secretário que verificasse as comparências das partes e informasse a este Tribunal qual o
objetivo desta audiência.
SECRETÁRIA: LEANE HERNADEZ , No dia e horário indicados para a realização da

audiência preliminar promovida por ação movida pela Sra. TANIA YOSELIN SOLANO,
contra o SECRETÁRIO DE SEGURANÇA. Procedemos à verificação da presença do
Advogado LUIS ALBERTO ZEPEDA , com identidade #0601-1998- 00548 representante
da autora e do advogado JORGE BRIZO LOPEZ , com identidade #0601-1990-00687
representante da ré , informando-os de que devem dirigir-se ao Excelentíssimo Juiz sob a
solenidade e respeito que a referida investidura possui.
DESEMBARGADOR BLACA CERRATO: Neste momento desta audiência,

formulamos às partes, a proposta de acordo para solução do conflito para que elas possam
conciliar, consulto as partes se, elas tiverem alguma conciliação, elas puderem manifestá-la
neste tribunal.
25
Nesse mesmo ato, é dada ao réu a palavra para dizer se tem algum acordo de conciliação a
oferecer.
CANDIDATO LUI ZEPEDA: Não é uma honra de vocês.
RÉU JORJE BRIZO: NÃO TEM INTENÇÃO DE CONCILIAR
JUÍZA BLANCA CERRATO : Agradecidos advogados, ouvidos o réu e o autor, este

tribunal resolve: que não tendo conciliado, sobre as alegações, estima-se que prossiga com
o desenvolvimento desta audiência, procedemos à fixação dos pedidos e oposição aos
termos do seu debate, bem como à abordagem de exceções e resposta ao mesmo, Assim,
damos a palavra ao autor para ratificar sua pretensão e fixar suas pretensões em tempo hábil
para, posteriormente, dar a palavra ao réu para responder à demanda.
Tem a palavra o representante da autora.
REPRESENTANTE PROCESSUAL DO AUTOR: Advogado
Luís Zepeda Muito obrigado, Senhor Deputado, pela minha parte, confirmo todos e cada
um dos factos da petição inicial e condeno a recorrida nas despesas deste processo. Isso é
toda a sua honra.
JUIZ: Obrigado advogado
JUIZ BRANCO: É dada a palavra ao réu para indicar se tem alguma exceção a propor.
26
Dou a palavra ao representante processual do réu para que possa propor as impugnações ou
incidentes processuais no presente julgamento.
REPRESENTANTE PROCESSUAL DA PARTE AUTORA: Advogado LUIS

ZEPEDA: Muito obrigado, sua honra, não farei nenhuma exceção.
JUIZ: Prosseguindo com a próxima audiência, dou a palavra ao autor, para que possa
suscitar as objecções processuais que considere adequadas.
ADVOGADO RÉU JORGE BRIZO: Não Sr. Juiz, não

Temos exceções a propor. Obrigado.
JUÍZA BLANCA CERRATO: Ao que o tribunal RESOLVE: Com todo o exposto, esta
fase é considerada evacuada e impedida. Em seguida, dá-se a palavra ao Advogado LUIS
ZEPEDA como representante processual do autor para estabelecer com precisão sua
pretensão, tem a palavra.
AUTOR ABG. LUIS ZEPEDA : Muito obrigado, Senhor Deputado, na minha qualidade
de representante processual da Sra. TANIA SOANO , apresentei o meu pedido que
consiste na anulação do acto administrativo por anulação ilegal e injusta do acordo de
nomeação do meu mandante, e que sejam tomadas medidas para a sua plena reintegração
no cargo que ocupava, pagamento de abonos e abonos e vencimentos perdidos desde a data
do cancelamento até a execução da sentença que declarou o recurso admissível.
27
JUÍZA BLANCA CERRATO Em seguida, é dada a palavra ao advogado JUAN
ALBERTO RODRIGUEZ, para estabelecer sua oposição ao objeto do debate tem o
advogado da palavra.
RÉU ABG JUAN ALBERTO: Obrigado, atuando na qualidade de representante legal da

Secretária de Saúde, alega-se que a autora não esgotou o devido processo legal que é
regido por esta lei, uma vez que ela mesma não comprovou ter requerido à entidade para a
qual trabalha uma reintegração no exercício de suas funções, uma vez que, como alguém
poderia determinar o exercício da via judicial sem ter esgotado ou estabelecido a via
administrativa, anexado aos artigos
80 e 63 alínea a) correspondente a esta Lei do Contencioso Administrativo.
JUIZ ORLANDO AYALA: Esta Corte RESOLVE: uma vez ouvidas ambas as partes, esta
Corte fixa os termos do debate da seguinte forma: quando o primeiro fato é aceito,
considera-se resolvido e a prova pertinente dos fatos controvertidos é afastada do segundo
fato para o terceiro, com tudo o que foi dito acima, considera-se afastado e excluído esta
etapa do debate, Dou-se a palavra ao advogado LUIS JOSE CALIX LAINEZ, na
qualidade de representante do autor para propor seus meios de prova e nos termos do
debate acima expressos.
PROPOSTA DOS MEIOS DE PROVA
ADVOGADO AUTOR LUIS JOSE CALIX: Meritíssimo Proponho como prova e de

acordo com o despacho estabelecido no art. 252 do CPC o seguinte:
28
DOCUMENTO PÚBLICO: Convênio nº 064/ 2012 de 07 de junho de 2012, expedido
pelo SECRETÁRIO DE SAÚDE para credenciar a nomeação e o cargo a que exerço
meu representado.
DOCUMENTOS PARTICULARES: 1- fotocópia devidamente autenticada do

Memorando SS-422-2016, datado de 7 de setembro de 2016, assinado pelo Secretário
de Saúde DENIS VARELA comprovando a deterioração da posição do meu representado.
2- Certidão de Notificação , que se encontra juntada em fotocópia devidamente

autenticada e para comparecer à Audiência de Quitação realizada na sexta-feira, 23 de
janeiro de 2020
, 3- Convênio nº 905/ 2016 de 20 de dezembro de 2016 expedido pelo SECRETÁRIO

DE SAÚDE, onde meu representado foi exonerado do cargo de Chefe da Seção de
Planejamento Financeiro.
 Exame das partes

1. Sra. Carmen Martínez, com número de identificação 0107-1983-27380
2. Sr. Denis Varela, com número de identidade 0107-1980-34670.
 Inquirição de Testemunhas
1.- Sra. Mariana Gómez, com número de identificação 0107-1981-78340
ADVOGADO LUIS: que sejam tomados os meios de prova propostos com os quais
provarei os fatos controvertidos e que a prova documental seja colhida pelo experiente
neste momento.
JUIZ ORLANDO AYALA: É dada a palavra ao representante legal do réu para se

pronunciar sobre os meios de prova propostos pelo
29
Autor fazendo valer o princípio do contraditório e propondo também sua prova.
RÉU ABG JUAN ALBERTO RODRIGUEZ: na qualidade de

Representante do réu da Secretaria de Saúde Não nos opomos a nenhum meio de prova
e então para provar extremos proponho os seguintes meios de prova
Para os fatos PRIMEIRO, SEGUNDO, TERCEIRO, QUARTO e QUINTO, propomos os Meios de Prova
Denominados DOCUMENTOS PÚBLICOS, constituídos por:
1) CERTIDÃO DE CITAÇÃO datada de 12 de dezembro de 2016.
2) ATA DE AUDIÊNCIA DE QUITAÇÃO datada de 23 de janeiro de 2017.
3) CONVÊNIO Nº. 905/2017 de 29 de janeiro de 2017.
4) PARECER Nº 027/2017 assinado pelo Oficial do Trabalho do Departamento de Recursos
Humanos do Ministério da Saúde.
Que estes mesmos sejam apresentados em tempo e forma devidos e que os meios
documentais sejam considerados evacuados.
DESEMBARGADOR ORLANDO AYALA: Diante do exposto e apresentado pelas

partes, este tribunal resolve:
- A- Ter afastado e impedido a fase de propositura e admissão dos meios de prova expostos
por ambas as partes.
B- Concluída a proposição de provas, segue o trâmite conforme art. 252 do CPC. Uma
audiência para a retirada das provas está marcada para terça-feira, dia vinte de
novembro, às duas horas e vinte minutos da tarde. Notificadas as partes neste ato,
encerra-se a presente audiência às onze horas da manhã, assinando as testemunhas
perante o abaixo assinado juiz e secretário do gabinete que atesta.
30
AUTOR ABG LUIS JOSE CALIX: Notificado e compreendido
Meritíssimo.
ACUSADO ABG JUAN ALBERTO RODRIGUEZ: Notificado e
Compreendido pelo senhor deputado.
PÚBLICO
ELIMINAÇÃO DE PROVAS
Bom dia a todas as pessoas presentes neste tribunal, procederemos à evacuação das provas
propostas pelas partes.
O SR. DESEMBARGADOR ORLANDO AYALA: Senhora Secretária KIMBERLY

ESCOBAR: Por favor, traga a Sra. Carmen Martinez para esta tribuna, venha prestar
depoimento.
JUIZ: ORLANDO AYALA: Boa tarde, Sra. Carmen Martinez , quando ouvir a
palavra objeção, abstenha-se de continuar até que eu devolva a palavra, peço que responda
com clareza precisa e em voz alta, pois a audiência está sendo gravada.
DEPOIS, APÓS O PROCESSO, VAMOS EMPOSSAR A TESTEMUNHA.
Juramento ao partido.
31
JUIZ: ORLANDO AYALA, (SWEARING-IN) Sra. Carmen Martinez , Levante a mão
direita e coloque a mão esquerda sobre a Constituição da República. Ele promete dizer a
verdade, apenas a verdade e nada além da verdade.
Carmen Martinez: Sim, eu juro
Carmen Martínez: SIM, EU QUERO.
 Dá-se a palavra ao representante processual do autor-advogado ABG LUIS JOSE

Carmen
CALIX, para questionar a Sra. Martínez, suas perguntas devem ser afirmativas, concretas,
claras e precisas.
 LUIS JOSE ADVOGADO.
Sra. CARMEN a senhora foi contratada pela Secretaria de Saúde?
R/ claro se baixo
Qual modalidade foi contratada? r/ por acordo.
Em que consistia o seu trabalho?
R/ era o gerente financeiro da Secretaria.
Você já faltou às suas funções injustificadamente? R/ faltar trabalho não,
Então, como ela é informada de que está suspensa?
R/ Só quero esclarecer que não faltei em nenhum momento, então essa acusação é falsa.
Foi-lhe mostrado algum minuto em que não apareceu para trabalhar?
32
R/ não em momento algum.
Quem é DENIS VARELA?
R/ O secretário de saúde e foi o homem que me deu o memorando ¿Quando ele lhe dá
esse memorando a que você se refere, o que esse memorando disse?
A/disse que fui demitido porque supostamente perdi 2 dias sem justificativa.
Quando recebeu o memorando de despedimento, continha uma data até à qual iria
trabalhar?
R/ Não
O que o motivou a entrar com essa ação?
. Estou decepcionado e ciente do abuso de autoridade que foi cometido contra mim.
LUÍS JOSÉ; Apenas o senhor deputado não faz mais perguntas.
JUIZ ORLANDO: Advogado Rodríguez, o senhor tem perguntas a fazer ao Sr. Martinez?
JUAN ALBERTO: Sim, sua honra.
JUAN ALBERTO: ¿Sra. Martinez: Sentiu falta do seu trabalho?
CARMEN MARTINEZ: Não, nunca.
JUAN ALBERTO: Só a sua honra. .
Juiz Orlando: A Sra. Carmen Martinez pode assumir uma cadeira.
Desembargador Orlando: Senhora Secretária, passe para o partido Denis Varela.
JUIZ: ORLANDO AYALA, (SWEAR-IN) Sr. Denis Varela, Levante a mão direita e
coloque a mão esquerda sobre a Constituição da República.
Ele promete dizer a verdade, apenas a verdade e nada além da verdade.
33
Denis Varela: Juro sim
Denis Varela: Sim.
Tem a palavra o representante processual do autor-advogado ABG LUIS JOSE CALIX,

para interrogar o Sr. DENIS VARELA.
ADVOGADO LUIS JOSE CALIX
O que você faz? R/
Eu sou o secretário da Secretaria de Saúde.
Em que consistia o seu trabalho?
R/ Sou a pessoa que atesta o que acontece na instituição e sou responsável por entregar
qualquer tipo de nota.
Essas notas por quem são assinadas?
R/ são assinados pelo chefe de recursos humanos com a aprovação do ministro da Saúde.
¿Por que o memorando de demissão é assinado com seu nome?
porque naquela época me deram essas instruções dos meus superiores.
¿Esse procedimento teria sido realizado em outra pessoa? Não é a primeira vez
Desembargador Orlando: O autor da ação é questionado se tem perguntas para o Sr.

DENIS VARELA.
ABOG. Juan Rodríguez: SIM Sua Honra
34
ADVOGADO JUAN RODRIGUEZ, Por que o senhor tomou a autoridade para
demitir a Sra. CARMEN MARTINEZ? R/ porque essas foram as minhas instruções
JUAN RODRIGUEZ: SEM MAIS PERGUNTAS
Desembargador Orlando: O Sr. VARELA PODE TOMAR O SEU LUGAR
Desembargador Orlando: Senhora Secretária, por favor, dirija-se à testemunha Mariana

Gomez.
JUIZ: ORLANDO AYALA , (EMPOSSANDO) Sra. Mariana Gomez , Levante a mão

direita e coloque a mão esquerda sobre a Constituição da República.
Ele promete dizer a verdade, apenas a verdade e nada além da verdade.
MARAINA GOMEZ : Sim, eu juro
Ele é advertido de que, se mentir, comete o crime de falso testemunho, punível com 5 a 7
anos de reclusão, conforme estabelece o artigo primeiro do Código Penal. 519. OUVIDO
ESSE AVISO, ELE QUER CONTINUAR COMO TESTEMUNHA NESTA
AUDIÊNCIA.
MARAIANA GOMEZ: SIM, QUERO.
Tem a palavra a representante processual da autora-advogada ABG LUIS JOSE

CALIX, para inquirir a Sra. MARIANA GOMEZ.
ADVOGADO LUIS JOSE CALIX,
35
Como chefe de recursos humanos da secretaria de saúde, o que o senhor fez
para levar em conta a demissão do meu representante?
R/ o devido procedimento foi feito.
Quem foi a pessoa que demitiu meu cliente?
A/De acordo com o devido procedimento, quem faz as demissões é a minha pessoa com o
aval do ministro da Saúde.
LUIS JOSE ADVOGADO: NÃO MAIS PERGUNTAS sua Honra
 Tem a palavra o representante processual do RÉU-advogado, Juan Rodríguez, para

formular as suas perguntas.
ADVOGADO JUAN : NÃO TENHO PERGUNTAS a fazer à testemunha Vossa

Excelência.
JUIZ: Dou a oportunidade ao advogado JUAN RODRÍGUEZ, para a apresentação e

evacuação de seus meios de prova.
JUIZ ORLANDO DESCARTADOS OS MEIOS DE PROVA PROPOSTOS PELAS

PARTES, PROCEDEREMOS ÀS ALEGAÇÕES FINAIS, ÀS QUAIS SERÁ DADO UM
TEMPO DE 15 MINUTOS
 É dada a palavra ao representante processual do autor-advogado LUIS JOSE

CALIX, para formular suas alegações e correspondentes conclusões.
36
ADVOGADO LUIS JOSE
Esta parte do processo apresenta os seguintes argumentos: Com o depoimento do meu

representado foi credenciado nesta audiência o seguinte, número um que foi contratado pelo
Secretário de Saúde em sua modalidade de acordo, que foi objeto de coação pelo Sr.
DENIS VARELA que de forma desconexa com o devido processo legal foi quem
dispensou meu representado pelo qual tal declaração deve ser levada em conta e valorada
sob O critério da boa crítica, pois era claro. 2 Com o depoimento da senhora, esta defesa
conseguiu comprovar a sua honra de que o processo correspondente à demissão de pessoa
que trabalha para a Secretaria de Saúde deve ser feito através da chefia de Recursos
Humanos com a aprovação do Ministro da Saúde que lhe prestou o depoimento do Sr.
DENIS VARELA, que respondeu que é a primeira vez que uma pessoa é demitida por isso,
deixando claro e evidenciado que os direitos fundamentais que me assistem representados
como sendo o direito ao trabalho, à defesa e ao devido processo legal pelo qual peço a sua
honra que nossa ação seja declarada com cabimento por estar em lei e aquela pela qual a
nulidade do referido ato é decretada por Portanto, a situação jurídica de minha cliente é
reconhecida e o Estado de Honduras está condenado aos pagamentos deixados a receber de
sua demissão até a data em que for declarado o trânsito em julgado desta resolução, da
mesma forma que solicitamos que minha representada seja reintegrada ao cargo que
ocupava na Secretaria de Saúde.
 Tem a palavra o representante processual do advogado-réu JUAN

RODRÍGUEZ, para formular as suas alegações e as correspondentes
conclusões.
 Bem, sua honra esta parte do processo faz seus argumentos em estilo da
seguinte maneira; A declaração da recorrente demonstrou que
37
Exerceu cargo público e que foi exonerada na forma legal e devida, uma
vez que, em razão disso, afirmou nesta audiência que não tinha registro de
ter comparecido ao seu trabalho às quartas e quintas-feiras de junho de
2016, com o que a referida demissão está ajustada à lei com as declarações
da SE.ñor DENIS VARELA este partido reconheceu que DENIS na
qualidade de ministro da fé de sua instituição recebeu aquele poder que por
lei o assiste uma vez que recebeu ordens do alto comando teve o prazer de
demitir o ora autor, pelo que mais uma vez ficou provado que não houve
violação de direitos fundamentais, esta defesa provou de forma fidedigna
que o Sr. DENIS VARELA no exercício das suas funções era o superior
hierárquico da ora autora, pelo que a referida despedimento a que se refere
está enquadrada na lei, uma vez que apenas o superior hierárquico se
encarrega de despedir um terceiro, com o meio de prova denominado perito
a parte autora não pode comprovar que a referida dispensa é injustificada
pelo que se pede que a ação apresentada seja declarada sem cabimento
porque a demissão da Sra. CARMEN MARTINEZ está anexada à lei,
razão pela qual solicitamos que a autora seja condenada às custas
processuais, somente.
JUIZ ORLANDO : AUDIÊNCIA DE SENTENÇA É MARCADA PARA 10 DE

NOVEMBRO DE 2021, OS REPRESENTANTES PROCESSUAIS DO ADVOGADO
LUIS CALIX SÃO NOTIFICADOS
LUIS CALIX :CONHECEDOR
ADVOGADO JUAN RODRIGUEZ: NOTIFICADO.
38
AUDIÊNCIA DE SENTENÇA
SECRETÁRIA KIMBERLY ESCOBAR: Bom dia a todos os presentes na sala, hoje

terça-feira, 10 de novembro de 2021, sendo 10:30 da manhã; Você é solicitado a manter a
ordem e a compostura, bem como a permanecer com seus dispositivos eletrônicos fechados
ou desligados. Damos as boas-vindas ao Excelentíssimo Senhor Desembargador
ORLANDO AYALA.
JUIZ ORLANDO AYALA: Bom dia a todos os presentes nesta sala de audiência, para
testemunhar o desenrolar desta audiência que nos preocupa, razão pela qual solicitou ao
secretário que verificasse as comparências das partes e informasse a este Tribunal qual o
objetivo desta audiência.
KYMBERLY SE AS PARTES FOREM ENCONTRADAS
RESOLUÇÃO:
JUIZ ORLANDO: Na minha Investidura de Juiz, do Tribunal de Letras do Contencioso

Administrativo de Tegucigalpa M.D.C. ESTE ACÓRDÃO SERÁ PROFERIDO.
TRIBUNAL DE LETRAS DO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE

TEGUCIGALPA, DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN AOS DEZ
DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DOS DOIS MIL E VINTE E UM.
O Advogado ORLANDO AYALA, Juiz do Tribunal de Letras de LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO , de Tegucigalpa, Departamento de Francisco Morazán, em nome do
Estado de Honduras, resolve por SENTENÇA:
VISÃO: Expedir Acórdão resolvendo o RECLAMAÇÃO ADMINISTRATIVA

CONTENCIOSA: EM MATÉRIA DE PESSOAL PARA A DECLARAÇÃO DE
39
NÃO ESTAR DE ACORDO COM A LEI E A NULIDADE DE ATO
ADMINISTRATIVO DE NATUREZA PARTICULAR. RECONHECIMENTO
DE SITUAÇÃO JURÍDICA INDIVIDUALIZADA EM RAZÃO DE
CANCELAMENTO ILEGAL E INJUSTO DO CONTRATO DE NOMEAÇÃO,
ADOÇÃO DE MEDIDAS PARA SUA PLENA RESTAURAÇÃO,
PAGAMENTO DOS BENEFÍCIOS E INDENIZAÇÕES CORRESPONDENTES
E DOS SALÁRIOS DEIXADOS A RECEBER DESDE A DATA DO
CANCELAMENTO ATÉ A EXECUÇÃO DA SENTENÇA QUE DECLAROU A
AÇÃO ADMISSÍVEL.
apresentado pelo Advogado, LUIS JOSE CALIX LAURA PALADA, MAIOR DE
IDADE, CASADO, HONDURENHO, ADVOGADO MEMBRO INSCRITO NA
Honorável Ordem dos Advogados de Honduras sob o número 26300 e deste endereço, na
qualidade de representante processual da Sra. CARMEN MARTÍNEZ, deste endereço,
contra o Secretário de Saúde representado pelo Procurador JUAN ALBERTO
RODRIGUEZ.
DAS PARTES: Procurador LUIS JOSE CALIX, na qualidade de representante

processual da Sra. CARMEN MARTINEZ, e Procurador JUAN RODRIGUEZ, na
qualidade de representante processual da SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE.
OBJETIVO DO PROCESSO:
1. Da parte autora: Comprovação de que a Sra. CARMEN, foi vítima de danos por
parte da Secretaria de Saúde.
2. Para o Réu: Distorcer os fatos, meios de prova e alegações do réu através da resposta
à demanda, considerando que seu cliente em nenhum momento foi uma demissão sem justa
causa.
MOTIVAÇÃO
40
PRIMEIRO: A Constituição da República reconhece que qualquer pessoa ou
associação de pessoas tem o direito de apresentar petições às autoridades, por
razões de interesse particular ou geral, e também protege o direito de defesa,
dando-lhes livre acesso aos tribunais. bem como protege seus cidadãos de que
ninguém pode ser julgado senão por um juiz ou tribunal competente e sendo
que o poder de fazer justiça emana do povo e é transmitido gratuitamente em
nome do Estado através do Poder Judiciário. Artigos 80 (oitenta), 82 (oitenta e
dois), 90 (noventa) e trezentos e três
(303) da Constituição da República.
SEGUNDO: Que o poder de julgar e executar o julgado pertence

exclusivamente aos Tribunais e Tribunais de Justiça, da mesma forma que os
juízes de letras saberão em primeira instância dos atos de jurisdição. - Artigo
1.º, n.º 1, da Lei de Organização e Competência dos Tribunais.
TERCEIRO: Que no artigo 1539 do Código Civil estabelece que: Contrato

é um contrato em virtude do qual uma ou mais pessoas são
obrigadas a outra ou a outrem, ou reciprocamente, a dar, fazer ou
deixar de fazer algo.
41
QUARTO: Nossos regulamentos civis estabelecem que o contrato REAL,
para ser perfeito, é necessária a tradição da coisa a que se refere; é SOLEMN
quando está sujeita à observância de certas formalidades especiais, de modo
que sem elas não produz efeito civil e é CONSENSUAL quando é
aperfeiçoada apenas pelo consentimento. - Artigo 1544 (mil quinhentos e
quarenta e quatro) do Código Civil.
QUINTO: Não há contrato, exceto quando os seguintes requisitos forem

atendidos: 1) Consentimento das partes contratantes. - 2) Verdadeiro objeto
objeto do contrato.- 3) Causa da obrigação que se estabelece.- Artigo 1552
(mil quinhentos e cinquenta e dois) do Código Civil.-
SEXTO: A nulidade absoluta pode ser invocada por qualquer pessoa que nela
tenha interesse, devendo, quando consta dos autos, ser declarada de ofício,
ainda que as partes não a pleiteiem, não podendo ser sanada pela confirmação
ou ratificação das partes, ou por prazo inferior ao exigido para a prescrição
ordinária.
SÉTIMO: Que as sentenças e resoluções finais proferidas pelo juiz sejam

notificadas e arquivadas na secretaria do Tribunal, publicitando-as na forma
permitida ou ordenada pela Constituição da República e pelas leis; O
secretário do tribunal ou tribunal deve colocar nos autos a certificação literal
do mesmo e manter sob sua guarda, um livro de sentenças no qual serão
incluídos
42
assinados todos os artigos finais e despachos de mesmo caráter: duzentos e
dois algarismos um, dois e três (2012.1, 2 e 3) do Código de Processo Civil.-
OITAVO: De acordo com o artigo 219, § 1º, do Código de Processo Civil: No

processo declaratório, as custas de primeira instância serão impostas à parte
que tiver julgado improcedentes todos os seus pedidos.
NONO: De acordo com o artigo 14.º da Lei do Contencioso Administrativo,

não estipula se, para além da declaração de ilegalidade ou nulidade, se
pretende o reconhecimento de uma situação jurídica individualizada e o seu
restabelecimento, apenas será legítimo o titular de um direito subjetivo
derivado da lei que se considere violado pelo ato impugnado.
DÉCIMO: De acordo com o artigo 96.º da Lei do Contencioso Administrativo

no seu parágrafo segundo estabelece que Quando for declarada a nulidade de
um acto, de natureza particular ou geral, e a sentença transitar em julgado, o
acto em causa será nulo, cabendo à administração do arguido agir nos termos
do disposto no n.º anterior.
43
ELEVENTH: No artigo 30 parágrafo primeiro que dispõe que atos de
natureza geral ou disposições expedidas pela Administração Pública, poderão
ser impugnados diretamente perante a Jurisdição Contencioso-Administrativa,
uma vez que tenham entrado em vigor nas vias administrativas.
DÉCIMO SEGUNDO: O artigo 34.º da Lei do Contencioso Administrativo

estipula que o requerente legitimado nos termos do disposto no artigo 14.º da
Lei do Contencioso Administrativo, pode procurar o reconhecimento de uma
situação jurídica individualizada e a adoção das medidas necessárias à sua
plena recuperação, incluindo a indemnização por danos, se for caso disso.
DÉCIMO TERCEIRO: Que, após uma análise exaustiva e uma apreciação

precisa dos meios de prova, cumpre declarar admissível o presente recurso.
FALHA:
44
PRIMEIRO: DECLARAR COM LUGAR QUANTO À NULIDADE DE
UM ATO ADMINISTRATIVO DE
PERSONAGEM
PARTICULAR. RECONHECIMENTO DE
SITUAÇÃO JURÍDICA INDIVIDUALIZADA DE CANCELAMENTO
ILEGAL E INJUSTO DO CONTRATO DE NOMEAÇÃO, ADOÇÃO
DE MEDIDAS PARA SUA PLENA REPOSIÇÃO, PAGAMENTO DOS
BENEFÍCIOS E INDENIZAÇÕES CORRESPONDENTES E DOS
SALÁRIOS PERDIDOS DESDE A DATA DO CANCELAMENTO ATÉ
A EXECUÇÃO DA SENTENÇA QUE
JULGO PROCEDENTE A AÇÃO ajuizada pela Sra . CARMEN
MARTINEZ, contra O ESTADO DE HONDURAS, POR INTERMÉDIO
DA PROCURADORIA GERAL DA REPÚBLICA.
SEGUNDO: ORDENA a nulidade do ato administrativo pelo qual a Sra.

CARMEN MARTINEZ foi destituída
TERCEIRO: FICA ORDENADA A

REINTEGRAÇÃO ÀS FUNÇÕES EXERCIDAS PELA
SRA . CARMEN MARTINEZ, BEM COMO O
PAGAMENTO DOS BENEFÍCIOS E
INDENIZAÇÕES CORRESPONDENTES E DOS
VENCIMENTOS DEIXADOS A RECEBER DESDE
A DATA DO CANCELAMENTO ATÉ A
45
EXECUÇÃO DESTA SENTENÇA.
QUARTO: O secretário deste escritório judicial é instruído a informar o

senhor o mais rápido possível.
46
Ministro da Saúde para proceder ao cumprimento do acima ordenado.
QUINTO: No caso, não é cabível a condenação em custas processuais ou

pessoais, tendo em vista que a parte que viu o pedido indeferido é o Estado de
Honduras.
SEXTO: E ORDENA: Que se dentro do prazo legal de 10 (dez) dias úteis,

contados do próximo dia útil de sua notificação, não for interposto recurso
contra este acórdão, concordo, Que o Secretário proceda a colocar nos autos,
certidão literal do presente e no original deste, no livro de sentenças e
despachos finais que para o efeito é mantido na Secretaria-Geral desta
Repartição Judiciária.
NOTIFICAR O PRESENTE RESOLUÇÃO

Para O PARTES
PROCESSUAIS.
ORLANDO JUIZ: Ambas as partes do processo são notificadas.
Queixoso: notificado
Demnadado: notificado
47
EXP. 0801-2020-00034
INTERPOSTO RECURSO DE UMA DECISÃO
TRIBUNAL DE LETRAS DE O CONTROVERSO ADMINISTRATIVO DO
DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN.
48
I, LURBIN JOHANA GARCÍA MONTES, MAIOR DE IDADE, CASADO, ADVOGADO,
HONDURENHO E DESTE ENDEREÇO, INSCRITO NA Honorável Ordem dos Advogados de
Honduras sob o número 1704, com escritório no Edifício do Procurador-Geral da República no
Boulevard la Hacienda desta Cidade de Tegucigalpa, Município do Distrito Central, com telefones
2230-3656, 2230-3655, e-mail procuradora@gob.hn, indicando este Endereço para receber todos os
tipos de instrumentos
2020, proferido pelo soberano Congresso Nacional da República e no qual se inscrita a minha
eleição, na impugnação administrativa que se segue contra o Instituto de Propriedade pela nulidade
de ato administrativo; Com o devido respeito, compareço perante V. Exa .
FATOS
PRIMEIRO: No dia vinte e oito de junho do ano de dois mil e vinte e um, foi realizada a Audiência
Probatória da ação, que foi apresentada pelo Advogado GEOVANNY ALEXANDER LÓPEZ
ARRIAGA, REPRESENTANTE PROCESSUAL DA Sra. ALEJANDRA MARILY JIMÉNES
ORTEGA contra o Estado de Honduras através do Instituto de Propriedade, que se encontra nesta
Corte sob o número 025-2021.
SEGUNDO: Que no dia quatorze de julho de dois mil e vinte e um foi apresentado o resumo das
conclusões, pelo Advogado GEOVANNY ALEXANDER LÓPEZ ARRIAGA, representante legal
da autora.
TERCEIRO: Que aos dezassete dias do mês de Julho do ano de dois mil e vinte e um este Tribunal
proferiu despacho de admissão das conclusões apresentadas pelo representante processual da autora,
da
49
que fui notificado no dia dezenove de julho de dois mil e vinte e um. Este réu considera que as
referidas conclusões escritas são extemporâneas, uma vez que foram apresentadas doze dias após a
audiência de instrução, sendo que o prazo estabelecido no artigo 75.º da Lei da Competência do
Contencioso Administrativo é de 10 (dez) dias úteis, que começam a contar a partir do dia seguinte
ao da realização da referida audiência.
BASE JURÍDICA
Baseio o presente recurso nos artigos 60, 80, 82 da Constituição da República; 44, 75, 76,
77, 89, 134 da Lei de Competência do Contencioso Administrativo; 3, 5, 694, 695, 696, 697, 699 do
Código de Processo Civil.
PETIÇÃO
A esta Corte respeitosamente SOLICITO: Admita o presente recurso de reversão; Ter apresentado no
tempo e na forma o mesmo; Dê-lhe o procedimento legal correspondente e, em última análise,
declare o presente recurso com lugar, deixando o despacho de admissão indicado sem valor e efeito
e, em última análise, resolver de acordo com a lei correspondente.
São Pedro Sula, 20 de julho de 2021.
ABOG. LURBIN JOHANA GARCÍA MONTES
PROCURADORA DA REPÚBLICA
APRESENTADO PELO DESTINATÁRIO DO RESUMO DE REVERSÃO
EXP. 0801-2020-00034
50
oitavo de novembro de dois mil e vinte.
CONTEXTO FACTUAL
PRIMEIRO: Em 6 de maio de 2020, esta Corte proferiu despacho, rejeitando os meios de prova
propostos pelo recorrente nesta instância.
BASE JURÍDICA
PRIMEIRO: A reversão procede contra todos os despachos e despachos não definitivos para que o
mesmo tribunal que os proferiu possa proceder à sua reapreciação.- No recurso, deve ser expressa a
infração legal contida na resolução recorrida, devendo ser apresentada uma explicação sucinta das
razões do recorrente. Artigo 694 do Código de Processo Civil.
SEGUNDO: A menos que a decisão impugnada tenha sido proferida oralmente em audiência, o
recurso deverá ser interposto por escrito no prazo de 3 (três) dias. Se for manifestamente
inadmissível, por não preencher os requisitos de origem e fundamentação, o tribunal rejeitá-la-á sem
qualquer outro procedimento. Artigo 695 do Código de Processo Civil.
SEGUNDO: Admitido o recurso de reversão interposto por escrito, concedem-se 3 (três) dias
comuns para que as partes apresentem oposição escrita. Artigo 696 do Código de Processo Civil.
OPERATÓRIO
Diante do exposto, esta Corte dispõe: PRIMEIRO: Admitir o resumo acima exposto juntamente
com a cópia simples do mesmo, que é enviada para ser juntada aos seus antecedentes. SEGUNDO: o
recurso de reversão interposto pelo advogado LURBIN JOHANA GARCÍA é interposto contra o
despacho proferido por esta Corte em 6 de maio de 2020. TERCEIRO: é concedido à parte
contrária o prazo de 3 (três) dias para se pronunciar sobre o recurso. - POR FAVOR, NOTIFIQUE.
ASSINATURAS E SELOS DO JUIZ E DO ESCRIVÃO
51
EXP. 0801-2020-00034
RECURSO INADMISSÍVEL DE REVERSÃO CONTRA A DELIBERAÇÃO DATADA
DE DEZASSETE DE JULHO DE DOIS MIL E VINTE E UM.
DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN.
I, ROLANDO ALBERTO DURON ANDINO, MAIOR DE IDADE, CASADO, Advogado,
hondurenho e deste endereço, inscrito na Honorável Ordem dos Advogados de Honduras sob o
número 1704, com escritório no Edifício do Procurador-Geral da República no Boulevard da
Fazenda desta Cidade de Tegucigalpa, Município do Distrito Central, com telefones 2230-3656,
2230-3655, e-mail procuradora@gob.hn, indicando este Endereço para receber todos os tipos de
instrumentos
2020, proferido pelo soberano Congresso Nacional da República e no qual se inscrita a minha
eleição, na impugnação administrativa que se segue contra o Instituto de Propriedade pela nulidade
de ato administrativo; Com o devido respeito, compareço perante V. Exa .
FATOS
PRIMEIRO: No dia vinte e oito de junho do ano de dois mil e vinte e um, foi realizada a Audiência
Probatória da ação, que foi apresentada pelo Procurador ROLANDO ALBERTO DURON
ANDINO , representante processual da Sra. ALEJANDRA MARILY JIMÉNES ORTEGA
contra o Estado de Honduras através do Instituto de Propriedade, que se encontra nesta Corte sob o
número 025-2021.
52
SEGUNDO: Que no dia quatorze de julho de dois mil e vinte e um foi apresentada a súmula de
conclusões, pelo Advogado ROLANDO ALBERTO DURON ANDINO, representante legal da
parte autora.
TERCEIRO: Que aos dezassete dias do mês de Julho do ano dois mil e vinte e um este Tribunal
proferiu despacho de admissão das conclusões apresentadas pelo representante processual da autora,
das quais fui notificado aos dezanove de Julho do ano de dois mil e vinte e um. Este réu considera
que as referidas conclusões escritas são extemporâneas, uma vez que foram apresentadas doze dias
após a audiência de instrução, sendo que o prazo estabelecido no artigo 75.º da Lei da Competência
do Contencioso Administrativo é de 10 (dez) dias úteis, que começam a contar a partir do dia
seguinte ao da realização da referida audiência.
BASE JURÍDICA
Baseio o presente recurso nos artigos 60, 80, 82 da Constituição da República; 44, 75, 76,
77, 89, 134 da Lei de Competência do Contencioso Administrativo; 3, 5, 694, 695, 696, 697, 699 do
Código de Processo Civil.
PETIÇÃO
A esta Corte respeitosamente SOLICITO: Admita o presente recurso de reversão; Ter apresentado no
tempo e na forma o mesmo; Dê-lhe o procedimento legal correspondente e, em última análise,
declare o presente recurso com lugar, deixando o despacho de admissão indicado sem valor e efeito
e, em última análise, resolver de acordo com a lei correspondente.
São Pedro Sula, 20 de julho de 2021.
53
ABOG. ROLANDO ALBERTO DURON ANDINO
APRESENTADO A PARTIR DO RESUMO ANTERIOR.....
EXP. 0801-2020-00034
duodécimo de novembro de dois mil e vinte.
CONTEXTO FACTUAL
PRIMEIRO: Em 27 de agosto de 2020, esta Corte proferiu despacho, no qual admite o recurso de
reversão interposto pelo representante da PROCURADORIA, concedendo-se ao representante
processual da reclamada o prazo de três dias para formular sua contestação ao referido recurso de
reversão.
BASE JURÍDICA
PRIMEIRO: Decorrido o prazo de oposição, tendo ou não sido apresentado documento escrito, o
tribunal resolverá sem mais formalidades, mediante despacho, no prazo de 3 (três) dias. Artigo 697
do Código de Processo Civil.
SEGUNDO: Portanto, esta Corte julga que, ao analisar a ementa de interposição do recurso de
reversão apresentado pela advogada LURBIN JOHANA GARCÍA, na qual afirma que não é
imputável para sua representação, o fato de que a prova ora oferecida não poderia ter sido oferecida
em primeira instância, uma vez que essa prova decorre do interrogatório das partes na audiência, Em
virtude disso, esta Corte, nos termos do artigo 241 do Código de Processo Civil, julga inadmissível o
recurso de reversão requerido pelo impetrante, uma vez que o advogado ROLANDO ANDINO
deve, por ocasião da audiência, alegar o fato novo que invoca hoje e propor as provas que condiziam
com seu direito, mesmo que resolveria no ato e se a resolução não for favorável,
54
Ao mesmo tempo, apresenta um protesto no sentido de fazer valer os seus direitos no recurso que
pode ser interposto contra a sentença final.
OPERATÓRIO
Ante o exposto, esta Corte determina: I) que a impugnação ao recurso de reversão interposta pelo
advogado ROLANDO ALBERTO DURON ANDINO foi interposta em tempo hábil e na forma
oportuna. II) SEM CABIMENTO o recurso de reconsideração, interposto pela advogada LURBIN
JOHANA GARCÍA, contra o despacho datado de seis de maio de dois mil e vinte proferido por esta
Corte, pela razão exposta nas Seções Segundas da Fundamentação desta Resolução. III).-
NOTIFICAR.
ASSINATURAS E SELOS DO JUIZ E DO ESCRIVÃO
EXP. 0801-2020-00034
ATA DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR
JUIZ JEOVANI
Bom dia aos presentes,
Para iniciar o desenvolvimento da audiência, solicito ao secretário que verifique a concordância das
partes.
SECRETÁRIA JENNIFER: Bom dia a todas as pessoas presentes na sala são convidados a
desligar seus telefones celulares ou colocá-lo em vibrar no início da audiência.
Na Cidade de São Pedro Sula, Departamento de Tribunais, sendo oito e vinte minutos da manhã de
terça-feira, três de agosto do ano dois mil e vinte e um, dia designado para a celebração desta
audiência PRELIMINAR, inicia-se na Demanda com EXP.02456 - 2021 contendo DEMANDA
ORDINÁRIA EM MATÉRIA PESSOAL DO
55
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO POR NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO.
Promovido pelo Procurador ROLANDO DURON , na qualidade de Representante Legal da Sra.
TIANA MELISSA HERNANDEZ BONILLA, contra o Estado de Honduras, através do
Procurador-Geral da República, a advogada LURBIN JOHANA GARCIA MONTES, NA
QUALIDADE DE DEFENSORA DO Estado de Honduras.
Abre na presença do advogado GEOVANNY ALEXANDER LÓPEZ ARRIAGA,
Juiz de Letras do Contencioso Administrativo.
Em seguida, passo a verificar o comparecimento das partes, do advogado ROLANDO DURON

Representante Processual da Autora e da Advogada LURBIN JOHANA GARCIA MONTES,
Representante Legal da ré.
Senhor Juiz, toma a palavra.
JUIZ JOVANNY:
Verificado o comparecimento das partes, inicia-se a presente audiência, que visa desenvolver a
audiência preliminar da demanda contenciosa nos autos nº 123-2021. JUIZ GEOVANNI:
Primeiramente, pergunto à advogada LURBIN JOHANA GARCIA MONTES , na qualidade de

promotora de Justiça, se tem autorização ou acordo executivo para conciliar.
ADVOGADO LURBIN GARCIA: Não Sr. Juiz, não tenho autorização para conciliar.
JUIZ GEOVANNI:
Como o Ministério Público não tem o poder de conciliar, a fase de conciliação é considerada infrutífera.
É dada a palavra ao autor para manifestar se possui algum vício processual a denunciar.
ADVOGADO AUTOR ROLANDO DURON:
Não Sr. Juiz, não tenho vícios processuais a anunciar.

JUIZ JEOVANNI:
Pelo princípio da igualdade, é dada a palavra ao Ministério Público para manifestar se possui algum
vício processual para denunciar.
ADVOGADO LURBIN GARCIA:
Não, Sr. Juiz, não tenho vícios processuais a denunciar.
56
JUIZ JOVANNI:
Dá-se a palavra ao autor para fixar precisamente sua pretensão e os termos do debate, isso com base
nos artigos 458 e 459 do CPC.
Rolando define sua reivindicação e os termos do debate

Obrigado Sr. Juiz, as alegações nesta ação na nulidade do CONTRATO DE CANCELAMENTO
DE NOMEAÇÃO número SEDNA -328-2018 datado de (8) de abril de oito de dois mil e dezoito
(2018), emitido pela Secretaria de Estado dos Gabinetes de Segurança (SEDNA). Uma vez que o
cancelamento é efetuado em violação do disposto no artigo 55.º da Lei da Função Pública, em
relação ao artigo 283.º do Regulamento da Função Pública, uma vez que ambos os preceitos legais
estabelecem que a notificação do cancelamento por desemprego deve ser feita pela entidade
competente para proceder a nomeações com um mês de antecedência e Neste caso foi feita 7 (sete)
dias após a sua emissão. Da mesma forma, requer-se a reintegração da minha cliente ao seu posto de
trabalho em condições iguais ou melhores do que as vigentes no momento do cancelamento da sua
nomeação, e a título de Indenização o pagamento dos salários deixados a receber a partir da data de
seu cancelamento acrescidos das custas processuais.
Isso é toda a sua honra.
JUIZ JOVANNI:
Com base no princípio do contraditório contido no artigo 4º do CPC, dá-se a palavra à Procuradora-
Geral da República de Honduras para estabelecer com precisão sua alegação, oposição e termos do
debate.
Obrigado, Sr. Juiz, estando no momento de estabelecer precisamente a pretensão e a oposição e
agindo na minha qualidade de representante legal do Estado de Honduras, neste ato fixei minha
oposição e o primeiro fato da pretensão é declarado incontroverso porque é verdadeiro e o segundo
fato é declarado controverso uma vez que o autor foi objeto de chama a atenção durante os trabalhos
da Secretaria de Estado dos Gabinetes de Segurança (SEDNA), o que será comprovado no momento
processual adequado, o terceiro fato da ação é declarado controverso, pois o que foi afirmado pela
autora é totalmente falso, uma vez que o Contrato de Cancelamento de Nomeação número SEDNA -
328-2018 datado de 8 de abril de 2018 , foi notificado pessoalmente ao requerente, e o fato
57
Em quarto lugar, uma vez que não foi violado à autora quaisquer direitos expressos pela recorrente.
Por conseguinte, peço ao juiz que julgue improcedente o recurso interposto pela recorrente e que
pague as despesas.
JUIZ JOVANNI:
Uma vez provados os pedidos da recorrente e formulada a oposição pela recorrente, o objecto do
debate consiste em: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO DECORRENTE DO
CONTRATO DE RESCISÃO SEDNA Nº 15 DE JUNHO, DATADO DE 7 DE ABRIL DE
2021, EXPEDIDO PELO INSTITUTO IMOBILIÁRIO.
Portanto, a prova a ser proposta deve ser direcionada única e exclusivamente ao fato de que aquele ato
não foi emitido de acordo com a lei.
Prosseguindo com o momento seguinte da audiência, consistindo na proposição dos meios de prova,
com base no art. 463 do CPC.
É dada a palavra ao recorrente para propor a sua prova.
Rolando propõe prova
Obrigado, a parte autora propõe como prova os documentos particulares constituídos por:
- Convênio SEDNA -36-2008 datado de primeiro de março de 2008 pelo qual se credencia que nesta
data meu representante no cargo de Oficial Administrativo I no Departamento de Pessoal começou a
trabalhar.
- Convênio nº SEDNA-236-2018 datado de 01 de março de 2018, onde consta que minha cliente foi
promovida ao cargo de Planejadora Administrativa III, no qual auferiu o valor de L.23.000,00, do
qual fui demitido.
- O CONTRATO DE CANCELAMENTO de Nomeação número SEDNA -328-2018 datado de (8)

de oito de abril de dois mil e dezoito (2018) emitido pelo Secretário de Estado dos Gabinetes de
Segurança (SEDNA).
- Cópia do arquivo administrativo mantido pelo departamento de recursos humanos da SEDNA,

onde é credenciado que meu representado em todo o tempo em que trabalho para esta instituição,
nunca fez qualquer chamada de atenção ou sanção.
58
Meios de prova que solicito, Sr. Juiz, sejam admitidos como úteis, pertinentes e necessários, uma vez
que servem para demonstrar que minha cliente foi cancelada em violação ao seu trabalho.
JUIZ JOVANNI:
Uma vez que as provas tenham sido propostas pela autora, dá-se a palavra ao Procurador-Geral da
República de Honduras para expressar se ela tem alguma oposição às provas propostas pela autora e,
por sua vez, propor suas provas.
Não tenho qualquer objecção à prova proposta pela parte autora e para provar os pontos suportados
na resposta à alegação farei uso dos seguintes meios probatórios:
Documentário:
 Cópia do Termo de Compromisso SEDNA -36-2008 de 01 de março de 2008.
 Cópia do Contrato nº. SEDNA -328-2018 de exoneração de 08 de abril de 2018 com
vigência a partir de 08 de maio de 2018.
 Notificação do Contrato nº. SEDNA -328-2018 de demissão de 08 de abril de 2018.
 Memorando de despertar número 25 de 10 de agosto de 2016.
 Memorando de despertar número 30 de 25 de julho de 2017.
 Meio de prova testemunhal, constituído pelo depoimento da senhora, PATRICIA TERESA

GIRON, com número de cédula de identidade 1101-1987-02905, com endereço em a colônia
Kenny desta cidade de Tegucigalpa, M.D.C, meios de prova propostos para provar de fato a
quarta da resposta à demanda.
Meios de prova que solicito, Sr. Juiz, sejam admitidos por serem úteis, pertinentes e necessários ao
esclarecimento do objeto do debate.
JUIZ JOVANNI:
Dou a palavra ao reclamante para manifestar se tem alguma objeção às provas propostas pelo
Procurador-Geral da República.
Não, Senhor Deputado, não tenho qualquer objecção às provas propostas pelo arguido.
JUIZ JOVANNI:
59
Após as partes terem proposto seus meios de prova, nesse sentido, com base no artigo 479 do CPC,
ESTA CORTE RESOLVE:
Procede à admissão das provas propostas pelo recorrente, por se considerarem úteis, pertinentes,
necessárias ao esclarecimento do objeto do debate, consistindo em:
Admita a prova do autor Admita os meios do
Ministério Público.
Sendo estes os meios de prova admitidos, indica-se AUDIÊNCIA ANTECIPADA com base no art.
465 do CPC, para o dia sexta-feira, seis de agosto do ano de dois mil e vinte e um, às nove horas da
manhã. -
Deixando as partes notificadas em stands. -
ADVOGADO ROLANDO DURON: Notificado Sr. Juiz.
ADVOGADO LURBIN GARCIA: Notificado Sr. Desembargador

Encerra-se, assim, a presente audiência, sendo dez horas da manhã e assinando para registro
perante o abaixo assinado juiz e secretário do Gabinete que atesta. –
EXP. 0801-2020-00034
Registro de audiência probatória

ROLANDO JUIZ:
Boa noite aos presentes,
Para dar início ao desenvolvimento desta audiência probatória, solicito ao Secretário LURBIN
GARCIA que verifique a concordância das partes.
SECRETÁRIO LURBIN: Boa noite às partes e ao público presente sendo 08 horas do dia 11 de
agosto de 2021 sendo o dia e horário indicados para esta audiência de instrução, que versa sobre o
PEDIDO ORDINÁRIO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE UM ATO
ADMINISTRATIVO EM MATÉRIA DE PESSOAL., promovido pelo Advogado GEOVANNI
LOPEZ, na qualidade de Agente Jurídico da Sra. Argelia SIERRA , contra o Estado de Honduras,
através do Procurador-Geral da República, o advogado JENIFFER CARMONA, na qualidade de
defensor do Estado de Honduras.
Da mesma forma, sua honra: Sra. Argelia SIERRA, e sua representante legal, Sra. GEOVANNI
LOPEZ e Sra. JENIFFER CARMONA , na qualidade de representante legal do Estado de
Honduras.
60
JUIZ ROLANDO: Declara-se aberta a presente audiência, Secretário LURBIN de leitura da Ata da
Audiência Preliminar datada de 04 de agosto de 2021, onde foram apurados o objeto do processo, os
fatos controvertidos e as provas admitidas, conforme estabelece o art. 466, § 2º, do Código de
Processo Civil.
SECRETÁRIO LURBIN: Obrigado, Sr. Juiz. Ata da Audiência Preliminar datada de 4 de agosto
de 2021, objeto do processo, dos fatos controvertidos e das provas admitidas, conforme estabelecido
no art. 466, § 2º, do Código de Processo Civil. Como:
TEMA DO DEBATE:
NULIDADE DO ACORDO DE CANCELAMENTO DE NOMEAÇÃO NÚMERO SEDNA 328-
2018 DATADO DE 8 DE ABRIL DE 2018, EMITIDO PELO SECRETÁRIO DE ESTADO DOS
SERVIÇOS DE SEGURANÇA (SEDNA).
PROVA ADMITIDA AO REQUERENTE SOB A FORMA DE DOCUMENTOS
PARTICULARES:
1. Acordo SEDNA -36-2008 datado de primeiro de março de 2008 pelo qual se credencia que nesta
data a Sra. Argelia SIERRA passou a exercer o cargo de Oficial Administrativo I no
Departamento de Pessoal.
2. - Convênio nº SEDNA-236-2018, datado de 1º de março de 2018, onde consta que a Sra. Argelia
SIERRA foi promovida ao cargo de Planejadora Administrativa III, no qual acumulou o valor de
L.23.000,00, do qual foi exonerada.
3. O CONTRATO DE CANCELAMENTO de Nomeação número SEDNA -328-2018 datado de (8)

Segurança (SEDNA).
4. Cópia do expediente administrativo mantido pelo departamento de recursos humanos da SEDNA,
onde se credencia que a Sra. Argelia SIERRA em todo o tempo em que trabalhou para esta
instituição, nunca fez qualquer pedido de atenção ou sanção.
PROVAS ADMISSÍVEIS AO RÉU CONSTITUÍDAS POR DOCUMENTOS
PARTICULARES E EXAME DAS PARTES:
1) A prova documental consiste em:

 Contrato de nomeação número 0131-2012 emitido em 14 de junho de 2012.
 Memorando nº 16 de 22 de março de 2021.
61
 Contrato de Cancelamento nº 4123-2021, emitido em 7 de abril de 2021.
 Comprovante de permissão concedido.
 Nota de Reclamação Administrativa perante o superior hierárquico datada de 15 de abril de 2021.
 Resolução de reclamação administrativa datada de dezessete 17 de maio do ano de 2021

(dois mil e vinte e um)
2) Meio de prova testemunhal, constituído pelo depoimento da Sra. PATRICIA TERESA

GIRON, com número de cédula de identidade 1101-1987-02905, com endereço no bairro
Kennedy desta cidade de Tegucigalpa, M.D.C, meio de prova proposto para comprovar de fato a
quarta resposta à demanda.
ROLANDO JUEZ: segundo art. 252 do C.P.C, que estabelece a ordem da produção de provas,
procede à evacuação dos meios de prova testemunhal, a começar pela prática da advogada do
Ministério Público JENIFFER CARMONA , pois foi ela quem propôs esse meio de prova que
consiste, no interrogatório da Sra. PATRICIA TERESA GIRON, na qualidade de autora, por
favor, a Sra. PATRICIA GIRON tome posição.
JUIZ Qual é o seu nome???
testemunha... PATRÍCIA TERESA GIRON.
Juiz: Você é solteiro ou casado?
Testemunha: Se eu sou casado
Juiz: O senhor pode nos dizer a sua profissão e onde está o seu endereço?
Autor: Sou formado em Marketing com endereço nesta cidade de ROATAN.
Juiz: Dou a palavra para advogar a reclamada.
A ADVOGADA JENIFFER CARMONA PERGUNTA:
Sra. Patrícia, desde quando a senhora trabalha na Secretaria de Estado da Segurança (SEDNA)?
SRA. PATRÍCIA:
Trabalho na Secretaria desde 5 de junho de 2010.

Que cargo ocupa?
Sra. PATRICIA TERESA GIRÓN:
62
Gerente de Recursos Humanos.

Você conhece a Sra. Argelia SIERRA?
Se eu a conheço, ela trabalhou como Planejadora Administrativa III na Secretaria.

Quando a Sra. Argelia Sierra foi demitida, alguém foi designado para esse cargo?
Não, esse cargo foi fundido com mais dois cargos, para proceder à reestruturação administrativa,
gerando economia para a Secretaria.
ADVOGADA JENIFFER CARMONA:

É tudo isso, Senhor Deputado.
ROLANDO JUEZ: Dou a palavra ao Reclamante Geovanni Lopez para fazer as perguntas que julgar
cabíveis.
GEOVANNI LOPEZ MANIFESTA Não tenho dúvidas Meritíssimo .
JUIZ ROLANDO: Considera-se afastada a presente fase, razão pela qual a prova documental
proposta por ambas as partes no processo também é afastada da seguinte forma, que consiste na
exibição da mesma, uma vez que ambas as partes alegam conhecer o conteúdo de tais provas e que
foram admitidas por este Tribunal na audiência preliminar. ASSIM DELIBERA ESTE
TRIBUNAL: que, afastados os meios de prova propostos por ambas as partes, procede à concessão
do prazo de 10 dias úteis para que as partes procedam à apresentação por escrito das suas conclusões
finais, nos termos do artigo 75.º da Lei da Competência do Contencioso Administrativo. Assim,
nesta data, 11 de agosto de 2021, encerra-se a presente audiência às 21h00 assinada pelo Juiz abaixo
assinado, pelas testemunhas e pelo secretário do Gabinete que atesta.
ASSINATURAS DAS PARTES
63
FRASE

DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZÁN
EXP. 0801-2020-00034
trinta de novembro, dois mil e vinte.
VISTO: Emitir sentença, no PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE ATO

ADMINISTRATIVO EM MATÉRIA DE PESSOAL.-RECONHECIMENTO DE SITUAÇÃO
JURÍDICA INDIVIDUALIZADA POR SUA CELERIDADE
64
REINTEGRAÇÃO.-A REINTEGRAÇÃO É DECRETADA NAS MESMAS OU MELHORES
CONDIÇÕES QUE AS VIGENTES NO MOMENTO DA EMISSÃO DO ACORDO DE
CANCELAMENTO DA NOMEAÇÃO. PAGAMENTO DE SALÁRIOS PERDIDOS A
TÍTULO DE INDENIZAÇÃO.-AUMENTOS SALARIAIS E OUTROS BENEFÍCIOS
COLATERAIS DURANTE O RESCALDO DO PRESENTE
PROCESSO, protocolado em 02 de novembro de 2020, pela Sra. TIANA MELISSA
HERNANDEZ BONILLA,.
AS PARTES MATERIAIS SÃO: AUTORA: TIANA MELISSA HERNANDEZ BONILLA.

RÉU: ESTADO DE HONDURAS.
SÃO PARTES FORMAIS: AUTOR: Advogado ROLANDO ALBERTO DURON ANDINO.

RÉU: Advogado LURBIN JOHANA GARCIA.
OBJETO DO PROCESSO: Conhecer e resolver o cancelamento efetuado em violação ao disposto

no artigo 55 da Lei da Função Pública, em relação ao artigo 283 do Regulamento da Função Pública,
uma vez que ambos os preceitos legais estabelecem que a notificação do cancelamento por
Desemprego deve ser feita pela Entidade Nomeante com um mês de antecedência.e neste caso foi
feita 7 (sete) dias após a sua emissão. Da mesma forma, a reintegração da minha cliente ao seu posto
de trabalho é requerida em condições iguais ou melhores do que as vigentes no momento do seu
cancelamento da nomeação, e a título de indenização o pagamento dos salários deixados a receber a
partir da data de seu cancelamento acrescido das custas processuais.
CONTEXTO FACTUAL
PRIMEIRO: Em 02 de novembro de 2020, a Sra. TIANA MELISSA HERNANDEZ BONILLA

compareceu perante este Juízo, processando o ESTADO DE HONDURAS, uma vez que através da
Secretaria de Estado nos Escritórios de Segurança (SEDNA) a autora afirma que o mesmo foi
cancelado em violação uma vez que nunca foi notificada do desligamento na forma estabelecida em
lay. Visível nas folhas 2 a 5 desta peça de carros.
SEGUNDO: Em 10 de novembro de 2020, o procurador da República LURBIN GARCIA procedeu

à resposta à referida ação, e no mesmo ofício solicitou defesas prévias, que foram resolvidas em
audiência e que foram indeferidas por descumprimento dos requisitos estabelecidos na lei.
Procedendo-se à reversão da resolução proferida por esta Corte, o que foi admitido por meio de
despacho, também pelo princípio do contraditório
65
O advogado ROLANDO DURON procedeu à transferência para a parte contrária, afirmando em sua
contestação que o presente recurso deveria ser declarado inadmissível. Ver fólios 12 a 21.
TERCEIRO: No dia 12 do mesmo mês e ano, esta Corte proferiu despacho, que em seu dispositivo
diz: I) ter apresentado em tempo hábil e forma a contestação ao recurso de reversão interposto pelo
advogado ROLANDO ALBERTO DURON ANDINO. II) SEM CABIMENTO o recurso de
reconsideração, interposto pela advogada LURBIN JOHANA GARCÍA, contra o despacho datado
de seis de maio de dois mil e vinte proferido por esta Corte, pela razão exposta nas Seções Segundas
da Fundamentação desta Resolução. III).-NOTIFICAR. Para tanto, realizou-se então a audiência
preliminar, onde as partes foram questionadas se tinham alguma intenção de conciliação, a mesma
intenção foi frustrada porque não se chegou a acordo, posteriormente o objeto do debate foi fixado,
Fixado o objeto do debate, procedeu-se à proposição dos meios de prova por ambas as partes, após
essa etapa este juízo admitiu todas as provas oferecidas pelas partes e também fixou audiência
probatória notificando as partes em juízo. Ver fólios 23 a 28.
QUARTO: Em 20 de novembro de 2020, foi realizada uma audiência de instrução onde foram
retiradas as provas propostas por ambas as partes, começando pelos documentos probatórios
propostos pela autora consistindo em:
1. Acordo SEDNA -36-2008 datado de primeiro de março de 2008 pelo qual se credencia que nesta
data a Sra. Argelia SIERRA passou a exercer o cargo de Oficial Administrativo I no
Departamento de Pessoal.
2. - Convênio nº SEDNA-236-2018, datado de 1º de março de 2018, onde consta que a Sra. Argelia
SIERRA foi promovida ao cargo de Planejadora Administrativa III, no qual acumulou o valor de
L.23.000,00, do qual foi exonerada.
3. O CONTRATO DE CANCELAMENTO de Nomeação número SEDNA -328-2018 datado de (8)

Segurança (SEDNA).
4. Cópia do expediente administrativo mantido pelo departamento de recursos humanos da SEDNA,

onde se credencia que a Sra. Argelia SIERRA em todo o tempo em que trabalhou para esta
instituição, nunca fez qualquer pedido de atenção ou sanção. Que foram evacuados
66
em sua totalidade; Julgou-se, então, improcedente a prova admitida pelo réu, composta por:
1) A prova documental consiste em:
 Contrato de nomeação número 0131-2012 emitido em 14 de junho de 2012.
 Memorando nº 16 de 22 de março de 2021.
 Contrato de Cancelamento nº 4123-2021, emitido em 7 de abril de 2021.
 Comprovante de permissão concedido.
 Nota de Reclamação Administrativa perante o superior hierárquico datada de 15 de abril de 2021.
 Resolução de reclamação administrativa datada de dezessete 17 de maio do ano de 2021

(dois mil e vinte e um)
Meio de prova testemunhal, constituído pelo depoimento da Sra. PATRICIA TERESA GIRON,
com número de cédula de identidade 1101-1987-02905, com endereço no bairro Kennedy desta
cidade de Tegucigalpa, M.D.C, meio de prova proposto para comprovar de fato a quarta resposta à
demanda. Eles foram evacuados em sua totalidade.
BASE DE DIREITOS
PRIMEIRO: Esta Corte é competente para conhecer da ação ajuizada perante este Tribunal de
Primeira Instância do Contencioso Administrativo do Departamento de Francisco Morazán, uma vez
que exerce sua jurisdição dentro da mesma circunscrição territorial.- Artigos 23, 28, 33 do Código de
Processo Civil, doravante CPC, e 139 da Lei de Organização e Competência dos Tribunais.
SEGUNDO: É necessário ressaltar mais uma vez que o devido processo legal deve ser entendido
como um meio pacífico de resolução de conflitos, como um remédio adequado para conflitos por
meio da erradicação da força ilegítima e como um debate em que duas partes participam com a
intervenção de um terceiro independente e imparcial que interpreta e aplica a lei a cada caso
concreto, rege em um direito constitucional e democrático de Estado, por uma série de princípios e
garantias básicas que asseguram a efetiva tutela jurisdicional dos direitos fundamentais e, em última
instância, um julgamento justo para as partes. Portanto, afirma-se que o devido processo legal é um
direito que contém, agrupa ou engloba outros direitos,
67
que são contempladas como: "Garantias judiciais" no artigo 8º da Convenção Americana de Direitos
Humanos (Pacto de São José). Dentre esses outros direitos, encontramos o direito que as partes têm a
um processo judicial, sem alterações ou deformações, durante o curso, tornando-se ou
desenvolvimento processual lógico do mesmo. Consequentemente, é evidente que as partes têm
direito a um julgamento onde lhes seja garantido o devido desenvolvimento processual; e, além
disso, a uma decisão judicial que apresente motivações, fundamentos ou argumentos jurídicos
suficientes, para justificar o ocorrido nas diversas etapas do referido processo; e, que seja
COERENTE com as alegações devidamente deduzidas pelas partes, em qualquer tipo de processo. A
exigência de que as decisões judiciais sejam fundamentadas assegura que os juízes,
independentemente do órgão a que pertençam, expressem o processo mental que os levou a decidir
um litígio, assegurando que o exercício da administração da justiça seja feito sujeito à Constituição e
à lei; mas também, de modo a facilitar um adequado exercício do direito de defesa das partes.
Entendendo-se que o exposto deve ocorrer, tanto nos fatos provados quanto nos fundamentos de
direito, que são aqueles em que se baseia o dispositivo ou a sentença, portanto, deve haver coerência
entre eles. E é com base nos fundamentos de direito que os acórdãos serão sempre fundamentados,
uma fundamentação que deve abranger todas as alegações devidamente deduzidas, bem como os
demais pontos controvertidos que tenham sido objeto de debate. 193.º, n.º 1, alínea b), 199.º, 206.º,
207.º, 208.º do CPC.
TERCEIRO: Que o acesso à justiça significa o direito fundamental sob a garantia de igualdade de
tratamento perante a lei e de não discriminação que permita a todas as pessoas acessar o
conhecimento, o exercício e a defesa de seus direitos e obrigações, bem como assistir e promover a
atividade dos órgãos responsáveis pela prestação do serviço público de prestação de serviços de
transmissão justiça, a fim de obter a proteção jurídica de seus interesses através de uma resolução
rápida, completa e imparcial. No exercício do direito de petição, as partes devem expressar de forma
tempestiva, clara e concreta o que solicitam, ou seja, o que exigem, solicitam ou pretendem que o
Tribunal as resolva. artigo 80 da Constituição da República; 424.2.g, 700, 701 do Código de
Processo Civil. Os servidores do Estado não têm outros poderes além dos que lhes são
expressamente conferidos por lei. Qualquer ato que pratiquem fora da lei é nulo. Artigo 80, 321 da
Constituição da República.
QUARTO: No caso em apreço, é possível verificar, nos factos expressos e nas provas produzidas,
pela parte autora indicar com a devida clareza o conceito da infracção, que alegam ter sido cometida
pelo Secretário de Estado dos Serviços de Segurança (SEDNA), uma vez que, com a prova
documental, este Tribunal consegue apreciar que os memorandos fornecidos pelo réu, Não é
68
possível esclarecer que essa é uma causa que leva à demissão de uma pessoa, uma vez que isso
apenas corrige a conduta do funcionário, tendo mecanismos para sancionar
69
Quando ocorre falta grave ou maior que a cometida, também com a prova produzida pela autora
constando do processo administrativo da ora reclamante verifica-se que ela nunca esteve sujeita a
sanção pecuniária ou sanção de suspensão do trabalho, também nos autos é possível observar que
nunca foi realizada audiência de quitação, o que opõe com a presente ação a verdadeira violação da
demissão feita pela (SEDNA), por isso esta Corte fica obrigada a corrigir a referida conduta e
ordenar a reintegração da Sra. TIANA MELISSA HERNANDEZ BONILLA, ao seu cargo. Da
mesma forma, esta Corte entende que, com base em sua função corretiva do devido processo legal e
do direito de defesa, deve fazer uso do princípio constitucional da nulidade do acordo de
cancelamento do CONTRATO DE CANCELAMENTO DE NOMEAÇÃO nº SEDNA -328-2018 de
8 de abril de oito de dois mil e dezoito (2018) expedido pela Secretaria de Estado dos Gabinetes de
Segurança (SEDNA) e restabelecer o processo em ordem não violar o direito de defesa do ora
recorrente. artigo 321 da Constituição da República; 1 e 40 da Lei de Organização e Competência
dos Tribunais, 1,38,53,55,57 e demais da Lei do Funcionalismo Público 1,6,7,279,280,282,283 do
Regulamento da Lei do Servidor
Público;1,2,3letrach,5,6,7,12,13,14,17,24,28,46,47,49,50,55,57,59,62,68,
69,75,76,77,78,79,82,84,86,89,90,91,95, 96,97,98,100,101,108,109,112,132 e 134 da Lei do
Contencioso-Administrativo, 81 e 82; 234.1, 690, 700, 701.3, 705.1.2, 715.1 do Código de Processo
Civil.
OPERATÓRIO
PORTANTO: Este Tribunal de Primeira Instância de Contencioso Administrativo do Departamento

de Francisco Morazán, em nome do Estado de Honduras. SENTENÇA: PRIMEIRO: COM
PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO EM MATÉRIA
DE PESSOAL.-RECONHECIMENTO DE SITUAÇÃO JURÍDICA INDIVIDUALIZADA
PARA SUA PRONTA RESTAURAÇÃO.-A REINTEGRAÇÃO É ORDENADA EM
CONDIÇÕES IGUAIS OU MELHORES ÀQUELAS VIGENTES À ÉPOCA DA EMISSÃO
DO ACORDO DE CANCELAMENTO DE NOMEAÇÃO. PAGAMENTO DE SALÁRIOS
PERDIDOS A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO.-AUMENTOS SALARIAIS E OUTROS
BENEFÍCIOS COLATERAIS
DURANTE O RESCALDO DO PRESENTE JULGAMENTO, apresentado pela Sra. TIANA
MELISSA HERNANDEZ BONILLA. SEGUNDO: Que ele seja reintegrado ao seu posto de
trabalho e que seja ressarcido de todo o salário que resta a receber desde que o cancelamento foi feito
TERCEIRO: contra esta sentença cabe recurso que será interposto perante este mesmo tribunal.
ATENÇÃO.
70
ASSINATURA DO JUIZ
71

Arquivo Administrativo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Arquivo Administrativo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROFESSOR:

ABG. VICTOR ANTÔNIO CALIX PONCE

TÂNIA YOSELYN SOLANO ROMERO 201730120042

KAREN JULISSA QUINTANA 200640210159

ASTRA VALESKA IRIAS GUZMÁN 201061020056

JÚLIO ALFREDO DIAZ VELASQUEZ 201910020134

MARCIO ISMAEL MORALES 200910620149

SINDY SUYAPA ARDON GOMEZ 201620060178

Este relatório contém informações sobre a Audiência Preliminar de Defesa,

A ação é o documento pelo qual se inicia um processo judicial, no qual as

Hugo Alsina comenta: que a Demanda é considerada um meio hábil para

Sergio Alfaro o define como: Documento cuja apresentação à autoridade (juiz

De acordo com o nosso Código de Processo Civil de Honduras, todo o

1. A partir da apresentação do pedido, se este for admitido, o

NO QUE DIZ RESPEITO AO QUEIXOSO:

RESPONSABILIDADE PROCESSUAL: Traduz-se no pagamento das custas

RESPONSABILIDADE: Traduz-se em indemnização ao arguido. O autor pode

RESPONSABILIDADE PENAL: Traduz-se numa sanção penal. O réu pode

TIPOS DE DEMANDA EXISTENTES

DEMANDAS EM ASSUNTOS PESSOAIS:

DEMANDA EM LICITAÇÕES E CONCURSOS

RECLAMAÇÕES EM MATÉRIA ESPECIAL

 Em matéria de direito privado, o Estado, as instituições autónomas e as

 A reclamação administrativa deve ser resolvida no prazo de sessenta dias a

 Os órgãos administrativos desenvolverão a sua atividade, sujeitos à

 Os órgãos administrativos cooperam entre si no exercício das suas funções,

TRIBUNAL DE LETRAS DO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DO DEPARTAMENTO

ATO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO

ÂMBITO DO RECONHECIMENTO DA SITUAÇÃO JURÍDICA

LISTA DOS MEIOS DE PROVA

TEGUCIGALPA, M.D.C, aos 5 de Novembro de 2020.

TÂNIA YOSELIN ZOLANO

ASSINATURA E CARIMBO DO SECRETÁRIO OU DESTINATÁRIO, SE FOR O CASO.

EXP. 0801-2020-00034 ATO DE CITAÇÃO.

DE ATO ADMINISTRATIVO EM MATÉRIA DE PESSOAL.- RECONHECIMENTO

DE UM SITUAÇÃO LEGAL INDIVIDUALIZADA DURANTE DELE Em breve

REINTEGRAÇÃO.- O REEMBOLSO É ORDENADO EM IGUAL OU MELHOR

CONDIÇÕES QUE PREVALECIAM NO MOMENTO DA EMISSÃO DO CONTRATO

CANCELAMENTO DE NOMEAÇÃO.- PAGAMENTO DE SALÁRIOS DEIXADOS DE

RECEBER A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO.- AUMENTOS SALARIAIS E

OUTRAS PRESTAÇÕES COLATERAIS DURANTE O RESCALDO DO PRESENTE

ACÓRDÃO.- DOCUMENTOS ANEXADOS.- CUSTAS.- PODER.

JUIZ DE LETRAS DO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE TEGUCIGALPA

Edifício do Procurador-Geral da República no Boulevard da Fazenda desta Cidade de Tegucigalpa,

Município do Distrito Central, com telefones 2230-3656, 2230-3655, e-mail procuradora@gob.hn,

indicando este Endereço para receber todos os tipos de instrumentos

comunicação de natureza judicial; Atuando na qualidade de Procurador-Geral da República e,

forma inadmissível Demanda que se contrata para requerer: PARA A DECLARAÇÃO DO

NULIDADE DE UM AGIR ADMINISTRATIVO EM MATÉRIA DE PESSOAL.-

RECONHECIMENTO DE UMA SITUAÇÃO JURÍDICA INDIVIDUALIZADA PARA A SUA

CONDIÇÕES QUE PREVALECIAM NO MOMENTO DA EMISSÃO DO CONTRATO

CANCELAMENTO DE AGENDAMENTO. - PAGAMENTO DOS SALÁRIOS DEIXADOS DE

RECEBER INDENIZAÇÃO. - AUMENTOS SALARIAIS E

OUTRAS PRESTAÇÕES COLATERAIS DURANTE O RESCALDO DO PRESENTE

ACÓRDÃO.- DOCUMENTOS ANEXADOS.- CUSTAS.- PODER. Promovido contra mim

NULIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO

É totalmente rejeitada a secção do Pedido de Nulidade do Ato Administrativo impugnado, que

consiste na emissão do Contrato de Cancelamento de Nomeação n.º SEDNA - 328-2018, datado de 8

EXPOSIÇÃO DE FATOS E OMISSÕES

Acordo estabelece que entra em vigor a partir de 8 de maio de 2018.

ordenamento jurídico expresso pelo autor.

para ela, o que será comprovado durante o processo de julgamento.

que ele pede impugnar foi emitido nos termos da lei.