2.

Introdução

Considero muito importante conhecer a competência, a

incompetência e o poder de atração no julgamento do amparo, uma
vez que competência é a capacidade conferida às instituições
nacionais para exercerem os direitos relacionados ao exercício de
funções jurisdicionais e os direitos objetivos de cumprimento de
obrigações, Os talentos podem ser desenvolvidos de forma eficaz,
isso pode ser chamado de competência, a expressão competência é
um termo geral, pode ser aplicada a habilidades e se a competência
se refere às qualificações dos órgãos estatais.

A concorrência deriva de direitos objetivos, a concorrência não

pode ter origem suspeita, deve ser amparada pelas normas jurídicas
de direito objetivo, geralmente contidas em leis ou documentos legais,
portanto, em matéria de concorrência, se a lei não concede
autoridade, ela não tem autoridade e não pode intervir, Quando o
poder é dado a uma autoridade, ela tem o direito, mas a obrigação de
intervir, a concorrência confia o direito e a obrigação de intervir, se não
tem capacidade, não tem o direito de intervir em uma situação
específica.

Os órgãos estatais às vezes têm o poder de fazer leis, neste caso,

estamos falando de autoridade legislativa, aplicando a lei a outras
ocasiões em que não há controvérsia, ou seja, a hipótese refere-se à
capacidade administrativa, quando a competência permite que a lei se
aplique à situação específica oposta, Está na existência de jurisdição.
Universidade Virtual do Estado de Guanajuato
A competência judiciária pode ser outorgada aos órgãos judiciais,
Módulo:
em Amparo Julgamentoexcepcionais,
circunstâncias I a jurisdição pode conceder poder
Nome do desafio: Desafio 4 A competência para ouvir o julgamento do amparo
administrativo ou poder legislativo, nos julgamentos
Grau: Assessor Jurídico
constitucionalmente
: Sophia Pérez Fuentes protegidos, a jurisdição é uma espécie de
qualificação,
sábado, que se
12 de dezembro de origina
2021 de direitos objetivos concedidos ao Poder
Judiciário para o desempenho de suas funções competência para
impugnar inconstitucionalidade ou ilegalidade.
 3. Desenvolvimento

Competência para conhecer dos processos de amparo

Tipo de Qual tribunal é responsável
competição pela audiência
Por assunto A competência por sujeito
deriva de órgãos que possuem
a mesma competência
territorial, mas se caracterizam
pelas funções administrativas
no que diz respeito à natureza
das diferentes matérias que
são objetos de administração,
por exemplo, turismo, defesa
nacional;
Por território Também chamados de
federais como Segób, sedena
semar, também podem ser
locais também chamados de
estaduais como a secretaria
de fazenda do estado de
Guanajuato, por último podem
ser órgãos municipais como a
diretoria de segurança pública
ou a diretoria de educação e
cultura
Simultâneo Superior do tribunal que o
comete, ou perante o Tribunal
Distrital ou Tribunal de
Apelação Colegiado que
corresponde,
Auxiliar Os tribunais distritais e os
tribunais colegiados de
apelação são competentes
para julgar os processos de
amparo indireto.
Base constitucional e a lei
do amparo
Artigos 51 a 55 da Lei
Orgânica do Poder Judiciário
da Federação.
Artigos 34 e 37 da Lei de
Amparo.
Sua base constitucional no
artigo 107, inciso XII.
Artigo 35 da Lei de Amparo
Exemplo
Seria um Amparo
Indireto
Seria um Amparo Direto
Se a autoridade
responsável for o juiz de
primeira instância
criminal da cidade de
Morelia, será o
magistrado por sua vez
do Supremo Tribunal de
Justiça que julgará o
pedido de amparo
No caso de uma pessoa
ser detida em um
município na costa do
estado de Jalisco onde
um tribunal distrital não
está estabelecido, mas
há um juiz de primeira
instância do poder
judicial do estado
Procedimentos O julgamento será levado ao Base constitucional: art. 107, Se o acto denunciado
de amparo direto Tribunal Colegiado inciso V. resultar de uma decisão
competente, na forma da lei, agrícola ou
administrativa, o tribunal
competente é o do lugar
onde reside a
autoridade responsável.
Processo de Os órgãos competentes para Base constitucional: art. 107, Este amparo pode ser
amparo indireto lidar com esse amparo são os incisos III e IV. ouvido pelas
Tribunais Unitários e os autoridades da
Tribunais Distritais. jurisdição ordinária
quando estiver em
auxílio (apoio dos
tribunais de amparo).
Faculdade de Os tribunais colegiados são Artigo 34 da Lei de Amparo Uma matéria em que os
atração competentes para julgar o índios Purépecha estão
processo de amparo direto envolvidos pelo crime
de esbulho de
propriedade ou outro
diverso onde será
proferida uma
condenação, mas será
recorrido e o amparo
direto será arquivado
Quando uma • Declinatório: o mesmo corpo Lei de Amparo Capítulo VI, Um juiz distrital não
incompetência é que Impedimentos, Escusas e pode decidir a
atualizada falta de competência remete-o Impugnações, Artigos 51 a 60 competência de uma
para o questão que se
que é considerado enquadre nos Tribunais
competente. Unitários ou Colegiados.
• Inibitório: é para outro órgão
que é
considera competente para se
candidatar
o dossiê em apreço
incompetente.
(Fuentes Valle , 2021)
(Castro Lozano, 2005) (SCHMILL ÜRDÓÑEZ, 1994)

4. Conclusão

Podemos apontar que o que aprendemos nesta lição foi que a

diferença entre uma jurisdição concorrente e uma jurisdição auxiliar é
que na primeira os tribunais da jurisdição comum têm a capacidade de
conhecer e resolver o amparo, enquanto na segunda apenas os juízes
da jurisdição comum podem praticar atos de urgência, Como admitir e
resolver a suspensão do ato, uma vez feito o exposto, este deve ser
enviado imediatamente ao juízo competente.

Portanto, derivada do exposto, pode-se dizer que as autoridades

judiciárias locais se limitam a poucos atos processuais, essa
característica a separa das jurisdições simultâneas, pois esta última
confere às autoridades locais todos os poderes para ouvir e resolver
litígios, o que só ocorre em circunstâncias excepcionais, Mas em
termos de proteção, diretamente, diz-se que funciona em todas as
situações.

A jurisdição paralela e a jurisdição auxiliar significam que, em

primeiro lugar, os tribunais de jurisdição comum apreciam todo o
processo e, em segundo lugar, o juiz de primeira instância apenas
estipula certas fases do processo, observando-se que o juiz da
Primeira Câmara Criminal do Supremo Tribunal do Estado deveria ter
reconhecido e decidido que o julgamento assegurado do autor, Ele foi
demitido por confundir a concorrência simultânea e o assistente de
competição.

5. Referências

Castro Lozano, J. (2005). Las partes en el juicio de amparo . Ciudad de Meixco : FCE - Fondo de
Cultura Económica .

Fuentes Valle , L. M. (9 de Octubre de 2021). Unidad 2 La jurisprudencia, los sistemas de control

constitucional y la competencia para conocer del juicio de amparo. Obtenido de Lección 8.
Facultad, competencia e incompetencia del juicio de amparo:
https://avalicmod19c.uveg.edu.mx/course/view.php?id=240&mainsection=3&chall=8

SCHMILL ÜRDÓÑEZ, U. (1994). Tribunales constitucionales y defensa del orden constitucional .

Mexico : Intituto de Investigaciones Juridicas.