ARGUMENTOS DA PSICOLOGIA

Principais Definições: estrutura básica e uso dos argumentos’

Argumento: é um conjunto formado por duas ou mais proposições de modo que uma
delas é a conclusão e as demais, as premissas;
Premissas e conclusão: são sentenças, conjuntos ordenados de palavras reprodutíveis,
grafáveis e percebíveis concretamente;
Inferência: não é algo concreto, é o próprio processo de conectar, pela leitura ou
enunciação, as premissas e a conclusão;
Q : conclusão (algo que exige esclarecimento);
P: premissa (fator explicativo);
Porque: indica tanto uma inferência argumentativa quanto explicativa;
Dessa forma: Q porque P.
Principais Definições: recursos expositivos e força inferencial
Indicadores de premissas: trata-se de conjunções explicativas ou causais. Como:
porque, pois, já que, dado que, de fato, com efeito;
Indicadores de conclusões: trata-se de conjunções conclusivas. Como: logo, assim,
portanto, em vista disso, deve-se, pode-se então afirmar, conclui que;
Assim, sabe-se que expressões de transição não são necessariamente indicadores de
premissas ou conclusões. Como: mas, porém, contudo. Não indicam seguramente uma
função argumentativa.

Principais Definições: avaliação de argumentos e força inferencial

Força inferencial: legitimação que as premissas dão a conclusão;
Argumentos dedutivos: se as premissas forem verdadeiras, a conclusão será
necessariamente verdadeira. Dessa maneira, a conclusão se segue necessariamente das
premissas;
Argumentos indutivos: as premissas apoiam a conclusão, se as premissas são
verdadeiras, é improvável que a conclusão seja falsa;
Argumento fraco/forte: é necessário levar em consideração sua força inferencial, valor
de verdade, aceitabilidade, relevância e suficiência;
Contraexemplos: para avaliar se um argumento indutivo é forte ou fraco, deve-se olhar
os contraexemplos, caso este não seja observado o argumento é forte, caso contrário
torna-se fraco.
Principais Definições: falácias
Falácias: são construídas por raciocínios aparentemente corretos que levam à falsas
conclusões;
Há diversos tipos de falácias, dentre eles:
Falácias Formais: denominadas devido a utilização errônea das asserções ou dos
movimentos inferenciais;
Falácias da Ambiguidade: certos erros inferenciais derivam do uso ambíguo da
linguagem, da atribuição de mais de um sentido a um termo ou sentença. Se um termo
comporta dois ou mais sentidos, então se comete uma falácia da ambiguidade;
Falácias de Relevância: caracterizadas por erros relativos ao papel das premissas, na
justificação das conclusões em vista;
Falácias de Suficiência: violação de uma das principais tarefas atribuídas a premissa.
Não oferece evidência suficiente para a justificativa racional do ponto defendido;
Falácias da Circularidade: aquilo que quer concluir já é assumido pelas premissas. É
quando a conclusão antecede as premissas. Não há premissa suficiente para explicar a
tese que já foi dita.

Principais Definições: sentenças

Sentenças: utilizadas nos argumentos, grande parte assertiva, e portadora de um valor
(verdadeiro ou falso). Grande parte é voltada para as premissas;
Argumento: pode ser válido e possuir asserções falsas, porém, torna-se um argumento
fraco;
Funções das Premissas: estabelecer um caso; estabelecer regras ou princípios gerais;
definir termos utilizados no argumento;
Avaliação das premissas: é necessário levar em consideração sua aceitabilidade, ou
seja, avaliar se as premissas parecem aceitáveis; sua relevância, se elas estão
relacionadas com o tópico apresentado na conclusão; E sua suficiência, a qual trata-se
de avaliar se os dados, regras e definições apresentados nas premissas são o bastante
para justificar a conclusão em vista.

Principais Definições: definições e sentenças implícitas

Definições: é uma sentença que tem como tema certas palavras ou expressões
utilizadas em outras sentenças. O objetivo geral das premissas de definições é fixar o
sentido de termos ou expressões utilizadas nas outras sentenças do argumento. Isso é
feito principalmente para evitar confusões e para delimitar de modo preciso o escopo
abrangido por esses termos e expressões;
 Tipos de definição:
Definição estipulativa: fruto de uma decisão refletida e almeja facilitar a discriminação
de fatos ou ideias que passam então a ser reconhecidos pelo termo escolhido para
nomeá-los;
Definição lexical: objetiva esclarecer qual o sentido correto de um termo ou expressão
nos seus principais contextos de uso;
Definição precisadora: tenta-se minimizar a vagueza, distinguindo de modo mais
nítido qual o sentido relevante para a situação em vista;
Definição teórica: explicitam-se, alguns componentes semânticos do definiendum de
que não se teria uma noção precisa por meio do uso lexical comum;
Definição persuasiva: objetiva associar por meio do definiens certo conteúdo emotivo
ou disposicional, ou mesmo certa sugestão diretiva, ao definiendum;
Sentenças implícitas: são aquelas pressupostas pela estrutura do argumento de maneira
a complementar a sua força inferencial. Não são somente aquelas que conscientemente
foram omitidas, mas também aquelas que completam as passagens inferenciais. O que é
decisivo para a explicitação das sentenças implícitas é a estrutura inferencial explícita
do argumento;

Etapas da análise argumentativa:

Reconhecimento de argumentos;
Reconstrução de argumentos;
Avaliação de argumentos;