EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA

E DA JUVENTUDE DA COMARCA DE SÃO BERNARDO DO CAMPO/SP.

Autos nº 1017241-58.2022.8.26.0564

VITÓRIA OLIVEIRA DE SOUZA, já qualificada nos autos da

AÇÃO DE ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR da criança
LORENNA OLIVEIRA DE SOUZA, que lhe movem PATRÍCIA DE OLIVEIRA
RIBEIRO e VINICIUS FERNANDES DE SOUZA, vêm, respeitosamente, à presença
de Vossa Excelência, pela Defensoria Pú blica do Estado de Sã o Paulo, apresentar
sua CONTESTAÇÃO o que faz nos termos a seguir aduzidos.

I- Da breve síntese do caso:

Trata-se de pedido de destituiçã o de poder familiar cumulado

com adoçã o da criança LORENNA OLIVEIRA DE SOUZA nascida em 03 de março de
2019.

Inicialmente, os autores esclarecem que a genitora de Lorenna,

logo apó s a gestaçã o, procura os requerentes para que cuidem da sua filha.
Afirmam que a mesma nã o possui emprego, nem estabilidade emocional e ainda
que faz uso de drogas.

Alegam que, concordando em ficar provisoriamente com a

guarda de Lorenna, os autores estabelecem certas regras, que Vitó ria aceita e em
25 de maio de 2020 a menor é entregue aos cuidados de Patrícia e Vinícius.

Rua Luiz Ferreira da Silva, 172, 1º andar, Parque São Diogo, São Bernardo do Campo, CEP 09732-610

1
 Destaca-se que houve Ação de guarda de menor nº
1022643.91.2020.8.26.0564, que instituiu a guarda definitiva aos autores em 22 de
setembro de 2021.

Ao final, declaram que, em nenhum momento receberam

oposiçã o a guarda da criança e que sempre houve consentimento da genitora,
deixando inclusive declaraçã o abrindo mã o da filha por nã o ter condiçõ es de
cuidar.

Em primeira manifestaçã o o Ministério Público pugna pela

inclusã o da genitora no polo passivo e sua citaçã o, também requer que seja a inicial
emendada com pedido de destituiçã o familiar.

Os autores se manifestam em fls. 47/50 afirmando novamente

que a genitora expressa consentimento pelo ato da adoçã o, portanto, nã o há
necessidade de motivar e formular o pedido de destituiçã o do poder familiar.

Posteriormente em decisã o de fl. 91, é designado o estudo

psicossocial da ré, antes de encaminhar-se para a audiência.

À frente, Vitó ria é intimada para comparecer no Setor Técnico

de Psicologia do Fó rum de Sã o Bernardo do Campo e em 17/02/2023, o estudo é
realizado e conclui-se que ela não está em concordância com a medida
pleiteada à s fls. 108/110.

Novamente os autores se manifestam à s fls. 114/131, desta vez

contestando o alegado pela genitora em estudo psicossocial. Afirmam que Vitó ria
concordou com a adoçã o e reforçam a narrativa de falta de capacidade de exercer a
guarda da menor.

É o relato necessá rio

Rua Luiz Ferreira da Silva, 172, 1º andar, Parque São Diogo, São Bernardo do Campo, CEP 09732-610

2
 II. Do mérito

A açã o nã o merece procedência por este juízo, por

motivos a seguir expostos:

Primeiramente, há de tornar indubitá vel que a genitora NÃO

ESTÁ EM CONCORDÂNCIA COM A ADOÇÃO. Inclusive, pelo contrá rio, expressa
extrema vontade de exercer a guarda de sua filha e também muito amor e carinho
pela criança.

A genitora tem o desejo de se manter como mãe da criança.

Deseja que seja judicialmente reconhecido seu direito de visitas à criança, inclusive
garantindo-se o direito a pernoite, já que não há nada que a desabone como
cuidadora.

Cumpre ressaltar, que a alegaçã o de suposto uso de drogas da

genitora é descabida, como esclarecido em seu pró prio relato em laudo psicoló gico
fls. 102/104 e também em atendimento com esta Defensoria Pú blica, Vitó ria nega
uso de drogas e com efeito, sua rotina revela que ela nã o tem o mínimo perfil de
pessoa usuá ria de drogas.

Ainda sob esse argumento, os requerentes trouxeram imagens

em manifestaçã o fls. 114/131 que “comprovariam” a pressuposiçã o do abuso de
substâ ncias lícitas e ilícitas. Acontece que, não há como se comprovar
veracidade dos prints de redes sociais, as fotos nã o estã o datadas, podendo ser
até anteriores ao nascimento da criança e sequer mostram quem está sendo
fotografado, portanto, poderiam ser de outras pessoas ou até mesmo da internet.

Outrossim, tais imagens nã o demonstram nenhuma conduta

incompatível com a maternidade, já que nã o há presença de nenhuma criança no
local. Ainda os autores apresentaram fotos que demonstram uso de drogas lícitas
(á lcool, cigarros e narguilé), alegações completamente fora do objeto da ação!

Rua Luiz Ferreira da Silva, 172, 1º andar, Parque São Diogo, São Bernardo do Campo, CEP 09732-610

3
Nã o há qualquer indício que a genitora faça uso abusivo de alguma dessas
substâ ncias, além de nã o estar exercendo cuidado de nenhuma criança nesse
momento.

Bem como, as afirmaçõ es da ré nã o possuir condiçõ es

financeiras e nã o estudar estã o defasadas, já que, atualmente faz curso técnico em
enfermagem e exerce atividade laboral com registro em CTPS.

Cabe também enaltecer que Vitó ria possui três certificados de

cursos de qualificaçã o profissional nas instituiçõ es de ensino Microlins e Casini,
dos quais ela completou com êxito. E, ainda em ascensã o, com excelentes notas e
frequência o curso técnico em enfermagem pela instituiçã o de ensino Grau
Técnico.

Ademais, em reuniã o com esta Defensoria Pú blica, a genitora

afirma que na época da gravidez teve uma grande influência familiar para que nã o
ficasse aos cuidados da criança, assim como também nã o teve apoio algum do pai,
circunstâ ncias que fizeram uma mã e adolescente tomar uma decisã o motivada e
nã o de vontade pró pria.

Ainda, relata que concordou com a açã o de guarda, sem

entender totalmente as consequências e imaginava que receberia a filha de volta
quando se estabilizasse. Ficou até mesmo acordado que ela teria garantidos os
direitos de visita, o que é mencionado pelos pró prios autores nas iniciais de guarda
e também nesta açã o de adoçã o.

Mesmo quando concordou com a adoçã o nã o tinha informaçã o

de todos seus direitos e todas as implicaçõ es de uma açã o de adoçã o, em que os
adotantes passariam a ter poder de inclusive limitar sua convivência com a criança.

É certo que, nesse momento os autores permitem a

convivência, mas ainda assim os moldes sã o mais limitados do que pretendia

Rua Luiz Ferreira da Silva, 172, 1º andar, Parque São Diogo, São Bernardo do Campo, CEP 09732-610

4
Vitó ria. Ela nã o pode levar a criança consigo, passear, trazer para pernoitar, mas
tã o somente pode brincar um pouco com ela na casa dos autores, ou quando a
levam para sua casa.

No mesmo diapasão, o ECA traz que A ADOÇÃO EXIGE O

CONSENTIMENTO DOS PAIS BIOLÓGICOS DO MENOR. E ainda, se houver
discordância da mãe biológica para a adoção de seu filho, o deferimento só
será possível no caso de provar-se conduta que leve à destituição do poder
familiar.

“Art. 45. A adoção depende do

consentimento dos pais ou do representante legal do
adotando.

§ 1º. O consentimento será dispensado em

relação à criança ou adolescente cujos pais sejam
desconhecidos ou tenham sido destituídos do poder
familiar”

Além do mais, é notá vel que existe vínculo afetivo entre mã e e

filha e que apesar de Lorenna nã o saber quem é sua mã e bioló gica, expressa
curiosidade e inclusive já indagou à Vitó ria essa possibilidade.

Com isso, fica claro que a genitora nã o quer abrir mã o da

guarda de sua filha, inclusive, destaca-se no laudo de fls. 102/104:

Neste caso, a genitora não manifesta concordância,

seja quanto aos aspectos cognitivos(compreensão),
seja quanto aos aspectos afetivos (vínculos), com a
medida pleiteada (adoção de sua filha), somente
concorda e aceita a relação de guarda já formalizada
entre os requerentes e criança, aguardando que os
familiares providenciem o que teriam referido, sobre o
preparo psicológico da criança para revelação da

Rua Luiz Ferreira da Silva, 172, 1º andar, Parque São Diogo, São Bernardo do Campo, CEP 09732-610

5
 condição de maternidade biológica e parentalidade
sócio-afetiva

Ademais, o ECA preceitua ser direito da criança a priorizaçã o

da sua reintegraçã o a família natural e, subsidiariamente, a sua família extensa, nã o
havendo que se falar em colocaçã o em família substituta antes que sejam
esgotados todos os meios cabíveis, como promoçã o social, orientaçã o,
acompanhamento e tratamento dos pais e demais familiares.

Imprescindível destacar que, a convivência familiar é

reconhecida como direito fundamental da criança e do adolescente, sendo
dever nã o somente da família, mas também da sociedade e do Estado assegurar aos
seres humanos em sua fase de desenvolvimento, com absoluta prioridade, o direito
à vida, à saú de, à educaçã o, ao lazer, ao respeito, à dignidade.

A perda ou suspensã o do poder familiar sã o as mais drá sticas

das medidas de proteçã o aos direitos das crianças, seja com integraçã o em família
substituta, seja no encaminhamento da criança a um serviço de acolhimento, pois
implica em sofrimento com a separaçã o da família.

Destaco que o Estatuto da Criança e do Adolescente estabelece

que a manutenção ou reintegração de criança ou adolescente à sua família
terá preferência em relação a qualquer outra providência, caso em que será
esta incluída em programas de orientaçã o e auxílio, nos termos preconizados pelo
pró prio Estatuto.

Corolá rio que o melhor caminho para as crianças, do ponto de

partida reflexiva familiar, social, emocional, será o restabelecimento do convívio
com os pais e sua família, pois a ruptura da vida em comum acarreta irreversíveis
prejuízos a família e principalmente as crianças. Tal fato caracteriza uma grave

Rua Luiz Ferreira da Silva, 172, 1º andar, Parque São Diogo, São Bernardo do Campo, CEP 09732-610

6
violaçã o de diversos direitos fundamentais, cuja natureza é predominantemente
social.

Portanto, o respeito à s normas constitucionais fundamentais

significa o caminho para a transformaçã o da realidade social de forma pacifica,
para construçã o da sociedade justa e solidaria pretendida e consignada na
Constituiçã o do Brasil.

Por fim, salienta-se que, a genitora foi devidamente

orientada sobre os prejuízos que uma inversão abrupta da guarda poderia
causar na criança. Desta forma, está consciente que isto deveria ocorrer de forma
gradual e nã o se opõ e a soluçõ es mais amenas, inicialmente, como a guarda
compartilhada da criança.

Dessa forma, de rigor a improcedência da presente açã o.

O Estatuto, em seu artigo 39, reza que somente se deve recorrer

à adoçã o quando esgotados os recursos de manutenção da criança ou
adolescente na família natural ou extensa.

Assim, seja em atençã o à s normas internacionais de proteçã o

aos direitos humanos do pú blico infanto-juvenil, como aquelas inscritas na
Convençã o Internacional dos Direitos da Criança, seja em razã o das disposiçõ es
constitucionais (artigo 227, CF) e estatutá rias (artigo 19, ECA), deve o Estado
respeitar o direito à convivência familiar, mantendo crianças e adolescentes no
seio de sua família natural sempre que possível.

Assim, em nome da prevalência da família natural, entendendo-

se prematura a presente açã o, requerendo-se a TOTAL IMPROCEDÊNCIA DO
PEDIDO INICIAL, para que a Requerida se mantenha no exercício do poder
familiar.

Rua Luiz Ferreira da Silva, 172, 1º andar, Parque São Diogo, São Bernardo do Campo, CEP 09732-610

7
DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer-se:

a) A total improcedência da ação;

b) A intimação pessoal da Defensoria Pública de todos

os atos do processo, inclusive para ciência dos laudos
psicossociais eventualmente elaborados, nestes autos e
nos apensos, ainda que nã o haja direito à manifestaçã o;

c) Sejam nomeadas como assistentes técnicas as agentes

de Defensoria Pú blica - sendo permitida a apresentaçã o de sua
manifestaçã o técnica apó s a juntada de quaisquer pareceres
psicossociais, laudos e planos de atendimento; e

d) Seja designada audiência de instruçã o, debates e

julgamento, nos termos do artigo 162 do Estatuto da Criança e
do Adolescente, para produçã o de provas, principalmente
juntada de documentos, oitiva da Requerida, e oitiva de
testemunhas oportunamente arroladas, tendo em vista nã o ser
possível julgamento antecipado da lide.

Requer-se, ainda, a concessã o do prazo em dobro, bem como a

intimaçã o pessoal do Defensor Pú blico desta subscritora, para todos os atos e
termos deste feito, conforme disposiçã o do artigo 128, inciso I, da Lei
Complementar Nacional nº 80/94.

Protesto ainda pela concessã o da justiça gratuita, nos termos

do disposto no artigo 141, § 2º, do Estatuto da Criança e do Adolescente, e do
artigo 162, inciso IX, da Lei Complementar Estadual 988/06.

Termos em que pede conhecimento e deferimento.

Rua Luiz Ferreira da Silva, 172, 1º andar, Parque São Diogo, São Bernardo do Campo, CEP 09732-610

8
 Sã o Bernardo do Campo, 22 de maio de 2023

FERNANDA FERNANDES GOMES ROZO

Defensora Pública do Estado
13ª Defensoria Pública da Unidade São Bernardo do Campo

VANESSA LIMA
Estagiária de Direito

Rua Luiz Ferreira da Silva, 172, 1º andar, Parque São Diogo, São Bernardo do Campo, CEP 09732-610