CENTRO UNIVERSITÁRIO CATÓLICO SALESIANO AUXILIUM

NÚCLEO DE PRÁTICA DE CIÊNCIA JURÍDICA

LABORATÓRIO DE PRÁTICA JURÍDICA EMPRESARIAL - 2023

À Secretaria do NPCJ À Secretaria do NPCJ

Encaminhe-se à orientação para análise e atribuição de hora(s)/atividade.

Atribua(m)-se _____(______) hora(s) atividade.

Araçatuba, _________/_________/2023.

Araçatuba, _________/_________/2023.

Profª. .Cibele Rodrigues

Prof(a). Orientador(a)
Coordenadora do NPCJ

Professor Daniel Barile da Silveira

ACADÊMICO(A) CLARA BEATRIZ VIEIRA GALHARDO RA 214001 Prof(a). Orientador(a)

ARAÇATUBA, 10 DE MAIO DE 2023.

TERMO NATUREZA OBJETO

9º PETIÇÃO PETIÇÃO INICIAL 6 – PEDIDO DE

AUTOFALÊNCIA

DIREITO EMPRESARIAL
CARGA HORÁRIA 05 (cinco) horas/atividade

DATA DE ENTREGA 09/05/23

ACADÊMICO(A) -
PROBLEMA
_________________________________________
João Santana, administrador de Supermercados Porto Grande Ltda., o procura para que providencie a cobrança
______RA_______________
imediata de vários débitos assumidos pela sociedade Ferreira Gomes & Cia Ltda. Tal sociedade está em grave
crise econômico-financeira desde 2012, com vários títulos protestados, negativação em cadastros de proteção
ARAÇATUBA,
ao _______________
crédito e execuções individuais DE
ajuizadas por credores.
O cliente apresenta a você os seguintes documentos:
a)_________________________________________
uma nota promissória subscrita por Ferreira Gomes & Cia Ltda. no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e
quinhentos
DE 2022. reais), vencida em 30/9/2013, apresentada a protesto em 17/03/2014, com medida judicial de
sustação de protesto deferida e em vigor;
b) boleto de cobrança bancária no valor de R$ 12.900,00 (doze
NATUREZA OBJETOmil e novecentos reais) referente ao
TERMO
fornecimento de alimentos no período de janeiro a março de 2014, vencido, com repactuação de dívida com
parcelamento em seis meses, a contar de outubro de 2014.
9º PETIÇÃO PETIÇÃO INICIAL 1 – AÇÃO DECLARATÓRIA DE
c) 23 (vinte e três) duplicatas de compra e venda, acompanhadas das respectivas faturas, vencidas entre os
FALÊNCIA
meses de janeiro de 2013 a fevereiro de 2014, no valor total de R$ 31.000,00 (trinta e um mil reais), todas
aceitas pelo sacado Ferreira Gomes & Cia Ltda. e submetidas ao protesto falimentar em 26/3/2014.
Por fim, solicita o cliente a propositura da medida judicialDIREITO EMPRESARIAL
apta para a instauração e PROCESSUAL
de execução coletiva dos
bens do devedor em caso de procedência do pedido. CIVIL
CARGA
Elabore HORÁRIA
a peça adequada, sabendo que 04 (QUATRO) horas/atividade
i) a devedora tem um único estabelecimento, denominado “Restaurante e Lanchonete Tartarugal”, situado em
DATA DE ENTREGA
Macapá/AP; 21/02/22
ii) o Decreto sobre a Organização e Divisão Judiciárias do Estado do Amapá determina ser a Comarca de
Macapá composta de 06 (seis) Varas Cíveis, competindo aos respectivos Juízes processar e julgar os feitos de
PROBLEMA
natureza comercial.
BELISSIMA INDÚSTRIA LTDA. inscrita no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas (CNPJ) sob o
n.____, com sede na Rua____, n.____, endereço eletrônico e-mail ____, por seu administrador____,
CEP n.____, nesta cidade e comarca de Araçatuba/SP; com contrato social devidamente registrado
perante a JUCESP, segue anexo, por seu procurador infra-assinado (instrumento de mandato) vem
respeitosamente perante Vossa Excelência, propor a presente AÇÃO DECLARATÓRIA DE
FELÊNCIA, com fundamento no art. 94, ___, da Lei n. 11.101/2005 [Incisos I, II ou III, dependendo
 CENTRO UNIVERSITÁRIO CATÓLICO SALESIANO AUXILIUM
NÚCLEO DE PRÁTICA DE CIÊNCIA JURÍDICA
LABORATÓRIO DE PRÁTICA JURÍDICA EMPRESARIAL - 2023

OBSERVAÇÕES
a) Durante a fundamentação jurídica, devem ser citados, no mínimo, um (01) trecho de texto doutrinário e
um (01) acórdão, pertinentes à matéria, bem como, todos os dispositivos legais aplicáveis ao caso;
b) Não é necessário instruir a petição com documentos;
c) A petição inicial, enquanto trabalho acadêmico deve observar as regras do Manual de Trabalhos
Acadêmicos da Instituição;
d) Observar os pontos abordados em sala de aula.
 Clara Beatriz Vieira Galhardo
214001

AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE

FALÊNCIA DA COMARCA DE MACAPÁ/AM.

SUPERMERCADOS PORTO GRANDE LTDA., pessoa jurídica de direito privado,

inscrito no CNPJ nº..., situado na rua..., contrato social devidamente registrado perante a Jucap,
representada por seu administrador JOÃO SANTANA, pelo seu advogado infra-assinado, com
procuração anexo, vem, respeitosamente, perante à Vossa Excelência, propor a presente AÇÃO
DE FALÊNCIA, com fundamento no artigo 94, I da Lei nº 11.101/05, em face de FERREIRA
GOMES & CIA LTDA., atuando sob o nome fantasia “RESTAURANTE E LANCHONETE
TARTARUGAL”, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº..., situada na rua...,
contrato social devidamente registrado perante a Jucap, na cidade de Macapá, representada por
seu administrador ..., pelos fundamentos de fato e de direito a seguir expostos:

I. DOS FATOS

Supermercados Porto Grande LTDA, representada pelo administrador João Santana,

tem diversos débitos assumidos pela sociedade Ferreira Gomes & Cia LTDA, que se encontra
em crise econômico-financeira desde 2012, com vários títulos protestados, negativação em
cadastros de proteção ao crédito e execuções individuais ajuizadas por credores.

O mesmo requer que seja declarada a falência da sociedade Ferreira Gomes & Cia LTDA
para que seja quitado as dívidas com os credores.
 Clara Beatriz Vieira Galhardo
214001

II. DO DIREITO

Com base nos fundamentos legais do artigo 94, inciso I, da Lei 11.101/2005, que trata
da possibilidade de decretar a falência de um devedor quando há o não pagamento de uma
obrigação líquida, em valor superior a 40 salários mínimos, devidamente protestada no protesto
especial para fins falimentares, a presente medida judicial busca embasar o pedido de falência.

A ação de falência é um instrumento jurídico fundamental para a preservação da ordem

econômica, possibilitando a satisfação dos credores e a recuperação do mercado.

Nesse sentido, destaca-se a doutrina de Fábio Ulhoa Coelho: “A ação de falência

desempenha um papel crucial na disciplina da atividade empresarial, pois permite a intervenção
estatal quando há o descumprimento generalizado das obrigações por parte do devedor.”1

Analisando os títulos apresentados pelo credor, é importante ressaltar que somente as

duplicatas têm o poder de sustentar o pedido de falência, pois as mesmas foram protestadas.

Neste sentido julgou o Supremo Tribunal de Justiça:

RECURSO ESPECIAL. DIREITO EMPRESARIAL. FALÊNCIA. DUPLICATA

MERCANTIL. PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA.
IMPONTUALIDADE. INSOLVÊNCIA PRESUMIDA. DIVERSOS TÍTULOS
CUJOS VALORES, JUNTOS, SUPERAM 40 (QUARENTA) SALÁRIOS
MÍNIMOS. ART. 94, I, DA LEI N. 11.101/2005. IRRELEVÂNCIA DA
IMPUGNAÇÃO DE APENAS UM DELES. DECRETAÇÃO DA QUEBRA.
PROVA. PROTESTO. POSSIBILIDADE. PROVA DO PROTESTO DO TÍTULO
ACOMPANHADO DO COMPROVANTE DE ENTREGA DAS MERCADORIAS.
SUFICIÊNCIA PARA A DECRETAÇÃO DA QUEBRA. REVISÃO DA
CONCLUSÃO DO TRIBUNAL DE ORIGEM. REANÁLISE DO CONJUNTO
FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA N. 7 DO STJ. 1. O pedido de falência foi
realizado com base no regime de impontualidade, situação na qual se exige, tão
somente, que o devedor não pague, sem relevante razão de direito, no vencimento,
obrigação líquida materializada em título ou títulos executivos protestados cuja soma
ultrapasse o equivalente a 40 (quarenta) salários-mínimos na data do pedido de
falência. Em tais situações, presume-se de maneira absoluta a insolvência do devedor,
sendo obrigatória a decretação da quebra. Precedentes do STJ. 2. O histórico
normativo permite inferir que a nova lei, ao introduzir limites objetivos, retirou do
magistrado a possibilidade de perquirir sobre a utilização da falência como
instrumento de cobrança. 3. O valor de 40 (quarenta) salários mínimos pode ser
atingido pela soma de mais de um título executivo pertencente ao mesmo devedor.
Nesse sentido, ainda que se aponte qualquer vício ou nulidade de algum dos títulos,
remanesce a possibilidade de decretação da falência se o valor dos demais títulos
ultrapassar o limite legal. Exegese do art. 96, III e VI, da Lei n. 11.101/2005. 4. A
exigibilidade do protesto da duplicata mercantil para a instrução do processo de
falência (i) não exige a realização do protesto especial para fins falimentares,
bastando qualquer das modalidades de protesto previstas na legislação de
regência; (ii) torna-se suficiente a triplicata protestada ou o protesto por
indicações, desde que acompanhada da prova da entrega da mercadoria, por
cuidar-se de título causal; (iii ) é possível realizar diretamente o protesto por falta
de pagamento ou o protesto especial para fins falimentares. Arts. 13, § 2º, da Lei

1
Coelho, Fábio Ulhoa. Curso de Direito Comercial. 11ª ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2020, p. 560
 Clara Beatriz Vieira Galhardo
214001

n. 5.474/1968 e 21, § 2°, e 23 da Lei n. 9.492/1997. 5. Conclusão do Tribunal de

origem quanto à suficiência dos documentos e exigências legais para a decretação da
falência, cuja revisão exigiria revolver o conjunto fático-probatório reunido nos autos,
o que encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ. 6. Recurso especial a que se nega
provimento. (REsp n. 2.028.234/SC, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta
Turma, julgado em 7/3/2023, DJe de 13/3/2023.) (grifo nosso)

Vale observar que a nota promissória está sob os efeitos de uma medida de sustação de
protesto, o que a torna inapropriada para essa finalidade. Além disso, o boleto de cobrança
bancária não possui a natureza de título executivo.

Destaca-se também que as duplicatas em questão foram submetidas ao protesto especial

para fins falimentares, cumprindo assim a exigência estabelecida pelo artigo 94, parágrafo 3º,
da Lei 11.101/2005. É importante reforçar que as duplicatas são consideradas títulos executivos
extrajudiciais, conforme o artigo 784, inciso I, do Código de Processo Civil em conjunto com
o artigo 15 da Lei 5.474/68. Esses dispositivos conferem às duplicatas a validade e a força
executiva necessárias para embasar o pedido de falência.

É fundamental destacar que o pedido de falência deve ser apresentado no local onde está
situado o principal estabelecimento do devedor, conforme estabelecido pelo artigo 3º da Lei
11.101/2005.

No caso específico da empresa Ferreira Gomes & Cia Ltda., que possui apenas um
estabelecimento localizado na cidade de Macapá, é nesta comarca que o presente processo deve
ser instaurado. Vale ressaltar a aplicação da Súmula 361 do Superior Tribunal de Justiça:

Súmula 361: A notificação do protesto, para requerimento de falência da empresa

devedora, exige a identificação da pessoa que a recebeu.

Além disso, é importante salientar de maneira clara e concisa que, para a notificação de
protesto em requerimento de falência, é necessário identificar a pessoa que a recebeu.

Nesse contexto, destaca-se que a autora do pedido é uma credora que se encontra em
situação regular, uma vez que está devidamente registrada no Registro Público de Empresas
Mercantis, comprovando sua regularidade conforme o artigo 97, inciso IV, e parágrafo 1º, da
Lei 11.101/2005. Tal regularidade pode ser comprovada por meio da certidão que acompanha
o presente documento.

III. DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

 Clara Beatriz Vieira Galhardo
214001

1) A citação do réu para, querendo, consultar o presente feito, no prazo de 10 dias, com base
no artigo 98 da Lei nº 11.101/05, sob pena de revelia;
2) A procedência do pedido em todos os seus termos, no sentido de declarar a falência do
devedor ou de determinar o levantamento da quantia, a título de depósito elisivo, que tenha
eventualmente sido realizada pela ré;
3) A condenação da ré aos ônus de sucumbência, com base no artigo 85 do CPC, além do
pagamento das custas processuais;
4) A intimação do Ministério Público para fim de oferecer parecer sobre o presente feito;
5) A produção de todas as provas em direito admitidas, especialmente pela juntadas dos
seguintes documentos:
a) uma nota promissória subscrita por Ferreira Gomes & Cia Ltda. no valor de R$ 4.500,00
(quatro mil e quinhentos reais), vencida em 30/9/2013, apresentada a protesto em
17/03/2014, com medida judicial de sustação de protesto deferida e em vigor;
b) boleto de cobrança bancária no valor de R$ 12.900,00 (doze mil e novecentos reais)
referente ao fornecimento de alimentos no período de janeiro a março de 2014, vencido,
com repactuação de dívida com parcelamento em seis meses, a contar de outubro de
2014;
c) 23 (vinte e três) duplicatas de compra e venda, acompanhadas das respectivas faturas,
vencidas entre os meses de janeiro de 2013 a fevereiro de 2014, no valor total de R$
31.000,00 (trinta e um mil reais), todas aceitas pelo sacado Ferreira Gomes & Cia Ltda.
e submetidas ao protesto falimentar em 26/3/2014.
6) Por fim, solicita a parte autora a propositura da medida judicial apta para a instauração de
execução coletiva dos bens do devedor em caso de procedência do pedido.

Dá-se à causa o valor de R$...

Nestes termos,
Pede deferimento.

Local..., data...

ADVOGADO
OAB