UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO

ESCOLA DE FILOSOFIA, LETRAS E CIÊNCIAS HUMANAS DE

GUARULHOS

HISTÓRIA MODERNA DO ORIENTE MÉDIO

Professor Youssef Alvarenga Cherem

CARINA ZDUNIAK (6º termo/vespertino – 167.367)

FICHAMENTO com citação:

Tema - A Questão da Palestina

CLEVELAND, William L.; BUTON, Martin. A History of the Modern Middle East.
4ª ed. Boulder, Colorado: Westview Press, 2009. pp 239 – 271, 345 – 367 e 473
– 497.

GUARULHOS

2023
CLEVELAND, William L.; BUTON, Martin. A History of the Modern Middle East.
4ª ed. Boulder, Colorado: Westview Press, 2009. pp 239 – 271, 345 – 367 e 473
– 497.

Muito mais próximos das justificativas contemporâneas dos conflitos atuais

no Oriente Médio de impacto mundial, as explicações, ainda repletas de
adjetivos, de Cleveland e Buton nos capítulos 13, 17 e 22, por caminhos
tortuosos de estruturação capitular, a unidade curricular de História Moderna do
Oriente Médio, os escolheu para introduzir de maneira elucidativa a temática da
Questão da Palestina, em uma tentativa de compactar o conteúdo nesse
fichamento.

Esclarecem Cleveland e Buton, que o ponto de vista das relações entre os

Estados, a década de 1940 foi um período de profundas mudanças no Médio
Oriente. A criação de Israel, a fuga e o desalojamento de várias centenas de
milhares de palestinos, a formação da Liga Árabe, a conquista da independência
pelos principais estados árabes, e o declínio da Grã-Bretanha e da França e a
emergência dos Estados Unidos e da União Soviética visto que as potências
mundiais representavam claramente desenvolvimentos novos e significativos
para a região. No entanto, no domínio da política interna, houve notavelmente
poucas mudanças. Com exceção do jovem xá do Irã, os monarcas governantes
de 1949 ocuparam os seus tronos na década de 1930, e os homens que
ocuparam cargos de primeiros-ministros e presidentes em 1949 serviram em
funções semelhantes na década de 1930

In order to provide employment for its members, Histadrut

created public works projects and founded companies that by the 1930s
included such enterprises as shipping, agricultural marketing, road and
housing construction, banking, and insurance. Since one of its
objectives was to ensure the self-sufficiency of Jewish labor and
produce, Histadrut instituted a boycott of Arab workers and Arab
products. In addition to its control over traditional trade union activities,
Histadrut had interlocking ties with the kibbutz workers in the

1
 agricultural sector. The kibbutzim were collective agricultural
settlements in which all property belonged to the community and all
responsibilities were shared equally by the members. They became a
symbol of the cooperative communal order that many of the early
Zionists hoped to build in Palestine. (p. 251)

Em vários países, complementam, especialmente nos populosos estados

árabes, esta elite dominante já não representava as aspirações do seu povo.
Eles foram vistos como perpetuadores de uma velha ordem de corrupção e
privilégios e como devedores do seu poder político à sua vontade de cooperar
com as forças do imperialismo. Foram também considerados responsáveis pela
criação das circunstâncias que levaram ao “desastre” de 1948. Conseguiram
manter as suas posições durante e imediatamente após a Segunda Guerra
Mundial, mas na era emergente da independência nacional, a elite dominante e
o social e a ordem política que os apoiava seriam varridas por novas forças de
mudança.

Apesar do isolamento diplomático de Israel no Médio Oriente, e apesar das

tensões, tensões e contradições ocasionais dentro da própria sociedade
israelita, a até aos anos 70 o novo estado conseguiu forjar uma identidade,
construir um sistema político democrático estável, manter uma capacidade
militar eficaz e atrair a lealdade e a participação dos seus cidadãos judeus no
empreendimento único de construção de uma nação judaica

Following its creation in war, Israel faced enormous peacetime

challenges of nation building: Its leaders had to establish a
governmental structure, set up a judicial system, and transform the
communal organizations of the Yishuv into Israeli national institutions.
In addition, because Israel’s reason for being was founded on the claim
to be a specifically Jewish nation, its ruling elite had to determine what
role religion would play in the institutional life of the state. During the
first years of independence, the political leaders were able to reach a
consensus on the administrative structure of the state. However,
attitudes toward the proper role of Jewish religious law in public life
differed widely. The success of the Israeli military in the June War
(1967) brought new confidence, but it also created new problems. With
the conquest of the West Bank, the Gaza Strip, and the Golan Heights,

2
 Israel became an occupying power, ruling in an often arbitrary manner
the million Palestinian Arabs brought unwillingly under its domination.
(p. 345)

No entanto, vão afirmar que, a eleição de Menachem Begin em 1977 lançou

Israel numa direção nova e inexplorada: deu início a correntes de militância
religiosa judaica apoiadas pelo governo que questionaram os pressupostos de
Ben Gurion e de outros fundadores do sionismo trabalhista e criaram divisões
dentro do Israel, sociedade que eram mais pronunciadas do que existiam
anteriormente. Na intensa luta política para determinar a direção futura do Estado
judeu, o ultranacionalismo e o fervor religioso, por vezes beirando o fanatismo,
pareciam estar em ascensão.

Ademais, esclarecem os autores que, a emergência de um movimento de

resistência palestino armado e organizado depois de 1967 renovou o sentimento
dos palestinos de si próprios como uma entidade nacional distinta, merecedora
do mesmo reconhecimento que Israel. Mas, ao mesmo tempo, a militância
palestina agudizou as divisões políticas entre os estados árabes, de cujo apoio
o movimento de resistência dependia, em última análise. Embora os líderes dos
estados árabes expressassem apoio à causa palestina, estavam relutantes em
oferecer refúgio às organizações de comandos. Exemplificam, apontando que a
Jordânia no período de 1969 a 1970 foi um lembrete vívido de que a presença
de ativistas palestinos representava uma ameaça aos regimes árabes
existentes.

No entanto, sem uma base segura a partir da qual pudessem conduzir

operações em Israel, as organizações guerrilheiras palestinas não teriam
legitimidade. No rescaldo dos massacres do Setembro Negro na Jordânia, a OLP
encontrou um santuário ideal no Líbano. Contudo, aquele país provou ser um
porto seguro e frágil. Ao mesmo tempo, a OLP teve sucesso na construção de
apoio entre os habitantes da Cisjordânia ocupada. Talvez a principal conquista
da resistência palestina tenha sido a criação de uma consciência palestina, como
um povo distinto com direito a direitos humanos básicos, que estava demasiado

3
profundamente enraizada para ser eliminada pela força bruta das políticas de
ocupação israelitas.

Numa escolha seletiva e rigorosa de fatos pelos autores, elegeram também

a necessidade de explicar que, no processo de descoberta dos seus próprios
sentimentos de identidade nacional, os palestinos despertaram a comunidade
internacional para a compreensão de que o conflito árabe-israelense era, na sua
essência, uma questão entre o Estado de Israel e o povo palestino. Até que as
duas partes centrais da disputa reconhecessem esta realidade básica e
concordassem em negociar as suas diferenças, não haveria resolução do
conflito.

Cleveland e Buton, também vão dizer que as queixas que desencadearam

a intifada em 1987 foram semelhantes às que produziram a rebelião palestina de
1936-1939, embora os dois acontecimentos tenham estado separados por mais
de cinquenta anos. Ambas as revoltas representaram expressões populares
sustentadas de ressentimento relativamente à ocupação e à expropriação.

Entenderam por importante informar que, os árabes palestinos do final da

década de 1930 temiam que a continuação da colonização judaica levasse à
perda das suas terras e à sua expulsão da Palestina e no final da década de
1980 temiam que a continuação do assentamento judaico na Cisjordânia e na
Faixa de Gaza conduzisse a uma maior perda das suas terras e à extinção da
identidade nacional palestina nos únicos territórios onde os palestinos ainda
constituíam a maioria. A revolta deles foi uma tentativa de libertar-se das
dificuldades da ocupação e do reconhecimento dos direitos nacionais palestinos

The refugees lived in makeshift camps located primarily in

Jordan, Lebanon, Syria, and the Gaza Strip. The camps were not
intended to become permanent; they had been set up as temporary
shelters pending a solution to the refugee problem. The solution
envisaged at the time was the repatriation of the refugees to the areas
from which they had fled. However, actions taken by the Israeli
government in the years immediately following 1948 made this an
unlikely prospect. The Israeli authorities, faced with a wave of Jewish

4
 immigration that totaled more than 600,000 individuals between 1948
and 1951, took over vacant Palestinian villages, urban dwellings, and
farmland to house and feed the immigrants. The absorption of
Palestinian land and property into the Israeli economy made it next to
impossible for Israel to consider the repatriation of the Palestinians.

Embora não tenha alcançado todos os seus objetivos, a intifada conseguiu

revelar, tanto aos próprios palestinos como aos israelitas, a profundidade do
nacionalismo palestino. O Iraque, produto da cartografia imperial britânica,
nasceu sem qualquer identidade nacional anterior. Ao determinar as fronteiras
do Iraque, a Grã-Bretanha limitou intencionalmente o acesso do novo Estado ao
Golfo Pérsico para evitar que desafiasse os amplos interesses da Grã-Bretanha
naquele país. Durante mais de trinta anos, sucessivos governos iraquianos
recusaram-se a reconhecer a existência do Kuwait, o estado que bloqueou o
acesso do Iraque ao Golfo.

Conforme a pesquisa do texto aponta, a decisão de Saddam Husayn de

invadir o Kuwait em 1990 foi apenas o mais extremo de vários esforços
anteriores dos governos iraquianos para modificar a fronteira restritiva. A enorme
escala da resposta da coligação à invasão do Iraque não teve precedentes na
era pós-Segunda Guerra Mundial. Quando a guerra contra o Iraque começou, o
Presidente Bush expressou a sua esperança de que uma nova ordem mundial
emergisse do conflito. Mas, na verdade, os Estados Unidos e os seus parceiros
de coligação intervieram numa crise inter-árabe, não para criar uma nova ordem
mundial, mas para evitar que o Iraque derrubasse a ordem económica e política
existente, da qual as economias ocidentais obtiveram amplos benefícios.

O Estado que desafiou a velha ordem no Médio Oriente foi aniquilado pelo
poder de fogo dos EUA, enquanto as famílias governantes que tradicionalmente
apoiavam o sistema existente foram recompensadas com a proteção dos EUA.
A impressionante demonstração da tecnologia militar dos EUA durante a Guerra
do Golfo, combinada com o colapso da União Soviética, elevou os Estados
Unidos à hegemonia unilateral no Médio Oriente, dentre os eventos da década
de 90

5
 In fall 1988 he made a historic announcement that contained the
following major points: The PLO accepted Israel’s right to exist as a
state; the PLO renounced the use of terrorism and agreed that UN
Resolutions 242 and 338 should serve as the basis for an international
peace conference; the PLO proclaimed an independent Palestinian
state in the West Bank and Gaza Strip with East Jerusalem as its
capital. Arafat’s program represented the so-called two-state
compromise: The PLO dropped its earlier insistence that all of Palestine
should be liberated and acknowledged Israel’s right to exist within its
pre1967 borders. Arafat’s compromise ushered in a series of US-PLO
negotiations conducted through the US embassy in Tunis. The purpose
of the discussions was to establish a basis for the entry of the United
States into the peace process as a mediator between Israel and the
PLO. However, the refusal of Prime Minister Shamir’s government to
consider any change in the status of the occupied territories
undermined the efforts. (p. 477)

Este desenvolvimento tornou os governantes que desejavam preservar a

ordem existente cada vez mais dependentes dos Estados Unidos, porém, os
efeitos combinados da intifada e da Guerra do Golfo desencadearam uma série
de acontecimentos que abriram a possibilidade para o surgimento de uma nova
ordem noutras partes do Médio Oriente.