Relação Jurídica e obrigação, seja lá de
Direito Subjetivo fazer, de dar ou de não
Texto 7 (Caio Mario)
Diferença entre Direito
Subjetivo e Objetivo
Direito Objetivo::
É independentemente
dos sujeitos, direito
objetivo como um sistema
de normas, como um
sistema de proposições
normativas, e essas
normas podem proibir,
podem obrigar e podem
permitir. O enfoque que
vai dar uma relevância
maior para as normas,
para a ideia de sistema de
normas, o sujeito é visto
em segundo plano ou no
máximo ele vai ter uma
permissão normativa.
Direito Subjetivo:
É uma prerrogativa (A
prerrogativa é exigir um
cumprimento de uma
fazer) do sujeito que o
direito protege, que a lei
protege, direito que se
relaciona ao sujeito
sempre. Facultas agendi:
ela vai dizer que o direito
subjetivo é uma
prerrogativa que está
relacionada à faculdade
(consciência) do
indivíduo, a consciência
que ele tem de exercer ou
não determinada
prerrogativa, facultas
agendi tem essa limitação
que é justamente o
problema da consciência
ela só permite que você
entenda o direito
subjetivo como exercício.
Porque quando você
exerce o seu direito, você
está dando prova de que
você o conhece. Mas
existem direitos que a
gente exerce, ou a gente
tem, ou a gente não faz a
menor ideia que tem esses
direitos e eles não deixam
de ser direitos por isso.
Mas, quando ele não sabe
que tem esses direitos, não
faz sentido você dizer que
ele tem uma faculdade de
ação, porque ele não tem
opção. Para você ter
opção, você tem que
conhecê-la. Como é que
você vai ter opção se você
não conhece? Então, para
você saber que tem o
direito, você tem que
conhecê-lo. Então, o fato
do indivíduo saber ou não
que tem o direito não faz
com que ele deixe de
existir. O direito subjetivo
ele precisa apenas aqui por
enquanto de ser uma
prerrogativa e de ter um
titular que é o sujeito. O
direito subjetivo ele pode
existir tanto como direito
natural, que é a deia de
que todos nós teríamos
direito à vida, à liberdade
(para o direito natural
existir, não precisa de
complemento normativo,
precisa considerar
apenas a natureza
humana), mas tem a
perspectiva. Jurídica ela
vai deixar claro que o
direito subjetivo, ele só
existe se existir o seu
complemento normativo,
é preciso que exista uma
norma jurídica que
estabeleça que alguém tem
um determinado direito. A
gente está diante aqui do
enfoque onde
primeiramente nós
encontramos a
prerrogativa do sujeito e
em segundo momento a
gente vai encontrar
normas, você tem direito
porque existem normas
jurídicas, mas aqui na
ideia de direito subjetivo a
gente vai ver como o
direito se individualiza,
como o direito se atrela a
um sujeito como uma
prerrogativa.
Teorias que negam,
negligenciam,
ou(criticam)a existência favorável a você que é
do Direito Subjetivo consumidor. Não é que
você tem direito, é que o
 Critica de Leon sistema de normas
Duguit jurídicas que se caracteriza
Vai partir do pressuposto como direito ao
de que o direito subjetivo consumidor, vai colocar
ele não existe, ele é você nessa relação como
apenas uma situação ocupando uma posição
favorável ligada a um favorável, que vai direito
sujeito que é na verdade de garantia, direito de
regulamentado por normas devolver o produto caso
jurídicas, o Léon Duguit ele esteja danificado.
vai dizer que o sujeito tem Exemplo 2: 13º. Não é que
apenas uma situação você tem direito a 13º, é
favorável, porque em que você está numa
determinada realidade situação favorável porque
normatizada, as normas jurídicas que
regulamentada por estabelecem a obrigação
normas, ele está numa de pagar o 13º a você
situação mais favorável do existem. Existe uma
que outros. norma que obriga uma
Exemplo: Se você vai instituição a pagar o seu
comprar algum produto no décimo terceiro.
estabelecimento
comercial, o que existe ali, Então todas essas
já que você está situações favoráveis
comprando no que você tem, elas
estabelecimento vão existir sempre em
comercial, é uma situação razão de uma norma
 que estabelece essa uma ideologia que não
situação. Então o que deve ser estudada pela
a norma cria são ciência do direito,
cenários. Nesses porque ele teria
cenários vai existir conotações políticas. O
sempre alguém que direito subjetivo é uma
vai estar numa sombra das normas
situação mais jurídicas. O direito
favorável e outro que subjetivo existe como
vai estar numa consequência de uma
situação menos norma que deve sempre
favorável. Então não existir em primeiro plano.
vai existir direito E mais, para Kelsen, quem
subjetivo, mas constitui o sujeito são as
apenas posições normas jurídicas. São as
favoráveis que são normas jurídicas que vão
regulamentadas deixar bem claro se você é
pelas normas um sujeito de direito ou se
jurídicas. É como se você não é um sujeito de
as normas criassem direito, a própria ideia, por
cenários onde os exemplo, de que o sujeito
indivíduos se de direito ele é construído
relacionam o tempo por normas, permite que a
todo. gente entenda que no final
 Crítica de Hans das contas, a ideia de
Kelsen sujeito de direito é uma
abstração, porque ele tanto
Defende o direito objetivo pode ser uma pessoa
contra o direito subjetivo. natural, como pode ser
Para o Kelsen, o direito uma empresa. Ele vai
subjetivo é, na verdade, deixar a problemática do
direito subjetivo. como
secundária., vai deixar
claro que o problema
principal da teoria do
direito deve ser a
definição do direito como
normas, como conjunto
de normas, porque são as
normas que vão
estabelecer quem é poder
sujeito e quem não é, são
as normas que vão delegar
poderes. Ao invés de falar
de direito subjetivo, ele
fala de poder, a ideia é
que os indivíduos têm
um poder negocial A
gente tem um poder
delegado de fazer
contratos na esfera
privada. Ele não fala de
direitos subjetivos, ele fala
de uma delegação
normativa. Porque no
final das contas, essa ideia
de que nós temos esse
poder de criar contratos,
que na verdade é um
direito, mas ele vai
chamar de poder, existe
porque uma norma
delega aos particulares
uma competência. Então
a perspectiva normativa
vai sempre ser vista em
primeiro plano. E o
direito subjetivo vai ser
apenas um poder
delegado, vai ser apenas
uma permissão ou um
delegado por
normas. As normas
jurídicas vão sempre
delegar competências ou
determinados poderes
para que nós possamos
comprar e vender, para
que nós possamos
contratar, para que nós
possamos votar. Mas, a
priori, direito subjetivo
aqui vai se resumir a
uma questão sempre
secundária que vai
sempre precisar de
normas que vai exercer o
efeito de delegação, a
delegação vai ser ali a
característica principal
desse debate que você vai
fazer sobre direito
subjetivo, o sujeito só vai
existir em razão de
normas. O sujeito vai ser
uma construção
normativa. São as normas
que vão deixar claro
quem é sujeito e quem
não é.
Resumindo: A perspectiva
de Kelsen vai ser uma
perspectiva que vai deixar
claro pra gente a ideia de
que direito subjetivo deve
ser visto em segundo
plano. Não é uma
problemática principal ou
muito relevante não. Por
quê? Porque ao invés de
falar em direito que o
indivíduo tem, o que a
gente vai encontrar é uma
delegação normativa. Uma
delegação normativa
porque as normas jurídicas
vão delegar a particular
em determinados poderes,
que ora podem existir e
ora podem deixar de
existir. Então ninguém tem
o direito. apriori. O direito
não é seu, ele pode muito
bem existir de uma hora
para outra e deixar de
existir. Basta que o
sistema normativo expulse
aquela norma ou
modifique aquela norma,
então o Kelsey vai dar um
privilégio(enfoque) maior
para essa ideia de que as
normas constituem todos
os poderes e elas definem,
inclusive, os limites dos
poderes. A própria ideia de
sujeito é uma construção
normativa. Você só vai ser
considerado sujeito, não
porque você tem direitos,
mas porque uma norma te
diz que você é sujeito.
Depois que a norma diz
que você é sujeito, é que
você pode ter algum
poder. Não existe
nenhuma perspectiva
onde os direitos
subjetivos são vistos a
priori, como relevantes
aqui eles são sempre
poderes que são
delegados por normas.

Teorias que
defendem a
existência do
Direito Subjetivo
 Teoria Volitiva de
Windscheid – exercer o direito, que é
Direito Subjetivo
como poder de
ação assegurado
pela ordem jurídica
Essa teoria do Windscheid
pode ser chamada de
volitiva, interna ou
psicológica. A teoria
volitiva (“vontade”, e a
vontade é um elemento
interno ao sujeito, está ali
dentro dele, é criança que tem direito à
psicológica,) vai partir do
pressuposto de que o
direito subjetivo é um
poder de ação consciente
interiorizado no sujeito
assegurado pela ordem
jurídica. Ela vai colocar
aqui a ideia de que o
elemento essencial do
direito subjetivo é a
vontade consciente, é um
elemento psicológico, é
um elemento interno ao
sujeito. Essa definição é
interessante para explicar
o exercício do direito.
Porque, de fato, para você
uma prerrogativa, você
precisa ter consciência
dele.
Crítica:
Porém há direitos que
existem e são
independentes da
consciência e da vontade
do sujeito, como uma
vida, mas não tem
consciência disso. A
existência do direito
subjetivo não precisa da
vontade consciente, mas o
exercício precisa. Então,
essa teoria do Windscheid
é interessante apenas para
a gente entender o
exercício, mas a
existência não, ela que vai
fundamentar a ideia de chegar: “eu tenho direito
que direito subjetivo é a...” você vai perguntar, a
uma faculdade de ação, quê? eu tenho direito a
quem tem faculdade tem quê? porque esse “a quê”
consciência, então o que coloca em evidência o
direito pode existir sem interesse ou a finalidade,
que a pessoa tenha a que é um elemento que
menor faculdade que ele está fora do sujeito, é o
existe elemento externo. Vai
evidenciar como essencial
 Teoria Teleológica
para o direito subjetivo
ou Finalista de esse elemento externo ao
Ihering – Direito sujeito que é a
Subjetivo como concretização de uma
finalidade finalidade, comprar ou
juridicamente vender, votar, ir e vir,
protegida assistir aula, todas essas
finalidades aqui vão existir
Ideia de que direito e são cruciais para que o
subjetivo ele não é direito exista, porque não
consequência de um pode existir direito sem
elemento interno ao finalidade. Essa teoria que
sujeito, como consciência, é considerada externalista
ele é, na verdade ligado a ou finalista, porque é
um fim, a concretização de externalista.? Porque esse
um fim, todo direito está fim está fora do sujeito. E
relacionado à realização vai ser finalista porque ela
de algo. Todo direito só vai se direcionar para a
vai fazer sentido porque finalidade. O direito
existe uma finalidade. subjetivo vai se definir a
Agora, você não pode partir do fim que ele
busca. A teoria do Ihering
tem dois tipos de
componentes. Um que é
substancial e outro que é
formal. O substancial é o
próprio interesse que é
protegido, votar, comprar
e vender, andar. O formal
é a proteção jurídica desse
interesse tem que ser um
interesse protegido
juridicamente.
A diferença entre essas
duas teorias é que,
enquanto a do
Windscheid, o elemento
essencial do direito
subjetivo é psicológico e
interno ao sujeito, a do
Ihering, o elemento é
externo, está fora do
sujeito, porque é aquilo
que ele vai buscar
realizar.
Teoria mista do
Direito Subjetivo
 Elemento Volitivo
+ Elemento
Teleológico - O
poder de ação
baseado na vontade
não se realiza no
vazio, mas visa a
realização de um
resultado ou
concretização de
um interesse
O elemento volitivo que é
a ideia do poder de
vontade, é consciente, e
também a realização de
um interesse real, um
interesse que é exterior ao
indivíduo, que é a
concretização de uma
finalidade.
Na definição mista, por
mais que ela tenha que
juntar as duas definições, a
gente vai encontrar tanto o
elemento interno, que é o
poder de vontade baseado
na consciência, e aí a
gente está diante do
elemento interno, o sujeito necessariamente está
psicológico. ligado à ação.
(Crítica) Porém vai
encontrar aquele Concepção Mista
problema da consciência do Direito
do direito, vai funcionar.
Subjetivo
para explicar o exercício
do direito, mas não a O direito subjetivo é um
existência dele. Uma poder de vontade para
coisa pode existir, sem que satisfação dos interesses
de fato ela seja executada, humanos em
então existe o direito, mas conformidade com a
o fato de não existir a norma jurídica, é uma
consciência da existência definição mista, tem aí o
desse direito, não vai fazer elemento volitivo, como
com que ele não exista, poder de vontade, e a
vai fazer com que ele não satisfação dos interesses
seja exercido pelo seu humanos como elemento
sujeito, pelo seu titular. finalista. Visa explicar
muito mais o exercício do
Para escapar desse
direito subjetivo do que a
problema, a melhor
existência do direito
definição que se pode
subjetivo, o direito ele não
formular é simplesmente a
pressupõe, a vontade do
ideia de que direito
subjetivo, ele não
subjetivo é uma
pressupõe a consciência
prerrogativa do sujeito
do subjetivo.
protegida pelas novas
jurídicas. O direito
subjetivo não
 3 Componentes de
definição:
Poder de ação
consciente: Que é a
dimensão agênica do
sujeito, a ideia de que tem
direito, é saber que você
os tem e exercê-los.
Interesse: Que é se opõe a uma pessoa
justamente a finalidade,
comprar e vender e etc
tudo que se realize no
exterior.
Submissão ao Direito
Objetivo: Significa que
há ali a ideia de que o
direito subjetivo precisa de
um respaldo das normas
jurídicas, porque são as
normas jurídicas que vão
de fato limitar o exercício
dos direitos, eles existem,
mas não existem sendo
limitados.
Relação Jurídica:
Inter Partes e
Erga Omnes
Relação Jurídica
baseada em Direito
Subjetivo com eficácia
Inter Partes:
Significa que o direito é
oponível a uma pessoa
determinada, ou seja, ele
determinada., ele exige
de alguém determinado o
cumprimento de um
dever.
Todo direito vai colocar
em evidência uma
prerrogativa do sujeito
protegida pelo direito, só
que essa prerrogativa vai
ser suportada por alguém.
Numa relação Inter
Partes, esse alguém vai
suportar essa
prerrogativa do sujeito
que tem direito e ele é
determinado.
Exemplo: contrato de
locação de imóveis, todo o
direito do locatário vai
implicar um dever que
deve ser suportado pelo Vai ter uma eficácia
locadouro, e vice-versa. generalizada, quem vai
Exemplo: Um contrato de suportar o direito do outro
compra e venda porque o é a sociedade toda.
seu direito de comprar vai Exemplo: Direito de ir e
implicar ali um dever de vir é um direito subjetivo,
prestação daquele direito à integridade física,
estabelecimento, que é liberdade sexual, direito
muito bem determinado. ao nome e direito de votar,
Tanto quem tem o direito, são Erga Omnes. Não vai
quanto quem vai suportar encontrar imediatamente
o dever em relação àquele uma pessoa certa que vai
direito. Todo direito suportar aquele direito.
implica o dever de porque toda a sociedade, a
alguém. Não existe priori, vai ter que suportar
direito sem que esse aquele direito, inclusive o
direito implique o dever Estado.
de alguém que vai ter
que suportar aquele
direito ou vai ter que
Relação Jurídica:
fazer alguma coisa para Análise do Direito
aquele direito ser Subjetivo
realizado.
A Relação Jurídica é
marcada por 3
Relação Jurídica conceitos:
baseada em Direito
1)Sujeito do direito
Subjetivo com eficácia
(titular do direito).
Erga Omnes:
Sujeito de direito é o
titular do direito subjetivo
(Titular de direito
subjetivo é aquele que tem
a prerrogativa jurídica
assegurada pelo direito),
aquele que vai ter a
prerrogativa que, ou pode
se direcionar contra
alguém certo
(determinado) ou pode se
direcionar contra a específicos.
sociedade. O sujeito de
direito é um conceito, não
são apenas pessoas
naturais, ou seja, seres
humanos que se envolvem
nessa categoria, mas, além
disso, vai ser sujeito de
direito também pessoas
jurídicas de direito
privado, como empresas.
Empresas são pessoas
jurídicas e, justamente
por isso, também são
sujeitos de direito, assim
como também pessoas
jurídicas de direito
público também são
sujeitos de direito, como
por exemplo municípios,
estados, a união, todos
esses são sujeitos de
direito. Toda pessoa é
sujeito de direito, seja ela
natural, seja ela de
direito privado, seja ela
de direito público, e
justamente por isso, cada
uma delas vai ter direitos
específicos, direitos e
deveres muito
Se toda
pessoa é sujeito de direito,
nem todo sujeito de direito
vai ser necessariamente
uma pessoa, porque vai ter
situações onde a gente vai
encontrar sujeitos
despersonalizados, vai
existir situações onde
sujeitos que têm direitos,
mas ainda não são
pessoas como, por
exemplo, o nascituro (feto
que ainda está na barriga
da mãe) ele tem direitos
em expectativa, se ele
tem direitos em
expectativa, ele tem
direitos. Ele pode,
inclusive, figurar como
herdeiro, se ele nascer
com vida, ele vai ser
herdeiro, também há
situações jurídicas bem
específicas onde a gente
vem encontrar animais
domésticos,
principalmente, figurando
como sujeitos de direito.
Problemática - Vai existir
alguns teóricos que vão
sustentar a ideia da
possibilidade de direito
sem sujeito (Ihering), vão
utilizar um exemplo
histórico, como o Ihering
fala, vamos imaginar a
hipótese de um cidadão
romano que foi
sequestrado por forças
inimigas, e o direito desse
cidadão continua em
Roma, só que ele não está
mais em Roma, ele foi
sequestrado, não sabe
onde está. Então seria aí a
hipótese de um direito
sem sujeito (Ihering,
concorda com essa
hipótese). Só que o Caio
Mário vai criticar essa
ideia., Ele vai utilizar um
conceito que é de jurista
alemão Paul Oentman, o
Oentman vai desenvolver
uma tese sobre o sujeito
de direito como realidade
psicológica, significa que,
para existir o sujeito, não
é necessário que exista
de fato alguém de carne e
osso, basta que exista a
mera expectativa do
retorno daquele sujeito a
Roma para que todos os
seus direitos se
configurem de volta para
ele, mas o sujeito continua
existindo porque existe a
expectativa do retorno
desse sujeito, assim como
o direito nascituro. Esse
conceito é abstrato, pode
tanto conceber pessoas
materiais como sujeitos
naturais, como nós,
empresas e estados, por
exemplo, mas também a
expectativa do retorno
de alguém (O direito dele
continua existindo em
razão da expectativa dele
retornar) e do
nascimento com vida.
E não pode existir de
maneira nenhuma aqui
direito subjetivo sem o
seu titular, direito
subjetivo sem sujeito de
direito. Seja ele como
pessoa, seja ele como
expectativa de nascimento
com vida ou expectativa
de retorno de alguém.
E só vai existir direito
porque existe sujeito de
direito. E só vai existir
sujeito de direito porque
existe direito.
2)Objeto ou Bem
jurídico (aquilo que se
subordina ao titular do
direito)
É tudo aquilo que se
subordina ao sujeito de
direito (titular do direito),
o objeto não é sujeito e o
bem jurídico não é sujeito
mas é tudo aquilo que se
subordina ao sujeito, é
tudo aquilo sobre o qual o
sujeito, que é o titular, o
dono do direito, vai
exercer o seu poder
limitado por normas.
Então é preciso que exista
objeto ou bem jurídico
sempre, por que? Para
existir direito, é preciso
que ele tenha uma
realização anatômica, é
preciso que ele se
configure ou exista para
proteção de alguma coisa.
esse objeto ou esse bem,
ele pode tanto ser
material e pode ser
transferível através de
venda, de troca, como,
por exemplo, os objetos
que caracterizam direito
de propriedade, como
celular, casa, carro. E
também pode ser
imaterial e
intransponível, como por
exemplo a vida, a
integridade física, a
honra.
Existe um debate que vai
tentar defender a ideia de
que podem existir
direitos sem objetos ou
sem bens, vai existir um
debate sobre o direito
autoral. Tem ali um
direito, só que esse direito
não vai ter ali um objeto
claro, porque se você for
encarar os objetos
produzidos como objetos
protegidos pelas normas,
teria que ter uma norma
para cada produção
intelectual, teria que ter
uma norma para
regulamentar a produção
de memórias próximas de
Brás Cubas, teria que ter
uma norma para
regulamentar quem foi que
pintou Monalisa, para esse
tipo de situação vai ter,
sim, bem jurídico, só que
esse bem jurídico vai ser
abstrato. Ele vai se
configurar como o jurídico
interesse que o sujeito
que produziu a obra de
arte tem de só ele aferir os
lucros provenientes dessa
produção. Então o direito. E nesse caso, ter
interesse por si só já
caracteriza um bem
jurídico, como no caso de
votar. O interesse em votar
é um bem jurídico. A
problemática aqui é a
seguinte, se o direito de
propriedade intelectual é
concreto, tem um bem
jurídico concreto, teria
que ter normas para
cada objeto. Então, não é
assim que funciona,
porque o objeto protegido
pelo direito de
propriedade intelectual,
ele é abstrato. Ele vai se
configurar como interesse
de um autor da obra.
poder aferir lucros
provenientes desse tipo de
produção. Então aqui tem
um bem jurídico que é
abstrato. O interesse
pode ser sim um bem
protegido
tutelado pelo direito
autoral. A propriedade
intelectual caracteriza um
interesse tutelado pelo
direito à propriedade
intelectual é ter um direito
sobre um objeto, um bem
jurídico que é um interesse
3) Vinculo Juridico
bilateral.
É preciso entender a
primeira característica
dele, que é a
bilateralidade. A Sinalagma é essa situação
bilateralidade é formada
por dois polos. O polo
ativo, existe um objeto ou
um bem jurídico e existe
um polo passivo. Esse
polo ativo ele vai figurar
na situação do sujeito de
direito, que é o titular de
direito ele é o dono do
direito, é quem tem
direito. E ele tem o direito
sobre a coisa, o bem
jurídico.
Pode-se definir relação
jurídica como um vínculo
jurídico bilateral, que
permite a realização do
direito subjetivo. É para
isso que ela existe. Porque
é realizando esse objetivo
onde o sujeito de direito
pode realizar o seu poder
sobre a coisa, sobre o bem.
Seja material ou imaterial.
O direito não existe sem
dever. Relação jurídica é
isso. O vínculo jurídico se
constitui dessa maneira.
Existe o sinalagma aqui.
onde direitos e deveres se
constituem. E é o
sinalagma que permite a
constituição do vínculo.
Só que, na situação
sinalagmática Inter Partes,
quem suporta o dever é
bem determinado. No Erga
Omnes, quem suporta o
dever não é bem
determinado.
Relação jurídica não é a
mesma coisa que relação
processual. Aqui é uma
relação jurídica, no seu
aspecto mais material.
 Inter Partes
Vamos imaginar aqui,
João tem uma casa e ele
faz um acordo com José,
para que José construa um
muro na casa dele. Então,
João paga
antecipadamente a José
uma quantia para que ele
levante esse muro. A partir
desse momento estamos
em um vínculo jurídico,
onde o dono da casa, que é
João, figura no polo ativo,
porque a partir deste
momento, tem o direito de
exigir o cumprimento de
uma obrigação a José. José
que vai ter a obrigação de
construir o muro pra João.
Ele vai suportar uma
obrigação de fazer para
que João possa exercer o
seu poder sobre esse muro,
que vai ser dele a partir
daquele momento. A partir
daquele momento, o João
vai ter um muro que vai
fazer parte da propriedade
dele. O direito do sujeito,
o direito do ativo que é
João vai existir como uma
exigência de uma
obrigação de fazer. Para
que, uma vez que essa
obrigação se realiza, ele
possa exercer o seu poder
sobre o objeto que é o
muro. João não tem poder
sobre vida de José, José
não está subordinado a
João, ele está subordinado
a uma obrigação de fazer
que vai existir em razão do
direito do João. João
exerce o seu direito
subjetivo e exigiu o
cumprimento de obrigação
de fazer, protegida por
normas jurídicas, que deve
ser suportada por José
(direito subjetivo com
eficácia é Inter partes),
porque o direito subjetivo
de João se direciona
contra José. Quem se
subordinar a João é o
muro. Sujeito ativo é
quem tem o direito, sujeito
passivo é quem tem o
poder do dever. Há a
obrigação de dar, de fazer
e de não fazer, existe
sempre uma pessoa certa.
 Não fazer: Quando, por
exemplo, existe um casal
Exemplo da pizzaria:
de namorados, termina o
Dar: Vai ser suportada namoro e a menina se
pelo sujeito passivo sente ameaçada pelo seu
(pizzaria) nessa situação ex. Então, ela vai pedir na
de interpartes. justiça uma medida de
Fazer: A pizzaria vai ter restrição, onde ele vai
que te receber/atender, suportar a obrigação de
você é consumidor. O não fazer, de não se
atendimento é uma aproximar dela. tem uma
obrigação de fazer. Uma obrigação de não fazer em
obrigação protegida pelo razão do bem jurídico,
direito do consumidor. que é a integridade física.

O objeto jurídico objeto Está diante de objetos aí

vai tanto ser o interesse que são claramente
em ser atendido, que aí é definidos. Um é abstrato,
a obrigação de fazer, mas na ocasião da obrigação de
também vai ser a coisa, não fazer, que é a
que é a pizza, quando a integridade física, ou até
gente se deparar com a mesmo a vida. Outro é
obrigação de dar. material, que é a pizza,
outro é abstrato também,
Então, aqui tem a ideia de que é um serviço, o
que direitos só podem ser atendimento, por
entendidos a partir de exemplo.
deveres.
A gente vai estar sempre
Exemplo de medida de diante de uma relação
restrição: jurídica baseada em um
direito subjetivo com
eficácia Inter Partes
quando o sujeito passivo,
ou seja, aquele que suporta
a obrigação, ele é bem
determinado. O sujeito
ativo aqui é o titular de
direito subjetivo de exigir
o cumprimento de uma
obrigação.
O sujeito ativo é aquele
que é o titular do direito
subjetivo de exigir o
cumprimento de uma
obrigação. Seja ela de dar,
seja ela de fazer ou seja
ela de não fazer. Do outro
lado, a gente está diante de
um sujeito passivo, que
vai ser aquele que vai
suportar o dever de ter que
cumprir qualquer uma
dessas três, a depender da
situação, a depender da
característica da situação
jurídica.
 Erga Omnes
Ter um direito subjetivo
com eficácia erga homens
significa ter um direito
subjetivo contra todos.
Significa que o exercício
daquele direito vai exigir
uma submissão que deve
ser suportada por toda a
sociedade, por exemplo,
direito à vida. E como é
que ele se configura na
relação jurídica? Primeiro
o fato de você estar aí,
andando na rua, estar aqui.
Existe um sujeito de
direito, que é você. Existe
um bem jurídico, que é a
vida. E existe o sujeito
passivo, que é que é a
sociedade toda que tem
que se subordinar ao
dever de não atentar
contra o teu bem
jurídico. O sujeito
passivo é sujeito
indeterminado e geral, é
a sociedade toda.
Exemplos:
Direito à vida, direito de
votar, direito à honra,
direito de propriedade,
liberdade sexual.
É um dever geral negativo, fazer alusão às gerações
uma obrigação de não futuras, nos casos de
fazer generalizada. direitos de terceira
Se começa aqui a entender geração, situações onde
que a relação jurídica é tanto o sujeito ativo
um modo através do qual quanto o sujeito passivo
o direito pensa a vão ser generalizados,
existência social. vão ser indeterminados.
Porque o direito ao meio
ambiente é um exemplo de
 Direitos de 3º direito que é para todos.
geração (Erga Para todos e para as
Omnes) pessoas que ainda vão
nascer. Então, existe uma
São aqueles Direitos de
indeterminação até mesmo
titularidade difusa. Vai
temporal. É um direito que
existir situações,
vai colocar em evidência
principalmente no caso de
toda a humanidade como
direitos de terceira
sujeito ativo. E, ao mesmo
geração, onde o próprio
tempo, vai colocar toda a
titular do direito
humanidade como sujeito
subjetivo vai ser
passivo também. Então, aí
indeterminado. Por
a gente vai ter dois
exemplo, o direito ao
sujeitos que vão ser
meio ambiente, que é um
indeterminados quando a
direito fundamental de
gente estiver falando de
terceira geração. O
direitos de terceira geração
interesse na defesa do bem
como o direito ao meio
jurídico no meio ambiente
ambiente equilibrado.
equilibrado não se limita
às gerações atuais vai
Resumindo: Relação
jurídica é um vínculo
bilateral. marcado pela
existência de dois polos,
um ativo e um passivo.
Isso vai permitir entender
a realização do direito
subjetivo, que ora vai ser
com eficácia interparte,
porque ele vai ser contra a
pessoa certa, ora vai ser
contra a sociedade toda,
quando for Erga Omnes. E
tem o detalhe de também
existir direitos de terceira
geração (também Erga
Omnes), onde o próprio
sujeito e direito vai ser
determinado.