EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ª VARA CÍVEL DO FORO DA

COMARCA DE ________ – UF

REQUERENTE, nacionalidade, estado civil, profissã o, portador da Cédula de Identidade de

RG, emitida pela SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob o nº, residente e domiciliado na (endereço
completo), endereço de e-mail, vem respeitosamente à douta presença de Vossa Excelência,
por seu advogado e bastante procurador (mandato anexo), com endereços (profissional e
eletrô nico) declinados no rodapé onde recebe as correspondências de estilo, com fulcro na
Lei 8078/1990, no artigo 145, 171, inciso II, 186 e 927, todos do Có digo Civil, e demais
legislaçõ es pertinentes, ajuizar a presente
AÇÃ O DE RESCISÃ O DE CONTRATO E RESTITUIÇÃ O DE VALORES c/c INDENIZAÇÃ O POR
DANOS MORAIS E OUTROS PLEITOS
em face de REQUERIDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº, com
sede social situada em (endereço completo), e ndereço eletrô nico, pelos fatos e
fundamentos jurídicos que passa a expor:
PRELIMINARMENTE:
ð DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA:
O (A) requerente necessita das benesses da Justiça Gratuita, nos termos da Lei 1060/50, do
artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituiçã o Federal e do artigo 98, do Novo Có digo de Processo
Civil, por ser este (a), pessoa pobre na acepçã o jurídica do termo, nã o tendo como arcar
com à s custas processuais sem prejuízo do pró prio sustento, bem como de sua família
(anexar documentos). Assim sendo, requer-se, de plano, a concessã o das benesses da
justiça gratuita, como medida de acesso à justiça, nos termos do artigo 5º, incisos XXXV e
LXXIV, da Constituiçã o Federal;
ð DA PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO:
É a dicçã o do artigo71, da Lei 10741/2003:
Art. 71. É assegurada prioridade na tramitação dos processos e procedimentos e na execução
dos atos e diligências judiciais em que figure como parte ou interveniente pessoa com idade
igual ou superior a 60 (sessenta) anos, em qualquer instância.
§ 1º O interessado na obtenção da prioridade a que alude este artigo, fazendo prova de sua
idade, requererá o benefício à autoridade judiciária competente para decidir o feito, que
determinará as providências a serem cumpridas, anotando-se essa circunstância em local
visível nos autos do processo.
Logo, conforme se prova pela cédula de identidade do (a) requerente, este (a) já conta com
XX anos de idade. No mesmo sentido, é a dicçã o do artigo 1048, do Có digo de Processo
Civil:
Art. 1.048. Terão prioridade de tramitação, em qualquer juízo ou tribunal, os procedimentos
judiciais:
I – em que figure como parte ou interessado pessoa com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos ou portadora de doença grave, assim compreendida qualquer das
enumeradas no art. 6o, inciso XIV, da Lei no 7.713, de 22 de dezembro de 1988;
Assim, requer o deferimento da prioridade de tramitaçã o ao (à ) requerente, nos termos
legais acima declinados.
ð DO FÓRUM:
Conforme veremos mais adiante, a propositura da presente açã o judicial se dá com fulcro
no Digesto Consumerista. Assim, conforme inteligência do artigo 101, inciso I, daquele
diploma legal, ajuíza-se o feito no domicílio do (a) requerente.
I – BREVE SÍNTESE DOS FATOS:
O (A) REQUERENTE, visando adquirir um veículo pesado para o filho trabalhar, contatou
via internet, a requerida para obter maiores informaçõ es sobre o produto consó rcio.
Interessou-se em adquirir, por esta modalidade, uma carreta no valor de R$ 150.000,00
(cento e cinquenta mil reais), conforme proposta ora anexa (Doc. 1). Como nã o tinha renda
e constava em seu nome restriçõ es creditícias, a proposta foi enviada no CPF da
requerente.
Tal aquisiçã o se deu, porque o preposto da requerida assegurou tanto ao (à ) requerente
quanto ao seu filho, que ao pagar a primeira parcela, havia um “esquema para a
contemplaçã o da carta de consó rcio”, e que, no má ximo em 30 dias, o (a) requerente teria a
carta contemplada para adquirir tal bem.
Quer nos parecer que este é o modus operandi padrã o da requerida. Em rasa consulta ao
sítio eletrô nico do E. TJ-SP, há mais de 50 processos que visam a nulidade de aquisiçã o de
cota de consó rcio pelo mesmo motivo, em diversas Comarcas deste Estado, conforme
veremos mais adiante, todas com narrativas semelhantes.
Pois bem, o (a) requerente durante todo o tempo deixou claro que trabalha como
(profissã o) e que adquiriria o caminhã o para o filho, entã o desempregado, trabalhar e com
o valor auferido com o trabalho, pagar a parcela, visto que, trabalhando como (profissã o),
jamais poderia pagar uma parcela de XXXX, conforme boleto anexo (Doc. 2). Frise-se que o
(a) requerente informou que recebia mensalmente a importâ ncia de XXXX, mas mesmo
assim, de má -fé, o preposto da requerida, ao preencher a proposta, informou como renda a
importâ ncia de XXXX, ou seja, só a aquisiçã o, compromete o dobro da renda líquida do (a)
requerente. Assim, se nã o fosse contemplada a carta em 30 dias, o (a) requerente sequer
teria condiçõ es de pagar a primeira parcela.
Certo (a) de que seria contemplada a cota e emitida a carta de crédito, em (data), o (a)
requerente juntou todas as economias que tinha, pediu mais algum valor emprestado para
seus outros filhos e deu de entrada, a importâ ncia de XXXX, conforme se prova pelo
comprovante de pagamento ora anexo (Doc. 3). Ao enviar o comprovante de pagamento, foi
informado (a) de que haveria a necessidade de se obedecer alguns trâ mites internos, mas
que já estava sendo providenciada a contemplaçã o e que até dia (data). Depois de muitas
ligaçõ es, insistindo e cobrando, a requerida disse que nã o tinha a possibilidade de
contemplaçã o imediata do bem, que o (a) requerente teria que pagar o plano normalmente
e que só poderia ser contemplado (a) por meio de lance ou de sorteio.
O (A) requerente, desesperou-se, vez que, tinha pago à requerida, o valor de todas as suas
economias, e, por orientaçã o de preposto da requerida, preencheu a carta de desistência
ora anexa (Doc. 4). Ocorre que ao informar ao (à ) requerente, pessoa extremamente
simples, foi garantido de que na primeira Assembleia o valor seria devolvido, o que nã o
ocorreu mais uma vez. Ante as inú meras tentativas de resolver sem a necessidade de se
socorrer do já assoberbado Poder Judiciá rio para ter sua pretensã o atendida, ante a patente
má -fé, bem como à s diversas faltas com a verdade da requerida, socorre-se deste E. juízo
para ter a tutela jurisdicional que lhe é devida.
II – DO DIREITO:
a) Da aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor quanto às Administradoras
de Consórcio:
Embora seja sumulado pelo C. Superior Tribunal de Justiça, nunca é demasiado
lembrarmos da possibilidade da aplicaçã o do diploma consumerista à s relaçõ es entre
particulares e à s instituiçõ es bancá rias:
Súmula 297: O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.
As administradoras de consó rcio sã o equiparadas as Instituiçõ es Financeiras, a teor da Lei
7492/1986, § ú nico, inciso I, que preconiza:
Art. 1º Considera-se instituição financeira, para efeito desta lei, a pessoa jurídica de direito
público ou privado, que tenha como atividade principal ou acessória, cumulativamente ou
não, a captação, intermediação ou aplicação de recursos financeiros (Vetado) de terceiros, em
moeda nacional ou estrangeira, ou a custódia, emissão, distribuição, negociação,
intermediação ou administração de valores mobiliários.
Parágrafo único. Equipara-se à instituição financeira:
I – a pessoa jurídica que capte ou administre seguros, câmbio, consórcio, capitalização ou
qualquer tipo de poupança, ou recursos de terceiros; (Grifos nossos)
Assim, perfeitamente aplicá vel o Có digo de Defesa do Consumidor à demanda em questã o
em relaçã o a requerida.
b) Da prática abusiva por parte da requerida:
O Có digo de Defesa do Consumidor considera ser prá tica abusiva por parte do fornecedor,
prevalecer-se da fraqueza ou ignorâ ncia do consumidor para impingir-lhe seus produtos e
serviços:
Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas:
IV – prevalecer-se da fraqueza ou ignorância do consumidor, tendo em vista sua idade, saúde,
conhecimento ou condição social, para impingir-lhe seus produtos ou serviços.
(grifamos)
Assim, a prá tica da requerida, que ressaltamos, é contumaz, torna-se mais odiosa por
vilipendiar sonhos da requerente em propiciar ao filho, desempregado há meses, uma
oportunidade de trabalho. A requerente, é pessoa simples, que veio do interior da aprazível
Bahia de todos os santos para tentar melhorar de vida na “cidade grande”, nã o tendo a
oportunidade de estudar, ante o labor em casas de famílias que tanto lhe exige, tendo à
mingua de muito esforço, economizado um pequeno valor para uma emergência que fora
dispendido, acreditando na promessa da requerida.
c) Da obrigatoriedade da boa-fé contratual:
Evidentemente os fatos acima narrados fere o princípio da boa-fé contratual. Tal princípio,
relativamente ó bvio, encontra alicerce no texto que prescreve o artigo 422, do Diploma
Civilista Brasileiro:
Art. 422. Os contratantes são obrigados a guardar, assim na conclusão do contrato, como em
sua execução, os princípios de probidade e boa-fé.
Na mesma esteira, o artigo 34, da Lei 8078/1990, o CDC:
Art. 34. O fornecedor do produto ou serviço é solidariamente responsável pelos atos de seus
prepostos ou representantes autônomos.
Nã o nos parece verossímil que a requerida, ante a enxurrada de demandas judiciais já
ajuizadas, bem como à s inú meras reclamaçõ es que deve receber todos os dias, todas
narrando o mesmo modo de abordagem, convencimento e celebraçã o de negó cio jurídico,
nã o tenha conhecimento do modo lesivo e desleal da abordagem dos seus prepostos à
pessoas simples induzindo-os em erro.
Logo, é crível que a requerida tenha ciência da má -fé praticada pelos seus prepostos, e, pelo
crescente volume de açõ es que sã o distribuídas nos diversos juízos deste Estado, tem se
quedado inerte em resolver a questã o.
d) da anulação do contrato e restituição dos valores:
Conforme demonstrado previamente, a requerente fora vítima de um golpe, onde mesmo
depois de pago o valor de XXXX, nã o lhe fora disponibilizado a carta com o crédito
prometido. Desta forma, no presente caso o vício de consentimento é manifestamente
comprovado, e assim, autoriza a requerente a formular seu pedido de anulaçã o do contrato
de participaçã o em consó rcio, uma vez que a requerida, por seu preposto, dolosamente a
induziu em erro para obter vantagem indevida, nos moldes dos artigos 145 e 171, inciso II
do Có digo Civil, in verbis:
Art. 145 – São os negócios jurídicos anuláveis por dolo, quando este for a sua causa.
Art. 171 – Além dos casos expressamente declarados na Lei, é anulável o negócio jurídico:
II – Por vício resultante de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão, ou fraude contra
credores.
Com efeito, resta claro que a requerente fora enganada, pois somente celebrou o referido
contrato de consó rcio, por acreditar na disponibilizaçã o imediata do crédito para compra
do caminhã o para trabalhar. Assim sendo, restando devidamente evidenciado o dolo
substancial, requer seja determinada a anulaçã o do contrato de consó rcio firmado entre as
partes, uma vez que a requerente o celebrou, com sua vontade totalmente viciada, crendo
na imediatez da disponibilizaçã o da carta de crédito. Logo, anulado o negó cio jurídico por
culpa exclusiva da requerente que agiu de má -fé, ofertando algo que consabidamente nã o
poderia cumprir, deve ser pago à requerente a integralidade dos valores despendidos, nos
termos do artigo 182, do Có digo Civil:
Art. 182 – Anulado o negócio jurídico, restituir-se-ão as partes ao estado em que antes dele se
achavam, e, não sendo possível restituí-las, serão indenizadas com o equivalente.”
No presente caso, o retorno ao status quo ante é possível, sendo necessá rio apenas que,
além da anulaçã o do negó cio jurídico, seja determinado por este douto juízo, a restituiçã o à
requerente dos valores pagos no ato da compra, qual seja XXXX, conforme comprovantes
anexos. Neste sentido, é cristalina a jurisprudência do E. TJ-SP:
Ação de rescisão contratual c.c. restituição de valores – Consórcio de veículo – Autor negociou
com a ré adesão de cota de consórcio de caminhão HR, no valor de R$ 90.000,00, mas com
inclusão do autor para participação em grupo de consórcio de caminhão Marco Polo, no valor
de R$ 181.250,00 – Demandada revel – Ação julgada procedente em parte declarando
resolvido o contrato de consórcio e condenando a ré à devolução dos valores pagos – Recurso
exclusivo da ré, apenas sustentando a restituição dos valores pagos não de imediato, mas em
até 30 dias a contar do encerramento do grupo consortil – Descabimento – Caso vertente
não trata de desistência ou exclusão de consorciado por inadimplência, mas clara
hipótese de resolução do contrato por culpa exclusiva da ré, por patente falha na
prestação de serviços – Devolução imediata dos valores, inclusive taxa de administração –
Precedentes – Sentença mantida – Recurso negado. (grifamos)
(TJSP; Apelação 1001533-46.2014.8.26.0564; Relator: Francisco Giaquinto; Órgão Julgador:
13ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo – 3ª Vara Cível; Data do
Julgamento: 14/08/2015; Data de Registro: 14/08/2015)
E no mesmo sentido:
“AÇÃO CUMULADA COM DEVOLUÇÃO DOS VALORES PAGOS Consórcio – Adesão ao grupo
mediante promessa de contemplação garantida – Provas das alegações do autor – Direito à
devolução imediata das parcelas pagas. – Hipótese que não se confunde com desistência ou
exclusão do consorciado – Sentença de procedência mantida – RECURSO DESPROVIDO.”
(TJ-SP Apelação 0175140-64.2008.8.26.0100; Relator Des. Sergio Shimura, j. 31.10.2012)
De se frisar também que a requerente nã o recebeu de forma antecipada o contrato de
adesã o para que pudesse ter lhe franqueada as informaçõ es, em total desconformidade
com o disposto no artigo 54, da Lei Consumerista.
Ainda a Circular 3.432, de 2009, do Banco Central do Brasil, estabelece que devem constar
do contrato as condiçõ es da operaçã o de consó rcio, bem como, de forma clara e explícita, os
direitos e os deveres das partes contratantes.
e) Da responsabilidade objetiva e do dever de indenizar:
Entendemos ser a responsabilidade da requerida, objetiva, respondendo in totum por
qualquer evento danoso decorrente da celebraçã o/execuçã o do contrato. Isto porque o
artigo 14, do Digesto Consumerista, assim preleciona:
Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela
reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos
serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.
Assim, pelo exposto acima é clarividente a responsabilidade da instituiçã o, que por seu
preposto induziu a requerente a erro.
Logo, o fato de ter permitido a requerida que um de seus prepostos no caso vertente, bem
como diversos outros em dezenas de açõ es paradigmas ajuizadas neste Estado,
prometendo em seu nome algo que é impossível de ser entregue, violando flagrantemente o
dever de boa-fé contratual, o CDC e demais legislaçõ es aplicá veis à espécie, supera o mero
dissabor, tolerá vel pela doutrina e jurisprudência pá tria nas relaçõ es de consumo. Trata-se,
sem nenhuma dú vida de açã o em compadrio da requerida e seus prepostos, lesando
diversos consumidores e foge à esfera do mero dissabor, devendo ser indenizada. Neste
sentido, decidiu o E. TJ-SP:
“CONSÓRCIO. Indenização. Danos materiais. Caracterização. Caso que não se enquadra nas
hipóteses de desistência ou de exclusão do associado/consorciado. Manifestação de vontade
ao aderir ao contrato viciada, em face de engodo. Administradoras que não honraram com o
contratado. Prova dos autos favorável ao autor. Reparação por danos materiais devida.
Danos morais. Caracterização. Falsa expectativa incutida no espírito do consumidor.
Lucros cessantes. Não configuração. Improcedência. Sentença reformada para julgar
parcialmente procedente os pedidos. Recurso provido.”
(TJ-SP Apelação nº 0007343-75.2009.8.26.0408; Reator: Des.. Sebastião Flávio; Órgão
Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado, j. 19/08/2015)
Ainda nesta seara, se tratasse de um caso isolado, poderíamos discutir a verossimilhança
do alegado, mas nã o. Este é o modo de fazer negó cio da requerida, haja visto as narrativas,
todas semelhantes nos autos dos processos (relacionar os nú meros dos processos), entre
outros existentes no site, que parece terem sidos narrados pela mesma requerente. Note-
se, ínclito julgador, que as Açõ es sã o em diversas Comarcas (A, B, C, D, E, etc.), nã o havendo
qualquer contato entre as partes, tendo ainda outras dezenas de processos, todos narrando,
os fatos, repise-se, da mesma maneira.
Logo, a má -fé da requerida resta patente, sendo de rigor a indenizaçã o por danos morais.
Entendemos, inclusive ser o caso de se oficiar o Ministério Pú blico para a eventual
propositura de Açã o Civil Pú blica, ante a quantidade de pessoas que foram induzidos em
erro pela requerida.
Estando o dano bem delineado, mister se faz discutirmos o montante necessá rio para a
reparaçã o. É o cediço em nosso ordenamento jurídico que a condenaçã o em danos morais
deve ser sobrepesada pelo juízo com base em alguns pilares: A sua extensã o propriamente
dita, o poderio econô mico da parte culpada pelo evento danoso e a necessidade que o
montante seja suficiente para reparar o dano sofrido, jamais se olvidando do cará ter
pedagó gico da reprimenda apresentada. Por outro lado, nã o pode servir de instrumento de
enriquecimento ilícito por parte de quem o experimentou, devendo ser arbitrado com
parcimô nia e atendendo as particularidades do caso em concreto. Farta é a jurisprudência e
os ensinamentos doutriná rios que corroboram o exposto, da qual por amostragem se
colaciona as seguintes:
A Colenda Corte Infraconstitucional, decidiu a este respeito que a indenização por dano moral
deve ser fixada em termos razoáveis, não se justificando que a reparação venha a
constituir-se em enriquecimento sem causa, com manifestos abusos ou exageros,
devendo o arbitramento operar-se com moderação, proporcionalmente ao grau de
culpa e ao porte econômico das partes, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos
pela doutrina e pela jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e do
bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso. Ademais, deve ela
contribuir para desestimular o ofensor a repetir o ato, inibindo sua conduta antijurídica”.
(RSTJ 137/486 e STJ-RT 775/211). (Grifos nossos)
Neste diapasã o, entendemos que o montante de R$ 10.000,00 (dez mil reais) é suficiente
para reparar o dano experimentado, tendo cará ter pedagó gico ante a pratica reiterada da
requerida em ludibriar o consumidor, observando sua capacidade econô mica, sem que o
valor sirva de causa de enriquecimento sem causa à requerente.
Ex positis e, por tudo o mais que nos autos consta, requer digne-se Vossa Excelência a:
III – DOS PEDIDOS:
a) Conceder à requerente, as benesses da Justiça Gratuita, nos termos da Lei 1060/50, do
artigo 5º, inciso LXXIV, da Carta Magna e do artigo 98, do Novo Có digo de Processo Civil,
por ser este, pessoa pobre na acepçã o jurídica do termo, nã o tendo como arcar com à s
custas processuais sem prejuízo do pró prio sustento, bem como de sua família, conforme
declinado acima, concedendo a esta, a gratuidade processual ora requerida;
b) A citaçã o pelos correios do requerido na pessoa de seu representante legal, nos termos
do artigo 246, incisos I, do Novel Có dex Processual Civil, no endereço declinado
preambularmente, para que, querendo, conteste a presente açã o no prazo legal, sob pena
de revelia e confissã o quanto à matéria fá tica;
c) Ao final, que seja julgada a presente ação totalmente procedente para anular o
contrato de consó rcio celebrado, declarando inexigível ainda, qualquer pagamento
decorrente deste, determinando o imediato ressarcimento do valor de XXXX, atualizado
monetariamente, desde o efetivo desembolso;
d) A condenaçã o da requerida ao pagamento de indenizaçã o por danos morais à
requerente que ora se sugere, seja da monta de R$ 10.000,00 (dez mil reais), pelos fatos
supracitados, principalmente pela maneira desleal e lesiva de comercializar seus produtos,
entendendo esta defesa ainda ser o caso de se oficiar o Ministério Pú blico para eventual
propositura de Açã o Civil Pú blica, ante a reiterada pratica;
e) A condenaçã o da requerida nos ô nus da sucumbência, assim compreendido o pagamento
custas judiciais e honorá rios advocatícios ao patrono da presente açã o, que requer, sejam
fixados por esse juízo, no patamar de 20%, nos termos do artigo 85, pará grafo 2º, do Novo
Có digo de Processo Civil.
Protesta provar o alegado por todos os meios em Direito admitidos, em especial os
documentos ora juntados, juntada posterior de documentos, expediçã o de ofícios,
depoimentos pessoais das partes e outras que se façam necessá rias ao deslinde do feito, o
que fica desde já , requerido.
Em atendimento ao artigo 319, inciso VII, do Có digo de Processo Civil, opta pela nã o
realizaçã o de audiência prévia de conciliaçã o.
Atribui-se à causa o valor de XXXXX, nos termos do artigo 292, inciso V, do NCPC.
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Local, data.
Advogado
OAB/UF