EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA

VARA DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS – SP – Unidade Regional de

Departamento Estadual de Execução Criminal DEECRIM 7ª RAJ -
Santos/DEECRIM UR7

Processo nº 0001490-10.2019.8.26.158

FAGNER SORMANI DE OLIVEIRA, Brasileiro, Solteiro, Vendedor, RG

27450753. CPF 303.873.958-81. Residente e domiciliado na Rua da Mooca, 194 –
São Paulo – SP, atualmente recolhido no Centro de Detenção Provisória de Mogi
das Cruzes, por seu advogado infra-assinado, vem à presença de Vossa
Excelência requer :

PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL PARA O REGIME ABERTO

Martiliane Aparecida da Silva Fonseca

201701247054
 QUANTO AOS FATOS

Conforme consta, o REQUERENTE, foi preso em flagrante no 26/06/2018, como

tendo infringido o disposto nos art. artigo 297 cc 304 do Código Penal,
respectivamente sobre a alegação de falsificar, no todo ou em parte, documento
público, ou alterar documento público verdadeiro, bem como fazer uso destes
documentos. Em audiência realizada em 30 de outubro de 2018 o REQUERENTE
foi condenado a pena de à pena de 02 (dois) anos de reclusão, 08 (oito) meses e
20 (vinte) dias de reclusão em regime inicial SEMIABERTO, além do pagamento
de 12 (doze) dias multa, no valor unitário mínimo, por estar incurso nos artigo 297
e 304 do Código Penal. Tanto o Ministério Público, como a defesa, se deram por
satisfeitos, sendo a decisão transitada em julgado 07/11/2018. O REQUERENTE,
se encontrava preso em regime fechado desde 26/06/2018, muito embora seu
regime inicial fosse o semiaberto.

QUANTO A NECESSIDADE DA CONCESSÃO DO REGIME ABERTO

Com a entrada em vigor da Lei 12.736/12, que dispõe sobre a detração penal, que
alterou o artigo 387 do Código de Processo Penal, ficou determinado que o Juiz de
conhecimento, no momento em que é prolatada a sentença condenatória, já deve levar
em consideração o tempo em que o sentenciado ficou cautelarmente preso durante a
instrução processual.
Conforme observado, a pena aplicada ao REQUERENTE, de 02 (dois) anos de reclusão,
08 (oito) meses e 20 (vinte) dias de reclusão em regime inicial SEMIABERTO, além do
pagamento de 12 (doze) dias multa.

O REQUERENTE se encontrava em estabelecimento apropriado para o regime

fechado, e não semiaberto, como era para ser no seu caso DO REGIME ABERTO

Conforme sentença prolatada por este juízo o início do cumprimento da pena foi o
semiaberto. Tendo em vista que o REQUERENTE se encontra no regime semiaberto
desde 26/06/2018, e que só não estava em estabelecimento apropriado por conta de
motivos alheios a sua vontade, fato é que se encontra a mais de 1/6 no regime inicial
semiaberto, devendo, portanto progredir para o aberto.

Sabemos que a pena, por mais que se divida a doutrina, tem seu aspecto retributivo e sua
função social. Retributivo no sentido de que a sanção deve ser aplicada, na medida da
culpabilidade, àquele que cometeu o ato ilícito, não gerando assim a impunidade, pois a
punição é uma resposta à sociedade de que ninguém está acima da lei, e que é
necessário o seu cumprimento para que seja possível o convívio social.
Martiliane Aparecida da Silva Fonseca
201701247054
 QUANTO AO PEDIDO

Diante do exposto, e por medida de justiça, requer, após parecer do digno representante
do Ministério Público, a concessão de regime ABERTO, ao REQUERENTE, tendo em
vista o lapso de tempo em que se encontra em regime semiaberto.

Termos em que,pede deferimento.

São Paulo, 10 de Abril de 2019

ADVOGADO(A)
OAB/SP XXX.XXX

Martiliane Aparecida da Silva Fonseca

201701247054