DIREITO PENAL

PRINCÍPIOS E DISPOSIÇÕES CONTITUCIONAIS PENAIS

Prof. Rilmo Braga

www.souconcurseiroevoupassar.com
VALDIR RODRIGUES DA SILVA - 72915285187
PROF. RILMO BRAGA
EMAIL: rilmo.scvp@gmail.com
Fan page Facebook: Rilmo Braga
Instagram: rilmobraga

BACHAREL EM DIREITO PELA FUMEC - 2003

ESPECIALISTA EM METODOLOGIA DO ENSINO SUPERIOR PELA UNIR - 2007

ESPECIALISTA EM GERENCIAMENTO DE SEGURANÇA PÚBLICA PELA UEG – 2013
ESPECIALISTA EM CIÊNCIAS CRIMINAIS PELA ANHANGUERA – 2014
ESPECIALISTA EM ALTOS ESTUDOS DE SEGURANÇA PÚBLICA PELA UEG – 2015

PROFESSOR DE DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL

DELEGADO GERENTE OPERACIONAL – PCGO

APROVADO EM 9 CONCURSOS PÚBLICOS

Direito Penal www.souconcurseiroevoupassar.com

VALDIR RODRIGUES DA SILVA - 72915285187 Prof. Rilmo Braga
 INTERVENÇÃO MÍNIMA
SUBSIDIARIEDADE
FRAGMENTARIEDADE
DIREITO PENAL MÍNIMO LESIVIDADE STF HC 104.410. Per. Abst. é constitucional)
ALTERIDADE
ULTIMA RATIO
ADEQUAÇÃO SOCIAL Decorre da ultima ratio
INSIGNIFICÂNCIA (Decorre da fragmentariedade)

INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA
DIGNIDADE DA PESSOA RESPONSABILIDADE PESSOAL
HUMANA LIMITAÇÃO DAS PENAS
TRATAMENTO

LEGALIDADE

ADEQUAÇÃO
PROPORCIONALIDADE NECESSIDADE
RAZOABILIDADE

Direito Penal www.souconcurseiroevoupassar.com

VALDIR RODRIGUES DA SILVA - 72915285187 Prof. Rilmo Braga
 TEORIA TRIPARTIDA DO CRIME

CULPÁVEL
INSIGNIFICÂNCIA Não isento de pena por:
X 1- Inimputabilidade
BAGATELA IMPRÓPRIA 2- Erro de Proibição Escusável
3- Inexigibilidade de Conduta Diversa

ILÍCITO
Não legitimado por:
1- Legítima Defesa
2- Estado de Necessidade
3- Estrito Cumprimento do Dever Legal
4- Exercício Regular do Direito
5- Consentimento do Ofendido

FATO TÍPICO
1- Conduta
2- Tipicidade Formal
3- Tipicidade Material
4- Resultado
5- Nexo Causal
Direito Penal www.souconcurseiroevoupassar.com
VALDIR RODRIGUES DA SILVA - 72915285187 Prof. Rilmo Braga
 PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA
1) MÍNIMA OFENSIVIDADE DA CONDUTA (Sem violência)

2) NENHUMA DE PERICULOSIDADE SOCIAL

Não cabe para o contumaz. STF HC 97.007/SP/11 E STJ RESP 1.394.000/2019
Reincidente é possível. STF HC 115707/2013 e HC 116.218/MG/2013.
STJ não admitiu insignificância para furto de pen drive em prédio da PF.
REQUISITOS AG RESP. 1642004/SP .

3) REDUZIDO GRAU DE REPROVABILIDADE DO COMPORTAMENTO

Não cabe no furto qualificado. HC 97012 RS
Exceções: HC 153.694/MS/2018 , HC 110244/2011 E HC 113327/2013

Pai que usa filho p/ furto inexpressivo. STJ. 6ªT RHC 93.472-MS/2018
Não:
Furto de R$ 4,80 do cofrinho de luta contra o câncer. IDEM.

4) INEXPRESSIVIDADE DA LESÃO JURÍDICA (Vítima)

Direito Penal www.souconcurseiroevoupassar.com

VALDIR RODRIGUES DA SILVA - 72915285187 Prof. Rilmo Braga
 ONTEM CAPTUREI UM PEBA SAFADO ROUBANDO CHINELO,
LEVEIO-O À JUSTIÇA, MAS NÃO RECOLHERAM O INDIVÍDUO.
Direito Penal www.souconcurseiroevoupassar.com
VALDIR RODRIGUES DA SILVA - 72915285187 Prof. Rilmo Braga