FRANÇA MACHADO & LUCCHI ADVOGADOS

Rua Álvaro de Carvalho, nº 48, 3º andar.

Centro São Paulo – SP CEP 01050-070
F, +55 (11) 2198-8400
E. contato@francamachado.com.br

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E

CRIMINAL DO FORO DA COMARCA DE ITAQUAQUECETUBA – SP.

Ação de Restituição nº 0001326-68.2022.8.26.0278

WDS CONSULTORIA E PROCESSOS TECNOLÓGICOS LTDA. (nome fantasia: WDS

CONSULTORIA), já qualificada nos autos, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, nos
autos da presente Ação de Restituição ajuizada por EVERTON DIAS DA SILVA, em face da ora
peticionante e de MERY ELLEN DE JESUS SALVIANO, com fulcro nos art. 218, §4º, e 437, §1º, do CPC, e
art. 2º da Lei 9.099/95, manifestar-se quanto aos documentos de fls. 201-207 em resposta ao r. Ofício
de fls. 183.

I. SOBRE A DOCUMENTAÇÃO JUNTADA E O EQUÍVOCO NA REMESSA DO R. OFÍCIO

DE FLS. 183 AO BANCO C6 EM VEZ DE À CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

O r. Ofício de fls. 183 foi direcionado ao Banco C6, e devidamente respondido às

fls. 201-207, não resultou aparentar qualquer falsificação ou incorreção grosseira quanto à identidade
da CORRÉ MERY ELLEN enquanto contratante da conta corrente junto ao Banco C6, considerando-se o
cotejamento com a prova documental emprestada juntada pela CORRÉ WDS (ora peticionante) às
fls. 104-124, com sua Contestação.

No entanto, segundo os fatos alegados e a documentação juntada com a petição

inicial, a conta corrente supostamente aberta e mantida pela CORRÉ MERY ELLEN, para a qual o AUTOR
teria feito os depósitos de fls. 07-12, se deu junto à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, conforme se
depreende do Boletim de Ocorrência de fls. 14-15:

Fls. 14: Boletim de Ocorrência com a narração dos fatos pelo AUTOR, indicando que a conta para a
foram creditados os fundos seria mantida junto à Caixa Econômica Federal (destaque em vermelho).

1
 FRANÇA MACHADO & LUCCHI ADVOGADOS
Rua Álvaro de Carvalho, nº 48, 3º andar.
Centro São Paulo – SP CEP 01050-070
F, +55 (11) 2198-8400
E. contato@francamachado.com.br

E, apesar da extrema precariedade da digitalização dos comprovantes de depósito de

fls. 07-12, parece ser possível identificar que a conta-destino dos valores era, de fato, mantida junto à
Caixa Econômica Federal, e não junto ao Banco C6:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Fls. 07: Um dos extratos das transações bancárias supostamente realizadas pelo AUTOR, aparentemente
indicando uma conta destinatária dos créditos mantida junto à Caixa Econômica Federal (anotações e
destaques em vermelho feitas pela CORRÉ WDS).

Os demais comprovantes de fls. 08-12 repetem esse mesmo padrão, demonstrando

que a conta-destinatária de fundos era mantida junto à Caixa Econômica Federal, e não ao próprio
Banco C6, conforme indicado pelo próprio AUTOR no Boletim de Ocorrência de fls. 14-15.

Assim, segundo a documentação nos autos, parece que o Banco C6 foi a instituição
financeira perante a qual o AUTOR mantinha sua conta, isto é, de onde os recursos foram enviados, e
não para o qual eles foram creditados no golpe sofrido.

Outra evidência disto pode ser encontrada no instrumento contratual grosseiramente

falso de fls. 05-06 (cf. detalhado na Contestação de fls. 33-53), redigido e lavrado pelos estelionatários
que vitimaram o AUTOR, utilizando-se da aparência da CORRÉ WDS, na qual é indicada a conta corrente
mantida pelo AUTOR (remetente dos fundos) junto ao Banco C6:

Fls. 05: instrumento falso de “Contrato Particular de Crédito” indicando que o Banco C6 seria onde o
AUTOR (e não a CORRÉ MERY ELLEN) teria sua conta corrente, de onde foram remetidos os fundos (cf.
documentos de fls. 07-12) (destaque em vermelho).

2
 FRANÇA MACHADO & LUCCHI ADVOGADOS
Rua Álvaro de Carvalho, nº 48, 3º andar.
Centro São Paulo – SP CEP 01050-070
F, +55 (11) 2198-8400
E. contato@francamachado.com.br

Por fim, os comprovantes de remessa de fundos fls. 07-12 juntados pelo AUTOR foram
emitidos, aparentemente, pelo Banco C6 (a partir da conta de sua titularidade), conforme se depreende
do logotipo utilizado e do número de telefone ao fim da página, que remete ao Banco C6:

Fls. 07-12: logotipo e telefone do Banco C6 nos comprovantes de remessa de fundos juntados pelo
AUTOR (destacou-se em vermelho). Os números de telefone são os indicados no site do Banco C6, de
onde saíram os fundos do AUTOR nas transações referidas na petição inicial:

Fig: Tela obtida no site do Banco C6 (https://ajuda.c6bank.com.br/s/) indicando que os comprovantes

de remessa de fundos (fls. 07-12) foram emitidos pelo Banco C6.

3
 FRANÇA MACHADO & LUCCHI ADVOGADOS
Rua Álvaro de Carvalho, nº 48, 3º andar.
Centro São Paulo – SP CEP 01050-070
F, +55 (11) 2198-8400
E. contato@francamachado.com.br

No mais, a documentação de fls. 201-207, juntada pelo Banco C6 em resposta ao Ofício

de fls. 183, apresenta dados aparentemente legítimos (cf. prova emprestada de fls. 104-124)
incompatíveis com os dados informados pelos estelionatários como sendo pertencentes à CORRÉ
MERY ELLEN, indiciando, mais uma vez, a probabilidade de que esta também tenha sido vítima do crime
de estelionato relatado pelo AUTOR, assim como a CORRÉ WDS, ora peticionante:

Dados de MERY ELLEN informados pelo AUTOR / Dados aparentemente legítimos de MERY ELLEN
estelionatários informados pelo Banco C6
Telefone: Telefone:

(11) 98185-7550 (11) 98098-4423

(11) 98308-6934 (11) 99382-5159

(Boletim de Ocorrência de fls. 14-15) (resposta Banco C6 fls. 204)

E-mail: E-mail:

drmeryjesus.acessoria@outlook.com meryeweslei2015@gmail.com

(comprovante de fls. 07). (resposta Banco C6 fls. 204)

Nota-se que os dados aparentemente legítimos informados pelo Banco C6 às fls. 201-
207 coincidem com aqueles da prova emprestada de outros autos (cf. fls. 107-110), nos quais os
mesmos telefones e e-mail aparecem como sendo da CORRÉ MERY ELLEN.

Apesar da inexistência de documentação comprobatória, a CORRÉ MERY ELLEN

informou, em sua Contestação (fls. 166-167), que possuía conta corrente e outros serviços bancários
(financiamento habitacional) junto à Caixa Econômica Federal, porém que teria tido o seu celular
subtraído por criminosos em uma casa noturna e a referida conta tornada inacessível posteriormente a
este fato.

4
 FRANÇA MACHADO & LUCCHI ADVOGADOS
Rua Álvaro de Carvalho, nº 48, 3º andar.
Centro São Paulo – SP CEP 01050-070
F, +55 (11) 2198-8400
E. contato@francamachado.com.br

II. DOS PEDIDOS

A CORRÉ WDS entende que já há nos autos elementos suficientes de convencimento

no sentido de demonstrar que a WDS foi igualmente vítima do estelionato aplicado contra o AUTOR,
conforme Contestação de fls. 33-53, e, aparentemente, o mesmo se dá em relação à CORRÉ MERY
ELLEN.

Se a informação prestada pela CORRÉ MERY ELLEN em sua Contestação (fls. 166-167)
for verídica (subtração do celular), também pouco poderia esclarecer os documentos de abertura da
conta junto à Caixa Econômica Federal, posto que a manipulação e controle dos fundos da conta pelos
criminosos teriam ocorrido posteriormente à sua contratação junto à CEF, de modo que não poderiam
comprovar a participação ou não da CORRÉ MERY ELLEN.

Assim:

a) reiteram-se os pedidos formulados nos itens 1 a 4 da Contestação (fls. 52); e

b) subsidiariamente, caso este MM. Juízo entenda necessária a coleta dos documentos bancários,
requer seja emitido novo Ofício, porém agora destinado à Caixa Econômica Federal, com o
detalhamento:

i) dos documentos de abertura da conta;

ii) das intercorrências e/ou causas de seu encerramento, em especial no tocante à
alegada subtração do aparelho noticiada pela CORRÉ MERY ELLEN (fls. 166) e perda de
acesso à mesma (com gravações telefônicas, mensagens e/ou outras anotações nesse
sentido);
iii) às transações noticiadas às fls. 07-12, inclusive, se possível e/ou cabível, com a
indicação de transações subsequentes e seus respectivos beneficiários; e
iv) outros dados que este MM. Juízo entenda necessário para o desvendamento da
verdade dos fatos.

Termos em que
pede deferimento.

Itaquaquecetuba, 03 de outubro de 2023.

ANA MARA FRANÇA MACHADO BEN-HUR BELMONTE NETO

OAB/SP nº 282.287 OAB/SP nº 264.145