Faculdade de Direito do Sul de Minas – Programa de Mestrado – 2022 1

PROGRAMA DE PÓS-GRAD. DA FAC. DE DIREITO DO SUL DE

MINAS
MESTRADO EM CONSTmo. E DEMOCRACIA - 1º SEM. -
LINHA 1.
-*-*-*-*-*-

Disciplina De Teoria Da Democracia ______Prof. Dr. Leandro Corrêa

Oliveira
Acadêmico: Douglas de Morais Silva ___________________Matrícula:
017275

-*-*-*-*-*-

Principal problema atual da interpretação dos Direitos Fundamentais é a ponderação.

Página 156: Um dos temas principais do debate atual sobre a interpretação dos direitos
fundamentais é a ponderação. A ponderação desempenha, na prática atual de muitos
tribunais constitucionais, um papel central. Interpretar direitos fundamentais na luz do
princípio da proporcionalidade significa tratá-los como mandamentos de otimização. Ou
seja, como princípios no sentido teórico-normativo e não como meras regras. Como
mandamentos de otimização, princípios são normas que ordenam que algo seja realizado
em medida tão alta quanto possível relativamente ás possibilidades jurídicas e fáticas.

Primeiramente, analisa-se a ponderação como elemento da proporcionalidade. A

proporcionalidade é subdividida nos denominados subprincípios ou máximas parciais:
adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito. Para Alexy, a ponderação
é representada pelo elemento parcial da proporcionalidade em sentido estrito e para
chegar a ela, antes, é necessário passar pela adequação e pela necessidade, pois existe
uma ordem a ser obedecida.

Página 158: Saber o que é ponderação pressupõe conhecimento da estrutura da

ponderação. A lei da ponderação mostra que a ponderação deixa decompor-se em três
passos ou graus. No primeiro grau trata-se da comprovação do grau do no cumprimento
ou prejuízo do primeiro princípio. A isso segue, em um segundo grau, a comprovação da
 Faculdade de Direito do Sul de Minas – Programa de Mestrado – 2022 2

importância do cumprimento do princípio em sentido contrário. Finalmente, é

comprovado, no terceiro grau, se a i importância do cumprimento do segundo princípio
justifica o prejuízo ou não cumprimento do primeiro. Se não fosse possível cumprir
sentenças racionais, primeiro, sobre a intensidade de intervenções, segundo, sobre o grau
de importância e, terceiro, sobre sua reina° urna com a outra, então as objeções feitas por
Habermas seriam justificadas. Com isso, tudo termina na possibilidade de tais sentenças.

Página 161: Ponderação sem discurso não é possível e as formas de argumento ou

esquemas inferências do discurso abarcam, necessariamente, a estrutura da ponderação,
como ela é tornada explicita pela formula do peso.

Alexy defende a ponderação como um modelo de fundamentação (e não de mera decisão),

assegurando sua segurança, ou seja, sua racionalidade. Para tanto, o jurista desenvolve
um conjunto de regras da argumentação aptas à racionalização das decisões jurídicas.
Alexy formulou uma lei que se aplica a todas as ponderações de princípios, a chamada
“lei da ponderação”, que prescreve que quanto maior é o grau da não satisfação de um
princípio, maior deve ser a importância da satisfação do outro.

REFERÊNCIA:

ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. Porto Alegre: Livraria do Advogado,

2008, págs. 155-165.