UNIVERSIDADE DE FORTALEZA – UNIFOR

CENTRO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS

- UNIDADE II –

PRINCÍPIOS DO DIREITO PROCESSUAL PENAL

 Segundo Miguel Reale:

“Princípios são, pois verdades ou juízos fundamentais, que servem de

alicerce ou de garantia de certeza a um conjunto de juízos, ordenados
em um sistema de conceitos relativos à dada porção da realidade. Às
vezes também se denominam princípios certas proposições, que
apesar de não serem evidentes ou resultantes de evidências, são
assumidas como fundantes da validez de um sistema particular de
conhecimentos, como seus pressupostos necessários”.

(REALE, Miguel. Filosofia do Direito. 11. ed. São Paulo: Saraiva,

1986. p 60)
 Violar um princípio é muito mais grave que transgredir uma norma qualquer.
A desatenção ao princípio implica ofensa não apenas a um específico
mandamento obrigatório, mas a todo o sistema de comandos. É a mais grave
forma de ilegalidade ou de inconstitucionalidade, conforme o escalão do
princípio atingido, porque representa insurgência contra todo o sistema,
subversão de seus valores fundamentais, contumélia irremissível a seu
arcabouço lógico e corrosão de sua estrutura mestra. Isto porque, com ofendê-
lo, abatem-se as vigas que os sustêm e alui-se toda a estrutura nelas esforçada”.

(MELLO, Celso Antônio Bandeira de, Curso de Direito Administrativo. 12ª ed.
– São Paulo : Malheiros, 2000, p. 747/748.)
 PRINCÍPIO “NINGUÉM ESTÁ OBRIGADO A
PRODUZIR PROVA CONTRA SI MESMO ou DA
NÃO AUTOINCRIMINAÇÃO”
(“NEMO TENETUR SE DETEGERE)

- O significado, portanto, do princípio nemo

tenetur se detegere consiste em dizer que
qualquer pessoa acusada da prática de um ilícito
penal tem os direitos ao silêncio e a não produzir
provas em seu desfavor. 

- É decorrente dos seguintes princípios:

PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA (art. 5º, LVII, CF);
AMPLA DEFESA (art. 5º, LV, CF) e DIREITO AO
SILÊNCIO (art. 5º, LXIII, CF)
 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL –

- INFORMATIVO Nº 957, de 21 a 25.10.2019-

AG. REG. NO RE N. 1.202.152-RS

RELATORA: MIN. CÁRMEN LÚCIA
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. DIREITO
ADMINISTRATIVO. NEGATIVA DE
REALIZAÇÃO DE TESTE DO BAFÔMETRO.
DIREITO A NÃO AUTOINCRIMINAÇÃO.
EMBRIAGUEZ NÃO COMPROVADA. AGRAVO
REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO.
19).

- SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (STJ) –

"O direito ao silêncio é um consectário do nemo

tenetur se detegere, sendo este uma garantia
da não autoincriminação, segundo o qual
ninguém é obrigado a produzir prova
contra si mesmo, ou seja, ninguém
pode ser forçado, por qualquer
autoridade ou particular, a fornecer
involuntariamente qualquer tipo de
informação ou declaração que o
incrimine, direta ou indiretamente.
Trata-se de princípio de
caráter processual penal, já que intimamente
ligado à produção de provas incriminadoras“
(AgRg no HC n. 506.975/RJ, relator Ministro
REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA
TURMA, julgado em 6/6/2019, Dje)
 PRINCÍPIO DA “INICIATIVA DAS PARTES ou DA AÇÃO ou DA
DEMANDA ou NE PROCEDAT JUDEX EX OFFICIO”

O   P R I N C Í P I O D A I N I C I AT I VA D A S PA R T E S   É A S S I N A L A D O P E L O S A X I O M A S L AT I N O S N E M O J U D E X S I N E A C T O R E E N E P R O C E D AT
JUDEX EX OFFICIO, OU SEJA, NÃO HÁ JUIZ SEM AUTOR, OU O JUIZ NÃO PODE DAR INÍCIO AO PROCESSO DE OFÍCIO, SEM A
P R O V O C A Ç Ã O D A  PA R T E   I N T E R E S S A D A .
( A R T. 1 2 9 , I , C / C A R T. 5 º , L I X , D A C F / 8 8 )

- EXCEÇÕES

Decisões referentes ao estado de liberdade do

indivíduo: PROCEDIMENTO DE
• A) ORDEM DE HABEAS CORPUS EXECUÇÃO PENAL
• B) RELAXAMENTO DE PRISÃO EM
(ART. 195, DA LEI DE EXECUÇÃO
FLAGRANTE
Penal)
• C) REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA
 MOTIVAÇÃO DAS
DECISÕES JUDICIAIS

PRINCÍPIO DA
PERSUASÃO
RACIONAL OU LIVRE
CONVENCIMENTO
MOTIVADO
PRINCÍPIO DA IMPOSSIBILIDADE DE JULGAMENTO
ULTRA PETITA
 SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

“O PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO ENTRE A DENÚNCIA E A

SENTENÇA CONDENATÓRIA REPRESENTA NO SISTEMA
PROCESSUAL PENAL UMA DAS MAIS IMPORTANTES GARANTIAS
AO ACUSADO, PORQUANTO DESCREVE BALIZAS PARA A
PROLAÇÃO DO ÉDITO REPRESSIVO AO DISPOR QUE DEVE
HAVER PRECISA CORRESPONDÊNCIA ENTRE O FATO IMPUTADO
AO RÉU E A SUA RESPONSABILIDADE PENAL”
(HC 488299 / PR - HABEAS CORPUS 2019/0002836-1 – REL. MIN. JORGE MUSSI)