DAS PROVAS

CONCEITO
Sob uma ótica objetiva, prova é o elemento que autoriza a conclusão acerca da
veracidade de um fato ou circunstância. Já sob uma ótica subjetiva, prova é o
resultado do esforço probatório no espírito do juiz.

FINALIDADE DA PROVA
Convencer seu destinatário: o juiz. Almejando a demonstração da verdade
processual (ou relativa), já que é impossível alcançar no processo, como nas demais
atividades humanas, a verdade absoluta.

OBJETO DA PROVA
Em princípio, apenas os fatos, principais ou secundários, devem ser provados, já
que se presume que o juiz esteja devidamente instruído sobre o direito.
 Prova da vigência do direito municipal, estadual, estrangeiro ou
consuetudinário.
Pode o juiz exigir que a parte faça prova da vigência de direito municipal, estadual,
estrangeiro ou consuetudinário (art. 376 do CPC), aplicável, por analogia, ao
Processo Penal. No que se refere ao direito municipal e estadual, a exigência, pelo
juiz, de prova da vigência da norma pressupõe que não seja emanada do local em
que exerce suas funções.
Art. 376 do CPC:
A parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário
provar-lhe-á o teor e a vigência, se assim o juiz determinar.
No que se refere ao direito municipal e estadual, a exigência, pelo juiz, de prova da
vigência da norma pressupõe que não seja emanada do local em que exerce suas
funções.
Não se admitirá que a prova verse sobre: fatos impertinentes (alheios à causa) ou
irrelevantes (relacionados à causa, mas sem influência na decisão, não recai sobre o
ponto controverso), fatos notórios, fatos impossíveis e fatos cobertos por presunção
legal de existência ou veracidade.
Os fatos incontroversos ou admitidos não estarão, necessariamente, excluídos do
esforço probatório, uma vez que a condenação criminal não pode fundar-se em
conclusões errôneas, mesmo que sejam incontestes.

FONTE DE PROVA
Tudo quanto possa ministrar indicações úteis cujas comprovações sejam
necessárias. São fontes de prova a denúncia ou a queixa, a resposta escrita, o
interrogatório e as declarações do ofendido.

SISTEMAS DE AVALIAÇÃO DA PROVA

O CPP, salvo no que diz respeito às decisões proferidas pelo Tribunal do Júri, adota
o sistema da livre convicção do juiz (ou da persuasão racional, ou livre
convencimento motivado). Nesse sistema, o juiz deve fundamentar a sentença (art.
93, IX, da CF), de maneira a demonstrar que seu convencimento é produto lógico da
análise crítica dos elementos de convicção existentes nos autos. Sistema adotado
pelo CPP.
Artigo 155 do CPP:
O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em
contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente
nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas
cautelares, não repetíveis e antecipadas.
Parágrafo único. Somente quanto ao estado das pessoas serão observadas
as restrições estabelecidas na lei civil.

O art. 155 do CPP não impede que o juiz, para a formação de sua livre convicção,
considere elementos informativos colhidos na fase de investigação criminal, vedada
a condenação fundamentada exclusivamente em tais provas. Com efeito, os
elementos colhidos na fase investigatória podem ser utilizados para,
complementarmente, embasar a decisão do juiz.
O livre convencimento do magistrado é limitado.
Essa limitação, porém, não atinge o objeto das provas cautelares, não repetíveis e
antecipadas, em relação às quais o contraditório é exercido, de modo diferido, por
meio do exame das referidas provas durante a instrução.
  Prova cautelar - Vicente Greco Filho é a “decorrente de procedimento próprio
cautelar de produção antecipada de provas”;
 Por prova não repetível - aquela cuja reprodução em juízo tornou-se inviável
em decorrência de acontecimento ulterior à sua colheita (depoimento de
testemunha que faleceu após ser ouvida na fase do inquérito);
 Prova antecipada - colhida no curso da investigação ou nos autos da ação
penal, mesmo que sem a ciência ou participação do investigado ou acusado,
em razão do temor de que já não exista ao tempo da instrução (houver
necessidade de testemunha ausentar-se por enfermidade ou por velhice (art.
225 do CPP)).
Outras mitigações:
 prova do estado das pessoas (art. 155, parágrafo único).
 previsão de indispensabilidade do exame de corpo de delito para comprovar a
materialidade de infração que deixa vestígio (art. 158 do CPP).
Às decisões proferidas pelo Tribunal do Júri, vigora o sistema da íntima convicção
do juiz (ou da certeza moral do juiz), que confere ampla liberdade aos juízes leigos
para avaliação das provas, dispensando-os de fundamentar a decisão (art. 593, §3º,
do CPP).
SISTEMAS DE VALORAÇÃO DA PROVA
Sistema da livre convicção Sistema da íntima convicção
É a regra no processo penal Aplica-se às decisões dos jurados

ÔNUS DA PROVA
Um dever ou uma obrigação da parte, na medida em que seu descumprimento não
lhe acarreta nenhuma sanção. Para Afrânio Silva Jardim, “uma faculdade outorgada
pela norma para que um sujeito de direito possa agir no sentido de alcançar uma
situação favorável no processo”.
Art. 156 do CPP:
A prova da alegação incumbirá a quem a fizer; mas o juiz poderá, no curso da
instrução ou antes de proferir sentença, determinar, de ofício, diligências para
dirimir dúvida sobre ponto relevante.
O ônus probatório é atribuído às partes, que repartem a incumbência de
demonstrarem as respectivas alegações.
Porém, em face do princípio in dubio pro reo, o ônus da prova recai inteiramente
sobre o autor, no que se refere à demonstração “do crime na integridade de todos os
seus elementos constitutivos”.
Acaso o acusado alegue qualquer circunstância que tenha o condão de refutar a
acusação, caberá à defesa sua demonstração. É o que ocorre quando invoca, em
seu favor, por exemplo, excludente de ilicitude ou culpabilidade.
Excludente de culpabilidade - circunstância que afasta a culpa.
A culpabilidade é composta por três elementos: imputabilidade, potencial
consciência da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa.
As excludentes de culpabilidade correspondem à ausência de cada um desses
elementos – ou seja, inimputabilidade, ausência de potencial consciência da ilicitude
e inexigibilidade de conduta diversa.
 Inimputabilidade - apresenta doença, desenvolvimento incompleto ou
retardo mental; estado de embriaguez completa, desde que por razão fortuita
ou força maior; ou, ainda, em caso de menoridade penal.
 Ausência de potencial consciência da ilicitude – há erro, falsa percepção
da realidade, seja em relação ao comportamento ou ao próprio ilícito. Nem
todo erro é excludente, há os inescusáveis (art. 3º da LINDB e art. 21 do CP).
 Inexigibilidade de conduta diversa – sujeito que está sofrendo coação
moral irresistível ou, ainda, que está submetido a obediência hierárquica.
Também em face do princípio in dubio pro reo, o juiz deverá optar pela absolvição se
houver prova capaz de gerar dúvida razoável em seu espírito (art. 386, VI, do CPP).

MEIOS DE PROVA
Embora o Código enumere alguns meios probatórios (exame de corpo de delito e
outras perícias, interrogatório do acusado, confissão, declarações do ofendido,
testemunha, reconhecimento de pessoas ou coisas, acareação, documentos,
indícios e a busca e apreensão) é consenso que tal relação não esgota os meios de
prova admitidos em nosso ordenamento, já que não tem caráter taxativo, mas
exemplificativo.
Esse sistema de liberdade de prova é limitado pelo princípio de vedação da prova
ilícita, que tem previsão constitucional.

PROVAS ILÍCITAS
A CF prevê em seu art. 5º, LVI, que “são inadmissíveis, no processo, as provas
obtidas por meio ilícito”.
Art. 157 do CPP:
São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas
ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou
legais.
A doutrina processual penal faz uma distinção conceitual entre a prova ilícita e a
prova ilegítima, sendo aquela a obtida com violação ao direito substantivo (material)
e esta a obtida com violação ao direito adjetivo (processual).
Não se pode confundir o conceito de prova ilícita com o de prova ilegítima. A prova
ilícita viola regra de direito material; a prova ilegítima ofende regra de direito
processual.
Ao momento da ilegalidade: a prova ilícita está atrelada ao momento da obtenção
(que antecede a fase processual); a prova ilegítima acontece no momento da
produção da prova (dentro do processo). Ou seja: a prova ilícita é extraprocessual; a
prova ilegítima é intraprocessual.
A prova ilícita é inadmissível (não pode ser juntada aos autos; se juntada deve ser
desentranhada; não pode ser renovada); a prova ilegítima é nula (assim é declarada
pelo juiz e deve ser refeita, renovada, consoante o disposto no art. 573 do CPP).
Qualquer violação ao devido processo legal, em síntese, conduz à invalidade da
prova.
Uma coisa é violar uma regra de direito material no momento da obtenção da prova
(fora do processo). Outra distinta é violar uma regra processual no momento da
produção da prova (dentro do processo). Obtenção da prova não se confunde com
produção da prova. A obtenção acontece fora do processo; a produção se dá por
meio de um ato processual. A confissão mediante tortura (na polícia) é prova ilícita;
a confissão em juízo, perante o juiz da causa, sem a intervenção de advogado, é
prova ilegítima (deve ser renovada). Ambas são antinormativas: mas uma é ilícita,
enquanto a outra é ilegítima.

Prova ilícita por derivação

A primeira parte do § 1º do art. 157 do CPP prevê a inadmissibilidade da prova ilícita
por derivação e consagra a teoria dos frutos da árvore envenenada, a prova ilícita
produzida tem o condão de contaminar todas as provas dela decorrentes.
 Art. 157, § 1o São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas,
salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras
(...).

Fonte independente
A prova tem duas origens, sendo uma delas lícita.
Não será impregnada pela ilicitude a evidência obtida por meio de fonte
independente.
O CPP, adotando o critério da prova separada, considera fonte independente:
Art. 157, § 1o São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas,
salvo (...) quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte
independente das primeiras.

a) o elemento autônomo de informação que, embora derivado da prova ilícita, não

teve a ação maculada como causa determinante (art. 157, § 1º, parte final).

Descoberta inevitável
Art. 157, § 2º - Considera-se fonte independente aquela que por si só,
seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução
criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
b) aquela que por si só, seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da
investigação ou instrução criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova
(art. 157, § 2º). Trate-se de hipótese de descoberta inevitável: “o sobrinho da vítima,
na condição de herdeiro, teria, inarredavelmente, após a habilitação no inventário, o
conhecimento das movimentações financeiras e, certamente, saberia do desfalque
que a vítima havia sofrido; ou seja, a descoberta era inevitável”.

Prova emprestada
Produzida em outro processo e, através da reprodução documental, juntada ao
processo criminal pendente de decisão. Segundo a doutrina, para que ocorra o
empréstimo da prova, é preciso que se atendam os seguintes requisitos:
a) mesmas partes;
b) mesmo fato probando;
c) contraditório;
d) preenchimento dos requisitos legais da prova.
Em decisão mais recente, a Corte Especial do STJ decidiu que é admissível a prova
emprestada vinda de processo do qual não participaram as partes do processo para
o qual a prova será transladada, desde que assegurado o contraditório (REsp
617428, em 04/06/2014).
Resumindo:
a) não é preciso ter sido produzida em processo do qual participaram as mesmas
partes;
b) não é preciso haver conexão entre os processos;
c) não pode constituir o único fundamento da condenação.

Teoria do interesse predominante

A teoria do interesse predominante (ou teoria da razoabilidade ou teoria da
proporcionalidade) na apreciação da prova ilícita visa essencialmente equilibrar os
direitos individuais com os interesses da sociedade, rejeita a vedação irrestrita do
uso da prova ilícita. Se a prova é ilícita, é preciso ponderar os interesses em jogo
para avaliar a possibilidade de sua utilização. Assim, por exemplo, se um agente
que, injustamente acusado, vem a invadir domicílio alheio para apreender prova
essencial à sua absolvição, ele não responderá pelo suposto crime cometido e essa
prova poderá ser regularmente utilizada em seu favor.
No Brasil, a teoria do interesse predominante vem sendo admitida de modo
excepcional e com restrições, ou seja, apenas em benefício dos direitos do réu
inocente que produziu tal prova para a sua absolvição (pro reo). Esse entendimento
impediria a permanência de um erro judiciário, que deve ser sempre evitado.

MEIOS DE PROVA

1 - EXAME DE CORPO DE DELITO

Conceito e classificação legal
A perícia destinada à comprovação da materialidade das infrações que deixam
vestígios.
Modalidades
O art. 158 do CPP refere-se a exame de corpo de delito direto e indireto. Considera-
se direto quando realizado pelo perito diante do vestígio deixado pela infração penal,
por exemplo, a necropsia no cadáver. O exame indireto é aquele realizado com base
em informações verossímeis fornecidas aos peritos quando não dispuserem estes
do vestígio deixado pelo delito.
No exame indireto há um laudo, firmado por peritos. Diferente é a situação de
suprimento da perícia com base em testemunhas que vierem a prestar depoimento
em juízo a respeito do vestígio do crime que tenham presenciado, caso em que se
estará não diante de uma prova pericial indireta, mas sim de uma prova
testemunhal.
Obrigatoriedade do exame de corpo de delito e possibilidade de suprimento
Art. 158 do CPP
Art. 564, III, b, do CPP – nulidade, salvo na hipótese do art. 167 do CPP.
Não vinculação do magistrado
O art. 182 do CPP dispõe que o juiz não está adstrito às conclusões do laudo
pericial, podendo delas discordar, no todo ou em parte. Ao assim dispor, adotou o
Código o sistema liberatório de apreciação da prova pericial.

2 - INTERROGATÓRIO DO RÉU
Conceito
Ato processual em que o acusado é ouvido pelo juiz acerca da imputação que lhe é
feita (oitiva do réu).
Direito de defesa:
 Autodefesa – direito de audiência (interrogatório) e direito de presença.
 Defesa técnica
Características:
 Obrigatoriedade: oportunidade de que dispõe o réu de informar ao juízo sua
versão quanto aos fatos, em verdadeiro exercício de autodefesa, o
aprazamento do interrogatório do réu no curso do processo penal é
imprescindível, sob pena de nulidade processual (art. 564, III, e, do CPP). O
STF considera essa nulidade como relativa, parte da doutrina como
insanável.
 Ato personalíssimo do imputado: somente o imputado é que pode e deve
ser interrogado.
  Oralidade: a regra é que seja o interrogatório realizado por meio de
perguntas e respostas orais. Nos arts. 192 e 193, ao estabelecer
normatização própria para o interrogatório do surdo, do mudo, do surdo-mudo
e do estrangeiro.
 Publicidade: o interrogatório, em regra, será um ato público, podendo
qualquer pessoa assistir a ele.
 Individualidade: na hipótese de existirem dois ou mais réus no mesmo
processo, o CPP não permite o interrogatório conjunto. A redação do art. 191
dispõe que o magistrado proceda ao interrogatório em separado, não sendo
possível sequer que um assista ao interrogatório do outro, mesmo que já
tenha sido interrogado.
 Faculdade de perguntas pela acusação e defesa: contempla às partes a
faculdade de realizarem questionamentos ao acusado após o juiz.
Natureza jurídica
Embora não tenha perdido sua natureza de meio de prova, assume,
predominantemente, a condição de meio de defesa.
O Supremo Tribunal Federal entende como meio de defesa.
Obrigatoriedade de assistência por advogado
A presença de defensor no ato do interrogatório do réu passou a ser considerada
obrigatória (art. 185, caput), sob pena de nulidade absoluta.
Direito ao silêncio
Art. 5º, LXIII, da CF:
o preso será informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer
calado, sendo-lhe assegurada a assistência da família e de advogado;
Art. 186 do CPP:
Depois de devidamente qualificado e cientificado do inteiro teor da acusação,
o acusado será informado pelo juiz, antes de iniciar o interrogatório, do seu
direito de permanecer calado e de não responder perguntas que lhe forem
formuladas.
Parágrafo único. O silêncio, que não importará em confissão, não poderá ser
interpretado em prejuízo da defesa.

3 - CONFISSÃO
Conceito e requisitos
Reconhecimento pelo réu da imputação que lhe foi feita por meio da denúncia ou da
queixa-crime.
Deve ser pessoal.
Art. 190 do CPP:
Se confessar a autoria, será perguntado sobre os motivos e circunstâncias do
fato e se outras pessoas concorreram para a infração, e quais sejam.
Valor probatório
O valor da confissão é relativo.
Art. 197 do CPP:
O valor da confissão se aferirá pelos critérios adotados para os outros
elementos de prova, e para a sua apreciação o juiz deverá confrontá-la com
as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas existe
compatibilidade ou concordância.
Características
Art. 200 do CPP:
A confissão será divisível e retratável, sem prejuízo do livre convencimento do
juiz, fundado no exame das provas em conjunto.

4 - OITIVA DO OFENDIDO
Ofendido é titular do interesse jurídico lesado pela conduta criminosa, é a vítima, o
sujeito passivo do delito.
Obrigatoriedade da inquisição
Art. 201 do CPP:
Sempre que possível, o ofendido será qualificado e perguntado sobre as
circunstâncias da infração, quem seja ou presuma ser o seu autor, as provas
que possa indicar, tomando-se por termo as suas declarações.
A falta da oitiva do ofendido, constitui nulidade relativa, devendo ser demonstrado o
prejuízo.
Condução coertivida, art. 201, §1º, do CPP:
§ 1o - Se, intimado para esse fim, deixar de comparecer sem motivo justo, o
ofendido poderá ser conduzido à presença da autoridade.
Ofendido não presta compromisso e não tem o dever de dizer a verdade. É
indagado sobre quem sejam ou presuma ser o autor da infração.
Colheita das declarações
Primeiro ato da audiência de instrução e julgamento.
Art. 405, §1º, do CPP:
Sempre que possível, o registro dos depoimentos do investigado, indiciado,
ofendido e testemunhas será feito pelos meios ou recursos de gravação
magnética, estenotipia, digital ou técnica similar, inclusive audiovisual,
destinada a obter maior fidelidade das informações

Art. 212 do CPP:

As perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, não
admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, não tiverem relação
com a causa ou importarem na repetição de outra já respondida.
Parágrafo único. Sobre os pontos não esclarecidos, o juiz poderá
complementar a inquirição.
Valor probatório
As declarações do ofendido têm valor relativo.
Proteção do ofendido
Art. 201 do CPP:
§ 2o O ofendido será comunicado dos atos processuais relativos ao ingresso e
à saída do acusado da prisão, à designação de data para audiência e à
sentença e respectivos acórdãos que a mantenham ou modifiquem.
§ 3o As comunicações ao ofendido deverão ser feitas no endereço por ele
indicado, admitindo-se, por opção do ofendido, o uso de meio
eletrônico.
§ 4o Antes do início da audiência e durante a sua realização, será reservado
espaço separado para o ofendido.
§ 5o Se o juiz entender necessário, poderá encaminhar o ofendido para
atendimento multidisciplinar, especialmente nas áreas psicossocial, de
assistência jurídica e de saúde, a expensas do ofensor ou do Estado.
§ 6o O juiz tomará as providências necessárias à preservação da intimidade,
vida privada, honra e imagem do ofendido, podendo, inclusive, determinar o
segredo de justiça em relação aos dados, depoimentos e outras informações
 constantes dos autos a seu respeito para evitar sua exposição aos meios de
comunicação.

5 - TESTEMUNHAS
Pessoa física, chamada a juízo para prestar informações sobre fatos relacionados à
infração, mediante a assunção de compromisso de dizer a verdade.
Art. 213 do CPP:
O juiz não permitirá que a testemunha manifeste suas apreciações pessoais,
salvo quando inseparáveis da narrativa do fato.

Capacidade para testemunhar

Art. 202 do CPP:
Toda pessoa poderá ser testemunha.
Proibidas de depor na condição de testemunha
Art. 207 do CPP
São proibidas de depor as pessoas que, em razão de função, ministério, ofício
ou profissão, devam guardar segredo, salvo se, desobrigadas pela parte
interessada, quiserem dar o seu testemunho.
Dever de testemunhar
Art. 206 do CPP:
A testemunha não poderá eximir-se da obrigação de depor. Poderão,
entretanto, recusar-se a fazê-lo o ascendente ou descendente, o afim em
linha reta, o cônjuge, ainda que desquitado, o irmão e o pai, a mãe, ou o filho
adotivo do acusado, salvo quando não for possível, por outro modo, obter-se
ou integrar-se a prova do fato e de suas circunstâncias.
Condução coercitiva
Art. 218 do CPP:
Se, regularmente intimada, a testemunha deixar de comparecer sem motivo
justificado, o juiz poderá requisitar à autoridade policial a sua apresentação ou
determinar seja conduzida por oficial de justiça, que poderá solicitar o auxílio da
força pública.
Art. 219 do CPP:
 O juiz poderá aplicar à testemunha faltosa a multa prevista no art. 453, sem
prejuízo do processo penal por crime de desobediência, e condená-la ao
pagamento das custas da diligência.
Escusas ao dever de testemunhar
Art. 206 do CPP:
A testemunha não poderá eximir-se da obrigação de depor. Poderão,
entretanto, recusar-se a fazê-lo o ascendente ou descendente, o afim em
linha reta, o cônjuge, ainda que desquitado, o irmão e o pai, a mãe, ou o filho
adotivo do acusado, salvo quando não for possível, por outro modo, obter-se
ou integrar-se a prova do fato e de suas circunstâncias.
Características da prova testemunhal
 Judicialidade
 Objetividade – art. 213 do CPP
 Oralidade – art. 204; 221, §1º; 223, todos do CPP
 Retrospectividade
 Individualidade – art. 210 do CPP
Número de testemunhas
 Procedimento comum ordinário – 8 testemunhas
 Procedimento comum sumário – 5 testemunhas
 Rito sumaríssimo – 3 testemunhas
 Segunda fase do procedimento do júri – 5 testemunhas
Diferenças entre a oitiva do ofendido e a inquirição de testemunha
OFENDIDO TESTEMUNHA
 Não tem o dever de dizer a  Tem dever jurídico de dizer a
verdade verdade
 Não presta compromisso  Assume compromisso de dizer a
verdade
 É indagado acerca de quem  Depoimento deve ser livre de
presume ser o autor da infração opinião pessoal
(opinião pessoal)
 Pode indicar provas ao juiz (fonte  Não tem a faculdade de sugerir
de prova) meios de prova

6 - DO RECONHECIMENTO DE PESSOAS E COISAS

Procedimento no reconhecimento de pessoas
Art. 226 do CPP
 Quando houver necessidade de fazer-se o reconhecimento de pessoa,
proceder-se-á pela seguinte forma:
I - a pessoa que tiver de fazer o reconhecimento será convidada a descrever
a pessoa que deva ser reconhecida;
Il - a pessoa, cujo reconhecimento se pretender, será colocada, se possível, ao
lado de outras que com ela tiverem qualquer semelhança, convidando-se quem
tiver de fazer o reconhecimento a apontá-la;
III - se houver razão para recear que a pessoa chamada para o
reconhecimento, por efeito de intimidação ou outra influência, não diga a
verdade em face da pessoa que deve ser reconhecida, a autoridade
providenciará para que esta não veja aquela;
IV - do ato de reconhecimento lavrar-se-á auto pormenorizado, subscrito pela
autoridade, pela pessoa chamada para proceder ao reconhecimento e por duas
testemunhas presenciais.
Parágrafo único. O disposto no no III deste artigo não terá aplicação na fase da
instrução criminal ou em plenário de julgamento.
Reconhecimento de coisas
Art. 227 do CPP:
No reconhecimento de objeto, proceder-se-á com as cautelas estabelecidas no
artigo anterior, no que for aplicável.

7 - ACAREAÇÃO
Ato judicial de natureza probatória em que pessoas que prestaram declarações
divergentes são confrontadas, na tentativa de dirimira as contradições.
A finalidade é provocar a retratação.
Admissão
Art. 229 do CPP:
A acareação será admitida entre acusados, entre acusado e testemunha,
entre testemunhas, entre acusado ou testemunha e a pessoa ofendida, e
entre as pessoas ofendidas, sempre que divergirem, em suas declarações,
sobre fatos ou circunstâncias relevantes.
Não se admite acareação entre peritos – art. 180 do CPP.

8 - DOCUMENTOS
Todo objeto ou coisa do qual, em virtude da linguagem simbólica, se pode extrair a
existência de um fato (Vicente Greco Filho).
Art. 232 do CPP:
Consideram-se documentos quaisquer escritos, instrumentos ou papéis,
públicos ou particulares.
Parágrafo único. À fotografia do documento, devidamente autenticada, se dará
o mesmo valor do original.
Oportunidade
Art. 231 do CPP:
Salvo os casos expressos em lei, as partes poderão apresentar documentos
em qualquer fase do processo.
Exceção à regra, no Plenário do Júri, art. 479 do CPP:
Durante o julgamento não será permitida a leitura de documento ou a exibição
de objeto que não tiver sido juntado aos autos com a antecedência mínima de
3 (três) dias úteis, dando-se ciência à outra parte.

9 - INDÍCIOS
Art. 239 do CPP:
Considera-se indício a circunstância conhecida e provada, que, tendo relação
com o fato, autorize, por indução, concluir-se a existência de outra ou outras
circunstâncias.
Não há óbice que o juiz, fundamente a sentença com base, exclusivamente, em
prova indiciária.

10 - BUSCA E APREENSÃO
Providência de natureza cautelar destinada a encontrar e conservar pessoas ou
bens que interessem ao processo criminal.
Busca é o conjunto de ações dos agentes estatais para a procura e descoberta
daquilo que interessa ao processo.
Apreensão é o ato consistente em retirar pessoa ou coisa do local em que esteja
para fins de sua conservação.
A busca nem sempre enseja a apreensão de algo, mas pode ocorrer apreensão sem
busca, acusado entrega, voluntariamente, instrumento do crime.
Fundamento
Risco de perecimento ou desaparecimento da pessoa ou coisa que se quer
conservar (periculum in mora) e de razoável probabilidade de que o objeto da
diligência relacione-se a fato criminoso (fumus boni iuris).

GONÇALVES, Victor Eduardo Rios. REIS, Alexandre Cebrian Araújo. Direito

Processual Penal. 8.ed. São Paulo: Saraiva Educação.
RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 26.ed. São Paulo: Atlas.