Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Boa prova!
Comisso de Concurso.
QUANTIDADE
DE
FOLHAS
DO
CADERNO
DEVOLVIDO
(QUANTIDADE DEFOLHAS)
PREENCHIMENTO AOTRMINO DA PROVA
I Ir\ I
Processo n. 2012.01.1.123456-7
Autores: MARIA JOS GOMES DA SILVA, JOS GERALDO GOMES DA SILVA, JOO
AUGUSTO GOMES DA SILVA e MRCIA GOMES DA SILVA
R: FLASH TRANSPORTADORA LTDA.
Lide Secundria:
SENTENA
(segunda-feira), sob o rito sumrio, por MARIA JOS GOMES DA SILVA, JOS
GERALDO GOMES DA SILVA, JOO AUGUSTO GOMES DA SILVA e MRCIA GOMES
DA SILVA, os trs ltimos, absolutamente incapazes, regularmente representados por sua
genitora (primeira autora), todos residentes e domiciliados nesta capital, contra FLASH
TRANSPORTADORA LTDA., em decorrncia de acidente automobilstico ocorrido durante
Buritis-MG, conduzido por motorista habilitado da mesma empresa, que igualmente faleceu
no local do acidente.
I Ir\ I
de toda sua famlia, pois a primeira autora tinha por atividade apenas o cuidado com o lar e
com os filhos havidos na constncia do casamento com a vtima, todos em tenra idade por
cinqenta) salrios mnimos para cada um dos autores. Tudo atualizado monetariamente e
acrescido de juros de mora de 1% ao ms desde o evento danoso. Requerem a
transporte celebrado com a parte r e afirmou ter recebido o pagamento do seguro DPVAT
no dia 02 de agosto de 2007 (quinta-feira).
I If^C I
argumento de que "a culpa deve ser atribuda ao Estado de Minas Gerais responsvel pela
fiscalizao e manuteno da estrada onde ocorreu o acidente", afirmando que a causa
primria para o evento danoso foi a abrupta descida da pista de rolamento na "Serra da
Morte", local de dezenas de acidentes com vtimas fatais. Alega, tambm, impossibilidade
culpa da r neste lamentvel episdio; que no se aplica a regra do art. 37 da CF; que
embora no possa afirmar ocorrncia de culpa exclusiva da vtima, isso no significa que o
acidente se deu por culpa exclusiva do motorista da empresa, reafirmando que, se culpa
houver, deve ser atribuda ao Estado de Minas Gerais pelos motivos j expostos em sede
de preliminar. Afirma, tambm, que o nus da prova deve ser imputado exclusivamente
aos autores e aduz, ainda, que o valor pretendido a ttulo de danos materiais e morais
I IT\ I
exorbitante. No mais, alega que a parte autora no teria demonstrado que a vtima auferia
rendimentos fixos e que, portanto, no seria devido o pensionamento exigido. Argumenta
que inexiste prova da ocorrncia de danos morais e requer, ao final, a improcedncia dos
pedidos, protestando "provar o alegado por meio de prova oral, prova pericial e por todos
os meios de prova em direito admitidos".
empresa MASTER SEGUROS S/A, com fulcro no art. 280 do CPC, designando-se nova
data para o prosseguimento da audincia.
ocorridos poca; bem como impugna os valores requeridos a ttulo de danos morais e
materiais, por serem excessivos e requer a improcedncia dos pedidos formulados. Alega,
por fim, que o seguro contratado prev apenas cobertura pertinente responsabilidade
civil facultativa-RCF-V perante terceiros por danos materiais, corporais e morais, no
havendo cobertura pertinente a pensionamento ou a lucros cessantes. Requer que, em
caso de eventual condenao em indenizao a ttulo de danos materiais, seja abatido o
valor da indenizao decorrente do DPVAT e que, em caso de eventual condenao
suportada, em regresso, pela litisdenunciada, seja limitada ao reembolso das importncias
mximas seguradas. Afirma, por fim, que no tendo resistido ao pedido de denunciao,
preliminares aduzidas pela r, o que fez na pessoa de seu advogado, bem como a
manifestao da r, sobre os questionamentos apresentados pela litisdenunciada quanto
limitao de sua responsabilidade, o que fez por intermdio de seu advogado. Na mesma