EXMO. SR. DR.

JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA

SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ALAGOINHAS –BA.

PRIORIDADE.

ART 1.048, I, DO CPC.

DOENÇA GRAVE E INCURÁVEL

M.M.M, brasileiro, motorista, nascido em xx.xx.xxxx, natural de Alagoinhas-BA, portador do

RG n. XXXXXX2, SSP-BA e inscrito no CPF n. XXXXXXXXX, filho de J.M e J.M.L,
residente e domiciliado XXXXXX, Alagoinhas-BA, sem endereço eletrônico, tels:
XXXXXXXXX, com fulcro nos arts. 42 e 59, ambos da Lei n. 8.213/91 e 319, do CPC, por
meio de seus advogados (procuração anexa), vem respeitosamente à presença de v. exa.
propor a presente:

AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONVERSÃO DE AUXILIO DOENÇA EM

APOSENTADORIA POR INVALIDEZ C/C PEDIDO DE ACRÉSCIMO DE 25%
(ART. 45, DA LEI N. 8.213/91)

em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), Autarquia

Federal, Pessoa Jurídica de Direito Público, na pessoa do seu representante legal, agência
situada na Rua Silva Jardim, s/nº, Bairro Silva Jardim, Alagoinhas-BA, pelos fatos e
fundamentos que a seguir aduz.

I. JUSTIÇA GRATUITA E PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO

Nos termos dos arts. 98 e 99, do CPC, informa não possuir condições de arcar com as
despesas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo do próprio sustento, tendo em
vista principalmente os gastos com saúde, razão pela qual, considerando a remota
probabilidade de interposição de recurso, requer antecipadamente o deferimento do benefício
da gratuidade de justiça. Outrossim, com espeque no art. 1.048, I do CPC, por ser portador de
doença grave e incurável, a ser descrita logo abaixo, pugna pelo reconhecimento de
PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO.

II. DA TUTELA DE URGÊNCIA

O CPC em vigência traz a possibilidade do pedido de tutela de urgência como espécie de

“antecipação dos efeitos da tutela” a fim de assegurar o resultado útil do processo, quando
evidenciada a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado processual,
podendo ser concedida liminarmente ou após justificação prévia, conforme o art. 300, caput e
§ 2º.

E no presente caso, a probabilidade do direito é comprovada pela robusta documentação

acostada, qual seja: (a) cópias de Laudos e receitas médicas, atestando o quadro clínico de
DIABETES E ÚLCERA VENOSA CRÔNICA – CID E115 – ERISIPELA BOLHOSA
GRAVE; b) cópia do CNIS; d) fotos do estado degenerativo dos membros inferiores; c)
Declaração de Hipossuficiência; D) comprovantes de despesas com medicamentos;
Outrossim, o perigo de dano é evidenciado pela simples conclusão da gravidade das doenças
do Autor. Tornou-se ainda DEPENDENTE DE INSULINA E DE OUTROS
MEDICAMENTOS, A EXEMPLO DE CIPROFLOXINACINO 500MG,
METRONIDAZOL 250MG, COLAGENASE POMADA E DIPIRONA, os quais, em boa
parte são custeados de forma particular e que possuem alto custo, (bula anexadas), inclusive
com efeitos colaterais diversos.

Ora o autor, que já possui 57 anos de idade, perdeu toda e qualquer condição de retornar ao
labor ao qual estava acostumado, o de motorista de ônibus coletivo urbano, nesta cidade,
razão pela qual necessita da aposentadoria em comento (definitiva) em substituição ao auxílio
temporário recebido atualmente.

Diante de todo o exposto, pugna pela concessão da tutela de urgência em caráter de

medida liminar inaudita altera pars, pela condenação da Ré a proceder com a conversão
do auxílio doença em aposentadoria por invalidez e incluir o acréscimo legal de 25%, no
prazo máximo de 30 (trinta) dias após a constatação médica judicial de sua incapacidade
absoluta e necessidade de ter acompanhante.

III. DOS FATOS:

O AUTOR TEM 57 ANOS DE IDADE E DURANTE DÉCADAS TRABALHOU

COMO MOTORISTA DE ÔNIBUS COLETIVO INTERURBANO. POR
INFORTÚNIO DA VIDA, FORA ACOMETIDO DE GRAVES ÚLCERAS NOS
MEMBROS INFERIORES DECORRENTES DE ERISIPELA – CID A46.

ADEMAIS, FOI DESCOBERTA INSUFICIÊNCIA VENOSA CRÔNICA

PERIFÉRICA – CID 1872 E VARIZES DOS MEMBROS INFERIORES COM
INFLAMAÇÃO, TUDO ISSO ASSOCIADO A DIABETES GRAVE, CONFORME
LAUDOS MÉDICOS.

Em razão disso, solicitou junto ao INSS benefício previdenciário capaz de garantir-lhe

sobrevivência e sustento, já que não mais conseguia manter o labor de motorista de ônibus. A
Autarquia, por sua vez, concedeu-lhe o auxílio doença, o qual vem recebendo mês a mês –
vence em 01.10.2017 -, todavia, a incapacidade sofrida é de natureza permanente e absoluta,
tendo em vista que diversas úlceras vitimaram fatalmente os seus membros inferiores, o
forçam a se manter todo o tempo sob a cama, inclusive, com altíssimos custos com
medicamentos e sério risco de vida.

Sendo assim, por não mais haver qualquer chance de suportar a situação a que passa, dado a
necessidade de converter o auxílio doença – temporário – em aposentadoria por invalidez –
definitiva, por necessitar de acompanhante e não podendo esperar que o INSS converta por
conta própria ou aguardar nova perícia administrativa (o benefício auxilio doença vence em
01.10.2017, mas a perícia administrativa pode levar meses para ocorrer após o
agendamento), tudo devidamente comprovado pelos documentos anexados, vem diante deste
Juízo requerer o reconhecimento do direito pretendido.

IV. DO DIREITO

Nos termos dos arts. 1º e 3º, da Carta Magna, a República Federativa do Brasil constitui-se
em Estado Democrático de Direito e tem como uns dos seus fundamentos a cidadania e a
dignidade da pessoa humana, associado aos objetivos claros de construir uma sociedade
solidária, garantir o desenvolvimento nacional, erradicar a pobreza e marginalização,
reduzindo as desigualdades sociais e regionais; bem como promover o bem de todos, sem
qualquer discriminação.

Nessa linha, o art. 59, da Lei n. 8.213/91 estabelece o auxílio doença para o segurado que
ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 dias
consecutivos. E o art. 42 do mesmo diploma, a aposentadoria por invalidez, uma vez
cumprida, quando for o caso, a carência exigida, para o segurado que, estando ou não em
gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o
exercício de atividade laboral.

E não é demais utilizar-se do art. 25 da Declaração Universal dos Direitos Humanos para
ressaltar que “Toda pessoa tem direito [...] à segurança em caso de [...] doença, invalidez [...]
ou outros casos de perda dos meios de subsistência em circunstâncias fora de seu controle.

O Autor faz jus à conversão pretendida, pois tem em seu favor contribuições
previdenciárias de longo prazo, as quais lhe conferiram objetivamente o direito de gozar
de auxílio doença já há alguns meses.

Já do ponto de vista subjetivo, encontra-se absolutamente incapacitado, dado o quadro

grave e incurável de GRAVES ÚLCERAS NOS MEMBROS INFERIORES
DECORRENTES DE ERISIPELA – CID A46, INSUFICIÊNCIA VENOSA CRÔNICA
PERIFÉRICA – CID 1872, VARIZES DOS MEMBROS INFERIORES COM
INFLAMAÇÃO, TODAS ASSOCIADAS A DIABETES GRAVE.

Excelência, é inegável que tais enfermidades lhe conferem limitações físicas absolutas, sendo
impossível retornar ao mercado de trabalho depois de décadas de labor como motorista
de ônibus e ainda mais já próximo da terceira idade. Associado a tal fator, o tratamento
médico o qual já se submete não tem o poder de curar-lhe, tão somente de minorar os efeitos
das doenças, que já lhe causam graves feridas pelo corpo.

Obtém certa ajuda (com dificuldades) do SUS, todavia, boa parte do tratamento é custeado
por si próprio, com recursos do auxílio doença – que finda em outubro/2017. As medicações
são caras (comprovantes de pagamento em anexo) e ainda tem a necessidade de ter
acompanhante para auxiliar na realização de tarefas, como ministrar medicamentos, ajudar na
locomoção, ida à consultas médicas, cuidar da alimentação e higiene, etc., razão pela qual
solicita a concessão do acréscimo de 25% (vinte e cinco por cento) do valor da
aposentadoria, previsto pelo art. 45, da Lei n. 8.213/91 e item 7, do Anexo I, do Dec.
3.048/99,

Não é demais lembrar que o STJ tem firmado o entendimento de que a concessão da
aposentadoria por invalidez deve considerar, além dos elementos previstos no art. 42 da Lei n.
8.213/91, os aspectos socioeconômicos, profissionais e culturais do segurado. (AgRg no
AREsp 574.421/SP, Rel. Min. Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 14/11/2014). E a
Súmula 47 da TNU, mesmo referindo-se a incapacidade parcial (que não é o presente caso)
pode ser aqui aplicada, a partir do trecho: “o juiz deve analisar as condições pessoais e sociais
do segurado para a concessão de aposentadoria por invalidez.”
Sendo assim, requer digne-se o Nobre Julgador em converter o auxílio previsto no art. 59, da
Lei n. 8.213/91 na aposentadoria do art. 42, da mesma Lei, cumulada com o acréscimo de
25%, previsto no art. 45, da Lei dos Benefícios.

V. DOS PEDIDOS:

Diante do exposto, suplica seja:

a. concedido o benefício da justiça gratuita e a prioridade de tramitação;

b. DEFERIDA A TUTELA DE URGÊNCIA EM CARÁTER DE MEDIDA LIMINAR

INAUDITA ALTERA PARS, conforme requerida, tão logo seja confirmada pela perícia
judicial a incapacidade plena do demandante.

c. determinada a citação/notificação do INSS, na pessoa do seu representante legal, para que

responda a presente demanda, no prazo legal, sob pena de revelia;

d. RECEBIDA E PROCESSADA A PRESENTE AÇÃO, CONFIRMANDO-SE A

TUTELA DE URGÊNCIA E DETERMINANDO O INSS A PROCEDER COM A
CONVERSÃO DO AUXÍLIO DOENÇA EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ,
DEVIDAMENTE CUMULADA COM O ACRÉSCIMO LEGAL DE 25% (ART. 45, DA
LEI DE BENEFÍCIOS), bem como a pagar as parcelas vencidas desde a data do
requerimento administrativo, monetariamente corrigidas desde o respectivo vencimento e
acrescidas de juros legais moratórios, ambos incidentes até a data do efetivo pagamento;

Requer, ainda, provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito.

Dá-se à causa, o valor de R$ 11.244,00 (onze mil duzentos e quarenta e quatro reais).

Nestes termos,

Pede deferimento.

Alagoinhas-BA, data.