UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ

CENTRO DE HUMANIDADES
DEPARTAMENTO DE LETRAS VERNÁCULAS
LEITURA E PRODUÇÃO DE TEXTOS ACADÊMICOS

A FUNÇÃO DAS METÁFORAS NOS DISCURSOS POLÍTICOS DE

LULA SOB A ÓTICA DA ANÁLISE CRÍTICA DO DISCURSO.

ERIVÂNIA DA COSTA GOMES, LUCIELLY LIMA ALVES E LYVIA GERMANO

ALVES

FORTALEZA
2022
A FUNÇÃO DAS METÁFORAS NOS DISCURSOS POLÍTICOS DE LULA SOB A
ÓTICA DA ANÁLISE CRÍTICA DO DISCURSO

Anteprojeto de pesquisa apresentado à

disciplina Leitura e Produção de textos
acadêmicos do Departamento de Letras
Vernáculas da Universidade Federal do Ceará
como requisito parcial para aprovação.

Área de concentração: Linguística.

FORTALEZA
2022
 SUMÁRIO

1 OBJETIVO 3
1.1 Tema 3
1.2 Delimitação do tema 3
1.3 Objetivo Geral 3
1.4 Objetivos Específicos 3
2 JUSTIFICATIVA 3
REFERÊNCIAS 4
 3

1 OBJETIVO

Esta pesquisa visa investigar a função das metáforas sob a perspectiva da análise crítica
do discurso, bem como o uso de corpus presentes em discursos políticos.

1.1 Tema: Metáforas nos discursos políticos.

1.2 Delimitação do tema: Estudo sobre as metáforas nos discursos políticos.

1.3 Objetivo Geral: Investigar a função das metáforas dentro dos discursos políticos nas
eleições presidenciais de 2022 sob a ótica da análise crítica do discurso.

1.4 Objetivos Específicos:

a) Identificar os recursos ideológicos presentes nas
metáforas dentro dos discursos políticos, em especial os discursos
presidenciais de Lula em 2022.
b) Discutir os aspectos linguísticos e ideológicos dentro dos discursos políticos.

2 JUSTIFICATIVA
Sob a ótica da análise crítica do discurso pretende-se investigar a respeito da função
das metáforas dentro dos discursos políticos do candidato à presidência da república Luiz Inácio
Lula da Silva durante e após a campanha eleitoral de 2022. A partir disso, discutir os aspectos
linguísticos e ideológicos dentro de tal discurso e no uso de tal figura de linguagem. A esse
respeito, cabe pontuar que esse trabalho busca desenvolver um recurso primordial ao meio
social, isto é, a influência da metáfora quanto ao uso.
A escolha desse tema surgiu da necessidade de discutir a função da metáfora através
de um corpus diferente e mais atual, ou seja, o discurso político de Lula em 2022. Isso na
perspectiva da análise crítica do discurso, abrangendo também a análise crítica da metáfora. É
preciso reconhecer a existência de elementos que flagram o uso da metáfora nas falas do
candidato em debates políticos. Assim, espera-se que ao discutir essa temática seja revelado a
intenção do candidato em usar tal figura de linguagem.
Outra motivação na escolha do tema foi a atual conjuntura política brasileira, haja
vista as eleições presidenciais mais concorridas da história do Brasil, com um candidato
 4

popularmente conhecido por usar metáforas como principal recurso estratégico em seus
discursos. A fim de se entender o efeito dessa estratégia é preciso recorrer-se a algumas
exemplificações.
Acerca disso, ao se analisar o discurso da vitória de Lula nas eleições presidenciais
de 2022 é possível observar na sentença “[...] a cultura alimenta nossa alma” que o uso da
metáfora apresenta a ideia de Lula, na qual a cultura é tão importante quanto um alimento para
o indivíduo. Nesse contexto, o locutor, Lula, atribui um significado conotativo à sentença, isto
é, diferente do seu sentido literal, já que no sentido real a cultura não serve de alimento para os
indivíduos e nem a alma precisa ser alimentada.
Dessa forma, ao fazer um estudo simples da metáfora é possível estabelecer o seu
significado. Mas nesse trabalho, o estudo dessa figura de linguagem vai além do aspecto entre
significado e significante. Isso posto, é válido se perguntar qual é a função desempenhada pela
metáfora dentro de um discurso político, bem como esse instrumento linguístico pode refletir a
ideologia do locutor. Nessa perspectiva, torna-se importante esse estudo, pois investigará um
fenômeno tanto social quanto ideológico. A esse respeito, faz-se importante utilizar a análise
crítica do discurso (ACD), bem como a análise crítica da metáfora (ACM), dois aspectos que
estão intrinsecamente ligados. Assim, a ACD estuda a linguagem do ponto de vista das relações
de poder no meio social. De acordo com Wodak (2003 apud Pedrosa 2005:4):

“é possível defini-la como uma disciplina que se ocupa,

fundamentalmente, de análises que dão conta das relações de dominação,
discriminação, poder e controle, na forma como elas se manifestam através da
linguagem. Nessa perspectiva, a linguagem é um meio de dominação e de força social,
servindo para legitimar as relações de poder estabelecidas institucionalmente.”

Enquanto a ACM específica os estudos metafóricos a partir dessas relações sociais,

ideológicas e de poder nos discursos. Sendo assim, Charteris-Black (2004), principal expoente
da ACM, afirma:

“A metáfora é uma figura de linguagem tipicamente usada na persuasão; isto

ocorre pelo fato dela representar uma forma diferente de ver o mundo que,
proporcionando uma forma diferente de se perceber as coisas. Por ser
persuasiva, a metáfora é frequentemente usada na linguagem argumentativa e na
m retórica [...]”
 5

Diante do exposto, Guilene Detimermane de Souza Candia apresenta sua

dissertação usando o discurso inaugural de Nelson Mandela, com o foco em metáforas
conceptuais utilizando a abordagem da análise crítica da metáfora. Dessa maneira, a pesquisa
de Guilene aponta que a linguagem em uso pode ser melhor compreendida através do discurso
(Candia 2009). Apesar da fundamentação teórica ser semelhante ao desta pesquisa há algo que
as diferencia. Guilene utiliza como corpus o discurso de Nelson Mandela, enquanto essa
pesquisa utiliza Luiz Inácio Lula da Silva.
Enquanto isso, no artigo de Tony Berber Sardinha intitulado “Lula e a metáfora da
conquista” é analisado um tipo de metáfora, em específico, a partir da linguística de corpus, isto
é, ele usa corpus eletrônicos distribuídos em uma tabela para demonstrar quais são essas
metáforas e qual a importância delas no jogo retórico de Lula. O artigo também cita a relação
dessas figuras de linguagem com a história de vida do candidato à presidência do Brasil. Em
suma, exemplificando que o sucesso de Lula como orador é bastante justificável graças à
metáfora. Isso chama atenção, já que muitas vezes atribuem o sucesso de Lula a história de vida
dele, mas esquecem-se que a linguagem também faz parte de tais conquistas. A obra de
Sardinha, no entanto, não expõe qual a função da metáfora nos discursos que Lula usa nos
palanques políticos. Assim, cabe mais uma vez citar que é essa lacuna que esta pesquisa propõe
preencher.
Outra obra que motivou a construção desse projeto foi a dissertação de Solange Ugo
Luques intitulada “Metáfora e argumentação: uma análise crítica do discurso político”, em que
apresenta vários estudos sobre o uso da metáfora, bem como os efeitos de sentidos
desempenhados por essa estratégia argumentativa presente nos discursos políticos. Contudo,
mesmo se assemelhando a abordagem metodológica dessa pesquisa, já que usa a análise crítica
do discurso, Luques utiliza um corpus mais antigo, isto é, o discurso de Fernando Collor de
Mello.
A partir desse pressuposto, com esta pesquisa poderá ser observado a função das
metáforas dentro dos discursos políticos, como também poderá se discutir a posição ideológica
do locutor. Tudo isso na campanha eleitoral de Luiz Inácio Lula da Silva em 2022.
Demonstrando assim, a relevância desse projeto para os estudos linguísticos e para o âmbito
social, já que irá relacionar o impacto de uma figura de linguagem com o cenário atual da
sociedade brasileira.
 6

REFERÊNCIAS1

CANDIA, Guilene Detimermane de Souza et al. Análise crítica da metáfora no discurso

inaugural de Nelson Mandela. 2009.
MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos de Metodologia
Científica. 8. ed. atual. São Paulo: Atlas, 2017.
LUQUES, Solange Ugo. Metáfora e argumentação: uma análise crítica do discurso
político. 2010. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo.