07/10/2020

Testes de Rastreio da
Inteligência

Teste de Matrizes
de Viena -2
WMT-2

Anton K. Formann
Karin Waldherr
Karl Piswanger

1
 07/10/2020

• Versão Brasileira:
• Carlos Guilherme F.M. Schlottfeldt
• Danilo Assis Pereira
• Alysson Massote Carvalho
• Leandro Fernandes Malloy-Diniz

Breve Histórico
• WMT – Áustria 1973
• 14-18 anos de idade
• Semelhante ao testes de Raven
• Nova padronização 2006
• 14-64 anos
• Diferencial:
• Escalonado pelo modelo Rasch
• Poucos itens
• Aplicação mais breve

2
 07/10/2020

Objetivo do instrumento:

• O Teste das Matrizes de Viena é um instrumento de avaliação de

inteligência geral composto por 18 problemas de raciocínio matricial,
cada qual com oito opções de resposta sendo apenas uma, a correta.
O indivíduo deverá escolher a resposta que considera mais
apropriada sendo sua pontuação final informativa de seu nível
intelectual global.

Material para aplicação:

• Manual
• Caderno de estímulos
• Folha de respostas

3
 07/10/2020

Aplicação
• Pode ser individual ou coletiva havendo dois formatos de aplicação:
um com o limite de tempo em 30 minutos e o outro com tempo livre
(cujo tempo médio para solução dos problemas é de cerca de 30 a 35
minutos).

Normas
• 1812 adolescentes de adultos
• 14 – 69 anos
• 12 Subtabelas divididas por sexo e escolaridade
• MG, RS, SP, BA, GO, RO, DF, RJ

4
 07/10/2020

Instruções
• Garantir características físicas (cadeiras, iluminação etc) e psicológicas
(Rapport, alterações do sono/vigília etc.)
• Apresentar e explicar itens de exemplo
• "Diante de vocês encontram-se um caderno de aplicação e uma folha
de respostas. Na segunda página, ou seja, depois da página com o
título, encontrarão um exemplo introdutório. A partir dele, vocês
poderão identificar rapidamente o modelo das questões do teste e o
modo de encontrar a solução.”

10

5
 07/10/2020

• As figuras à esquerda (emolduradas) foram ordenadas seguindo uma

determinada ordem. Lá, onde deveria estar a última figura, vocês podem ver que
há um ponto de interrogação. Vocês devem descobrir qual, das oito figuras da
direita (indicadas com a,b,c,d,e,f,g,h) deve ocupar o lugar do ponto de
interrogação, a fim de completar a sequência adequadamente.
• A solução está indicada ao final da página. Se vocês tiverem entendido tudo,
virem a página e façam os exemplos fáceis na página seguinte.
• Não escrevam suas respostas no caderno de aplicação, mas comparem com as
respostas que estão embaixo. Não virem a página depois de terminarem os
exercícios.
• Tão logo tenham terminado, coloquem sua caneta de maneira visível sobre a
mesa, para que eu possa ver que terminaram. Agora, podem fazer três
questões!"

11

12

6
 07/10/2020

13

14

7
 07/10/2020

• Verificar se há dúvidas e repetir caso necessário.

15

• “ Nas páginas seguintes do caderno de aplicação existem outras 18

questões, que vocês deverão resolver. A cada questão, registrem a
resposta na folha de respostas, na linha correspondente e no espaço
correto. É importante marcarem com clareza. Caso queiram alterar uma
resposta posteriormente, risquem a marcação errada. A resposta que vocês
julgam correta deverá ficar claramente identificável.
• Vocês só poderão marcar uma resposta por questão. Quando não
conseguirem encontrar uma resposta, deixem de marcar a folha de
respostas no número correspondente. Verifiquem sempre se o número da
folha de respostas coincide com o número da questão no caderno de
aplicação. Trabalhem sem perder tempo, num ritmo próprio e que
julgarem adequado.

16

8
 07/10/2020

• A experiência mostra que o tempo que vocês têm disponível é

suficiente, ou seja, 30 minutos.
• Após 25 minutos vocês serão lembrados dos 5 minutos restantes. Por
favor, não escrevam no caderno!”

17

Passos Correção
1. Pontuar os itens corretos – calcular escore bruto
2. Escolher uma tabela de interpretação (pg 48-71)
1. 12 tabelas diferentes
3. Encontrar o percentil e escore T correspondente
4. Interpretar valores (pag. 73-78)

18

9
 07/10/2020

Exemplo síntese (pag. 75)

• T.M.M., 22 anos, cursando graduação em
Psicologia, apresentou um resultado geral de 7
pontos no teste das Matrizes de Viena.
Considerando as normas brasileiras do
instrumento para indivíduos de mesma idade,
independentemente da escolaridade (Tabela 33)
ela acertou mais itens do que 20% das pessoas
entre 18 e 25 anos. Assim sendo, seu
desempenho pode ser considerado mediano em
comparação ao seu grupo etário.

• O Teste das Matrizes de Viena tem o objetivo de

avaliar a inteligência geral, identificando a
capacidade geral do probando em termos de seu
raciocínio e capacidade de resolver problemas.
Sendo assim, T.M.M. pode ser considerada uma
pessoa de inteligência mediana.

19

Características
Psicométricas
• Confiabilidade
• KR-20 (equivalente ao Alfa de
Cronbach):
• 0,80

• Teste- reteste (5
semanas)
• r=0,79

20

10
 07/10/2020

Características Psicométricas
• Validade
• Convergência:
• Raven x WMT-2: r=0,68
• Divergência
• WMT-2 x D2 (atenção): r=~0,3 (valor
aproximado)
• Análise fatorial
• Um único fator encontrado
• Critério
• Desenvolvimento etário

21

Raven

22

11
 07/10/2020

Raciocínio
Matricial

23

Raven Colorido - versões

• Autores: J. Raven, J. C. Raven e J. H. Court

• Adaptação Brasileira:
• Jonas Jardim de Paula, Carlos Guilherme Maciel Furtado Schlottfeldt,
Leandro Fernandes Malloy Diniz, Gisele Aparecida Alves Mizuta
• População alvo: crianças entre 5 a 11 anos de idade.

24

12
 07/10/2020

Raciocínio edutivo
(Spearman, 1927)
• extrair significado de uma situação
confusa;
• desenvolver novas compreensões;
• ir além do que é dado para
perceber o que não é
imediatamente óbvio;
• estabelecer constructos (em
grande parte não verbais), que
facilitam lidar com problemas
complexos, envolvendo muitas
variáveis mutuamente
dependentes.

25

• Material
• Manual Técnico;
• Caderno de Aplicação (Conjuntos A, Ab e B);
• Folha de resposta;
• Crivo de correção.

• Aplicação
• O Matrizes Progressivas Coloridas de Raven (CPM) pode ser aplicado de forma
individual ou coletiva, com ou sem tempo limite. Quando aplicado com limite
de tempo, a aplicação deve durar 90 minutos.

26

13
 07/10/2020

Características do
Raven Colorido
• 36 itens divididos em 3 séries de
12 itens cada uma
• A, AB e B
• As séries A e B são as mesmas
do Raven- escala geral
• Ordem de dificuldade crescente
• Normas:
• 5 anos a 11 anos
• 507 crianças (ambos sexos)
• SP, MG, RJ, PR, GO, PE, RJ MS, SC e ES

27

Evidências psicométricas Alfa Cronbach

Correlação

Tabela 2.
Correlações entre o CPM, Terman-Merrill e a Escala Crichton de Vocabulário para
crianças de 9 anos de idade
Escala CPM T-M CVS

Matrizes Progressivas Coloridas (CPM) 0,80 0,66 0,65

Escala Terman-Merrill (T-M) 0,90 0,83

Escala Crichton de Vocabulário (CVS) 0,95

Fonte: Malloy-Diniz et al (no prelo)

28

14
 07/10/2020

Evidências psicométricas
• Metades:
• Crianças de 6 a 8 anos (Carlson e Jansen, 1981)
• r=0,65 até 0,85
• Teste-reteste
• r=0,87
• Correlação com WISC
• 0,91

29

• Médias do escore bruto e desvios padrão do desempenho no

Matrizes Progressivas Coloridas de Raven (RCPM) por idade dos
participantes
35

30

5 6 7 8 9 10 11
f p η2 25
M DP M DP M DP M DP M DP M DP M DP
CPM 20
0,
15,5 5,6 18,6 5,2 21,9 5,6 24,2 4,9 26,1 6,1 27,9 5,1 27,6 5,3 43,9 <0.001
35 15

10

0
5 anos 6 anos 7 anos 8 anos 9 anos 10 anos 11 anos

30

15
 07/10/2020

Tabela 5.
Interpretação das faixas de percentis no CPM

Faixas de percentis
Grau Classificação para os grupos de
idade
I Intelectualmente superior Igual ou superior a 95
Definitivamente acima da média da capacidade
intelectual
II
II 75-94
II+ 90-94
Intelectualmente na média 26-74
III III+ 50-74
III- 26-49
Definitivamente abaixo da média da capacidade 6-25
IV intelectual
IV- 6-10
V Intelectualmente inferior Igual ou inferior a 5

31

Aplicação e correção
• Idêntico ao WMT-2
• Encontrar a resposta que melhor completa o espaço ausente
• Apenas uma resposta correta
• Dificuldade crescente
• Primeiros itens mais simples, e ficam mais difíceis ao final

32

16
 07/10/2020

Caso exemplo 1
• Identificação: C1
• Sexo: Masculino
• Idade: 9 anos
• Tipo de escola: Privada

• Motivo da Avaliação: C1 apresenta atraso no desenvolvimento da

linguagem e dificuldades globais de aprendizagem escolar.

33

• Informações complementares: a criança não é alfabetizada e desde o ingresso na escola

apresenta as dificuldades apontadas. Seus professores consideravam que seu desempenho está
muito aquém do esperado em comparação às crianças do seu ano escolar. C1 é uma criança
sociável, a despeito de suas dificuldades relacionadas à comunicação verbal.
• A escola solicitou avaliação interdisciplinar para esclarecimentos relativos ao diagnóstico e
potencial cognitivo da criança, visto que uma das hipóteses de seus educadores é de que o aluno
apresenta deficiência intelectual leve. A avaliação multidisciplinar de C1 envolveu exame
neuropediátrico, fonoaudiológico e psicológico.
• A análise do desenvolvimento neuropsicomotor do aluno revelou normalidade em relação aos
aspectos motores e sociocognitivos, além de boas habilidades cognitivas não verbais. A hipótese
diagnóstica levantada é de Distúrbio Específico da Linguagem, quadro definido como atraso
significativo no desenvolvimento da linguagem (em casos em que a criança teve oportunidades
adequadas para tal desenvolvimento) a despeito da ausência de déficits sensoriais e de
inteligência geral.
• Nesse caso, a avaliação da inteligência é particularmente importante para avaliar se o paciente
apresenta uma dificuldade específica em relação à linguagem ou se há um déficit global. Em
particular, o uso de instrumentos de avaliação da inteligência com menor influência de aspectos
linguísticos é o mais indicado na avaliação de casos com esse perfil.

34

17
 07/10/2020

• Conforme pode ser visto, C1 apresentou pontuação de 25 pontos o

que, de acordo com a Tabela A1, corresponde ao percentil 37 e um
escore padronizado de 95. O participante encontra-se na classificação
correspondente ao Nível III- (Nível intelectualmente mediano)
conforme classificação disponível na tabela X.
• Os pontos parciais nas séries A, Ab e B foram respectivamente 9, 8 e
8. Conforme pode ser observado na Tabela CPM 8 do manual, o
resultado é considerado consistente, uma vez que não há diferenças
superiores a dois pontos em relação aos resultados esperados para o
total de 25 pontos.

35

Teste Não-
verbal de
inteligência
G36

36

18
 07/10/2020

G36
• Características
• 36 itens
• Tempo limite: 30 minutos
(concursos)

• Primeiro teste brasileiro

(1966) desenvolvido segundo
as normas da APA
• Fator geral de inteligência
• Compreensão de relações e
analogias

37

• Boccalandro (2003)
• Data aprovação: 27/09/2003
• Prazo dos estudos de normatização
• 27/09/2018 - Atualização de normas aprovada
na Plenária de 31/08/2018, com vigência até
31/08/2033
• Prazo dos estudos de validade: 27/09/2023

38

19
 07/10/2020

• Boccalandro (2003)
• Precisão:
• Metades: 0,83
• KR20: 0,83
• Normas
• 1515 sujeitos
• 3 escolaridades (EF, EM e ES)

39

Considere que o teste R1 já é consagrado como um

teste de inteligência geral.
Qual implicação psicométrica o trecho abaixo traz
• Correlação com outros testes para o teste G36?

• R1 x G36

40

20
 07/10/2020

• Correlação com outros testes

• R1 x G36

41

DFH –
Desenho da
Figura
Humana

42

21
 07/10/2020

43

SATEPSI

44

22
 07/10/2020

Objetivo e Constructo
• Wechsler, Solange (2003)
• Desenvolvimento cognitivo ou conceitual
• Aspectos emocionais são considerados à parte do método

45

Introdução
• Análise cognitiva quantitativa do desenho da figura humana
• Medida de desenvolvimento cognitivo
• Aspecto multi-fatorial da inteligência
• Teste complementar

46

23
 07/10/2020

Padronização – Material e Aplicação

• Manual
• Folha de correção
• Folha de resposta
• Wechsler (2003) – Lápis e borracha

47

Padronização – Amostra Normativa

• Wechsler (2003)
• Crianças 5 a 12 anos
• Tabelas divididas em 14 segmentos etários

• Amostra: 3340 crianças (51% meninas), escolas públicas e

particulares
• BA ~10%
• MG ~10%
• RJ ~10%
• RS ~20%
• SP ~50%

48

24
 07/10/2020

Padronização - Aplicação
• Individual ou coletiva
• Duração 20-30 minutos
• Resumo: as crianças devem fazer o desenho de um homem e uma
mulher (há espaço próprio na folha). Opcionalmente pode-se solicitar
para que contem uma história sobre cada desenho.
• ANOTAR DATA APLICAÇÃO E NASCIMENTO

49

Padronização - Aplicação
• Instruções
• Mostrar a folha de resposta aberta
• Você agora vai encontrar, dentro deste caderninho, duas páginas em branco, onde
está escrito embaixo desta página “Desenho de Homem” e embaixo desta outra
página “desenho de mulher”.
• Então, agora, eu vou pedir é para você fazer dois desenhos: um de um homem e
outro de uma mulher. Escolha com qual desenho você quer começar, se é com o
desenho do homem ou se com o desenho da mulher. Depois que você acabar o seu
primeiro desenho, comece então a fazer o outro, mas se desenhou primeiro a
mulher, faça depois o desenho do homem.
• É importante que você deve desenhar as figuras, tanto o homem ou da mulher, de
corpo inteiro, Não desenhe palitinhos. Faça o melhor desenho que você puder.
• Você poderá usar o lápis e borracha. Não use canetas ou lápis de cores.
• Você entendeu? Pode começar.

50

25
 07/10/2020

Padronização - Aplicação
• Opcional: pedir para contar histórias
• Pode ser realizado tanto pelo próprio avaliando quanto avaliador
Agora, você vai fechar o seu caderninho e vai encontrar escrito, na
ultima folha “Histórias”.
Você então, vai contar uma história sobre cada desenho que você fez,
isto quer dizer, uma história sobre este homem e outra história sobre
esta mulher que você desenhou. Novamente, você pode começar da
maneira que você quiser, pode começar pela história do homem ou
você pode começar pela história da mulher.
Entendeu? Pode começar a escrever nestas linhas abaixo.

51

Padronização - Correção
• Pontuação:
• Resultado padronizado z
• Média=100; DP=15
• Percentil
• posição do desempenho do respondente em relação a um grupo de 100 pessoas.
• Intervalo de confiança
• Faixa provável de valores que se encontraria o resultado do sujeito após 100 repetições
da avaliação.
• Correção dos desenhos
• Não memorizar o manual, consulta-lo para cada correção.

52

26
 07/10/2020

Padronização - Correção
• Correção dos desenhos
• Não memorizar o manual, consulta-lo para cada correção.
1. Anotar todas informações pessoais (folha de resposta)
2. Calcular idade exata
3. Iniciar correção dos desenhos – ANEXO A do manual. Assinalar presença com um X.
4. Obter o total de pontos brutos para figura masculina e outro da feminina
5. Somar os dois resultados brutos e inserir em FIGURA TOTAL
6. Procurar no ANEXO C do manual os resultados padronizados (escore Z)
7. ANEXO D – classificação (acima da média; superior; muito superior; etc)
8. ANEXO E – percentil
9. Classificação do percentil (ANEXO D)
10. Inserir o intervalo de confiança – ANEXO F
11. Classificar o intervalo de confiança
12. Procurar as faixas desenvolvimentais - ANEXO G

53

Exemplo de utilização

54

27
 07/10/2020

55

56

28
 07/10/2020

57

58

29
 07/10/2020

59

60

30
 07/10/2020

61

62

31
 07/10/2020

Pontos positivos

positivos negativos
• Uso em população com • Questionamento da validade
deficiência de linguagem • Relações baixas/moderadas com
• Relação com o desempenho outras técnicas de maturidade
acadêmico mental
• Uma das técnicas mais utilizadas
por psicólogos nos anos 2000
• Rico em estudos no contexto
nacional e internacional

63

Validade - Evidências
• Desenvolvimental - constructo

64

32
 07/10/2020

Validade - Evidências
• Concorrente
• Relação moderada com BENDER
• QI de Execução (WISC-R) x DFH
• r = 0,69 p < 0,01 (Fabry e Bertinetti, 1990)
• Critério – concorrente
• Dificuldades de aprendizagem

65

Precisão/Confiabilidade - Evidências
• Alfa de Cronbach – consistência interna
• Correlação entre juízes – concordância na correção dos itens)

66

33
 07/10/2020

67

Histórico

Naglieri (1988) Solange M.

Goodenough
Koppitz (1968) Weschsler
(1926)
Harris (1963) (2003)

68

34
 07/10/2020

Histórico de versões
• Goodenough – 1926
• Harris - 1963
• Koppitz - 1968
• Naglieri – 1988
• Brasil
• Wechsler - 2003
• Sisto - 2005
• Bartholomeu et al – 2017 ???

69

Histórico
• Critérios (Goodenough, 1926, 1964)
• Ser a figura igualmente familiar a todas as crianças
• Apresentar a menor variabilidade possível
• Tarefa simples (crianças pequenas) e suficientemente complicada
(adolescente)
• Tema que interessa e motiva as crianças, facilitando envolvimento na tarefa

70

35
 07/10/2020

• Harris (1963)
• Crítica a medida de inteligência
• Relação maior com o desenvolvimento
• Maturidade conceitual
• QI: Idade mental -> Desvio

71

• Koppitz (1968, 1984):

• Itens esperados: 85 - 100%
• Itens comuns: 51 - 84%
• Itens incomuns: 16 -50%
• Itens excepcionais: 1 – 15%

• Avaliação emocional (opcional)

72

36