www.cers.com.

br 1
 Simulado/exercício de peça 5

Atenção! O material de exceções está no final da apostila de resposta do réu da aula 4.

Você foi procurado pelo Banco Dinheiro Bom S/A, em razão de ação trabalhista no XX, distribuída para a 99º
VT de Belém/PA, com pedidos certos, determinados e líquidos, ajuizada pela ex-funcionária Paula, que foi gerente-
geral de agência de pequeno porte por 4 anos, período total em que trabalhou para o banco. Sua agência atendia
apenas a clientes pessoa física. Paula era responsável por controlar o desempenho profissional e a jornada de traba-
lho dos funcionários da agência, além do desempenho comercial desta.
Na ação, Paula aduziu que ganhava R$ 8.000,00 mensais, além da gratificação de função no percentual de 50%
a mais que o cargo efetivo. Porém, seu salário era menor que o de João Petrônio, que percebia R$ 10.000,00, sendo
gerente de agência de grande porte atendendo contas de pessoas físicas e jurídicas. Requer as diferenças salariais
e reflexos. Paula afirma que trabalhava das 8h às 20h, de segunda a sexta-feira, com intervalo de 20 minutos.
Requer horas extras e reflexos. Paula foi transferida de São Paulo para Belém, após um ano de serviço, tendo lá
fixado residência com sua família. Por isso, ela requer o pagamento de adicional de transferência. Paula requer a
devolução dos descontos relativos ao plano de saúde, que assinou no ato da admissão, tendo indicado dependen-
tes. Requer, ainda, multa prevista no art. 477 da CLT, pois foi notificada da dispensa em 02.03.2018, uma segunda-
feira, e a empresa só pagou as verbas rescisórias em 12.03.2018, um dia após o prazo, segundo sua alegação.
Redija a peça prático-profissional pertinente ao caso. (Valor: 5,00)

EXAME DE ORDEM XVII – RESOLUÇÃO

AO DOUTO JUÍZO DA 99a VARA DO TRABALHO DE BELÉM/PA

Processo no XX

BANCO BOM DINHEIRO S/A, qualificação e endereço completos, vem, respeitosamen-

te, perante Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado adiante assinado (procuração
anexa), com escritório profissional no endereço completo, onde recebe intimações e notifica-
ções, com fulcro no art. 847 da CLT, OFERECER:

CONTESTAÇÃO

à reclamação trabalhista que lhe move PAULA, já qualificada nos autos em epígrafe, pe-
las razões de fato e de direito a seguir expostas.

I – MÉRITO

1. – Equiparação salarial

A reclamante postulou as diferenças salariais decorrentes da equiparação salarial com

João Petrônio. Relata que exercia a função de gerente-geral de agência de pequeno porte,
atendia apenas a clientes pessoa física e ganhava R$ 8.000,00 mensais, além da gratifica-
ção de função no percentual de 50% a mais que o cargo efetivo. Já João ganhava R$
10.000,00 mensais, além da gratificação de função no percentual de 50% a mais que o cargo
efetivo.

Não assiste razão à reclamante, pois nos termos do art. 461, caput e § 1o, da CLT, a
equiparação salarial é possível apenas quando reclamante e paradigma exercessem a mes-
ma função, sendo o trabalho de igual valor, ou seja, com a mesma produtividade e perfeição
técnica, prestado ao mesmo empregador no mesmo estabelecimento. Porém, havia diferen-
ça de função, na medida em que a reclamante era gerente de agência pessoa física e o pa-
radigma, pessoa jurídica. E, também, diferença de produtividade, uma vez que a reclamante
gerenciava agência de pequeno porte e o paradigma, de grande porte. Além disso, eles não
laboravam no mesmo estabelecimento.

www.cers.com.br 2
 Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de diferenças salariais.

2. Horas extras

A reclamante postula a condenação da reclamada ao pagamento de horas extras e refle-

xos, alegando que trabalhava das 8h às 20h, de segunda a sexta-feira, com intervalo de 20
minutos.

Não assiste razão a reclamante, pois, à luz da Súmula 287 do TST, ao gerente-geral de
agência bancária presume-se o exercício de encargo de gestão, aplicando-se-lhe o art. 62, II,
da CLT. Segundo este artigo, não faz jus às horas extras os gerentes, assim considerados os
exercentes de cargos de gestão, que recebem salário superior em 40% o salário dos empre-
gados que exercem cargo efetivo.

Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de horas extras, bem como seus
reflexos postulados.

3. Adicional de transferência

A reclamante postula a condenação da reclamada ao pagamento de adicional de transfe-

rência, uma vez que foi transferida de São Paulo para Belém, após um ano de serviço, tendo
lá fixado residência com sua família.

Não assiste razão à reclamante, pois esta foi definitiva e, com base no art. 469, § 3 o, da
CLT e na OJ 113 da SDI-1 do TST, apenas a transferência provisória enseja o pagamento do
referido adicional.

Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de condenação da reclamada ao

pagamento do adicional postulado.

4. Devolução dos descontos

A reclamante requer a condenação da reclamada à devolução dos descontos relativos ao

plano de saúde, que assinou no ato da admissão, tendo indicado dependentes.

Não assiste razão à reclamante, pois nos termos da Súmula 342 do TST, os descontos
salariais efetuados pelo empregador, com autorização prévia e por escrito do empregado,
para ser integrado em planos de saúde, não afrontam o disposto no art. 462 da CLT, salvo se
ficar demonstrada a existência de coação ou de outro defeito que vicie o ato jurídico, o qual
não ocorreu no presente caso, tendo em vista que a própria reclamante indicou beneficiários.
Ressalte-se que, segundo a OJ 160 da SDI-1 do TST, é inválida a presunção de vício de
consentimento resultante do fato de ter o empregado anuído expressamente com descontos
salariais na oportunidade da admissão. É de se exigir demonstração concreta do vício de
vontade e, esta, frise-se, não se verifica no presente caso.

Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de devolução dos descontos relati-

vos ao plano de saúde.

5. Multa do art. 477 da CLT

A reclamante requer, ainda, a multa prevista no art. 477, § 8 o, da CLT, pois foi notificada
da dispensa em 02.03.2018, uma segunda-feira, e a empresa só pagou as verbas rescisórias
em 12.03.2018.

Não assiste razão a reclamante, pois, à luz do art. 477, § 6 o, da CLT, o pagamento dos
valores constantes do instrumento de rescisão ou recibo de quitação deverão ser efetuados

www.cers.com.br 3
 até dez dias contados a partir do término do contrato.
Percebe-se, portanto, que não houve atraso no pagamento das verbas rescisórias.

Diante do exposto, requer a improcedência do pedido de multa do art. 477, § 8 o, da CLT.

II – REQUERIMENTOS FINAIS

Diante do exposto, requer a produção de todos os meios de prova em direito admitidos,

em especial o depoimento pessoal do reclamante, sob a consequência de confissão e a im-
procedência de todos os pedidos da reclamante, condenando-a ao pagamento de custas
processuais e honorários advocatícios, com base no art. 791-A da CLT.

Nestes termos,

pede deferimento.

Local e data.

Advogado(a)

OAB n°

EXAME DE ORDEM XVII – ESPELHO DE CORREÇÃO

FAIXA DE ATENDIMENTO AO
QUESITO AVALIADO
VALORES QUESITO

Contestação endereçada a 99a VT/Belém/PA

(0,10);
0,00/ 0,10/
Indicação do número do processo (0,10).
0,20/ 0,30/
Indicação do autor (0,10); Indicação ou
0,40/ 0,50
qualificação do reclamado (0,10);
Indicação do art. 847 da CLT (0,10).

Hora extra indevida, porque a autora

ocupava cargo de confiança (0,50), recebia
0,00/ 0,20/
gratificação de função superior a 40%
0,30/ 0,50/0,60/
(0,20).
0,70/ 0,80
Indicação do art. 62, II, ou parágrafo único,
da CLT; OU da Súmula 287 do TST (0,10).

Equiparação salarial indevida, porque a

produtividade do modelo era superior OU
Equiparação salarial indevida, porque as 0,00/ 0,70/ 0,80
funções eram diferentes (0,70).
Indicação do art. 461, § 1o, da CLT (0,10);

Adicional de transferência indevido, porque a

transferência foi definitiva (0,70).
0,00/ 0,70/ 0,80
Indicação do art. 469, § 3o, da CLT; OU da
OJ 113 do TST (0,10).

www.cers.com.br 4
 FAIXA DE ATENDIMENTO AO
QUESITO AVALIADO
VALORES QUESITO

Devolução de desconto indevida, porque

autorizada por escrito OU porque não houve
vício de consentimento (0,70).
0,00/ 0,70/ 0,80
Indicação da OJ 160 da SDI-1 do TST; OU
da Súmula 342 do TST; OU do art. 462 da
CLT (0,10).

Multa do art. 477 da CLT indevida, porque o

pagamento ocorreu no prazo legal (10 dias)
0,00/ 0,70/ 0,80
(0,70).
Indicação do art. 477, § 6o, da CLT (0,10).

Encerramento com indicação da

improcedência dos pedidos (0,40). 0,00/ 0,40

Fechamento da peça: Data, Local,

Advogado(a), OAB nº ... (0,10). 0,00/ 0,10

www.cers.com.br 5
www.cers.com.br 6