Investigação Da Modelagem Do Eletrolisador PEM Domínio Elétrico, Eficiência e

Machine Translated by Google
Versão do registro: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360319920312271

Manuscrito_78f9a78d6e8d16de1c296a7f4b1932f5
Investigação da modelagem do eletrolisador PEM: domínio elétrico, eficiência e

consumo específico de energia
'
Angel Hernández-Gómez um ,
Victor Ramírez , Damien Guilbertb,ÿ
aDepartamento de energias renováveis, Centro de Investigação Científica de Yucatán (CICY), Yucatán, México. bUniversité de Lorraine, IUT
de Longwy, Grupo de Pesquisa em Engenharia Elétrica de Nancy (GREEN), Longwy, França.
Abstrato
O eletrolisador de membrana trocadora de prótons (PEM) é uma tecnologia avançada considerada uma alternativa viável para a geração
de hidrogênio baseado em fontes de energia renováveis (FER). Sua modelagem é essencial para estudar sua
interação com FER e eletrônica de potência. Na literatura atual, os modelos para o domínio elétrico são
baseado principalmente em equações semi-empíricas e empíricas. No entanto, as operações dinâmicas são geralmente negligenciadas.
Além disso, alguns trabalhos sobre eficiência de eletrolisadores foram relatados, especialmente a eficiência de Faraday, que é
um parâmetro chave para expressar as perdas devido à difusão do gás. O principal objetivo desta revisão é resumir
e analisar os modelos relatados para descrever o domínio elétrico. Além disso, problemas de operação dinâmica são
são destacados e apresentados trabalhos recentes sobre modelagem da dinâmica. Por fim, é feita uma discussão sobre
as diferentes eficiências (Faraday, tensão, energia) e o consumo específico de energia, que são importantes
indicadores vinculados ao desempenho.
Palavras-chave: Eletrolisador PEM; Modelagem; A eficiência de Faraday; Eficiência de tensão; Consumo específico de energia;
Operação dinâmica.
1. Introdução
Ao longo da última década, a procura global de energia tem crescido a um ritmo muito elevado devido ao aumento
da população e o esgotamento dos combustíveis fósseis [1]. Esses fatores despertaram o interesse no desenvolvimento em geral
escalar fontes de energia renováveis (FER) para eletricidade, combustível limpo e produção de calor [2].
As FER são os recursos que têm “o futuro dentro” por definição porque podem ser reformados no
meio ambiente por processos naturais. RES incluem energia solar, energia hídrica, energia de biomassa, energia eólica, energia terrestre
energia, energia do mar, energia biológica e bacteriana [3]. Está estipulado para o ano de 2050 vários países
(Austrália, Dinamarca, Macedónia, Portugal, etc.) dependerão apenas de FER [2, 4–7].
O hidrogênio é um transportador de energia, pois é um dos combustíveis mais eficientes, limpos e leves. Há um vasto
experiência no manejo do hidrogênio na indústria, o que reforça a crença de que se trata de um recurso seguro. Isso é
tão versátil como a electricidade, pode ser armazenada e produzida por FER, o que é importante desde o
ponto de vista da sustentabilidade [8–16]. Diferentes processos para produção de hidrogênio podem ser utilizados: fotodissociação
de água, ciclos termoquímicos, organismos microscópicos como algas, etc. Esses processos ainda estão longe de serem práticos
ÿAutor para correspondência: damien.guilbert@univ-lorraine.fr
Pré-impressão enviada ao International Journal of Hydrogen Energy 26 de dezembro de 2020
© 2020 publicado pela Elsevier. Este manuscrito está disponível sob a licença de usuário da Elsevier
https://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/
usar. Em comparação, um processo já disponível para aplicação é a eletrólise da água [17], que é o processo de
usando eletricidade para dividir a água em hidrogênio e oxigênio.
Comumente os eletrolisadores são utilizados para produzir a eletrólise da água, que são dispositivos confiáveis que não
requerem manutenção contínua, pois dificilmente incluem elementos móveis. Além disso, eles são silenciosos e têm um
alto grau de modularidade, o que os torna adequados para aplicações descentralizadas em residências, comerciais,
e áreas industriais [18]. Existem três tipos principais de eletrolisadores: eletrolisador alcalino, eletrolisador de membrana de troca de
prótons (PEM) e eletrolisador de óxido sólido (SO).
A modelagem do eletrolisador de água é uma ferramenta poderosa para simulação, explorando estratégias de controle, previsão e
compreensão do comportamento dos sistemas de geração de hidrogénio. É especialmente importante quando o eletrolisador
está acoplado diretamente às FER, uma vez que garante a operação eficiente e confiável das mesmas [19–22]. Além disso, comparado
à tecnologia alcalina, a tecnologia PEM é particularmente adequada para ser acoplada a FER, uma vez que pode absorver
a energia das FER durante transientes. É um dos recursos mais importantes solicitados ao acoplar com
fontes dinâmicas como FER [23].
Nos últimos anos, diversas revisões sobre modelagem de eletrolisadores foram relatadas. Em [24], os autores
apresentaram um trabalho onde são examinados os fundamentos da eletrólise e o desempenho de vários
projetos de eletrolisadores alcalinos são comparados com base na análise termodinâmica e cinética. Em [18], uma revisão
das tecnologias de eletrolisadores para a produção de hidrogénio e o estado da arte da sua integração com FER
foi relatado. Em [25], uma revisão das áreas de eletrocatálise, componentes essenciais e atividades de modelagem para
Eletrolisadores PEM foram introduzidos. Em [26], os autores apresentaram um trabalho focado na modelagem de eletrolisadores de SO
e nas demais questões-chave. Em [22], foi apresentado um estado da arte do modelo de transporte de massa para eletrolisadores PEM
baseado em métodos analíticos, semi-empíricos e mecanísticos. O trabalho [27] apresentou
uma revisão dos modelos do sistema de eletrólise de baixas temperaturas para eletrolisadores alcalinos e PEM. Em [28], um
revisão de modelos multifísicos forneceu dados experimentais necessários para calcular propriedades termofísicas e
foram realizadas as correlações para as simulações de eletrolisadores alcalinos. Em [29], foi relatada uma revisão de diferentes técnicas
para produzir hidrogênio com foco na eletrólise alcalina. Finalmente, o trabalho [30]
apresentou uma revisão focada principalmente no desenvolvimento recente do eletrolisador PEM, incluindo a evolução
eletrocatalisadores de reação do hidrogênio e do oxigênio, e destacando os eletrocatalisadores mais eficientes
entre materiais semelhantes.
A partir deste estado da arte, pode-se notar que cinco revisões foram relatadas para produtos alcalinos e PEM.
eletrolisadores; embora apenas uma revisão para SO tenha sido realizada, uma vez que esta tecnologia está em pesquisa e
desenvolvimento. Entre as revisões de eletrolisadores PEM, apenas em [22, 27], os modelos de eletrolisadores PEM são resumidos
e discutido do ponto de vista da modelagem de transporte de massa e eletrólise de baixa temperatura. Além disso, estática
modelos do domínio elétrico foram apresentados, mas a dinâmica não foi discutida. Recentemente,
um primeiro trabalho [31] foi relatado sobre as operações dinâmicas de eletrolisadores PEM. Os autores têm
demonstraram que o eletrolisador leva algum tempo para atingir sua operação em estado estacionário como resultado de uma dinâmica
perfil atual. Isto se deve principalmente ao movimento de carga dentro do eletrolisador. O tempo de resposta fortemente
depende da energia de entrada e, conseqüentemente, a resposta pode ser mais ou menos rápida. Para modelar a dinâmica
2
do eletrolisador, um circuito elétrico equivalente foi desenvolvido e validado experimentalmente. Os resultados
demonstrar a eficácia do modelo na modelagem precisa do comportamento dinâmico dos eletrolisadores PEM
em comparação com modelos estáticos clássicos.
Deve-se notar também que alguns trabalhos foram relatados sobre a eficiência de Faraday, que é o parâmetro chave
modelando as perdas devido à difusão do gás. Com base nas revisões relatadas anteriormente, o objetivo deste
trabalho é resumir e analisar os modelos estáticos baseados em equações semi-empíricas e empíricas para o
domínio elétrico. Além disso, são discutidas questões dinâmicas dos eletrolisadores PEM e apresentados modelos recentes.
Finalmente, é fornecida uma discussão sobre as diferentes eficiências (Faraday, tensão, energia) e a energia específica
consumo que está ligado ao desempenho dos eletrolisadores PEM.
Este trabalho é composto por cinco seções. Depois de apresentar o estado da arte atual sobre o anteriormente
revisões relatadas focadas em eletrolisadores e nas questões principais restantes, a Seção 2 apresenta os princípios básicos,
vantagens e desvantagens do eletrolisador PEM. Além disso, questões dinâmicas são discutidas para enfatizar sua
importância na modelagem precisa de operações dinâmicas de eletrolisadores PEM. Depois, na Seção 3, um resumo
e é relatada uma análise da modelagem do domínio elétrico do ponto de vista estático e dinâmico. Depois
que, na Seção 4, uma investigação da eficiência, do consumo específico de energia e sua relação com o
desempenho dos eletrolisadores PEM é feito. Além disso, é fornecida uma discussão para enfatizar os dois importantes
questões que requerem investigação mais aprofundada no futuro. Finalmente, na Seção 5, a conclusão é apresentada.
2. Tecnologia de eletrolisador PEM
2.1. Operação e características
Conforme mencionado na introdução, foram relatadas três tecnologias principais de eletrolisadores, como alcalina,
PEM e SO. Contudo, apenas as tecnologias alcalinas e PEM estão actualmente disponíveis no mercado; enquanto
A tecnologia SO ainda está em pesquisa e desenvolvimento [26]. Entre as duas tecnologias disponíveis, a alcalina
é a tecnologia mais madura e difundida desde que seus princípios de operação foram introduzidos mais
há mais de 100 anos. Portanto, muitas plantas de eletrólise de água alcalina têm se desenvolvido até agora. Por um lado, os principais
benefícios desta tecnologia são catalisadores de baixo custo (ou seja, cobalto, níquel, ferro), alta vida útil e pureza de gás [29]. Por outro
lado, esta tecnologia sofre por ter uma baixa densidade de corrente (entre 0,2-0,4 A· cmÿ2 ) o que retarda o seu desenvolvimento em
mercados emergentes de grande potencial. Além disso, em termos
de flexibilidade, a tecnologia alcalina não se adapta à operação de seguimento de carga, que é solicitada acoplando-a com
RES. Para superar os problemas mencionados acima para a tecnologia alcalina (ou seja, densidade de corrente, flexibilidade), o PEM
a tecnologia vem se desenvolvendo desde a década de 1960. Na verdade, esta tecnologia pode operar em altas densidades de corrente
(cerca de 2 A · cmÿ2 ) e é particularmente adequado para ser acoplado a FER devido ao seu rápido tempo de resposta. Como um
Como resultado, uma vez que as FER são consideradas fontes muito dinâmicas, a energia que flui durante os transientes pode ser absorvida
pelo eletrolisador PEM, aumentando a eficiência do sistema. No entanto, em comparação com eletrolisadores alcalinos,
Os eletrolisadores PEM utilizam catalisadores caros, como platina (no lado do cátodo) e irídio (no lado do ânodo), aumentando
consequentemente o preço global do eletrolisador.
3
Em [32], um levantamento dos materiais científicos e tecnológicos mais significativos para construir um eletrolisador PEM foi
foi relatado. A célula eletrolisadora PEM é essencialmente um PEM como um condutor eletrolítico entre um ânodo
e um cátodo. As moléculas de água e partículas iônicas são transferidas através da membrana a partir do ânodo
para o cátodo, onde é decomposto em oxigênio, prótons e elétrons. No processo de reação, eletricidade
a energia é fornecida ao sistema e convertida em energia química. Os elétrons saem da célula através de um
circuito externo. Depois, os elétrons e prótons se recombinam no cátodo para produzir hidrogênio [22], veja a Figura
1.
Figura 1: Ilustração esquemática de um sistema básico de eletrólise PEM de água.
O PEM é responsável por fornecer alta condutividade de prótons, baixo cruzamento de gases, design de sistema compacto e
operação de alta pressão. A baixa espessura da membrana é em parte a razão de muitas das vantagens. O menor
A taxa de cruzamento de gás da membrana eletrolítica do polímero permite que o eletrolisador PEM funcione sob uma ampla
faixa de entrada de energia. A operação de alta pressão de um eletrolisador traz a vantagem de fornecer hidrogênio
em alta pressão para o usuário final, exigindo assim menos energia para comprimir e armazenar ainda mais o hidrogênio [25].
Problemas relacionados a pressões operacionais mais altas na eletrólise PEM também estão presentes, como permeação cruzada
fenômeno que aumenta com a pressão. O regime ácido corrosivo fornecido pelo PEM requer o uso de
materiais distintos. Esses materiais não devem apenas resistir à condição corrosiva de baixo pH (em torno de 2), mas também sustentar
o alto potencial excessivo aplicado (em torno de 2 V), especialmente em altas densidades de corrente. Resistência à corrosão
aplica-se não apenas aos catalisadores utilizados, mas também aos coletores de corrente e placas separadoras. Apenas alguns materiais
pode ser selecionado que funcionaria neste ambiente difícil [25].
As reações no eletrolisador PEM são:

1
Ânodo: H2Ol ÿ 2O2g + 2H+ +g 2e-
Cátodo: 2H+ + 2e ÿ ÿ H2g
1
Reação geral: H2Ol ÿ H2g + 2O2g
4
2.2. Problemas dinâmicos
Nas últimas décadas, muitas contribuições foram relatadas na literatura sobre o desenvolvimento de
modelos estáticos baseados em equações semi-empíricas e empíricas [22, 27]. No entanto, a modelagem da dinâmica
é geralmente negligenciada devido a poucos estudos desenvolvidos sobre ela. Assim como as células de combustível, os eletrolisadores são eletroquímicos
dispositivos e seu tempo de resposta para atingir uma operação em estado estacionário podem ser lentos ou rápidos dependendo da operação
condições. Recentemente, uma primeira investigação [31] foi fornecida sobre as respostas do eletrolisador PEM com base em dinâmica
perfis atuais. Foi demonstrado que as respostas estão ligadas às condições de operação e
conseqüentemente, a modelagem dessas dinâmicas é crucial para tornar o modelo confiável e preciso.
Nas Figuras 2 e 3, duas operações dinâmicas são relatadas e foram realizadas usando uma fonte comercial de 400W.
Eletrolisador PEM. As especificações do eletrolisador PEM estudado podem ser encontradas em [31]. O primeiro teste tem
foi realizado com corrente de passo de 0 a 10 A; enquanto o segundo com corrente de passo de 10 a 0 A. Em
Em ambos os testes, pode-se notar que o eletrolisador PEM responde imediatamente como resultado da corrente de degrau. Isso é
uma das características mais importantes exigidas para eletrolisadores quando acoplados com RES, uma vez que são dinâmicos
fontes cujo seu funcionamento depende fortemente das condições meteorológicas. A resposta imediata é seguida
por um lento aumento ou queda de tensão antes que o eletrolisador atinja sua operação em estado estacionário. Esta resposta lenta é
ligado à dinâmica das reações tanto no ânodo quanto no cátodo, conforme relatado em [31].
Isto enfatiza que as dinâmicas são atualmente questões importantes e devem ser levadas em consideração na
modelando o eletrolisador PEM, oferecendo mais precisão. Além disso, como a dinâmica pode ser mais lenta ou mais rápida
de acordo com a energia de entrada, é crucial desenvolver modelos precisos e confiáveis baseados em parâmetros adaptativos.
Figura 2: Resposta do eletrolisador como resultado de uma corrente elétrica crescente de 0 a 10 A.
5
Figura 3: Resposta do eletrolisador como resultado de uma queda de corrente elétrica de 10 para 0 A.
3. Modelagem de domínio elétrico
Vários modelos de células de combustível PEM foram relatados, mas poucos modelos de eletrolisadores PEM foram [22, 33]. Nos
últimos anos, a modelagem de eletrolisadores PEM tem ganhado um interesse crescente por parte de industriais e pesquisadores
para otimizar, projetar e usar o eletrolisador PEM de uma boa maneira, consulte a Figura 4. Nesta seção, modelos estáticos baseados
em equações semi-empíricas e empíricas são apresentadas e analisadas. Além disso, uma vez que a modelagem dinâmica
foi negligenciado em revisões anteriores [22, 27], é relatado nesta seção com base em trabalhos publicados recentemente.
Isso permite destacar as questões restantes para modelagem dinâmica.
Figura 4: Evolução do número de trabalhos sobre tensão ao ano para o eletrolisador PEM.
6
3.1. Modelagem estática
3.1.1. Introdução
Uma curva de polarização é uma ferramenta importante não apenas para o estudo de eletrolisadores PEM, mas também para todos os tipos de
eletrolisadores, descreve a relação entre a tensão da célula Vcell e a corrente da célula I para célula alcalina, eletrolisador veja os trabalhos [34–53] e para
eletrolisador SO [54–79]. Como a corrente corresponde diretamente à
taxa de produção pela lei de Faraday, a curva de polarização fornece uma correlação entre a energia elétrica e o
taxa de produção [35, 80]. A curva de polarização em uma célula pode ser expressa como o produto de Vcell com e
Eu celular.
Pcélula = Vcélula · I célula (1)
e a curva de polarização na pilha pode ser expressa de forma semelhante como o produto da tensão da pilha VS com
a corrente da pilha IS.
PS = VS · É (2)
Como a corrente no eletrolisador é direta de uma fonte, o estudo se concentra na tensão do eletrolisador.
A tensão nos terminais da pilha é a soma das tensões do número de células N conectadas em série, e
a corrente da pilha é a soma das correntes que fluem através do número de células N ramos conectados em paralelo
[18], ver Tabela 1.
Tabela 1: Tipo de VS e IS dependendo da configuração do eletrolisador.
Parâmetro Paralelo Series

N
VS Vcélula Vcélula,j
j=1
N
É Eu celular, j eu celular
j=1
No entanto, é geralmente assumido que todas as células de uma pilha têm a mesma tensão e corrente. Como é amplamente
conhecida, a tensão real da célula em uma célula eletrolisadora PEM pode ser expressa como a soma do potencial reversível
e seus sobrepotenciais:
Vcélula = Vrev + ÿact + ÿohm + ÿcon (3)
onde Vrev é o potencial reversível, ÿact, ÿohm e ÿcon são a ativação, ôhmico e concentração sobre
potenciais. Na Tabela 2 estão resumidos os artigos sobre tensão reversível e sobrepotenciais e na Figura
5 é mostrado o número de trabalhos sobre esses sobrepotenciais para eletrolisadores PEM.
7
Tabela 2: Trabalhos sobre o potencial reversível e os sobrepotenciais.
Domínio elétrico Vcell = Vrev + ÿact + ÿohm Vcell = Vrev + ÿact + ÿohm + ÿcon
[19, 21, 22, 27, 30, 31],

PEM [18, 20, 25, 80, 107–117]
[36, 81–106]
Figura 5: Número de trabalhos sobre os diferentes sobrepotenciais do eletrolisador PEM.
3.1.2. Modelagem semi-empírica
Em primeiro lugar, uma forma simples de modelar a curva corrente-tensão é utilizar uma equação semi-empírica. A maioria
modelo semi-empírico conhecido foi desenvolvido por Ulleberg em 1998 [118] para eletrolisadores alcalinos, mas pode ser
aplicado a eletrolisadores PEM. É baseado em conceitos básicos de termodinâmica e expressões eletroquímicas empíricas.
O modelo semiempírico é descrito pela seguinte expressão:
Vcélula = Vrev + r · I célula + s · log[k · I célula + 1] (4)
A equação (4) pode ser determinada por uma caracterização estática (ou seja, o parâmetro é considerado constante) ou usando a
equação empírica dependendo da mudança na energia, pressão e temperatura de Gibbs (ver 3.1.3). Em comparação, o segundo
termo está ligado ao sobrepotencial ôhmico ÿohm pelo seu parâmetro r. Finalmente, o último termo está relacionado ao sobrepotencial
de ativação ÿact baseado em dois parâmetros s e k.
Conforme relatado em [34], a temperatura tem forte influência no desempenho do eletrolisador descrito por
sua curva corrente-tensão. Por esta razão, o efeito da temperatura deve ser levado em conta no anterior
equação semi-empírica (4). Dentre os parâmetros, apenas os parâmetros r e k dependem da temperatura T
e a área do eletrodo A; enquanto o parâmetro s é considerado constante. Portanto, o modelo semi-empírico baseado
8
na temperatura T e na área do eletrodo A é dada como segue [34]:

2
r1 + r2 ·T k1T _ + k2 · T + k3
· EU · EU (5)
Vcélula = Vrev + A célula + s · log A · T2 célula + 1
Apesar do modelo de Ulleberg ser preciso para descrever a curva corrente-tensão de acordo com a temperatura, ele
não inclui outros parâmetros como a pressão do gás que tem grande influência no desempenho
do eletrolisador. Conseqüentemente, alguns autores modificaram o modelo de Ulleberg adicionando pressão de gás para obter uma temperatura mais
modelo confiável. O modelo de Ulleberg modificado levando em consideração a pressão do gás é expresso pela seguinte
equação [40]:
k2 k3
Vcélula = Vrev + [(r1 + d1) + r2 · T + d2 · P] · I célula + s · log k1 + + ·
Eu celular + 1 (6)
T T2
Para levar em consideração a pressão do gás P, os parâmetros adicionais d1 e d2 podem ser encontrados na equação (6).
Esses parâmetros estão relacionados à mudança linear no sobrepotencial ôhmico. Os diferentes parâmetros do
modelo pode ser determinado usando os dados experimentais (de acordo com a pressão e temperatura) e o
algoritmo de regressão de mínimos quadrados. Finalmente, a tensão de pilha do eletrolisador pode ser deduzida da Tabela 1.
3.1.3. Modelagem empírica
Para melhorar a precisão da curva corrente-tensão, muitos autores estudaram e descreveram cada termo
que compõe a equação (3) (ou seja, o potencial reversível e seus sobrepotenciais) de forma empírica.
• Potencial reversível
O potencial reversível ou tensão de circuito aberto é a tensão mínima necessária para a eletrólise pode ser
realizado no eletrolisador [18, 22]. O potencial reversível na célula tem relação com o de Gibbs
energia livre:
ÿG = ÿH ÿ T · ÿS (7)
e o potencial reversível é expresso:
ÿG
Vrev = (8)
n·F
onde, na condição padrão, a temperatura é T = 298,15 K, a pressão no eletrolisador é 1 atm, ÿS = 0,1631 kJ molÿ1Kÿ1 é a chance de
entropia, ÿH =285,84 kJ molÿ1 é a mudança de entalpia , n = 2 é o número de moles de elétrons transferidos por mol de hidrogênio, e
F = 96485 C molÿ1 é a constante de Faraday.
Por estas condições e equações, (7) e (8) muitos autores trabalham com Vrev = 1,23 V [22].
Outro conceito importante relacionado ao potencial reversível e à eficiência de tensão é o termoneutro.
potencial Vth, que é obtido empregando a entalpia ÿH em seu lugar de ÿG para o cálculo do potencial [30].
ÿH ÿG T · ÿS +
= n (9)
Vº = n·F ·F n·F
onde na condição padrão, Vth = 1,48 V.
9
• Excesso de potencial de ativação
O sobrepotencial de ativação representa o sobrepotencial para iniciar a transferência de prótons e o eletroquímico
comportamento cinético no eletrolisador PEM. Alguma parte da tensão aplicada é perdida como resultado da transferência
os elétrons de ou para os eletrodos durante reações químicas nos eletrodos [18, 22]. A energia de ativação
exigido tanto no ânodo quanto no cátodo devido ao excesso de potencial de ativação pode ser modelado relacionando o
Expressão de Butler-Volmer como muitos autores fizeram:
ÿact = ÿact,a + ÿact,c (10)
onde
R·T
ÿact,a = ÿa · z · F · log , (11)
para i0, um
R·T ic
ÿact,c = ÿc · z · F · log (12)
i0,c
onde R = 8,314 J Kÿ1 molÿ1 é a constante universal dos gases, z é o coeficiente estequiométrico referente a
o número de elétrons transferidos nas semi-reações globais definidas pela lei de Faraday. O valor do
o coeficiente estequiométrico na eletrólise da água é 2. ÿa e ÿc são os coeficientes de transferência de carga. Os valores
de ÿa e ÿc são 0,5 nas reações de simetria. Porém, em [103] foi demonstrado que ÿa e ÿc são variáveis, por exemplo, pode ser
visto em [113] valores para ÿa = 2 e ÿc = 0,5.
• Sobrepotencial ôhmico
O sobrepotencial ôhmico é a resistência causada pelo fluxo de elétrons e a resistência eletrônica de
o eletrolisador PEM. Este sobrepotencial ôhmico depende do tipo de PEM e do material do eletrodo. O
O sobrepotencial ôhmico devido à resistência da membrana, ou resistência iônica, é a resistência ao transporte de prótons
através do PEM. Enquanto isso, a resistência eletrônica é causada por materiais eletrônicos como placas bipolares,
eletrodos, coletores de corrente, etc. O sobrepotencial ôhmico é linearmente proporcional à corrente [18, 22]. O
O excesso de potencial da membrana pode ser expresso como uma função da espessura da membrana ÿ (cm), a condutividade de
a membrana ÿmem e i0.
ÿohm,mem = Rion · i0 (13)
onde Rion = ÿ/ÿmem é a resistência iônica. A condutividade iônica local com conteúdo de água e temperatura
função pode ser escrita como:
1 1
-
ÿmem = (0,005139ÿ ÿ 0,00326) · exp 1268 · (14)
303 T
onde ÿ é o grau de umidificação da membrana e pode ser definido como:
ÿ = 0,08533 · T ÿ 6,77632 (15)
10
O sobrepotencial eletrônico pode ser expresso como:
ÿohm,ele = Rele · i0 (16)
A resistência ôhmica dos materiais eletrônicos pode ser expressa como uma função da resistividade do material ÿ em
(ÿm), o comprimento do caminho dos elétrons l e a área da seção transversal do condutor Ac:
r · eu
Ligar = (17)
E
Portanto, como resultado da resistência iônica e da resistência eletrônica, o sobrepotencial ôhmico pode ser expresso
como:
ÿohm = ÿohm,mem + ÿohm,ele (18)
• Excesso de potencial de concentração
O sobrepotencial de concentração ou sobrepotencial de difusão é causado por processos de transporte de massa. Dentro do estojo
da eletrólise da água, a maior influência é provavelmente devida às limitações de transporte do produto, se H2 e O2 forem
não são removidos tão rapidamente quanto são produzidos, sua concentração no local da reação aumenta, retardando a reação
cinética [18, 113]. Foi relatado que Vcon é muito menor que Vohm e Vact, por esse motivo, muitos autores consideram Vcon = 0 em seus
estudos. No entanto, o sobrepotencial de concentração é amplamente estimado com o
Equação de Nernst.
ÿcon = ÿcon,a + ÿcon,c (19)
onde
R·T CO2, mm
ÿcon,a = · Em (20)
z·F CO2, mm, 0
R·T ch2 mem

ÿcon,c = z · F · Em (21)
CH2,mem,0
onde CO2,mem e CH2,mem são a concentração de oxigênio e hidrogênio na interface membrana-eletrodo,
respectivamente.
3.2. Modelagem dinâmica
Nos últimos anos, alguns autores encontraram uma forma de assimilar o eletrolisador como um circuito eletrônico, como é mostrado
na Figura 6, pretendendo estudar a dinâmica presente na curva corrente-tensão. Este circuito é composto por
os seguintes componentes [31]:
- Dois ramos de resistência-capacitor para modelar a dinâmica tanto no ânodo quanto no cátodo (ativação sobre
potencial).
- Uma resistência para modelar a membrana (sobrepotencial ôhmico).
11
- Uma fonte de tensão DC (potencial reversível).
Figura 6: Circuito equivalente para um eletrolisador PEM.
Na Figura 6, a tensão da pilha do eletrolisador é expressa da seguinte forma:
Vcélula = Erev + ÿact,a + ÿact,c + ÿohm (22)
Além disso, as equações dinâmicas para e ÿact,a ÿact,c são:
dÿact,a 1 1
= · (23)
dt É isso
Eu celular - · ÿagir,a
dÿact,c 1 1
= · (24)
dt Cc ÿc
Eu celular - · ÿact,c
onde Ca e Cc são os capacitores do ânodo e do cátodo, Ra e Rc são as resistências do ânodo e do cátodo.
As constantes de tempo ÿa e ÿc que governam a dinâmica são variáveis de acordo com as condições de operação no
entrada do eletrolisador. As resistências equivalentes Ra e Rc são determinadas com base na tensão de ativação
e corrente de entrada do eletrolisador:
ÿagir,a
ÿa = Ca Ra = Ca , (25)
eu celular
ÿagir,c
ÿc = Cc · Rc = Cc · (26)
eu celular
Em [31], os autores demonstraram que a dinâmica no eletrolisador PEM é mais lenta em comparação com uma célula de combustível PEM
[119]. Na verdade, o capacitor equivalente é igual a 37 F em comparação com 3 F obtido no combustível PEM
célula.
12
Finalmente, a dinâmica do eletrolisador PEM é governada principalmente pela reação anódica, uma vez que sua dinâmica é
mais lento em comparação com a reação catódica [31]. Da mesma forma, é possível modelar o sobrepotencial ôhmico
como um circuito eletrônico, veja a Figura 6, usando a lei de Ohm.
ÿohm = Rmem · I célula (27)
onde Rmem representa a resistência da membrana.
Com base no trabalho relatado em [31], uma comparação entre uma modelagem estática e dinâmica (levando em consideração o circuito
elétrico da Figura 6) é fornecida na Figura 7. Pode-se notar que o modelo dinâmico oferece
mais precisão e confiabilidade na modelagem do comportamento real de um eletrolisador PEM alimentado por corrente dinâmica
perfis. Com efeito, o erro máximo obtido com o modelo dinâmico ronda os 4%; enquanto o modelo estático
cerca de 15%. Os erros do modelo estático são particularmente perceptíveis durante os transientes.
Finalmente, os parâmetros do circuito elétrico podem ser determinados usando identificação de modelo estático e dinâmico.
cação conforme relatado em [31]. No entanto, os parâmetros determinados são válidos para uma faixa de corrente específica, uma vez que o
a dinâmica do eletrolisador pode mudar de acordo com as condições de operação. Por esta razão, o desenvolvimento
de modelos baseados em parâmetros adaptativos é uma questão desafiadora para tornar o modelo mais confiável e preciso.
Figura 7: Comparação entre modelagem estática e dinâmica.
4. Análise da eficiência e consumo específico de energia
A eficiência em um eletrolisador indica o desempenho do dispositivo se ele tiver energia e tensão adequadas
consumo para a produção de hidrogênio do dispositivo. Poucos autores levam em consideração este estudo para PEM
eletrolisador, consulte Tabela 3 e Figura 8. As principais eficiências são Faraday (ÿf ), tensão (ÿV ) e eletrolisador
(os).
13
Tabela 3: Trabalhos sobre as diferentes eficiências do eletrolisador PEM.
Eletrolisador ÿf ÿV eles
[18, 21, 27, 30, 36], [18, 31, 36, 81–83, 90, 98, 102]
PEM [30, 36, 81–83, 108]
[81–83, 108, 117, 120] [105, 106, 109–111, 117, 120]
Figura 8: Número de trabalhos sobre eficiência do eletrolisador PEM.
As três eficiências estão ligadas pela seguinte expressão:
ÿele = ÿf · ÿV (28)
Entre as três eficiências, a eficiência de Faraday é um parâmetro chave, pois está relacionada com as perdas devido ao
difusão de gás [121–124]. Este parâmetro que está ligado às condições de operação (ou seja, corrente, temperatura, pressão) tem
uma grande influência na eficiência energética ÿele e nas taxas de fluxo de gás (ou seja, oxigênio e hidrogênio)
também [21, 113]. Além disso, as taxas de fluxo de oxigênio e hidrogênio são dadas pelas seguintes equações:
N·I
célula fO2 = · ÿf (29)
4F
N·I
célula fH2 = · ÿf (30)
2f
A eficiência do Faraday é investigada na próxima subseção para destacar seu papel no processo de eletrólise.
14
4.1. Eficiência de Faraday
A eficiência de Faraday ou eficiência atual é relevante para modelar a produção de hidrogênio e oxigênio em
o eletrolisador. Geralmente é expresso como a razão entre a carga elétrica ideal Qid e a carga elétrica real Qre necessária para a
produção de uma determinada quantidade de hidrogênio ou como a razão do hidrogênio calculada sobre
o hidrogênio real produzido [18, 34, 37, 81]. A eficiência de um Faraday inferior a 1 é causada pelas perdas de corrente e pelo hidrogênio
que se perde na membrana [18, 35]. A eficiência do Faraday diminui significativamente em baixas temperaturas.
densidades de corrente [125].
Qidÿf = _ (31)
P
Em primeiro lugar, com base na segunda lei da eletrólise de Faraday (32) e na equação geral dos gases (33), a expressão
da quantidade teórica de hidrogênio pode ser determinada (34):
Qrev = célula I · t = n · F · z (32)
P · VH2 = n · R · T (33)
R · I célula · t · T
VH2 (teórico) = (34)
F·P·z
P · VH2 · F · z
Qrev = (35)
R·T
onde Qrev é a carga elétrica total que passa pelo gás [C]; t é o tempo total em que a corrente constante do eletrolisador PEM foi
aplicada [s], VH2 é o volume do gás [m3 ].
Nas últimas décadas, alguns trabalhos foram relatados na literatura a respeito da investigação da doença de Faraday.
eficiência [34, 37, 53, 80, 81, 108, 118, 126]. A maior parte dos trabalhos relatados está focada na solução alcalina
eletrolisador. Na literatura, dois modelos empíricos foram desenvolvidos para expressar a eficiência de Faraday
de acordo com a corrente para eletrolisadores alcalinos. O primeiro modelo foi proposto por Hug [53] em 1993; enquanto o segundo foi
desenvolvido por Ulleberg [118]. O primeiro modelo [53] baseado em cinco parâmetros fornece
a eficiência do Faraday em qualquer temperatura de acordo com a corrente que alimenta o eletrolisador:
2
B3 + B4 · T + B5 · T
ÿf = B1 + B2 · exp (36)
eu celular
Este modelo semi-empírico pode dar uma boa concordância com os dados experimentais em qualquer temperatura. Desde
o modelo é baseado em cinco parâmetros, que podem ser determinados realizando testes em diferentes temperaturas
15
e usando um algoritmo de regressão de mínimos quadrados. No entanto, o modelo não leva em conta o efeito de outras
variáveis, como a pressão do gás.
Em comparação, Ulleberg [118] desenvolveu um modelo empírico para estimar a eficiência de Faraday de acordo com
à temperatura e à corrente. É baseado em quatro parâmetros descritos por:
ÿf = 2 · (f21 + f22 · T) (37)

Célula I f11 + f12 · Célula T + I
Comparado ao modelo de Hug, o modelo de Ulleberg inclui menos parâmetros, apenas quatro contra cinco. Os quatro parâmetros
éteres podem ser determinados da mesma maneira. Contudo, o efeito da pressão é negligenciado no modelo; enquanto o
a pressão tem impacto na eficiência de Faraday.
A equação (37) é relatada em vários trabalhos focados na modelagem de eletrolisadores [40, 126–128]. No entanto, isso
a equação semi-empírica só é válida para o eletrolisador alcalino e não pode ser aplicada ao eletrolisador PEM devido
aos diferentes materiais utilizados na sua fabricação. Em [108], Tijani e Abdol Rahim investigaram o
influência da temperatura operacional e da espessura da membrana na eficiência de Faraday para um eletrolisador PEM.
Porém, os autores não propuseram um modelo para expressar a eficiência de Faraday.
4.2. Eficiência de tensão
A eficiência de tensão é a eficiência em relação à tensão utilizada para o eletrolisador. Geralmente, o Faraday
a eficiência é superior à eficiência da tensão, pois leva em consideração apenas as perdas devidas ao gás
difusão [81, 83]. Em comparação, a eficiência de tensão leva em consideração perdas adicionais, como perdas de membrana
e perdas de calor tanto no ânodo quanto no cátodo. A eficiência de tensão é definida como a razão entre o termoneutro
potencial sobre a tensão da célula [34, 37, 81].
Vº
ÿV = (38)
Vcélula
4.3. Eficiência do eletrolisador e consumo específico de energia
Por fim, a eficiência do sistema é obtida pela razão entre a energia contida no hidrogênio produzido
e a energia necessária para eletrolisar a água consumida durante o processo [18]. Assim, a eficiência do eletrolisador pode ser obtida pela
equação (28) ou pela razão entre o Maior Poder Aquecedor do hidrogênio HHVH2 , que tem valor de 3,54 kW h/Nm3 , e o consumo de energia
CE [18, 35].
HHVH2
ÿele = · 100 (39)
ESSE
onde CE relaciona a energia consumida com o hidrogénio produzido e pode ser calculado, para um determinado intervalo de tempo
ÿt.
ÿt
N · I célula · Vcélula · dt
0
CE = ÿt (40)
fH2 · dt
0
16
4.4. Discussão
Em primeiro lugar, a Figura 9 permite resumir a modelagem do domínio elétrico (semi-empírica e empírica) e
sua ligação com a eficiência de Faraday, eficiência de tensão, eficiência energética e consumo específico de energia. Pode
Note-se que a eficiência de tensão está ligada à modelação do domínio eléctrico (ou seja, Vcell), mas a eficiência de Faraday continua a
ser um parâmetro chave para a produção de hidrogénio e o consumo específico de energia, proporcionando
informações valiosas sobre o desempenho do eletrolisador. Como destacado nesta seção, a investigação
da eficiência de Faraday tem recebido menos atenção em comparação com a modelagem do domínio elétrico; enquanto que tem
uma grande influência no desempenho do eletrolisador. Na verdade, a eficiência de Faraday relacionada com a difusão de gás
as perdas dependem fortemente das condições de operação (ou seja, pressão, temperatura) e também das características do eletrolisador
(ou seja, espessura da membrana). Atualmente, a eficiência de Faraday é baseada em duas equações empíricas principais
para eletrolisadores alcalinos desenvolvidos na década de 1990. Desde esse período, nenhum trabalho adicional foi relatado no
literatura sobre modelagem de eficiência de Faraday, especialmente para eletrolisadores PEM. Por esta razão, uma vez que a membrana
a espessura dos eletrolisadores PEM é menor em comparação com os eletrolisadores alcalinos, mais investigações são necessárias
compreender melhor os efeitos das condições operacionais e da espessura da membrana na eficiência de Faraday.
Além disso, a dinâmica dos eletrolisadores PEM são questões muito importantes e devem ser levadas em consideração na
modelar com precisão o comportamento dos eletrolisadores quando acoplados ao RES. Além disso, uma vez que o comportamento
o eletrolisador está vinculado às condições de operação, são solicitadas análises adicionais dos diferentes comportamentos
desenvolver modelos precisos com parâmetros adaptativos.
Figura 9: Diagrama de ligação entre os modelos para dar eficiência ao eletrolisador.
17
5. Conclusão
Os eletrolisadores PEM, independentemente das necessidades industriais, domésticas, etc., podem produzir hidrogênio altamente puro.
Além disso, podem ser acoplados a FER, realizando um sistema 100% renovável devido ao seu rápido tempo de resposta.
É um dos requisitos mais importantes para o eletrolisador ao acoplar fontes dinâmicas.
Na última década, houve um aumento de trabalhos focados em modelagem de domínio elétrico. Geralmente, é
com base em equações semi-empíricas e empíricas. Contudo, a investigação sobre a dinâmica e o modelo de Faraday
eficiência receberam menos atenção, embora sejam questões importantes a serem levadas em consideração na modelagem
o eletrolisador. Com efeito, por um lado, o estudo da dinâmica permite desenvolver modelos mais precisos e
confiável em comparação com modelos estáticos. Por outro lado, como a dinâmica está fortemente ligada ao funcionamento
condições, é necessário o desenvolvimento de modelos precisos baseados em parâmetros adaptativos.
Por outro lado, são necessárias mais investigações sobre os efeitos das condições de operação no desempenho de Faraday.
eficiência. Assim, novos modelos empíricos poderiam ser desenvolvidos para estimar o desempenho do eletrolisador
de acordo com as condições de operação.
Referências
Referências
[1] J. Nie, Y. Chen, RF Boehm, Modelagem numérica de fluxo bifásico em uma placa bipolar de um PEM
célula eletrolisadora, In: ASME 2008 Congresso e exposição internacional de engenharia mecânica. americano
Sociedade de Engenheiros Mecânicos 10 (2008) 783 – 788. doi:10.1115/IMECE2008-68913.
[2] L. Fernandes, P. Ferreira, Cenários de energias renováveis no sistema eléctrico português, Energia 69
(2014) 51 – 57. doi:10.1016/j.energy.2014.02.098.
[3] F. Orecchini, A era dos vetores de energia, International Journal of Hydrogen Energy 31 (14) (2006) 1951 -
1954. doi:10.1016/j.ijhydene.2006.01.015.
[4] H. Lund, BV Mathiesen, Análise do sistema energético de sistemas de energia 100% renováveis – o caso da Dinamarca
nos anos 2030 e 2050, Energy 34 (5) (2009) 524 – 531. doi:10.1016/j.energy.2008.04.003.
[5] BV Mathiesen, H. Lund, K. Karlsson, sistemas de energia 100% renováveis, mitigação climática e economia
crescimento, Energia Aplicada 88 (2) (2011) 488 – 501. doi:10.1016/j.apenergy.2010.03.001.
[6] B. Elliston, M. Diesendorf, I. MacGill, Simulações de cenários com eletricidade 100% renovável no
Mercado Nacional de Eletricidade Australiano, Política Energética 45 (2012) 606 – 613. doi:10.1016/j.enpol.2012.
03.011.
'
[7] B. Cosić, G. Krajaˆcić, N. Duić, Um sistema de energia 100% renovável no ano 2050: O caso da Macedônia,
Energia 48 (1) (2012) 80 – 87. doi:10.1016/j.energy.2012.06.078.
18
[8] S. Singh, S. Jain, V. PS, AK Tiwari, MR Nouni, JK Pandey, S. Goel, Hidrogénio: Um combustível sustentável para o futuro do sector
dos transportes, Renewable and Sustainable Energy Reviews 51 (2015) 623 – 633.
doi:10.1016/j.rser.2015.06.040.
[9] A. Yilanci, I. Dincer, HK Ozturk, Uma revisão sobre sistemas de energia híbrida solar-hidrogênio/célula de combustível para
aplicações estacionárias, Progress in Energy and Combustion Science 35 (3) (2009) 231 – 244. doi:
10.1016/j.pecs.2008.07.004.
[10] H. Barthels, WA Brocke, K. Bonhoff, HG Groehn, G. Heuts, M. Lennartz, H. Mai, J. Mergel,
L. Schmid, P. Ritzenhoff, Phoebus-Jülich: Um sistema autônomo de fornecimento de energia compreendendo energia fotovoltaica,
hidrogênio eletrolítico, célula de combustível, International Journal of Hydrogen Energy 23 (4) (1998) 295
– 301. doi:10.1016/S0360-3199(97)00055-4.
[11] O. Ulleberg, T. Nakken, A. Eté, O sistema de demonstração de vento/hidrogênio em Utsira na Noruega: Avaliação
avaliação do desempenho do sistema usando dados operacionais e ferramentas atualizadas de modelagem de sistemas de energia de hidrogênio,
Jornal Internacional de Energia de Hidrogênio 35 (5) (2010) 1841 – 1852. doi:10.1016/j.ijhydene.2009.

10.077.
[12] JP Vanhanen, PS Kauranen, PD Lund, LM Manninen, Simulação de energia solar de hidrogênio
sistemas, Energia Solar 53 (3) (1994) 267 – 278. doi:10.1016/0038-092X(94)90633-5.
[13] S. Kélouwani, K. Agbossou, R. Chahine., Modelo para conversão de energia em sistema de energia renovável com
armazenamento de hidrogênio, Journal of Power Sources 140 (2) (2005) 392 – 399. doi:10.1016/j.jpowsour.2004.
08.019.
[14] G. Zhang, X. Wan, Um modelo de sistema de armazenamento de energia eólica-hidrogênio para redução massiva de energia eólica,

11.003.
[15] G. Gahleitner, Hidrogênio de eletricidade renovável: uma revisão internacional de plantas piloto de energia para gás
para aplicações estacionárias, International Journal of Hydrogen Energy 38 (5) (2013) 2039 – 2061. doi:
10.1016/j.ijhydene.2012.12.010.
[16] MH Albadi, EF El-Saadany, Visão geral dos impactos da intermitência da energia eólica nos sistemas de energia, Elétrica
Pesquisa de Sistemas de Energia 80 (6) (2010) 627 – 632. doi:10.1016/j.epsr.2009.10.035.
[17] M. Santarelli, P. Medina, M. Cal`ÿ, Modelo de regressão de ajuste e validação experimental para alta pressão
Eletrolisador PEM, International Journal of Hydrogen Energy 34 (6) (2009) 2519 – 2530. doi:10.1016/
j.ijhydene.2008.11.036.
[18] A. Ursúa, LM Gand´ÿa, P. Sanchis, Produção de hidrogênio a partir da eletrólise da água: situação atual e
tendências futuras, IEEE 100 (2) (2012) 410 – 426. doi:10.1109/JPROC.2011.2156750.
19
[19] R. Garc´ÿa-Valverde, N. Espinosa, A. Urbina, modelo simples de eletrolisador de água PEM e vali experimental
dação, International Journal of Hydrogen Energy 37 (2) (2012) 1927 – 1938. doi:10.1016/j.ijhydene.
2011.09.027.
[20] Z. Abdin, CJ Webb, EM Gray, Modelagem e simulação de uma célula eletrolisadora de membrana de troca de prótons
(PEM), International Journal of Hydrogen Energy 40 (39) (2015) 13243 – 13257. doi:10.1016/
j.ijhydene.2015.07.129.
[21] H. Görgün, Modelagem dinâmica de um eletrolisador de membrana de troca de prótons (PEM), International Journal
da Energia do Hidrogênio 31 (1) (2006) 29 – 38. doi:10.1016/j.ijhydene.2005.04.001.
[22] AHA Rahim, AS Tijani, SK Kamarudin, S. Hanapi, Uma visão geral da membrana eletrolítica de polímero
eletrolisador para produção de hidrogênio: Modelagem e transporte de massa, Journal of Power Sources 309 (2016)
56 – 65. doi:10.1016/j.jpowsour.2016.01.012.
[23] A. Mohammadi, M. Mehrpooya, Uma revisão abrangente sobre o acoplamento de diferentes tipos de eletrolisador a
fontes de energia renováveis, Energy 158 (2018) 632 – 655. doi:10.1016/j.energy.2018.06.073.
[24] K. Zeng, D. Zhang, Progresso recente na eletrólise de água alcalina para produção e aplicações de hidrogênio,
Progress in Energy and Combustion Science 36 (3) (2010) 307 – 326. doi:10.1016/j.pecs.2009.11. 002.
[25] M. Carmo, DL Fritz, J. Mergel, D. Stolten, Uma revisão abrangente sobre eletrólise de água PEM, Interna
Journal of Hydrogen Energy 38 (12) (2013) 4901 – 4934. doi:10.1016/j.ijhydene.2013.01.151.
[26] JP Stempien, Q. Sun, SH Chan, Modelagem de célula eletrolisadora de óxido sólido: uma revisão, Journal of Power
Tecnologias 93 (4) (2013) 216 – 246.
[27] P. Olivier, C. Bourasseau, PB Bouamama, Modelagem de sistema de eletrólise de baixa temperatura: uma revisão,
Avaliações de Energia Renovável e Sustentável 78 (2017) 280 – 300. doi:10.1016/j.rser.2017.03.099.
[28] DL Bideau, P. Mandin, M. Benbouzid, MSM Kim, Revisão da termofísica necessária adequada
ligações e suas sensibilidades com temperatura e frações de massa de eletrólito para eletrol de água alcalina
modelagem multifísica de análise, International Journal of Hydrogen Energy 44 (10) (2019) 4553 – 4569.
doi:10.1016/j.ijhydene.2018.12.222.
[29] M. David, C. Ocampo-Mart´ÿnez, R. Sánchez-Peña, Avanços em eletrolisadores de água alcalina: uma revisão,
Journal of Energy Storage 23 (2019) 392 – 403. doi:10.1016/j.est.2019.03.001.
[30] SS Kumar, V. Himabindu, Produção de hidrogênio por eletrólise de água pem - uma revisão, Ciência de Materiais
para Tecnologias Energéticas 2 (3) (2019) 442 – 454. doi:10.1016/j.mset.2019.03.002.
[31] D. Guilbert, G. Vitale, Validação experimental de um modelo elétrico dinâmico equivalente para um próton
eletrolisador de membrana de troca, 2018 Conferência Internacional IEEE sobre Meio Ambiente e Elétrica
Engenharia e 2018 IEEE Industrial and Commercial Power Systems Europe (EEEIC/I&CPS Europe)
(2018) 1 – 6doi:10.1109/EEEIC.2018.8494523.
20
[32] P. Millet, N. Mbemba, SA Grigoriev, VN Fateev, A. Aukauloo, C. Eti ÿevant, Electrochemical Perfor
mências de células e perspectivas de eletrólise de água PEM, International Journal of Hydrogen Energy 36 (6)
(2011) 4134 – 4142. doi:10.1016/j.ijhydene.2010.06.105.
[33] J. Nie, Y. Chen, S. Cohen, BD Carter, RF Boehm, Estudo numérico e experimental de três
fluxo de fluido dimensional na placa bipolar de uma célula de eletrólise PEM, International Journal of Thermal
Ciências 48 (10) (2009) 1914 – 1922. doi:10.1016/j.ijthermalsci.2009.02.017.
[34] O. Ulleberg, Modelagem de eletrolisadores alcalinos avançados: Uma abordagem de simulação de sistema, Internacional
Journal of Hydrogen Energy 28 (1) (2003) 21 – 33. doi:10.1016/S0360-3199(02)00033-2.
[35] A. Ursúa, L. Marroyo, E. Gub´ÿa, LM Gand´ÿa, PM Diéguez, P. Sanchis, Influência da fonte de alimentação na eficiência
energética de um eletrolisador de água alcalina, International Journal de Energia de Hidrogênio 34 (8)
(2009) 3221 – 3233. doi:10.1016/j.ijhydene.2009.02.017.
[36] T. Smolinka, Eletrólise de água, Enciclopédia de fontes de energia eletroquímica (2009) 394 – 413doi:
10.1016/B978-044452745-5.00315-4.
[37] AS Tijani, NAB Yusup, AHA Rahim, Modelagem matemática e análise de simulação de avançados
sistema eletrolisador alcalino para produção de hidrogênio, Procedia Technology 15 (2014) 798 – 806. doi:
10.1016/j.protcy.2014.09.053.
[38] A. Ursúa, P. Sanchis, Modelagem estática-dinâmica do comportamento elétrico de um eletrolisador comercial avançado
de água alcalina, International Journal of Hydrogen Energy 37 (24) (2012) 18598 – 18614.
doi:10.1016/j.ijhydene.2012.09.125.
[39] K. Zouhri, SY Lee, Avaliação e otimização da polarização ôhmica da eletrólise da água alcalina:
Estudo de exergia, International Journal of Hydrogen Energy 41 (18) (2016) 7253 – 7263. doi:10.1016/j.
ijhydene.2016.03.119.
[40] M. Sánchez, E. Amores, L. Rodr´ÿguez, C. Clemente-Jul, Modelo semi-empírico e validação experimental
para a avaliação de desempenho de um eletrolisador de água alcalina de 15 kW, International Journal of Hydrogen
Energia 43 (45) (2018) 20332 – 20345. doi:10.1016/j.ijhydene.2018.09.029.
[41] PM Diéguez, A. Ursúa, P. Sanchis, C. Sopena, E. Guelbenzu, LM Gand´ÿa, Desempenho térmico de
um eletrolisador comercial de água alcalina: estudo experimental e modelagem matemática, International
[42] KC Sandeep, S. Kamath, K. Mistry, AK M, SK Bhattacharya, K. Bhanja, S. Mohan, Experimental
estudos e modelagem de eletrolisador avançado de água alcalina com eletrodos de níquel poroso para hidrogênio
produção, International Journal of Hydrogen Energy 42 (17) (2017) 12094 – 12103. doi:10.1016/j.
ijhydene.2017.03.154.
21
[43] J. Milewski, G. Guandalini, S. Campanari, Modelando uma célula de eletrólise alcalina através de ordem reduzida
e abordagens de estimativa de perdas, Journal of Power Sources 269 (2014) 203 – 211. doi:10.1016/j.jpowsour.
2014.06.138.
[44] F. Gonzatti, FA Farret, Base matemática e experimental para modelar sistemas de armazenamento de energia compostos por
eletrolisador, hidretos metálicos e células de combustível, Conversão e gerenciamento de energia 132 (2017) 241 – 250.
doi:10.1016/j.enconman.2016.11.035.
[45] MJ Khan, MT Iqbal, Análise de um pequeno sistema de energia híbrida autônomo de hidrogênio eólico, Aplicado
Energia 86 (11) (2009) 2429 – 2442. doi:10.1016/j.apenergy.2008.10.024.
[46] M. Hammoudi, C. Henao, K. Agbossou, Y. Dubé, ML Doumbia, Nova abordagem multifísica para mod
projeto e projeto de eletrolisadores alcalinos, International Journal of Hydrogen Energy 37 (19) (2012) 13895 – 13913.
doi:10.1016/j.ijhydene.2012.07.015.
[47] C. Henao, K. Agbossou, M. Hammoudi, Y. Dubé, A. Cardenas, Ferramenta de simulação baseada em um modelo físico e uma
analogia elétrica para um eletrolisador alcalino, Journal of Power Sources 250 (2014) 58 – 67.
doi:10.1016/j.jpowsour.2013.10.086.
[48] S. Busquet, CE Hubert, J. Labbé, D. Mayer, R. Metkemeijer, Uma nova abordagem para modelagem elétrica empírica de uma
célula de combustível, um eletrolisador ou uma célula de combustível regenerativa, Journal of Power Sources 134 ( 1) (2004)
41 – 48. doi:10.1016/j.jpowsour.2004.02.018.
[49] F.-W. Speckmann, S. Bintz, KP Birke, Influência dos retificadores na demanda de energia e qualidade do gás de
sistemas de eletrólise alcalina em operação dinâmica, Applied Energy 250 (2019) 855 – 863. doi:10.1016/
j.apenergy.2019.05.014.
[50] J. Koponen, V. Ruuskanen, A. Kosonen, M. Niemelä, J. Ahola, Efeito da topologia do conversor no consumo específico de
energia de eletrolisadores de água alcalina, IEEE Transactions on Power Electronics 34 (7) (2019 )
6171 – 6182. doi:10.1109/TPEL.2018.2876636.
[51] P. Artuso, R. Gammon, F. Orecchini, SJ Watson, Eletrolisadores alcalinos: modelo e análise de dados reais,

01.094.
[52] K. Belmokhtar, ML Doumbia, K. Agbossou, Modelo dinâmico de um eletrolisador alcalino baseado em um artificial
redes neurais, Oitava Conferência e Exposição Internacional sobre Veículos Ecológicos e Renováveis
Energias (EVER) (2013) 1 – 4doi:10.1109/EVER.2013.6521631.
[53] W. Hug, H. Bussmann, A. Brinner, Operação intermitente e modelagem de operação de um eletrolisador alcalino, International
Journal of Hydrogen Energy 18 (12) (1993) 973 – 977. doi:10.1016/

0360-3199(93)90078-O.
22
[54] M. Ni, MKH Leung, DYC Leung, Análise de energia e exergia da produção de hidrogênio por planta de eletrolisador a vapor de
óxido sólido, International Journal of Hydrogen Energy 32 (18) (2007) 4648 – 4660.
doi:10.1016/j.ijhydene.2007.08.005.
[55] AA AlZahrani, I. Dincer, Modelagem e otimização de desempenho de um sistema de eletrólise de óxido sólido para produção
de hidrogênio, Applied Energy 225 (2018) 471 – 485. doi:10.1016/j.apenergy.2018.04.124.
[56] M. Ni, MKH Leung, DYC Leung, Estudo paramétrico de eletrolisador a vapor de óxido sólido para hidrogênio
produção, International Journal of Hydrogen Energy 32 (13) (2007) 2305 – 2313. doi:10.1016/j.
ijhydene.2007.03.001.
[57] J. Sigurvinsson, C. Mansilla, P. Lovera, F. Werkoff, Pode a função de eletrólise a vapor de alta temperatura
com calor geotérmico?, International Journal of Hydrogen Energy 32 (9) (2007) 1174 – 1182. doi:
10.1016/j.ijhydene.2006.11.026.
[58] N. Perdikaris, KD Panopoulos, P. Hofmann, S. Spyrakis, E. Kakaras, Design e análise exergética de um
novo sistema de trigeração livre de carbono para produção de hidrogênio, energia e calor a partir de gás natural, baseado
em células combinadas de combustível de óxido sólido e eletrolisador, International Journal of Hydrogen Energy 35 (6) (2010)
2446 – 2456. doi:10.1016/j.ijhydene.2009.07.084.
[59] M. Ni, MKH Leung, DYC Leung, Um estudo de modelagem sobre potenciais de concentração de um reversível
célula de combustível de óxido sólido, Journal of Power Sources 163 (1) (2006) 460 – 466. doi:10.1016/j.jpowsour.2006.
09.024.
[60] M. Ni, MKH Leung, DYC Leung, Um modelo eletroquímico de um eletrolisador a vapor de óxido sólido para
produção de hidrogênio, Engenharia Química e Tecnologia 29 (5) (2006) 636 – 642. doi:10.1002/ceat.
200500378.
[61] JP Stempien, OL Ding, Q. Sun, SH Chan, Análise de energia e exergia de célula eletrolisadora de óxido sólido (SOEC)
trabalhando como um dispositivo de mitigação de co2, International Journal of Hydrogen Energy 37 (19) (2012)
14518 – 14527. doi:10.1016/j.ijhydene.2012.07.065.
[62] J. Laurencin, D. Kane, G. Delette, J. Deseure, F. Lefebvre-Joud, Modelagem de eletrol de vapor de óxido sólido
yser: Impacto das condições operacionais na produção de hidrogênio, Journal of Power Sources 196 (4) (2011)
2080 – 2093. doi:10.1016/j.jpowsour.2010.09.054.
[63] M. Ni, Modelagem de uma célula de eletrólise de óxido sólido para eletrólise de dióxido de carbono, Engenharia Química
Diário 164 (1) (2010) 246 – 254. doi:10.1016/j.cej.2010.08.032.
[64] M. Ni, Um modelo eletroquímico para produção de gás de síntese por co-eletrólise de H2O e CO2, Journal of
Fontes de energia 202 (2012) 209 – 216. doi:10.1016/j.jpowsour.2011.11.080.
23
[65] SH Chan, KA Khor, ZT Xia, Um modelo completo de polarização de uma célula a combustível de óxido sólido e sua sensibilidade
à mudança na espessura do componente da célula, Journal of Power Sources 93 (1-2) (2001) 130 – 140.
doi:10.1016/S0378-7753(00)00556-5.
[66] M. Ni, modelagem térmica 2d de uma célula eletrolisadora de óxido sólido (SOEC) para produção de gás de síntese por H2O/CO2
co-eletrólise, International Journal of Hydrogen Energy 37 (8) (2012) 6389 – 6399. doi:10.1016/j.
ijhydene.2012.01.072.
[67] X. Jin, X. Xue, Análise computacional de dinâmica de fluidos de células de eletrólise de óxido sólido com delaminações,

04.158.
[68] M. Dumortier, J. Sanchez, M. Keddam, O. Lacroix, Transporte de energia dentro de um eletrodo trifásico e
aplicação a uma célula de eletrólise de óxido sólido condutora de prótons, International Journal of Hydrogen Energy
38 (6) (2013) 2610 – 2623. doi:10.1016/j.ijhydene.2012.12.044.
[69] S. Sohn, JH Nam, DH Jeon, CJ Kim, Um modelo micro/macroescala para temperatura intermediária
células a combustível de óxido sólido com perfis de velocidade axial totalmente desenvolvidos prescritos em canais de gás, Internacional
[70] M. Ni, MKH Leung, DYC Leung, Modelagem matemática do transporte acoplado e eletro
reações químicas em eletrolisador a vapor de óxido sólido para produção de hidrogênio, Electrochimica Acta 52 (24) (2007) 6707
– 6718. doi:10.1016/j.electacta.2007.04.084.
[71] JE O'Brien, MG McKellar, CM Stoots, JS Herring, GL Hawkes, Estudo paramétrico de grandes
produção em escala de gás de síntese por meio de co-eletrólise em alta temperatura, International Journal of Hydrogen Energy
34 (9) (2009) 4216 – 4226. doi:10.1016/j.ijhydene.2008.12.021.
[72] CM Stoots, JE O'Brien, JS Herring, JJ Hartvigsen, produção de Syngas via coeletrólise de vapor e dióxido de carbono em alta
temperatura, Journal of Fuel Cell Science and Technology 6 (1) (2009)
011014–1 – 011014–12. doi:10.1115/1.2971061.
[73] P. Iora, P. Chiesa, Processo de alta eficiência para a produção de oxigênio puro com base na tecnologia de eletrolisador de óxido
sólido de célula de combustível de óxido sólido, Journal of Power Sources 190 (2) (2009) 408 – 416. doi:10.1016 /
j.jpowsour.2009.01.045.
[74] F. Petipas, A. Brisse, C. Bouallou, Comportamento baseado em modelo de um sistema eletrolisador de alta temperatura
operado em várias cargas, Journal of Power Sources 239 (2013) 584 – 595. doi:10.1016/j.jpowsour.
2013.03.027.
[75] S. Gopalan, M. Mosleh, JJ Hartvigsen, RD McConnell, Análise de boi sólido recuperativo autossustentável
sistemas de eletrólise ide, Journal of Power Sources 185 (2) (2008) 1328 – 1333. doi:10.1016/j.jpowsour.
2008.09.027.
24
[76] RD Green, CC Liu, SB Adler, Redução de dióxido de carbono em cátodos de céria dopados com gadolinia, Sólido
State Ionics 179 (17 - 18) (2008) 647 – 660. doi:10.1016/j.ssi.2008.04.024.
[77] D. Grondin, J. Deseure, P. Ozil, JP Chabriat, B. Grondin-Perez, A. Brisse, Abordagem de computação de
processo catódico dentro da célula de eletrólise de óxido sólido: experimentos e validação de modelo contínuo, Journal
de Fontes de Energia 196 (22) (2011) 9561 – 9567. doi:10.1016/j.jpowsour.2011.07.033.
[78] P. Costamagna, P. Costa, V. Antonucci, Micromodelagem de eletrodos de células a combustível de óxido sólido, Electrochimica
Acta 43 (3 - 4) (1998) 375 – 394. doi:10.1016/S0013-4686(97)00063-7.
[79] P. Chinda, S. Chanchaona, P. Brault, W. Wechsatol, Modelagem matemática de uma célula a combustível de óxido sólido
com partículas de eletrodo de formato quase esférico, Journal of Sustainable Energy and Environment HAL 00581564 1
(2010) 185 – 196.
[80] G. Tjarks, A. Gibelhaus, F. Lanzerath, M. Müller, A. Bardow, D. Stolten, PEM energeticamente ideal
pressão do eletrolisador em usinas de energia para gás, Applied Energy 218 (2018) 192 – 198. doi:10.1016/j.
apenergia.2018.02.155.
[81] M. Schalenbach, M. Carmo, DL Fritz, J. Mergel, D. Stolten, Eletrólise de água PEM pressurizada: Ef
eficiência e cruzamento de gás, International Journal of Hydrogen Energy 38 (35) (2013) 14921 – 14933.
doi:10.1016/j.ijhydene.2013.09.013.
[82] M. Schalenbach, G. Tjarks, M. Carmo, W. Lueke, M. Mueller, D. Stolten, Ácido ou alcalino? em direção a um
nova perspectiva sobre a eficiência da eletrólise da água, Journal of The Electrochemical Society 163 (11)
(2016) F3197–F3208. doi:10.1149/2.0271611jes.
[83] M. Schalenbach, Corrigenda para 'eletrólise de água PEM pressurizada: Eficiência e cruzamento de gás' [Int J
Energia de Hidrogênio 38 (2013) 14921-14933], Jornal Internacional de Energia de Hidrogênio 41 (1) (2016) 729 –
732. doi:10.1016/j.ijhydene.2015.11.009.
[84] P. Olivier, C. Bourasseau, B. Bouamama, Modelagem, simulação e análise de um sistema de eletrólise pem, IFAC-PapersOnLine
49 (12) (2016) 1014 - 1019, 8ª Conferência IFAC sobre Modelagem, Gestão e Controle de Fabricação MIM 2016. doi:10.1016/
j.ifacol.2016.07.575.
[85] M. Maruf-ul-Karim, MT Iqbal, Modelagem dinâmica e simulação de eletrolisadores do tipo alcalino, em: 2009
Conferência Canadense sobre Engenharia Elétrica e de Computação, 2009, pp. 711 – 715. doi:10.1109/CCECE.
2009.5090222.
[86] M. Albarghot, L. Rolland, modelagem Matlab/simulink e resultados experimentais de um eletrolisador pem
alimentado por painel solar, em: 2016 IEEE Electrical Power and Energy Conference (EPEC), 2016, pp.
6. doi:10.1109/EPEC.2016.7771691.
25
[87] M. Kolhe, O. Atlam, Modelagem elétrica empírica para um eletrolisador de membrana de troca de prótons, em: 2011
Conferência Internacional sobre Supercondutividade Aplicada e Dispositivos Eletromagnéticos, 2011, pp.
doi:10.1109/ASEMD.2011.6145085.
[88] AHA Rahim, AS Tijani, FH Shukri, S. Hanapi, KI Sainan, Modelagem matemática e simulação
análise do sistema eletrolisador pem para produção de hidrogênio, em: 3ª Conferência Internacional IET sobre Limpeza
Energia e Tecnologia (CEAT) 2014, 2014, pp. 1 – 7. doi:10.1049/cp.2014.1466.
[89] M. KOUNDI, H. EL FADIL, Modelagem matemática do eletrolisador pem e projeto de um controlador de tensão
pela abordagem smpwm, em: Conferência Internacional sobre Sistemas de Geração de Energia e Energias Renováveis 2019
Tecnologias Energéticas (PGSRET), 2019, pp.
[90] F. da Costa Lopes, EH Watanabe, Desenvolvimento experimental e teórico de um eletrolisador pem
modelo aplicado a sistemas de armazenamento de energia, em: Conferência Brasileira de Eletrônica de Potência 2009, 2009, pp.
– 782. doi:10.1109/COBEP.2009.5347619.
[91] P. Ayivor, J. Torres, MV Meijden, B. Stouwie, Modelagem de eletrolisador de grande porte para rede elétrica
estudos de estabilidade em simulação digital em tempo real, Semantic Scholar (2018) 1 – 8.
[92] MJ Ghahderijani, F. Ommi, Modelagem de eletrolisador unidimensional e dimensionamento de sistema para produção de
hidrogênio solar: Uma abordagem econômica, Journal of renovável energy and Environment 3 (3) (2016) 31 – 43.
[93] M. Lebbal, S. Lecœuche, Identificação e monitoramento de um eletrolisador pem baseado em modelagem dinâmica,
International Journal of Hydrogen Energy 34 (14) (2009) 5992 – 5999, 2ª Conferência Internacional sobre Segurança do
Hidrogênio. doi:10.1016/j.ijhydene.2009.02.003.
[94] J. Webster, C. Bode, Implementação de um modelo de eletrolisador PEM multifísico não discretizado em modelicaR , Anais da 13ª
Conferência Internacional de Modelica (2019) 833 – 840doi:10.3384/
ecp19157833.
[95] A. Awasthi, K. Scott, S. Basu, Modelagem dinâmica e simulação de uma membrana de troca de prótons elétrica
trolisador para produção de hidrogênio, International Journal of Hydrogen Energy 36 (22) (2011) 14779 – 14786.
doi:10.1016/j.ijhydene.2011.03.045.
[96] P. Choi, DG Bessarabov, R. Datta, Um modelo simples para eletrólise de água com eletrólito de polímero sólido (SPE),
Solid State Ionics 175 (1-4) (2004) 535 – 539. doi:10.1016/j.ssi.2004.01.076.
[97] CY Biaku, NV Dale, MD Mann, H. Salehfar, AJ Peters, T. Han, Um estudo semiempírico do
dependência da temperatura do coeficiente de transferência de carga anódica de um eletrolisador PEM de 6 kw, International
[98] NV Dale, MD Mann, H. Salehfar, modelo semiempírico baseado em princípios termodinâmicos para de
terminando as características da pilha do eletrolisador de membrana de troca de prótons de 6 kW, Journal of Power Sources
185 (2) (2008) 1348 – 1353. doi:10.1016/j.jpowsour.2008.08.054.
26
[99] M. Shen, N. Bennett, Y. Ding, K. Scott, Um modelo conciso para avaliar a eletrólise da água, Internacional
[100] K. Onda, T. Murakami, T. Hikosaka, M. Kobayashi, R. Notu, K. Ito, Análise de desempenho de polímero
célula de eletrólise de água eletrolítica em uma célula de teste de unidade pequena e previsão de desempenho de células empilhadas grandes,
Journal of Electrochemical Society 149 (8) (2002) A1069 – A1078. doi:10.1149/1.1492287.
[101] SA Grigoriev, AA Kalinnikov, P. Millet, VI Porembsky, VN Fateev, Modelagem matemática de eletrólise de água PEM
de alta pressão, Journal of Applied Electrochemistry 40 (5) (2010) 921 – 932.

doi:10.1007/s10800-009-0031-z.
[102] H. Kim, M. Park, KS Lee, Modelagem dinâmica unidimensional de um sistema de eletrólise de água de alta pressão
para produção de hidrogênio, International Journal of Hydrogen Energy 38 (6) (2013) 2596 – 2609. doi:10.1016 /
j.ijhydene.2012.12.006.
[103] KW Harrison, E. Hernández-Pacheco, M. Mann, H. Salehfar, Modelo semiempírico para determinar
Características da pilha do eletrolisador PEM, Journal of Fuel Cell Science Technology 3 (2) (2006) 220 – 223.
doi:10.1115/1.2174072.
[104] M. Chandesris, V. Médeau, N. Guillet, S. Chelghoum, D. Thoby, F. Fouda-Onana, Degradação da membrana

no eletrolisador de água PEM: modelagem numérica e evidência experimental da influência da temperatura
e densidade de corrente, International Journal of Hydrogen Energy 40 (3) (2015) 1353 – 1366. doi:10.1016/
j.ijhydene.2014.11.111.
[105] T. Yigit, OF Selamet, Modelagem matemática e simulação dinâmica de simulink de PEM de alta pressão
sistema eletrolisador, International Journal of Hydrogen Energy 41 (32) (2016) 13901 – 13914. doi:10.
1016/j.ijhydene.2016.06.022.
[106] O. Atlam, M. Kolhe, Modelo elétrico equivalente para um eletrolisador de membrana de troca de prótons (PEM),
Conversão e gerenciamento de energia 52 (8-9) (2011) 2952 – 2957. doi:10.1016/j.enconman.2011.04.

007.
[107] V. Ruuskanen, J. Koponen, T. Sillanpää, K. Huoman, A. Kosonen, M. Niemelä, J. Ahola, Design e

implementação de um simulador power-hardware-in-loop para emulação de eletrólise de água, Energia Renovável
119 (2018) 106 – 115. doi:10.1016/j.renene.2017.11.088.
[108] AS Tijani, AHA Rahim, Modelagem numérica do efeito das variáveis operacionais na eficiência de Faraday
no eletrolisador PEM, Procedia Technology 26 (2016) 419 – 427. doi:10.1016/j.protcy.2016.08.054.
[109] V. Ruuskanen, J. Koponen, A. Kosonen, M. Hehemann, R. Keller, M. Niemelä, J. Ahola, Qualidade de energia
estimativa de eletrolisadores de água com base em medições de corrente e tensão, Journal of Power Sources
450 (2020) 227603. doi:10.1016/j.jpowsour.2019.227603.
27
[110] S. Toghyani, S. Fakhradini, E. Afshari, E. Baniasadi, MYA Jamalabadi, MS Shadloo, Otimização
de parâmetros operacionais de um eletrolisador de membrana de troca de polímero, International Journal of Hydrogen
Energia 44 (13) (2019) 6403 – 6414. doi:10.1016/j.ijhydene.2019.01.186.
[111] J. Koponen, A. Kosonen, V. Ruuskanen, K. Huoman, M. Niemelä, J. Ahola, Controle e eficiência energética de eletrolisadores
de água pem em sistemas de energia renovável, International Journal of Hydrogen Energy 42 (50 )
(2017) 29648 – 29660. doi:10.1016/j.ijhydene.2017.10.056.
[112] M. Espinosa-Lopez, C. Darras, P. Poggi, R. Glises, P. Baucour, A. Rakotondrainibe, S. Besse, P. Serre
Combe, Modelagem e validação experimental de um eletrolisador de água de alta pressão pem de 46 kw, Renovável
Energia 119 (2018) 160 – 173. doi:10.1016/j.renene.2017.11.081.
[113] F. Marangio, M. Santarelli, M. Cal`ÿ, Modelo teórico e análise experimental de um eletrolisador de água PEM de alta pressão
para produção de hidrogênio, International Journal of Hydrogen Energy 34 (3) (2009) 1143 – 1158. doi :10.1016/
j.ijhydene.2008.11.083.
[114] ME Lebbal, S. Lecoeuche, Identificação e monitoramento de um eletrolisador PEM baseado em mod dinâmico
elling, International Journal of Hydrogen Energy 34 (14) (2009) 5992 – 5999. doi:10.1016/j.ijhydene.
2009.02.003.
[115] AS Tijani, AHA Rahim, MKB Hisam, Um estudo da perda característica de uma alta pressão
sistema eletrolisador para produção de hidrogênio, Jurnal Teknologi 75 (8) (2015) 65 – 69. doi:10.11113/tj.
v75.5213.
[116] V. Ruuskanen, J. Koponen, K. Huoman, A. Kosonen, M. Niemelä, J. Ahola, modelo de eletrolisador de água PEM para um
simulador de hardware em loop de energia, International Journal of Hydrogen Energy 42 (16) (2017)
10775 – 10784. doi:10.1016/j.ijhydene.2017.03.046.
[117] V. Liso, G. Savoia, SS Araya, G. Cinti, SK Kaer, Modelagem e análise experimental de uma célula de eletrólise de água com
membrana eletrolítica polimérica em diferentes temperaturas de operação, Energies 11 (12) (2018)

3273. doi:10.3390/en11123273.
[118] O. Ulleberg, Sistemas de energia autônomos para o futuro: projeto, operação e controle ideais de energia solar
sistemas de energia de hidrogênio, Ph.D. tese, Universidade Norueguesa de Ciência e Tecnologia (1998).
[119] JT Pukrushpan, AG Stefanopoulou, H. Peng, Capítulo três - modelo de sistema de célula de combustível: Pilha de células de
combustível, em: MJ Grimble, MA Johnson (Eds.), Sistema de energia de célula de combustível de controle, Avanços no Controle Industrial,
Springer, Londres, 2004, pp.
[120] A. Andonov, L. Antonov, Modelagem de um eletrolisador para um sistema de fornecimento de energia híbrido, Science, Engi
educação e educação 1 (1) (2016) 36 – 38.
28
[121] KD Baik, MS Kim, Caracterização do cruzamento do gás nitrogênio através da membrana em prótons
células de combustível de membrana de troca, International Journal of Hydrogen Energy 36 (1) (2011) 732 – 739. doi:
10.1016/j.ijhydene.2010.09.046.
[122] Q. Yan, H. Toghiani, J. Wu, Investigação do transporte de água através da membrana em uma célula de combustível PEM por
experimentos de equilíbrio hídrico, Journal of Power Sources 158 (1) (2006) 316 – 325. doi:10.1016/j.jpowsour.
2005.09.013.
[123] TE Springer, TA Zawodzinski, S. Gottesfeld, modelo de célula de combustível de eletrólito de polímero, Journal of The
Sociedade Eletroquímica 138 (8) (1991) 2334 – 2342. doi:10.1149/1.2085971.
[124] TA Zawodzinski, C. Derouin, S. Radzinski, RJ Sherman, VT Smith, TE Springer, S. Gottesfeld, Captação de água e transporte
através de membranas NafionR 117, Journal of The Electrochemical Society
140 (4) (1993) 1041 – 1047. doi:10.1149/1.2056194.
[125] SA Grigoriev, VI Porembskiy, SV Korobtsev, VN Fateev, F. Auprêtre, P. Millet, Eletrólise de água PEM de alta pressão e
questões de segurança correspondentes, International Journal of Hydrogen Energy 36 (3)
(2011) 2721 – 2728. doi:10.1016/j.ijhydene.2010.03.058.
[126] A. Khalilnejad, A. Sundararajan, AI Sarwat, Projeto ideal de eletrólisador híbrido eólico/fotovoltaico
para produção máxima de hidrogênio usando algoritmo competitivo imperialista, Journal of Modern Power
Sistemas e Energia Limpa 6 (1) (2018) 40 – 49. doi:10.1007/s40565-017-0293-0.
[127] O. Onar, M. Uzunoglu, M. Alam, Modelagem dinâmica, projeto e simulação de uma célula eólica/combustível/ultra
sistema de geração de energia híbrido baseado em capacitor, Journal of Power Sources 161 (1) (2006) 707 – 722.
doi:10.1016/j.jpowsour.2006.03.055.
[128] R. Sarrias-Mena, LM Fernández-Ram´ÿrez, CA Garc´ÿa-Vázquez, F. Jurado, Modelos de eletrolisador para produção de
hidrogênio a partir de sistemas de energia eólica, International Journal of Hydrogen Energy 40 (7) (2015)
2927 – 2938. doi:10.1016/j.ijhydene.2014.12.125.
29

Investigação Da Modelagem Do Eletrolisador PEM Domínio Elétrico, Eficiência e

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Investigação Da Modelagem Do Eletrolisador PEM Domínio Elétrico, Eficiência e

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Versão do registro: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360319920312271

Investigação da modelagem do eletrolisador PEM: domínio elétrico, eficiência e

indicadores vinculados ao desempenho.

ÿAutor para correspondência: damien.guilbert@univ-lorraine.fr

Pré-impressão enviada ao International Journal of Hydrogen Energy 26 de dezembro de 2020

usando eletricidade para dividir a água em hidrogênio e oxigênio.

prótons (PEM) e eletrolisador de óxido sólido (SO).

fontes dinâmicas como FER [23].

apresentaram um trabalho onde são examinados os fundamentos da eletrólise e o desempenho de vários

baseado em métodos analíticos, semi-empíricos e mecanísticos. O trabalho [27] apresentou

eletrocatalisadores de reação do hidrogênio e do oxigênio, e destacando os eletrocatalisadores mais eficientes

entre materiais semelhantes.

do eletrolisador, um circuito elétrico equivalente foi desenvolvido e validado experimentalmente. Os resultados

em comparação com modelos estáticos clássicos.

consumo que está ligado ao desempenho dos eletrolisadores PEM.

2. Tecnologia de eletrolisador PEM

2.1. Operação e características

mercados emergentes de grande potencial. Além disso, em termos

consequentemente o preço global do eletrolisador.

Figura 1: Ilustração esquemática de um sistema básico de eletrólise PEM de água.

pode ser selecionado que funcionaria neste ambiente difícil [25].

As reações no eletrolisador PEM são:

2.2. Problemas dinâmicos

Figura 2: Resposta do eletrolisador como resultado de uma corrente elétrica crescente de 0 a 10 A.

3. Modelagem de domínio elétrico

Isso permite destacar as questões restantes para modelagem dinâmica.

3.1. Modelagem estática

eletrolisador SO [54–79]. Como a corrente corresponde diretamente à

Pcélula = Vcélula · I célula (1)

a corrente da pilha IS.

[18], ver Tabela 1.

Tabela 1: Tipo de VS e IS dependendo da configuração do eletrolisador.

Parâmetro Paralelo Series

Vcélula = Vrev + ÿact + ÿohm + ÿcon (3)

5 é mostrado o número de trabalhos sobre esses sobrepotenciais para eletrolisadores PEM.

Tabela 2: Trabalhos sobre o potencial reversível e os sobrepotenciais.

[19, 21, 22, 27, 30, 31],

Figura 5: Número de trabalhos sobre os diferentes sobrepotenciais do eletrolisador PEM.

3.1.2. Modelagem semi-empírica

O modelo semiempírico é descrito pela seguinte expressão:

Vcélula = Vrev + r · I célula + s · log[k · I célula + 1] (4)

de ativação ÿact baseado em dois parâmetros s e k.

equação semi-empírica (4). Dentre os parâmetros, apenas os parâmetros r e k dependem da temperatura T

na temperatura T e na área do eletrodo A é dada como segue [34]:

3.1.3. Modelagem empírica

e o potencial reversível é expresso:

F = 96485 C molÿ1 é a constante de Faraday.

Outro conceito importante relacionado ao potencial reversível e à eficiência de tensão é o termoneutro.

onde na condição padrão, Vth = 1,48 V.

• Excesso de potencial de ativação

O sobrepotencial de ativação representa o sobrepotencial para iniciar a transferência de prótons e o eletroquímico

Expressão de Butler-Volmer como muitos autores fizeram:

ÿact = ÿact,a + ÿact,c (10)

o coeficiente estequiométrico na eletrólise da água é 2. ÿa e ÿc são os coeficientes de transferência de carga. Os valores

visto em [113] valores para ÿa = 2 e ÿc = 0,5.

O sobrepotencial ôhmico é a resistência causada pelo fluxo de elétrons e a resistência eletrônica de

a membrana ÿmem e i0.

ÿohm,mem = Rion · i0 (13)

onde ÿ é o grau de umidificação da membrana e pode ser definido como:

ÿ = 0,08533 · T ÿ 6,77632 (15)

O sobrepotencial eletrônico pode ser expresso como:

ÿohm,ele = Rele · i0 (16)