"A lei não está aqui para atrapalhar,

está aqui para protegê-lo e proteger seu alvo." (Olho no Céu, 2015)

Tajanlangit, J. Jeiel; JD 211- Direito Internacional

Público

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha definiu o Direito Internacional

Humanitário ou jus in bello como "a lei que rege a maneira pela qual a guerra é
conduzida. O DIH é puramente humanitário, buscando limitar o sofrimento causado.
Independe de questões sobre a justificação ou as razões da guerra, ou sobre a sua
prevenção, cobertas pelo jus ad bellum."1. O filme Olho no Céu é uma boa
representação sobre quando equando os princípios fundamentais do DIH se aplicam.
Os princípios aplicáveis são os seguintes:
O primeiro é o jus ad bellum , ou seja, a lei que rege quando a força pode ser
usada fora dos limites territoriais da jurisdição. A Carta das Nações Unidas 2 (4) prevê
que os Estados não podem usar a força extraterritorialmente, exceto no caso especial
de autodefesa. No filme, foi preliminarmente discutido pelos oficiais supervisores que
um ataque aéreo no Quênia seria uma ação problemática, pois violaria o mandato
acima mencionado. O Reino Unido não está em uma guerra feroz com o Quênia,
portanto, a autodefesa não é uma justificativa válida da ação para atacar. Mas
devemos tomar nota de que a missão é uma atividade conjunta dos EUA, Reino Unido
e do país onde o ataque estava prestes a acontecer, o Quênia. Logo, estava presente
um consentimento válido para a realização da atividade militar. Inexistência de violação
ao princípio do jus ad bellum, no caso, então, legal.
Em segundo lugar, o Princípio da Distinção , que afirma que "um conflito
armado deve sempre distinguir entre a população civil e os combatentes e entre
objetos civis e objetivos militares e, portanto, deve direcionar suas operações apenas
contra objetivos militares"2 É evidente que o alvo do ataque são os militantes reunidos
em uma casa em Nairóbi, que é claramente o objetivo militar e também sabíamos o
que aconteceu no filme quando o Fogo do Inferno atingiu a casa duas vezes; Perdeu-
se uma figura civil perfeita sobre a mortalidade da jovem que vende pão, indicando que
este princípio é violado (embora mais tarde justificado legal e necessário pelos militares
e oficiais políticos).
Em terceiro lugar, o Princípio da Proporcionalidade , que "proíbe ataques
contra objetivos militares que se espera que causem perda acidental de vidas civis,
ferimentos em civis, danos a objetos civis ou uma combinação deles, que seriam
excessivos em relação à vantagem militar concreta e direta prevista".3 Uma das frases
mais memoráveis do filme é quando o ministro das Relações Exteriores perguntou ao
subsecretário africano: "E você salvaria [ela] e correria o risco de matar outras 80
pessoas?" que respondeu dizendo: "Sim, eu a salvaria e correria esse risco". Neste
cenário, a maioria das autoridades políticas teve uma reunião de mentes sobre a
implicação de que, em vez de lidar com a vítima que os dois homens-bomba
inevitavelmente causariam, é melhor sacrificar a vida de um civil inocente, conotando
assim a vida proporcional de uma única garota inocente em troca da segurança de
milhares de pessoas e seus bens, que é eu acredito, uma questão de moralidade
humana.
Por fim, o Princípio da Necessidade Militar , que "é uma circunstância que
impede a ilicitude de um ato internacionalmente ilícito. O estado de necessidade pode
ser invocado em condições precisas, estabelecidas no artigo 25 dos Artigos sobre
Responsabilidade do Estado da Comissão de Direito Internacional, a 4 saber: (a) é a
única maneira de o Estado salvaguardar um interesse essencial contra um perigo grave
e iminente e (b) não prejudica gravemente um interesse essencial do Estado ou
Estados para os quais a obrigação existe; ou da comunidade internacional como um
todo. No filme, o armamento de coletes suicidas é um bom indício de que há uma
bomba-relógio prestes a explodir a qualquer minuto quando eles saem de casa. Os
oficiais militares não têm outra opção a não ser atacar a casa, dado que os militares
quenianos estão em desvantagem se atacarem. Assim, o requisito A está presente.
Quanto a B, tanto os militares como os responsáveis políticos asseguraram-se de que
1
https://www.icrc.org/en/doc/war-and-law/ihl-other-legal-regmies/jus-in-bello-jus-ad-bellum/overview-jus-ad-bellum-jus-in-bello.htm
2
https://casebook.icrc.org/glossary/distinction
3
https://casebook.icrc.org/glossary/proportionality
4
https://casebook.icrc.org/glossary/necessity-defence
 "A lei não está aqui para atrapalhar,
está aqui para protegê-lo e proteger seu alvo." (Olho no Céu, 2015)

estão em conformidade com a lei, através de consultas jurídicas constantes e do

exercício da cadeia de comando. No entanto, a missão surgiu da prerrogativa de que
há uma obrigação essencial de eliminar a presença do terrorista militante em prol da
paz e da ordem do país e de seu povo.