fls.

19
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2297639-97.2023.8.26.0000 e código 236E921B.
Agravo de Instrumento Processo nº 2297639-97.2023.8.26.0000
Relator(a): J.B. PAULA LIMA
Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOAO BATISTA DE MELLO PAULA LIMA, liberado nos autos em 09/11/2023 às 06:11 .
Vistos,

1. Trata-se de agravo de instrumento interposto

contra decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial de (i)
HANDZ PARTICIPACOES S.A.; (ii) VILLA TABATINGA IMÓVEIS
EEMPREENDIMENTOS LTDA.; (iii) ELAH AGROBUSINESS
AGROPECUARIA LTDA.; (iv) MANÁ IMÓVEIS E
EMPREENDIMENTOS LTDA.; (v) GOCIL SEGURANÇA
ELETRÔNICA LTDA.; (vi) GOCIL SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA E
SEGURANÇA LTDA.; (vii) GOCIL SERVIÇOS GERAIS LTDA.
(“GSG”); (viii) WASHINGTON UMBERTO CINEL; (ix) GOCIL
SERVICOS GERAIS NORDESTE LTDA.; (x) GOCIL NORDESTE
SISTEMAS DE SEGURANÇA LTDA.; (xi) AGROCIN
AGROPECUÁRIA LTDA.; (xii) NOVA OLINDA SPE LTDA.; e (xiii)
BRANGUS BRASIL AGROPECUÁRIA LTDA.
2. Insurgiu-se o agravante, alegando, em síntese,

fbc
 fls. 20
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2297639-97.2023.8.26.0000 e código 236E921B.
que o registro do produtor rural Washington Umberto Cinel, na Junta
Comercial do Rio Grande do Sul, é posterior ao pedido de recuperação
judicial e o devedor não apresentou “relação de bens e direitos integrantes
do passivo não circulante”, de sorte que não preenchidos os requisitos do

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por JOAO BATISTA DE MELLO PAULA LIMA, liberado nos autos em 09/11/2023 às 06:11 .
artigo 48 e 51 da Lei 11.101/2005. Subsidiariamente, sustentou a
necessidade de delimitação do patrimônio do devedor Washington
Umberto Cinel atingido pelos efeitos da recuperação judicial.
Postulou, assim, a reforma da decisão para
“afastar o deferimento da recuperação judicial em relação ao Sr. Cinel,
sob pena de afligir os requisitos basilares do processo de soerguimento,
dispostos nos arts. 48 e 51 da LRF”.
3. Intime-se a parte contrária para resposta, no
prazo legal.
Após, ao administrador judicial e à D.
Procuradoria, voltando-me conclusos.

Intime-se.

São Paulo, 9 de novembro de 2023.

J. B. PAULA LIMA
RELATOR

fbc