CONSELHO DISTRITAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO PORTO

Centro de Estágio

Exmo. Sr. Presidente,

Ao abrigo do disposto no nº5 do artigo 34º do Regulamento Nacional de

Estágio, tendo o Recorrente obtido a nota total de 7,30 no exame escrito, requer-se a

V. Exa. se digne admitir a revisão da prova escrita de PRÁTICA PROCESSUAL

CIVIL, realizada no dia 3 de Junho de 2013.

Deste modo, segue-se a identificação dos aspetos relevantes e a respetiva

fundamentação, quanto à discordância da valoração atribuída.

Assim:
1º

No referente à prova escrita de PRÁTICA PROCESSUAL CIVIL, a segunda questão

referia: “O seu patrono, em cumprimento das obrigações que lhe incumbem no âmbito

de estágio, pediu-lhe que lhe apresentasse um projeto de petição inicial tendo em

conta a pretensão de Benilde a fim de poder aferir dos conhecimentos que adquiriu ao

longo da fase inicial do estágio. Redija o projeto de petição inicial a apresentar em

tribunal, da forma mais completa possível, observando os requisitos legais e

recorrendo aos elementos que considere pertinentes e que entenda, por bem,

acrescentar – (8V).”

2º

Ora, a resposta da Recorrente está em tudo consonante com a solução preconizada

na grelha de correção.

1
 3º

A Recorrente enquadrou corretamente o problema e referiu os pontos-chave da

questão, sendo a valoração dos elementos obrigatórios de 4 valores, em 8.

4º

A saber: “indicação dos requisitos legalmente exigidos para a p.i. (art.467, do CPC, à

exceção da al. g) do nº1). Poder-se-á, todavia, relevar a falta de indicação do domicílio

profissional do mandatário nos casos da apresentação por via eletrónica ou quando

seja de presumir que essa informação resulta da representação gráfica de um carimbo

do candidato na peça. Liquidação dos danos morais dentro de valores razoáveis e

admitidos pela prática jurisprudencial e liquidação do dano decorrente da incapacidade

temporária para o trabalho durante 60 dias.”

5º

A Recorrente abordou corretamente o problema e respondeu de acordo com a grelha

de correção, referindo o art.467.º do CPC; explicitando o mecanismo para definição do

valor da indemnização, fazendo referência aos art.563.º, 564.º, 566.º e 305.º do CPC

e, definindo, deste modo, a forma de processo aplicável.

6º

Antes de iniciar a respetiva elaboração da petição inicial, a Recorrente explanou todos

os fatos supra referidos, que não foram de forma alguma valorados.

7º

Os elementos a valorar, segundo os critérios de correção fixados, correspondiam aos

restantes 4 valores.

2
 8º

Destaco, desde logo: a indicação de testemunhas; indicação final do número total de

documentos apresentados, incluindo a procuração forense e o comprovativo do prévio

pagamento da taxa de justiça; relação entre o valor atribuído à ação e a forma de

processo; liquidação do pedido de condenação no pagamento de juros de mora

vencidos à taxa legal e pedido de condenação em juros vincendos para as restantes

quantias a partir da data da citação.

9º

De fato, e como pode ser comprovado, a Recorrente referiu todos os aspetos supra

indicados, relativos aos critérios de correção, no referente a elementos a valorar.

10º

Contudo: a formulação do pedido, o valor da causa, a indicação do rol de testemunhas

e a junta (art.467.º, nº1, e) e f), nº2 e 3 do CPC) não foram, de forma nenhuma,

valorados.

11º

Nesse sentido, constata-se que a resposta dada pelo Recorrente conflui com o que

efetivamente era exigido, pelo que, e sendo a cotação máxima a atribuir a esta

questão de 8 valores, dever-lhe-ia ter sido dada uma classificação nunca inferior a 6,5

valores, e não somente 5,0 valores, como foi dada.

12º

Em relação às restantes questões da prova escrita de Prática Processual Civil, a

Recorrente concorda em absoluto com a classificação atribuída.

3
 13º

Pelo que, face ao supra mencionado, entende a Recorrente que deveria ter-lhe sido

dada a classificação 8,80 valores, e não somente 7,30 valores.

Nestes termos, requer-se a V. Exa. se digne revalorizar a

cotação atribuída à área de PRÁTICA PROCESSUAL
CIVIL, elevando-a para 8,80 valores.

Assim, atendendo à argumentação deduzida, aos

conhecimentos demonstrados e à devida fundamentação,
solicita-se a V. Exa. deferimento.