Características da ordem jurídica:
Sanções jurídicas :
Imperatividade- é o elemento essencial
da norma legal. O Direito coloca frente a
frente dois sujeitos. a um impõe um
dever, a outro reconhece um direito
➤ impor um dever significa comandar. O
Direito não se limita a afirmar, a registar
factos ou situações, ele dá ordens. O
modo próprio do Direito é o imperativo.
As normas jurídicas impõem regras.
Podem ser positivas (o inquilino tem de
pagar a renda) ou negativas (não
matarás), ou apenas declarativas.
A ordem jurídica é constituída por
ditames obrigatórios, imperativos de
dever/ser.
Coercibilidade- significa que, em caso
de inobservância do Direito, se torna
legítimo fazê-lo valer pela força.
A sanção é uma consequência
desfavorável normativa prevista para o
caso de violação de uma regra, e pela
qual se reforça a imperatividade desta.
Em todas as ordens normativas há
sanções, embora a sua índole varie de
caso para caso. (podem haver regras
não sancionadas)
Todas estas características também se
aplicam às normas de cortesia,
religiosas e morais.
O que realmente distingue as normas
jurídicas das outras é a sua
coercibilidade.
↳ quem não cumprir as regras
impostas pelo Direito sofrerá sanções, e
a ordem jurídica apressa-se a repor a
situação que deveria existir caso não
tivesse ocorrido violação; através da
força pública, recurso a tribunais, etc…
↓ ou seja o devedor paga a alguém para o
pode usar-se a força
para impedir ou reprimir
a violação das normas
jurídicas
Toda a regra pode ser assistida por uma
sanção que reforça a sua
imperatividade.
A sanção é sempre uma consequência
desfavorável que atinge aquele que
violou uma regra.
As sanções jurídicas são distintas de
todas as outras.
A sanção implica sempre a entrada em
vigor de novas regras, as regras
sancionatórias que são regras
subordinadas e complementares das
regras principais que atuam no caso de
aquelas não terem sido observadas.
Sendo normas obrigatórias, o seu
incumprimento está associado à
possibilidade de aplicação ao infrator
de sanções jurídicas.
Estas podem ser:
a)Sanções reconstrutivas- são as que
procuram a obtenção de um resultado o
mais próximo possível caso a norma
não tivesse sido violada.
➣Reconstituição Natural- (art 562ºcc
obrigação de indemnização), (art
289ºnº1, primeira parte, efeitos da
declaração de nulidade e da anulação),
(1221ºcc- eliminação dos defeitos da
empreitada).
A indemnização abrange tudo aquilo
em que há direito a receber em
consequência de se ter sofrido um dano
que outrem deve reparar.
A lei dá preferência à indemnização
específica, neste caso se houver a
destruição de um bem do credor, a
indemnização consistirá na entrega de
um bem igual.
↳i- execução específica de uma
prestação de entrega de coisa certa (art
827ºcc)
ii- prestação de facto fungível (art828º
cc)- ou seja, a prestação desse facto
pode ser realizado por outra pessoa que
não o devedor, mas à custa do devedor,
fazer (reparação uma casa por exemplo)
iii-prestação de facto negativo- se a
prestação consiste em não fazer uma
determinada obra e o devedor a realiza,
mas for possível desfazê-la, a obra será
desfeita pelo devedor ou à custa dele (art
829ºcc)
 iv- obrigação de contratar- se alguém se iv. Civis: visam sancionar, no âmbito do
tiver obrigado a celebrar certo contrato direito civil, o incumprimento de um
e este faltar à promessa, pode o credor dever ou obrigação ou ainda um mau
obter sentença que funciona como comportamento (442.º n.º 2 ccv, 2034.º cc)
declaração de vontade da outra parte.
Tudo se passa como se houvesse d) Sanções preventivas- visa, evitar a
contrato e a parte faltosa fica vinculada violação futura de normas jurídicas. São
como se tivesse dado o seu exemplos as medidas de segurança, a
consentimento para ele (execução inibição do exercício de determinada
específica de um contrato promessa art
profissão, as garantias patrimoniais
830º nº1cc)
penais, Liberdade condicional,
inabilitação para o exercício de certas
b) Sanções compensatórias- procuram
funções públicas em consequência da
compensar a vítima de um facto ilícito
prática de certos factos delituosos.
quando a reconstituição natural não é
possível (art 566º cc indemnização em
e) Sanções compulsórias- São aquelas
dinheiro), art 289º nº1 segunda parte
que se destinam a atuar sobre o infrator
(efeitos da declaração de nulidade e da
da regra para o levar a adotar a
anulação)
conduta devida.
Nesta situação, considera-se um valor
Na generalidade dos casos, se uma
equivalente à situação que existia antes
pessoa não cumpre aquilo a que se
da violação da norma jurídica, ou seja
vinculou continua obrigada, mas não se
obtém-se através da indemnização dos
recorre à coação para a reforçar a fazer
danos causados a que o transgressor
o que não foi feito voluntariamente.
fica obrigado.
O Direito de retenção é uma hipótese de
A indemnização pode cobrir os danos
sanção compulsória. Em casos normais,
emergentes e também os lucros
ninguém pode recusar a entrega de
cessantes (art 564º cc).
coisa alheia alegando que o dono não
Tratando-se de danos não patrimoniais
pagou o que devia. Mas em certos
ou pessoais, a indemnização, tão-só,
casos,a retenção de coisa alheia
permite compensar o lesado e, por isso,
torna-se possível: quando há uma certa
é preferível falar da reparação ou de
relação entre a causa da dívida e a
compensação da dor ou do desgosto
detenção do objeto.
sofrido (art 496º cc).
visam forçar, compelir o agente a
cumprir determinado comportamento.
c) Sanções punitivas- A pena consiste
(art 829ºcc- sanção pecuniária
numa sanção imposta de maneira a
compulsória) e (arts 754º e 755º direito
representar simultaneamente um
de retenção)
sofrimento e uma reprovação para o
infrator. Já que não interessa
f) Ineficácia jurídica em sentido amplo:
reconstituir a situação que existiria se o
A doutrina não é pacífica na
facto não se tivesse verificado, mas
consideração da ineficácia jurídica, em
aplicar um castigo ao violador.
sentido amplo, como sanção jurídica.
Estas sanções podem ser:
Não deixa, todavia, de ser uma punição
i. Criminais: aplicáveis aos autores de crimes
por violação de uma norma legal.
(pena de prisão e pena de multa)
A ineficácia em sentido amplo pode
ii. Disciplinares: aplicáveis no âmbito de subdividir-se nas seguintes subespécies:
violação de dever disciplinar (contrato de
trabalho, funcionalismo público, etc.)

iii. Administrativas: violação de normas do

direito de mera ordenação social
(contravenções, coimas e algumas sanções
acessórias)
i. Inexistência jurídica- corresponde
aqueles casos mais graves em que
verdadeiramente se pode dizer que
para o direito não há nada. O facto não
produz qualquer efeito para o Direito,
como se nunca tivesse existido (1628ºcc
casamento inexistentes), nestes casos
há um nada jurídico do qual nenhum
efeito pode derivar.
ii. Invalidades- verifica-se quando um
ato sofre dum vício que justifica a não
produção de efeitos jurídicos; por isso,
deverá ser restituído tudo o que tiver
sido prestado ou, se não for possível a
restituição em espécie, o valor
correspondente. Os atos existem, mas o
Direito não lhes atribui valor (286.º a
289.ºcc)
→ Nulidade – os efeitos do ato
deixam de existir desde o seu primeiro
momento.
Ocorre quando a violação da norma
jurídica ofende um interesse público (ex.:
compra e venda sem escritura pública
ou documento particular autenticado –
875.º CC) por isso não carece de ser
invocada por quaisquer interessados e
pode ser declarada oficiosamente pelo
juiz se, no processo em julgamento, tiver
elementos que certifiquem a sua
existência; pode ser invocada por
qualquer pessoa que tenha interesse na
não produção dos efeitos jurídicos; é
insanável pelo decurso do tempo (ou
seja, é perpétua) e por confirmação dos
interessados (art.º 286.º CC).
→Anulabilidade – verifica-se quando
a violação da norma jurídica ofende um
interesse particular; por isso, é
necessário que seja invocada pela
pessoa a favor de quem foi estabelecida
e o juiz não a pode declarar
oficiosamente; é sanável pelo decurso
do tempo e por confirmação dos
interessados (art.º 287.º e 288.º CC). O ato
anulável produz efeitos válidos até ser
declarada judicialmente a sua
anulação. Mesmo após a sua anulação,
os efeitos que se produziram até essa
declaração continuam válidos.
III. Ineficácia em sentido estrito: uma
circunstância estranha ao ato não
permite que todos os seus efeitos sejam
produzidos. A remoção dessa
circunstância “estranha” poderá causar
a produção da totalidade dos efeitos do
ato (artigo 268.º cc).
Muitas vezes, a lei não considera
inválido o ato que não observou os
requisitos legais, mas impede que ele
produza todos ou parte das
consequências que se destinava a
produzir. Há, então, uma mera ineficácia
total ou parcial.
Este tipo de ineficácia ocorre, pois,
quando o ato que transgrediu a lei não
produz todos ou parte dos seus efeitos
jurídicos (ex.: um negócio feito sob
condição suspensiva não produz efeitos
quando a condição não se verificar–
art.º 270.º CC).
Estatalidade- traduz-se no facto de,
em regra, caber ao Estado a tutela do
Direito através da denominada tutela
pública, seja ela judiciária ou
administrativa. Essa tutela tem como
pressuposto o reconhecimento, pelo
Estado, de determinada norma como
jurídica. É o Estado, pois, que tutela o
Direito e garante a sua aplicação, se
necessário pela força. É o Estado que,
salvo determinadas exceções, cabe o
uso da força.
Direito e Estado- é uma ordem da
sociedade. Direito e Estado estão de tal
modo entrelaçados que o Direito
apareceria como tendo uma origem
necessariamente estatal. Assim, pode
falar-se de uma estatalidade do Direito
quer por este ser o que emana do
Estado (Estado-fonte), quer por este ser
o que é aplicado como tal por órgãos
que se integram no Estado (Estado
aplicador).
Exterioridade - caraterística da
exterioridade surgiu sobretudo pela
preocupação de distinguir Direito e
Moral. Faz-se, então, a distinção rígida
entre o lado interno e o lado externo
das condutas humanas. O Direito
respeitaria ao lado externo, não
invadindo o foro íntimo de cada um; a
moral limitar-se-ia ao lado interno.
- A questão da exterioridade é relevante
para diferenciar a ordem jurídica da
ordem religiosa. A exterioridade
prende-se com o entendimento de à
ordem jurídica interessar apenas os
comportamentos, as ações, os atos
humanos exteriorizados e já não os
factos internos.

- A exterioridade, todavia, não significa

que para o Direito apenas interesse o
facto externo. Com efeito, circunstâncias
há em que a motivação, a intenção do
agente, o facto interno da decisão, pode
ter relevo jurídico, desde que,
obviamente, tenha sido exteriorizada
num comportamento (exemplo disso é o
dolo, nas suas variantes, e a
negligência, designadamente para
efeitos penais)

- Enquanto para a Moral, o facto interno

é relevante de per si, um agravamento
da menos-valia ética, na ordem jurídica
o facto interno por si só, isolado de um
comportamento que o concretize, não
tem qualquer relevo.