Poder Judiciário da União

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS

TERRITÓRIOS

Órgão Primeira Turma Recursal DOS JUIZADOS ESPECIAIS DO DISTRITO

FEDERAL

Processo N. RECURSO INOMINADO CÍVEL 0710501-82.2019.8.07.0018

RECORRENTE(S) DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL - DETRAN
RECORRIDO(S) ILSON MARINS COUTINHO
Relatora Juiza SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO

Acórdão Nº 1285448

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA. INFRAÇÃO DE TRÂNSITO. AVANÇO DE

SINAL VERMELHO. PORTARIA INMETRO N.372/2012. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS.
PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO.

1. Recurso inominado interposto pelo ente público contra sentença que declarou a nulidade dos autos
de infração, determinou a exclusão da respectiva pontuação e restituição do valor de R$ 880,41
referente às multas já pagas pela parte recorrida.

2. Extrai-se dos autos que o recorrido foi autuado com fundamento no art. 208 do CTB, que prevê
como infração de trânsito o avanço de sinal vermelho do semáforo ou o de parada obrigatória, autos de
infração ST00966211; ST01234336 e ST01255840 (IDs 16884014 – p. 25, 26 e 27), todas flagradas
pelo equipamento RSI115, sistema automático não metrológico de fiscalização de trânsito (SAnMFT),
conforme consta da Declaração da Conformidade do Fornecedor (ID 16884017 p. 9). Assim, o
equipamento utilizado para detecção do avanço de sinal vermelho não é metrológico, e, nos termos da
Portaria INMETRO n. 372/2012 (Anexo - itens 6.1.5.9 e 6.3), possui validade de 05 (cinco) anos, não
havendo a necessidade de sua verificação anual, regra somente aplicável aos equipamentos
metrológicos.

3. Com efeito, os autos de infrações impugnados não padecem de vícios, porquanto atenderam aos
requisitos legais necessários à sua validade, tendo sido o recorrido flagrado por dispositivo dentro do
prazo de conformidade (ID 16884017). Desse modo, não se desincumbiu a parte autora do seu ônus de
provar os fatos constitutivos do seu direito, conforme art. 373, inciso I do Código de Processo Civil.

4. RECURSO CONHECIDO e PROVIDO. Sentença reformada, para julgar improcedente o pedido.

Sem pagamento de custas processuais e honorários advocatícios.

5. A ementa servirá de acórdão, conforme art. 46 da Lei n. 9.099/95.

ACÓRDÃO

Acordam os Senhores Juízes da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal do
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, SONÍRIA ROCHA CAMPOS
D'ASSUNÇÃO - Relatora, AISTON HENRIQUE DE SOUSA - 1º Vogal e FABRÍCIO FONTOURA
BEZERRA - 2º Vogal, sob a Presidência do Senhor Juiz AISTON HENRIQUE DE SOUSA, em
proferir a seguinte decisão: CONHECIDO. PROVIDO. UNÂNIME., de acordo com a ata do
julgamento e notas taquigráficas.

Brasília (DF), 11 de Setembro de 2020

Juiza SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO

Relatora

RELATÓRIO

Dispensado o relatório, a teor do art. 46 da Lei 9.099/1995. Recurso próprio, regular e tempestivo.

VOTOS

A Senhora Juíza SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO - Relatora

A ementa servirá de acórdão, conforme inteligência dos arts. 2º e 46 da Lei n. 9.099/95.

O Senhor Juiz AISTON HENRIQUE DE SOUSA - 1º Vogal

Com o relator
O Senhor Juiz FABRÍCIO FONTOURA BEZERRA - 2º Vogal
Com o relator

DECISÃO

CONHECIDO. PROVIDO. UNÂNIME.