A lei anticrime, a panaceia brasileira

Autor: Marcos Antônio Duarte Silva

Doutorando em Ciência Criminal; Mestre em

Filosofia do Direito e do Estado (PUC/SP);
Especialista em Direito Penal e Processo Penal
(Mackenzie/SP); Professor Universitário.

Resumo: Não seria nenhum exagero afirmar que o Brasil tem predileção para criar leis,
como se este ato criativo resolvesse os problemas que estas normas tentam alcançar, há
sem muito exagero, leis para quase todo tipo de situações, sendo algumas até
extravagantes em sua pretensão de resguardar bens não nomeados pela Constituição
Federal, desta forma e, realmente é bem visível a confecção de uma nova lei agradar a
população que logo se apega a este ciclo mandamental que de prático não muda nada no
cenário a não ser, que haja fiscalização e prática de impor, novas leis em nada mudará o
cenário nacional.
Palavras chaves: Lei. Anticrime. Nova. Constituição. Legislação.
Introdução
O Brasil ao longo de sua história desenvolveu o costume, que se alguma maneira algo
não estiver funcionando se deve criar uma lei, um decreto, ou qualquer medida que possa
fazer frente ao problema suscitado.
E com esta atitude parece que a população num todo se agrada, acredita que tais medidas
possam realmente resolver o problema, este é um ledo engano.
Só que nada é mais abissal do que providências para conter condutas, ações, e até
costumes arraigados.
Por isso causa estranheza que este procedimento usado e desgastado possa voltar a baila
para tratar de problemas entranhados na República, como o Novo projeto aponta,
afirmando que vai combater: crime de corrupção, crime organizado e crimes violentos.
Destarte ser estes três eixos que realmente alavanca todo ciclo criminoso, já existem leis
para cada um destes delitos.
Em face a esta constatação, indaga-se, por que não aproveitar as leis que tratam sobre o
tema? Ou, será que estas leis que versavam sobre os delitos eram ruins?
1. O que vem a ser anticrime?
Ao se tratar da matéria crime é bom entender que em seu papel primal é no Direito Penal
se visualiza ao tratar da degustação do crime analítico, o adotado pelo Brasil é: fato típico,
ilícito, culpável.
Para não descer muito a imagem calcada do crime, mas buscando apresenta-la de maneira
prática, cada um destes pilares no crime analítico representa uma faculdade importante;
o fato típico uma conduta só passa a ser criminalizada quando descrita na forma da lei;
fato ilícito é a transgressão da lei, ou seja a prática de uma conduta já criminalizada; e
fato culpável quando se pode verificar que o agente agiu livremente para praticar o crime.
Nesta jornada incumbe verificar qual é o verdadeiro papel do Direito Penal dentro do
Estado, a ponto de escoar como fonte de combate ao crime? Somente isto é cabível?
Na visualização de uma sociedade que realmente consegue enxergar qual o papel penal
dentro do seu bojo se pode aduzir ser a criminalização de uma conduta como algo a ser
sopesado pela lei ordinária e a Constituição do país, caso contrário, deixará de cumprir
seu papel, afinal, não é o direito penal a ultima ratio? Se assim é não pode ser sucedâneo
do executivo, legislativo ou mesmo o judiciário, desfraldar sempre que entenderem uma
conduta como criminosa, aliás é muito ao contrário deve se usar deste recurso em última
análise, ou a sociedade passa a ser uma sociedade extremista.
Cumpre observar o que doutrinadores expõe;
Substancialmente, o crime é um fato humano que lesa ou expõe a perigo bem jurídico
(jurídico-penal) protegido. Essa definição é, porém, insuficiente para a dogmática
penal, que necessita de outra mais analítica, apta a pôr à mostra os aspectos essenciais
ou os elementos estruturais do conceito de crime. E dentre as várias definições
analíticas que têm sido propostas por importantes penalistas, parece-nos mais
aceitável a que considera as três notas fundamentais do fato crime, a saber: ação típica
(tipicidade), ilícita ou antijurídica (ilicitude) e culpável (culpabilidade). O crime,
nessa concepção que adotamos, é, pois, ação típica, ilícita e culpável. (Toledo, 1999,
p.80).

Escrutinando o que é apontado para definir crime analítico pode se apropriar do que o
autor afirma: “o crime é um fato humano que lesa ou expõe a perigo bem jurídico
(jurídico-penal) protegido”; neste aporte que se deve repousar sobre a questão elementar,
para se traduzir como crime o bem jurídico tutelado tem que estar em perigo. Esta é uma
condição intransferível.
Outrossim, faz-se necessário antever porque o crime é tripartido, como se aceita no Brasil
e, migrar para compreensão maior do que realmente é crime. Neste ponto, cumpre
relembrar o endosso da doutrina.
Para que o fato típico constitua crime não basta que seja antijurídico. O agente que
praticou o fato lesivo de um bem jurídico, só terá cometido um crime se procedeu
culposamente. A culpabilidade é inquestionavelmente um dos elementos do crime, e
precisamente aquele elemento como diz Bettiol, que exprime, mais que qualquer outro
a base humana e moral em que o delito tem suas raízes. (Marques, 1997, p.201).

É de se imaginar quando a intenção de qualquer poder executivo seja transformar tudo

em conduta criminosa, sem se importar com a Magna Carta, não se pode construir neste
altar algo que realmente seja consubstancial em qualquer regime.
Apontar condutas como criminosa, no sistema jurídico brasileiro tem uma forma, um
modelo a ser seguido, para que não se construam leis que abusem do poder estatal,
lembrando que um princípio impugnável do Direito Penal é Intervenção Mínima, desta
forma o Estado não pode se apropriar sem critério de seu papel de governar, administrar,
para postular leis.
Outrossim, ao classificar uma medida, uma lei, como anticrime é sem dúvida uma
pretensão num Estado que carece de outros objetivos, que não só criminalizar. O combate
ao crime não é e nunca foi criar leis, muito pelo contrário, o anticrime existira, quando se
construir uma cultura para entender que por exemplo, que se deve tratar do crime posto,
e não apenas do criminoso, o que já é feito ano após ano, se trata da doença e esquece da
prevenção, do diagnóstico, do cuidado. Aqui não há defesa a quem pratica crime, mas a
defesa daqueles que ainda não praticaram, a não praticar.
Defronte ao exposto é significativo entender que anticrime, pode ser uma medida contra
o crime, porém, o que espera é o que se fará por aqueles que não praticam crime? Qual
medida será tomada para prevenir?
2. As gradações dos crimes
É inegável que há crimes que causa mais horror a sociedade do que outros, na construção
destes delitos que normalmente são acompanhados de muito derramamento de sangue,
traz em si próprio o asco da comunidade que não pode concordar com esta prática.
É por óbvio que estes dados crimes têm maior reinvindicação do que outros que
aparentemente não carrega esta marca de escrutínio. Contudo, há e muito crimes que
ultrapassa e muito a questão apenas as barbáries cometidas quase que semanalmente no
Brasil e, que não há percepção de se fazer nenhum movimento para que isso se encerre,
são os chamados crimes do colarinho branco.
O alcance destes crimes, tem efeito maior que boa parte das guerras travadas no Século
XX, pois quando praticados não é de forma unitária que se pode contar as vítimas, mas
sim de forma cavalar, milhares e milhões de pessoas já morreram vítimas deste crime, e
no próprio Código Penal, no capítulo que trata de crimes contra administração pública, as
penas são risíveis, ultrajantes.
Na célere mudança que se exige acontecer, não se vislumbra as gradações dos crimes
praticados de modo exacerbado pelo político, para os funcionários públicos, e os afins,
que se banqueteiam dos cofres públicos que numa assinatura ou ato, coloca em risco a
vida de milhares de pessoas.
Quando se trata da matéria gradações só se menciona, o aspecto das penas, não se
proclama por exemplo; o que acontece com traficantes ou os que roubam; o confisco dos
bens, seja em espécie, seja em imóveis ou carros. Curiosamente, o patrimônio destes
larápios fica estático, e quando se recupera de alguma forma o que se desviou o valor
perto do que foi expropriado é tão baixo, que passa ser um desatino.
Na esteira destas lucubrações, se observa um congresso com vários parlamentares sendo
investigados pelos mais diversos crimes assumindo seus mandatos, como se nada pudesse
atingi-los.
No caso dos crimes do colarinho branco, só aumentar a pena, é zombar de qualquer ser
pensante, o que necessita-se fazer e com a maior urgência é com que tudo que não se
comprove através do Imposto de Renda, ou seja, o que não se puder provar que se
conquistou com trabalho, seja imediatamente confiscado, sem a burocracia, ou a demora
sempre percorrida.
Os crimes desta envergadura, não pode ser tolerado por um Estado sério e que deseja
devolver a sociedade um milésimo do muito que se contribui.
Se não se veja, aquilatado a expressiva análise;
A gravidade dos crimes de colarinho branco possuem uma abstração típica que
dificulta seu entendimento. Para compreender esta abstração, vale a pena fazer uma
comparação com um crime tipicamente violento, como um homicídio.

No caso de um homicídio, fere-se o bem jurídico chamado vida. Quando este crime é
realizado, deixa um corpo morto, possivelmente sangrando, com a conexão visual do
que foi feito muito clara. Se uma pessoa foi esfaqueada, por exemplo, é possível ver
os cortes e os sangramentos no corpo de uma vítima. Em crimes de colarinho branco,
isso não ocorre. No caso hipotético de uma fraude em um processo de licitação para
construir escolas, por exemplo, pode-se imaginar que um determinado valor
significativo foi roubado e uma das escolas previstas não foi inaugurada. Parece mais
difícil associar a violência a este ato, mas, na prática, a inexistência desta escola pode
ter afastado muitas pessoas de uma educação apropriada, aproximando-a de um estilo
de vida violento e propenso a diversos tipos de atos ilícitos, inclusive o homicídio do
exemplo anterior. Neste caso, ainda, o mesmo efeito pode ocorrer com uma série de
indivíduos, a partir de um único crime cometido. (https://direitosbrasil.com/o-que-
sao-os-famosos-crimes-de-colarinho-branco/).

A luz desta análise se pode prospectar o dano de uma única ação, atingindo a milhares e,
até milhões de pessoas, contudo a defesa mais eloquente e de maior verniz é a do
homicídio violento. Será? E aqueles que assumem o dever de criar leis e fazerem
cumprirem, quando transgride esta mesma norma o tratamento deve ser mais ameno?
Infelizmente, a realidade jurídica do país tem sido relegada a proposituras de projetos, de
decretos que em seu cerne não trará maior segurança e nem, será capaz de implementar o
Brasil como se deveria. Enquanto não houver uma postura de penalização, começando
pelos bens, ardilosamente conseguido pelos políticos, funcionários públicos e empresas
que trabalham para o governo, o crime no país continuará campeando.
A gradação de crime é necessária, mas não será jamais suficiente enquanto não se
penalizar aqueles que tem o dever de cuidar da coisa pública e do dinheiro público.
Sem a intenção de crítica, porém oportunizando a questão da gradação, há vários projetos
no congresso para tratar desta matéria, a titulo de entender a extensão, e por amor ao
debate declinar-se-á quais sejam: gradação para crime de roubo, crimes contra a dignidade
sexual, crimes ambientais, e alguns mais, porém como exposto.
Considerações finais
O direito penal tem o condão de ser termômetro da evolução numa sociedade. Quando há
cultura, distribuição de renda justa, educação, cuidado com a saúde da população,
segurança efetivamente bem tratada, não se escuta o tempo todo pedindo para que as
penas sejam mais severas.
Basta ter a curiosidade para se pesquisar outros países que passaram pela mesma situação
do Brasil e observar, como estes conseguiram sair e subir o ideal da vida humana.
Fatalmente se perceberá que o primeiro passo para mudar a situação do Estado é a
educação, a divisão de rendas de forma justa e, ato continuo ir agregando todos os bens
jurídicos já nomeados na Constituição Federal do Brasil.
O investimento na população baixa os índices de criminalidade, harmoniza a discussão
do que vem a ser mais necessário e prioritário.
Há quem pense que só resolvendo a questão da violência tudo será magicamente
resolvido, infelizmente isso não acontecerá.
O combate a violência sem prevenção das novas gerações não trará benefícios a longo
prazo, é o tipo de remédio que combate a dor, mas não resolve o porquê da dor. Tratar da
doença traz aparente tranquilidade, só que não resolve.
Cumpre ressaltar, o princípio que limita a intervenção do Estado, tem um motivo, simples
e objetivo, de não entregar a vida e morte, na mão daqueles que representam o Estado
como já aconteceu e a história mundial nos mostra.
A um implícito desafio lançado, vale a pena olhar além do óbvio.
Referências Bibliográficas
MARQUES. José Frederico. Tratado de direito penal. Campinas: Bookseller, 1997.
TOLEDO. Francisco de Assis. Princípios Básicos do Direito Penal, São Paulo: Saraiva
1999.
https://canalcienciascriminais.com.br/ilicito-crime/
https://direitosbrasil.com/o-que-sao-os-famosos-crimes-de-colarinho-branco/