AO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO

SOCIEDADE EMPRESÁRIA PIZZARIA CHAPA QUENTE LTDA, já qualificado

nos autos, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio de seu
advogado adiante assinado (procuração anexa), com escritório profissional no endereço
completo, onde recebe intimações e notificações, com fulcro nos arts. 5, LXIX, e 114,
IV, da CF e 1° da Lei n. 12.016/2009, IMPETRAR:

MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar

Contra o ato do Juiz da 80ª Vara do Trabalho de Criciúma/SC, proferido nos autos da
Reclamação Trabalhista, em que figura no polo passivo Evelyn Calabresa, já
devidamente qualificados, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:

I- DOS FATOS

De início Evelyn afirma que laborou como cozinheira na empresa, cuja sua função
principal era o preparo de pizza. Segundo a Evelyn era submetida a altas temperaturas,
devido ao forno onde eram aquecidas as pizzas da empresa, afirma também que
laborava na sociedade empresaria sem a devida proteção individual. Nesse contexto,
após os procedimentos processuais, a empresa Pizzaria Chapa Quente devidamente
citada, teve seu direito prejudicado durante os procedimentos judiciais.

A prova pericial ao ser determinado pelo magistrado, não teve os requisitos legais, a
sociedade empresaria não pode demonstrar seus quesitos; proibição da nomeação de
assistente técnico sendo nomeado perito de sua confiança. Haja vista que o magistrado
determinou o oagamento antecipado de dos honorários de perito, fixando o prazo
máximo de 10 dias

II- DOS REQUISITOS ESPECÍFICOS

A presente ação foi proposta com observância das disposições legais. Atente-se:
1.DO CABIMENTO O art. 5, LXIX, da CF estabelece que será concedido mandado de
segurança para proteger direito líquido e certo, quando não amparado por "habeas-
corpus" ou "habeas-data", e o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for
autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder
Público;

2. DA TEMPESTIVIDADE O direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á

decorridos 120 dias, contados da ciência, pelo interessado, do ato impugnado (art. 23 da
Lei no 12.016/2009). A ciência do ato se deu no momento da audiência, que fora
realizada há uma semana.

III- DO MÉRITO

1.DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO

Expor o fato, o fundamento e requer a concessão de segurança para suspender o ato da

autoridade coatora. O Ato ilegal da autoridade coatora, o juiz do trabalho da 80ª Vara do
Trabalho de Criciúma/SC, se deu mediante a determinação de realização de perícia na
reclamação trabalhista sob n. 0000728-84.2022.5.12.0080, proibindo às partes a
apresentação de quesitos ao trabalho do expert, bem como a apresentação de assistentes
técnicos, e ainda determinando o pagamento antecipado de honorários periciais, em até
10 dias, no valor de R$ 4.000,00 à parte reclamada, sob pena de execução forçada e que
a prova técnica só fosse iniciada após o depósito. A conduta ilegal fere:

a) O princípio do contraditório, ampla defesa, e devido processo legal à quesitação pelas

partes, na forma do art. 5, LV, da CF, como também o art. 465, §1º, III, do CPC, com
aplicação subsidiária ao processo do trabalho na forma do art. 769 da CLT.

b) O princípio do contraditório, ampla defesa, e devido processo legal à indicação de

assistentes técnicos, na forma do art. 5, LV, da CF, como também o art. 465, §1º, II, do
CPC, com aplicação subsidiária ao processo do trabalho na forma do art. 769 da CLT; e
também os arts. 826 da CLT e art. 3, caput, da lei 5584/70, e Súmula 341 do TST.

c) O devido processo legal à não antecipação do pagamento dos honorários periciais, na

forma do art. 790-B, §3º da CLT, e OJ 98 da SDI-2 do TST.
IV- DA LIMINAR

Destacar que se encontram-se presentes os requisitos do art. 7°, III, da Lei no

12.016/2009, autorizadores da concessão de segurança em caráter liminar, quais sejam:
o relevante fundamento da demanda e o risco de resultar a ineficácia da medida.

Por fim, requerer em caráter liminar, a concessão de segurança para a imediata

suspensão do ato que condicionou a realização da prova técnica ao efetivo pagamento
dos honorários periciais em tela.

V- REQUERIMENTOS FINAIS

a) a concessão da segurança em caráter liminar, conforme previsto no art. 7, III, da Lei

no 12.016/2009, sem a oitiva da outra parte, para que se suspenda de imediato o ato (...);

b) a notificação da autoridade coatora para que preste informações no prazo de 10 (dez)

dias, nos moldes do art. 7, I, da Lei no 12.016/2009;

c) a intimação do sr.(a)Evelyn Calabresa para integrar a lide como litisconsorte(s)

passivo(s);

d) se abra vista ao Ministério Público do Trabalho para que se manifeste sobre o feito,
no prazo de 10 dias, consoante o art. 12 da Lei no 12.016/2009;

e) intimação do Advogado-Geral da União, dando-se ciência da impetração do presente

mandado de segurança, nos exatos termos do art. 7, II, da Lei no 12.016/2009;

f) oportuno salientar que as provas pré-constituídas dos fatos alegados que asseguram o
direito líquido e certo se encontram anexas, qual seja, o ato ilegal do juízo.

g) a concessão da segurança em caráter definitivo, confirmando-se os termos da liminar

anteriormente referida.

Nestes Termos e Pede Deferimento.

Local e data.
Advogado