Processo Civil II

estabelecido em marcos de estabilização, nos

moldes do artigo 312 do CPC, vejamos:
Art. 312. Considera-se proposta a ação
1. Formação, Estabilização e Suspensão quando a petição inicial for protocolada,
todavia, a propositura da ação só produz
do processo:
quanto ao réu os efeitos mencionados no art.
1.1. Teorias de formação do processo:
240 depois que for validamente citado.
a. Teoria Linear de Kohler:

Sustentava que a relação processual é OBSERVAÇÕES

o de direito privado pois se estabelece
→ Princípio dispositivo e princípio
somente entre as partes, não havendo
inquisitivo:
interesse estatal.
Os referidos princípios encontram-se
b. Teoria Triangular de Wach: presentes no Art. 2° do NCPC:
“Art. 2º O processo começa por iniciativa da
Entre as partes existe o dever de
parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo
lealdade, não existe relação entre autor e réu,
as exceções previstas em lei.”
tudo é feito através do juiz.

c. Teoria Angular de Hellwig: → Enunciados relacionados ao tópico 1:

Foi esclarecida principalmente pelo
Enunciado 117 FPPC
doutrinador Pontes de Miranda, qual seja,
(arts. 113 e 312) Em caso de
pela frase abaixo em epígrafe:
desmembramento do litisconsórcio
“A relação jurídica processual perfaz-se com
multitudinário ativo, os efeitos mencionados
a citação do réu (angularidade necessária), ou
no art. 240 são considerados produzidos desde
desde o despacho da petição, ou depois de
o protocolo originário da petição inicial.
passar em julgado, formalmente, esse
(Grupo: Litisconsórcio e Intervenção de
despacho.”
Terceiros)
Ressalta-se que o CPC preza pela
Enunciado 367 FPPC
formação gradual do processo, sendo o início
(arts. 1.054, 312, 503). Para fins de
do processo a data da protocolização da
interpretação do art. 1.054, entende-se como
exordial. Nesta ótica o processo é
início do processo a data do protocolo da
petição inicial. (Grupo: Direito intertemporal e manifestação deste no prazo mínimo de 15
(quinze) dias, facultado o requerimento de
disposições finais e transitórias)
prova suplementar.

Parágrafo único. Aplica-se o disposto neste

1.2. Estabilização do processo: artigo à reconvenção e à respectiva causa de
pedir.
A estabilização do processo tem
diversos marcos, sendo o primeiro marco de • Art. 339 – Estabilização subjetiva;

estabilização a Fixação de Competência (Art.

Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade,
43+ 59 [juízo prevento] do NCPC), abaixo em incumbe ao réu indicar o sujeito passivo da
destaque: relação jurídica discutida sempre que tiver
conhecimento, sob pena de arcar com as
despesas processuais e de indenizar o autor
Art. 43. Determina-se a competência no
pelos prejuízos decorrentes da falta de
momento do registro ou da distribuição da indicação.
petição inicial, sendo irrelevantes as
§ 1º O autor, ao aceitar a indicação,
modificações do estado de fato ou de direito procederá, no prazo de 15 (quinze) dias, à
alteração da petição inicial para a
ocorridas posteriormente, salvo quando
substituição do réu, observando-se, ainda, o
suprimirem órgão judiciário ou alterarem a parágrafo único do art. 338 .
competência absoluta.
§ 2º No prazo de 15 (quinze) dias, o autor
pode optar por alterar a petição inicial para
Art. 59. O registro ou a distribuição da petição incluir, como litisconsorte passivo, o sujeito
inicial torna prevento o juízo. indicado pelo réu.

• Art. 284 até 290 – há a estabilização por • Art. 109, §§ 1° e 2° - substituição de partes

registro e distribuição; (estabilização subjetiva);

• Art. 329 – Estabilização objetiva (no • Art. 110 – substituição de partes

intuito de alterar o objeto da demanda); (estabilização subjetiva);

• Art. 357 – onde o juiz fixa os pontos de
Art. 329. O autor poderá: fato e de direito controvertidos,

I - até a citação, aditar ou alterar o pedido ou determinando as provas a serem

a causa de pedir, independentemente de produzidas, a partir do qual não se admite
consentimento do réu;
a modificação objetiva.
II - até o saneamento do processo, aditar ou
alterar o pedido e a causa de pedir, com
1.3. Suspensão do Processo:
consentimento do réu, assegurado o
contraditório mediante a possibilidade de
 Evento externo ou ocorrido em face de
uma das partes ou de seus procuradores pode
gerar a suspensão do curso normal do
processo (art. 313), quando é defeso praticar
qualquer ato processual, salvo nos casos
previstos no art. 314 do CPC.
• Nos casos de morte, perda da capacidade
processual das parte ou de
representante legal, o juiz suspenderá o
processo (Art. 313, I);
• Na situação cujo advogado falece no
decorrer do processo, o juiz concederá à
parte o prazo de 15 dias para constituir
novo procurador sob as pena de: a)
extinguir o processo sem o julgamento do
mérito; b) determinar o prosseguimento
do feito à revelia do réu (art. 313, §3°);
• A hipótese de suspensão do feito por
convenção nunca poderá superar seis
meses (art. 313, §4°);
• Enunciado 92 FPPC (clique aqui) – (art.
982, I; Art. 313, IV) A suspensão de
processos prevista neste dispositivo é
consequência da admissão do incidente
de resolução de demandas repetitivas e
não depende da demonstração dos
requisitos para a tutela de urgência.
(Grupo: Recursos Extraordinários
Incidente de Resolução de Demandas
Repetitivas; redação revista no III FPPC-
Rio);
• Art. 314 – impedimento e suspeição
(levando-se em consideração, outrossim,
o art. 146, §§2° e 3°);
• Art. 982, §° - Tutela de urgência;
• Art. 315;
• Art. 316 – ação penal;
• Outros motivos de suspensão encontram-
seu se no artigo 313.
1.4. Extinção do Processo:
• Sentenças terminativas – sem
julgamento de mérito (330, 485 até 486):
Dispostas pelo artigo 485 do CPC,
representam hipóteses nas quais o processo
não tem condições de prosseguir, ocorre
quando:
A. Juiz indeferir a inicial:
Art. 330. A petição inicial será indeferida
quando:
I - for inepta;
II - a parte for manifestamente ilegítima;
III - o autor carecer de interesse processual;
IV - não atendidas as prescrições dos arts.
106 e 321 .
§ 1º Considera-se inepta a petição inicial
quando:
e
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II - o pedido for indeterminado, ressalvadas
as hipóteses legais em que se permite o
pedido genérico;
III - da narração dos fatos não decorrer
logicamente a conclusão;
IV - contiver pedidos incompatíveis entre si.
§ 2º Nas ações que tenham por objeto a
revisão de obrigação decorrente de
empréstimo, de financiamento ou de
alienação de bens, o autor terá de, sob pena
de inépcia, discriminar na petição inicial,
dentre as obrigações contratuais, aquelas
que pretende controverter, além de
quantificar o valor incontroverso do débito.
§ 3º Na hipótese do § 2º, o valor
incontroverso deverá continuar a ser pago no
tempo e modo contratados.
B. Motivos taxados nos artigos 485 e 486.
• Sentenças extintivas ou definitivas (art.
487, art. 502)
Art. 487. Haverá resolução de mérito quando
o juiz:
I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na
ação ou na reconvenção;
II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre
a ocorrência de decadência ou prescrição;
III - homologar:
a) o reconhecimento da procedência do
pedido formulado na ação ou na
reconvenção;
b) a transação;
c) a renúncia à pretensão formulada na ação
ou na reconvenção.
Parágrafo único. Ressalvada a hipótese do §
1º do art. 332 , a prescrição e a decadência
não serão reconhecidas sem que antes seja
dada às partes oportunidade de manifestar-
se.
2. Petição Inicial (dentro do
procedimento comum):
Tal manifestação rompe a inercia do
poder judiciário e dá origem ao processo. A
exordial deverá seguir alguns requisitos
mínimos, descritos no artigo 319 do CPC.
Art. 319. A petição inicial indicará:
I - o juízo a que é dirigida;
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a
existência de união estável, a profissão, o
número de inscrição no Cadastro de Pessoas
Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa
Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e
a residência do autor e do réu;
III - o fato e os fundamentos jurídicos do
pedido;
IV - o pedido com as suas especificações;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende
demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - a opção do autor pela realização ou não
de audiência de conciliação ou de mediação.
§ 1º Caso não disponha das informações
previstas no inciso II, poderá o autor, na
petição inicial, requerer ao juiz diligências
necessárias a sua obtenção.
§ 2º A petição inicial não será indeferida se, a
despeito da falta de informações a que se
refere o inciso II, for possível a citação do réu.
§ 3º A petição inicial não será indeferida pelo
não atendimento ao disposto no inciso II
deste artigo se a obtenção de tais
informações tornar impossível ou
excessivamente oneroso o acesso à justiça.
Ademais, ressalta-se que
procedimento comum é aplicado apenas de
maneira subsidiária, vejamos:
Art. 318. Aplica-se a todas as causas o
procedimento comum, salvo disposição em
contrário deste Código ou de lei.
Parágrafo único. O procedimento comum
aplica-se subsidiariamente aos demais
procedimentos especiais e ao processo de
execução.
A petição inicial também deverá
indicar se há interesse ou não do autor em
ocorrer audiência de conciliação e mediação.
Além de estar instruída com os documentos
indispensáveis à propositura da ação, nos
moldes do artigo 320 do CPC.
OBSERVAÇÃO:
Ausentes quaisquer das características
no Art. 319, o juiz intimará o autor para que
emende a inicial em um prazo de 15 dias, o
juiz deverá indicar com precisão o que deve
ser corrigido ou completado, sob pena de
indeferimento (art. 321).
2.1. Petição Inicial – Pedidos:
O CPC traz regras no que tange aos
pedidos formulados pelo autor, dispostas do
artigo 322 ao 329 do NCPC.
• Art. 322 – Pedido deverá ser certo;
o
• Art. 324 – o pedido deverá ser
determinado (com raras exceções legais,
para que o réu possa exercer de forma
ampla o seu direito de defesa consagrado
pelo Art. 5°, LV da CRFB);
• O pedido deverá ser atendido nos moldes
do princípio da congruência, taxado no
artigo 492 do CPC;
2.1.1. Pedidos – Cumulação de Pedidos:
Os artigos 325 ao 329 dizem respeito à
cumulação de pedidos e suas configurações,
quais sejam:
I. Pedidos alternativos – quando, pela
natureza da obrigação, o devedor
puder cumprir a prestação de mais
de um modo, congruente ao artigo
325 do CPC;
II. Pedidos Sucessivos ou Subsidiários
– a fim de que o juiz conheça do
posterior, quando não acolher o
anterior – Art. 326;
III. Cumulação simples de pedidos –
quando há a formulação de mais de
um pedido na petição inicial contra o
 réu, sem que influencie no desfecho Enunciado 146 FPPC –
do outro – artigo 327.
(art. 332, I; art. 927, IV) Na aplicação do inciso I do

OBSERVAÇÃO: art. 332, o juiz observará o inciso IV do caput do

art. 927. (Grupo: Precedentes)
Há condições para que seja possível a
veiculação de pedidos cumulados (artigos Enunciado 289 FPPC –
327, §§ 1° e 2°), sendo elas: Se houver conexão entre pedidos cumulados, a

a. Os pedidos devem ser compatíveis entre incompetência relativa não impedirá a cumulação,
em razão da modificação legal da competência
si;
b. O mesmo juízo deverá ser competente Enunciado 290 FPPC –
para conhecer todos;
enumeração das espécies de contrato previstas no
c. O mesmo tipo de procedimento deverá
§ 2º do art. 330 é exemplificativa.
ser adequado para todos os pedidos,
facultada a opção pelo procedimento Enunciado 292 FPPC –(muito importante)
ordinário, no caso da discrepância.
Antes de indeferir a petição inicial, o juiz deve
aplicar o disposto no art. 321.
Tipos de Cumulação Representação
gráfica Enunciado 293 FPPC –
Cumulação Simples Pedido A +
Pedido B + Se considerar intempestiva a apelação contra
Pedido C. sentença que extingue o processo sem resolução
Pedidos Alternativos Pedido A ou
de mérito ou julga liminarmente improcedente o
Pedido B ou
Pedido C. pedido, não pode o juízo a quo retratar-se
Pedidos Pedido A, senão
Subsidiários/Sucessivos pedido B, senão 2.1.2. Da improcedência liminar do pedido:
pedido C.
A improcedência de ofício será dada
em algumas situações, sendo elas em ocasiões
Enunciados Pertinentes ao assunto: em que o pedido contraria:

Enunciado 46 FPPC –
a. Súmula do STF ou STJ;
b. Acórdão proferido pelo STJ ou STJ em
(art. 343, § 3º) A reconvenção pode veicular
julgados de IDR;
pedido de declaração de usucapião...
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase
instrutória, o juiz, independentemente da
citação do réu, julgará liminarmente
improcedente o pedido que contrariar:
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal
Federal ou do Superior Tribunal de Justiça;
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal
Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça
em julgamento de recursos repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de
resolução de demandas repetitivas ou de
assunção de competência;
IV - enunciado de súmula de tribunal de
justiça sobre direito local.
§ 1º O juiz também poderá julgar
liminarmente improcedente o pedido se
verificar, desde logo, a ocorrência de
decadência ou de prescrição.
§ 2º Não interposta a apelação, o réu será
intimado do trânsito em julgado da sentença,
nos termos do art. 241 .
§ 3º Interposta a apelação, o juiz poderá
retratar-se em 5 (cinco) dias.
§ 4º Se houver retratação, o juiz determinará
o prosseguimento do processo, com a citação
do réu, e, se não houver retratação,
determinará a citação do réu para apresentar
contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias.
Art. 333→ PL 8.058/2014, Art. 30
Art. 30. Atendido o requisito da relevância
social e ouvido o Ministério Público, o juiz
poderá converter em coletiva a ação
individual que: I - tenha efeitos coletivos, em
razão da tutela de bem jurídico coletivo e
indivisível, cuja ofensa afete ao mesmo tempo
as esferas jurídicas do indivíduo e da
coletividade; II – tenha por escopo a solução
de conflitos de interesses relativos a uma
mesma relação jurídica plurilateral, cuja
solução deva ser uniforme, por sua natureza
ou por disposição de lei, assegurando-se
tratamento isonômico para todos os
membros do grupo e padrão de conduta
consistente e unitária para a parte contrária.
2.2. Despacho de conteúdo positivo:
Despacho de conteúdo positivo →
determinação da citação, este ato deverá vir
acompanhado da designação de audiência de
conciliação ou de mediação, prevista no art.
334
Art. 334. Se a petição inicial preencher os
requisitos essenciais e não for o caso de
improcedência liminar do pedido, o juiz
designará audiência de conciliação ou de
mediação com antecedência mínima de 30
(trinta) dias, devendo ser citado o réu com
pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência.
3. Respostas do réu – generalidades e
espécies:
Geralmente, se não há composição,
outrossim, o réu não fica inerte (revelia), e
apresenta sua defesa (contestação). Ademais,
há casos em que o réu “contra-ataca”, na São métodos capazes de defender
reconvenção. seus direitos, limitados pela legalidade e
boa-fé.
Os Arts. 335 até o 343 tratam das repostas
passiveis de serem apresentadas pelo réu, → Cooperação – Art. 6° do CPC;
quais sejam:
a. Não litigância de má-fé;
I. Contestação – como peça de b. Lealdade entre as partes;
defesa dos fatos e direitos c. Emenda da inicial;
alegados na petição inicial; d. Dever de esclarecimento do juiz.

II. Reconvenção – Destinada a

→ Isonomia – Art. 5°, caput da CRFB e
formular pedidos contra o autor na
Art.7° do CPC.
própria ação (não em atos
apartados). 3.2. Contestação:
• Ressalta-se que o prazo para o
É o principal instrumento de defesa do
oferecimento das resposta é único de
réu, prevista no artigo 336
quinze dias (arts. 335 e 343, §1°).
• No litisconsórcio passivo o prazo será A contestação apresenta alguns

contado, de forma geral, a partir da princípios, entre eles:

audiência de mediação, ou última sessão ➔ Concentração – toda matéria de defesa

(art. 335, I e Art335, §1°).
encontra-se na contestação;

➔ Eventualidade – no mesmo momento ou

3.1. Princípios da defesa:
irá precluir (art.342).
→ Contraditório – Art. 5°, LV CF e Arts. 9° e
Art. 336. Incumbe ao réu alegar, na
10 CPC, que se subdivide em:
contestação, toda a matéria de defesa,
a. Ciência – Citação;
expondo as razões de fato e de direito com que
b. Possibilidade de reação –
impugna o pedido do autor e especificando as
inércia/manifestação;
provas que pretende produzir.
c. Poder de influência.

→ Ampla Defesa – Art. 5°, LV, CRFB Impugnação específica - Art. 341.
Incumbe também ao réu manifestar-se
precisamente sobre as alegações de fato
constantes da petição inicial, presumindo-se
verdadeiras as não impugnadas, salvo se:
I - não for admissível, a seu respeito, a
confissão;
II - a petição inicial não estiver
acompanhada de instrumento que a lei
considerar da substância do ato;
III - estiverem em contradição com a
defesa, considerada em seu conjunto.
Parágrafo único. O ônus da impugnação
especificada dos fatos não se aplica ao
defensor público, ao advogado dativo e ao
curador especial.
3.2.1. Oportunidade e forma da
contestação:
• Forma:
➔ de maneira escrita, por petição, em regra;
➔ Mesmo juízo;
➔ Mesmo processo (número);
➔ Qualificações;
➔ Preliminares;
➔ Defesa do mérito.
• Oportunidade:
➔ No procedimento comum – conta da
audiência o prazo – primeiro dia útil,
subsequentemente.
Art. 335. O réu poderá oferecer
contestação, por petição, no prazo de 15
(quinze) dias, cujo termo inicial será a data:
I - da audiência de conciliação ou de
mediação, ou da última sessão de
conciliação, quando qualquer parte não
comparecer ou, comparecendo, não houver
autocomposição;
II - do protocolo do pedido de
cancelamento da audiência de conciliação ou
de mediação apresentado pelo réu, quando
ocorrer a hipótese do art. 334, § 4º, inciso I ;
III - prevista no art. 231 , de acordo com
o modo como foi feita a citação, nos demais
casos.
§ 1º No caso de litisconsórcio passivo,
ocorrendo a hipótese do art. 334, § 6º , o
termo inicial previsto no inciso II será, para
cada um dos réus, a data de apresentação de
seu respectivo pedido de cancelamento da
audiência.
§ 2º Quando ocorrer a hipótese do art.
334, § 4º, inciso II , havendo litisconsórcio
passivo e o autor desistir da ação em relação
a réu ainda não citado, o prazo para resposta
correrá da data de intimação da decisão que
homologar a desistência.
3.2.2. Defesa processual:
“Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir
o mérito, alegar:”, essas são preliminares da
contestação
A alegação de ilegitimidade pode
ocorrer nos artigos 338 e 339.
338. Alegando o réu, na contestação,
ser parte ilegítima ou não ser o responsável
pelo prejuízo invocado, o juiz facultará ao
autor, em 15 (quinze) dias, a alteração da
petição inicial para substituição do réu.
Parágrafo único. Realizada a
substituição, o autor reembolsará as
despesas e pagará os honorários ao
procurador do réu excluído, que serão fixados
entre três e cinco por cento do valor da causa
ou, sendo este irrisório, nos termos do art. 85, b. Indireta – apresenta fatos modificativos,
§ 8º .
impeditivos ou extintivos
Art. 339. Quando alegar sua
ilegitimidade, incumbe ao réu indicar o
3.2.4. Matérias não sujeitas à preclusão:
sujeito passivo da relação jurídica discutida
sempre que tiver conhecimento, sob pena de → Artigo 342, CPC;
arcar com as despesas processuais e de
indenizar o autor pelos prejuízos decorrentes Art. 342. Depois da contestação, só é lícito ao réu
da falta de indicação. deduzir novas alegações quando:

Ora, a alegação de incompetência I - relativas a direito ou a fato superveniente;

ocorre nos moldes do artigo 340, vejamos: II - competir ao juiz conhecer delas de ofício;

III - por expressa autorização legal, puderem ser

Art. 340. Havendo alegação de formuladas em qualquer tempo e grau de
incompetência relativa ou absoluta, a jurisdição.
contestação poderá ser protocolada no foro
de domicílio do réu, fato que será
imediatamente comunicado ao juiz da causa,
preferencialmente por meio eletrônico.

§ 1º A contestação será submetida a

livre distribuição ou, se o réu houver sido
citado por meio de carta precatória, juntada
aos autos dessa carta, seguindo-se a sua
imediata remessa para o juízo da causa.

§ 2º Reconhecida a competência do foro

indicado pelo réu, o juízo para o qual for
distribuída a contestação ou a carta
precatória será considerado prevento.

§ 3º Alegada a incompetência nos

termos do caput , será suspensa a realização
da audiência de conciliação ou de mediação,
se tiver sido designada.

§ 4º Definida a competência, o juízo

competente designará nova data para a
audiência de conciliação ou de mediação.

3.2.3. Defesa do mérito:

a. Direta – réu nega o fato em que se fundou
a ação, ou consequências jurídicas do fato;