Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PROCESSO ELETRÔNICO
JMCJ 25652
APELAÇÃO: 1036195-41.2019.8.26.0053
hvz 1
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
8ª. Câmara de Direito Público
Vistos.
hvz 2
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
8ª. Câmara de Direito Público
É o relato do necessário.
VOTO.
Como constou dos autos e relatório da sentença, a prova oral foi deferida, mas as
testemunhas do autor não compareceram e seguiu-se requerimento conjunto para o
aproveitamento da prova oral produzida no processo administrativo disciplinar, o que foi
deferido (fls. 1184 e fls. 1212/1214).
Quanto à sentença, de fato, havia espaço para uma fundamentação mais ampla.
Contudo, apesar de ser sucinta, ela abordou as questões de fato e de direito suscitadas
para motivar ser a conduta culposa, a legalidade do processo administrativo e da sanção
aplicada, embora não tenha adentrado ao campo da sua adequação e proporcionalidade.
Ainda, sobre a motivação da sentença, deve ser lembrado que o “[...] juiz não
tem o dever de rebater todos os argumentos levantados pelas partes ao longo de seus
arrazoados: apenas os argumentos relevantes é que devem ser enfrentados.” (Marinoni,
Luiz Guilherme; Arenhart, Sérgio Cruz Mitidiero, Daniel. Novo Código de Processo Civil
Comentado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015, p. 493).
Passo ao mérito.
hvz 3
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
8ª. Câmara de Direito Público
ato ilegal doloso praticado por terceiro, seu substituto legal, em razão da sua ausência da
função de Diretor de Técnico da Divisão Regional de Administração do ABCD-DRA-11.
Ora, se o autor estava ausente, não podia fiscalizar e nem cabia o fazer em sendo
substituído por sua substituta legal, ainda mais, com as dificuldades administrativas e
logísticas que mencionou na petição inicial e nas razões de apelação, que se mostraram,
a meu ver, reais.
Nos termos do Estatuto dos Servidores Públicos do Estado de São Paulo, são
penas disciplinares (art. 251): I - repreensão; II - suspensão; III - multa; IV - demissão;
V - demissão a bem do serviço público; e VI - cassação de aposentadoria ou
disponibilidade. E prevê, ainda, que a pena de cassação da aposentadoria ou
disponibilidade em casos de falta grave a ilegalidade na aceitação do cargo ou função
púbica, cominada com pena de demissão, além de outras hipóteses que também não se
1
aplicam ao caso (art. 259).
1
Artigo 259 da Lei Estadual 10.261/1968 - Será aplicada a pena de cassação de aposentadoria ou
disponibilidade, se ficar provado que o inativo:
I - praticou, quando em atividade, falta grave para a qual é cominada nesta lei a pena de demissão ou
de demissão a bem do serviço público;
II - aceitou ilegalmente cargo ou função pública;
III - aceitou representação de Estado estrangeiro sem prévia autorização do Presidente da República;
e
IV - praticou a usura em qualquer de suas formas.
hvz 4
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
8ª. Câmara de Direito Público
hvz 5
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
8ª. Câmara de Direito Público
Isso posto, voto para dar parcial provimento ao recurso do autor, nos termos da
fundamentação, acompanhando o Relator.
hvz 6
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
8ª. Câmara de Direito Público
Leonel Costa
2º Desembargador
hvz 7