ATENÇÃO: PEÇA FEITA ÀS PRESSAS PARA ENTREGA EM UMA DISCIPLINA DA

FACULDADE, DE MODO QUE PODE CONTER ERROS. VERSÃO NÃO CORRIGIDA OU

CONFERIDA CONFORME O GABARITO DA OAB. O CASO PRÁTICO TAMBÉM PODE TER
SIDO ALTERADO PELA PROFESSORA E, CONSEQUENTEMENTE, NÃO ESTAR NOS
MOLDES DO TRAZIDO PELA OAB.
Versão disponível "n o J u s N a v 1 g 4 n d"

DOUTO JUÍZO DA ... VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA/CE

SANTOS CONSTRUÇÕES LTDA, inscrita no CNPJ..., neste ato representada por seu
proprietá rio, nome, solteiro (a)..., inscrito no CPF n.º ..., CTPS sob o n.º..., com residência
situada na Rua..., n.º... – Cidade de...– Estado de...– CEP n.º..., filho de ... e ..., por meio de seu
(sua) procurador (a) que abaixo subscreve, vem, com fulcro nos artigos 651 e 800 da
CLT, ARGUIR:

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL

Nos autos da Açã o de Indenizaçã o por Danos Morais, ajuizada por CESAR SILVA, já
qualificado naqueles autos, pelos motivos de fá ticos e de direito a seguir expostos:
I – DA SÍNTESE DOS FATOS

Cesar Silva foi contratado pela empresa Santos construçõ es para prestar serviços na cidade
de Garanhus-PE e depois foi transferido, com sua anuência, para a sede da empresa em
Fortaleza-CE.
Nã o obstante, ajuízou reclamaçã o na cidade de Juazeiro do Norte-CE, onde o excepto reside
atualmente, pleiteando o pagamento de 04 (quatro) horas extraordiná rias por semana.
Ante o exposto, considerando a manifesta incompetência territorial para o julgamento da
açã o, nã o resta outra alternativa senã o a oposiçã o da presente exceçã o.

II. DA TEMPESTIVIDADE (artigo 800 da CLT)

Inicialmente, cabe frisar que a exceçã o é tempestiva, uma vez que a parte que interpõ e a
propô s dentro do prazo de 5 dias a contar da notificaçã o, nos termos do artigo 800 da CLT,
respeitando-se o prazo recentemente declarado preclusivo pelo TST ( CC-10467-
93.2019.5.15.0013, Subseçã o II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro
Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 25/09/2020).

II – DA FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA
II.I. DA INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL ( artigo 800 da CLT)

Consoante exposto na descriçã o fá tica, o trabalhador ajuizou sua reclamató ria trabalhista
Juazeiro do Norte-CE, todavia, este sempre trabalhou na cidade de Garanhus-PE e depois
prestou serviços na sede da empresa, em Fortaleza-CE.
Diante disso, é mister saliente que o artigo 651 da CLT estabelece que, em regra, a
competência territorial (ratione loci) para ajuizamento da açã o trabalhista é do local onde
se deu a prestaçã o do serviço.
No caso em apreço, o excepto promoveu a reclamaçã o trabalhista em local diverso do
indicado pela CLT, o que impõ e o reconhecimento da incompetência territorial da açã o.
De mais a mais, cabe afastar, desde logo, qualquer alegaçã o no sentido de que incidira, na
hipó tese, em apreço, o entendimento emanado no informativo 185 do TST, firmado na
subseçã o I, Especializada em Dissídios Individuais, SBDI-I. Isso porque o informativo em
aná lise firmou que somente é possível reconhecer como competente o foro do domicílio do
reclamante quando a atribuição da competência ao local de prestação de serviços ou
da contratação obstaculizar o direito de ação, o que nã o é o caso dos autos, já que se
tratam de cidades localizadas no mesmo estado da federaçã o.
Ressalta-se que a presente exceçã o é cabível, vez que a competência territorial na justiça
trabalhista, via de regra, é relativa, o que impede seu reconhecimento ex officio, consoante
disciplina a OJ 149 da SDI-II do Tribunal Superior do Trabalho:
“CONFLITO DE COMPETÊNCIA. INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL. HIPÓTESE DO ART. 651, § 3º, DA CLT.
IMPOSSIBILIDADE DE DECLARAÇÃO DE OFÍCIO DE INCOMPETÊNCIA RELATIVA. (DEJT divulgado em 03, 04 e
05.12.2008) Não cabe declaração de ofício de incompetência territorial no caso do uso, pelo trabalhador, da
faculdade prevista no art. 651, § 3º, da CLT. Nessa hipótese, resolve-se o conflito pelo reconhecimento da
competência do juízo do local onde a ação foi proposta.”

Destarte, considerando a manifesta incompetência territorial para o julgamento da açã o, é

impositivo o reconhecimento da presente exceçã o.
III – DOS PEDIDOS
Por todo o exposto, a parte excipiente requer e pleiteia:
A) a suspensã o do processo e a nã o realizaçã o da audiência a que se refere o art. 843 da
CLT até que se decida a exceçã o ( CLT, art. 800, § 1º);
B) A intimaçã o do reclamante para manifestaçã o no prazo de cinco dias ( CLT, art. 800, §
2º);
C) O reconhecimento da incompetência territorial e a retomada do processo a seu curso,
com a designaçã o de audiência, a apresentaçã o de defesa e a instruçã o processual perante o
juízo competente, Fortaleza-CE (art. 800, § 4º, CLT).
IV – DAS PROVAS (art. 800, § 3º, CLT)
Protesta o excipiente pela produçã o de todas as provas em direito admitidas (art. 800, § 3º,
CLT).
Nestes termos,
espera deferimento.
Município/estado..., data...
ADVOGADO (A)
OAB