Olá Caro Colega que me acompanha no Jus Brasil!

:)

O modelo abaixo foi elaborado para um caso especifico, mas está sendo
disponibilizado como forma de auxiliar aqueles que precisam de uma noção de como
começar a fazer uma resposta a impugnação ao cumprimento de sentença

Deixe seu gostei e seu comentário ao final para nos fortalecer no JusBrasil.

Forte abraço!
Dr. Rafael Rodrigues Cordeiro.
CASO TENHA INTERESSE NESSA PETIÇÃO CLIQUE AQUI 😄 !
▶️Nos siga no JusBrasil isso nos fortalece 🤝 e você sempre terá informaçõ es de novas
petiçõ es: Clique aqui! ‼
▶️Siga minhas redes sociais Facebook | Instagram
▶️Siga redes sociais do meu Escritório Facebook | Instagram
▶️ E-mail: advrafaelrc@gmail.com | WhatsApp
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA XXXXX DE
XXXXXXXXXXXXXX – ESTADO DE XXXXXXXXXXX
NOME DO CLEINTE, (Qualificação completa), vem, respeitosamente à presença de Vossa
Excelência, por intermédio de seu (ua) advogado (a) e bastante procurador (a) (procuraçã o
anexa), com fulcro no art. 319 do CPC, apresentar
RESPOSTA À IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
em face da NOME DO RÉU, pessoa jurídica do direito privado, CNPJ XXXXXX, com sede na
rua XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, em razã o do conjunto de fatos e argumentos jurídicos
que se segue:

I. DOS FATOS
DESCREVER OS FATOS ALEGADOS

II. DO DIREITO
1. DA VIA INADEQUADA

Objetiva o Impugnante a discussã o do mérito do Cumprimento de Sentença. No entanto, os

embargos de terceiros devem limitar-se a discutir a ilegitimidade passiva na execuçã o com
o fim de livrar seus bens, conforme elucida um precedente sobre o tema:
"De acordo com a sistemática do NCPC/2015, o cônjuge ou companheiro do devedor executado, possui
legitimidade para interpor tanto os embargos de terceiros, quanto os embargos à execução, para a defesa de sua
meação. Mas, a opção por uma ou outra peça processual, vai depender da matéria que pretende discutir. Em
síntese, se o cônjuge ou companheiro pretende alegar que não é parte legítima para responder pela dívida ou que
o débito executado não reverteu em benefício da família e, portanto, é de responsabilidade exclusiva do outro
consorte, deverá interpor embargos de terceiro para livrar a sua meação. Isso porque quem não é devedor não
pode estar sujeito a prejuízo decorrente de execução da qual não é responsável. 5. Os embargos de terceiros não
servem para discutir o valor da dívida que deu origem a constrição e, muito menos, para debater sobre questões
relacionadas à avaliação realizada no imóvel ou, ainda, excesso de execução. Tais matérias são cabíveis em
embargos à execução. Nos embargos de terceiros, manejados pelo cônjuge ou companheiro do executado, que
não integrou o polo passivo da execução, só é permitido discutir a sua ilegitimidade em defesa de sua meação. 6. O
artigo 843 do NCP/2015 prevê a reserva automática da quota parte do coproprietário ou do cônjuge alheio à
execução, justamente para evitar o ajuizamento de embargos de terceiro (art. 674 do CPC), tornando a execução
mais célere e eficaz. Desnecessário, então, o ajuizamento de embargos do devedor para reserva da quota do
cônjuge meeiro. 7. Restando demonstrado nos autos que a penhora recaiu apenas sobre a fração ideal de 50% do
bem imóvel indivisível, parte essa pertencente ao cônjuge meeiro (devedor executado). Indiscutível que os direitos
patrimoniais (50%) de seu cônjuge, não foram atingidos pela constrição judicial, caracterizando, destarte, a falta de
interesse de agir do cônjuge meeiro para o manejo dos embargos de terceiros. 9. Recurso conhecido e provido em
parte. Sentença reformada em parte. (TJDFT, Acórdão n.1090504, 20170110289945APC, Relator (a): ALFEU
MACHADO, 6ª TURMA CÍVEL, Julgado em: 18/04/2018, Publicado em: 24/04/2018)
EMBARGOS TERCEIRO. ILEGITIMIDADE ATIVA. A finalidade dos embargos de terceiro é a proteção possessória de
quem, não sendo parte em um processo, sofre turbação ou esbulho na posse de seus bens, por ato de constrição
judicial. Considerando que, no caso, a embargante foi incluído no polo passivo do processo principal como
devedora, correta a decisão agravada que julgou extinto o feito sem resolução do mérito, sob o fundamento de
ilegitimidade ativa, visto que não atendida a condição da ação prevista no art. 674, caput, do CPC/2015. Agravo de
petição conhecido e não provido. (TRT-1, 00000276220155010241, Relator Desembargador/Juiz do Trabalho:
Sayonara Grillo Coutinho Leonardo da Silva, Sétima Turma, Publicação: DOERJ 13-07-2017)

Portanto, tem-se pode demonstrada a inadequaçã o da via eleita, devendo ser

sumariamente extinto o presente embargo.

2. TÍTULO JUDICIAL LÍQUIDO

Nos termos do Art. 786 do CPC, a execuçã o pode ser instaurada caso o devedor nã o
satisfaça a obrigaçã o certa, líquida e exigível consubstanciada em título executivo.
O pedido de cumprimento definitivo da sentença possui amparo no Có digo de Processo
Civil, nos seguintes termos:
Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão sobre parcela
incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do exequente, sendo o executado
intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver.

No presente caso, o Exequente ingressou com açã o ________ , obtendo em ________ sentença
com o seguinte dispositivo:
" (...) diante do exposto, ________ "
Cumpre destacar que a necessidade de simples cálculos aritméticos não exige ação específica de liquidação,
conforme precedentes sobre o tema:
APELAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA -AÇÃO CIVIL PÚBLICA - EXPURGOS INFLACIONÁRIOS -
CADERNETA DE POUPANÇA - MEROS CÁLCULOS ARITMÉTICOS - POSSIBILIDADE - PROCESSAMENTO NA CENTRAL
DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - CENTRASE - POSSIBILIDADE. - Na hipótese, uma vez que o apelante já
apresentou documentos que comprovam a titularidade do investimento, bem como a existência de valor
depositado na época determinada na sentença, basta a juntada de simples cálculos aritméticos para a apuração do
valor devido. - É permitido o imediato cumprimento de sentença, perante a Central de Cumprimento de Sentença,
de julgado cuja liquidação dependa apenas de simples cálculos. (TJ-MG - AC: 10000160918231001 MG, Relator:
Shirley Fenzi Bertão, Data de Julgamento: 29/05/0017, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação:
31/05/2017)

Assim, diante de uma sentença líquida, nã o cabe imugnar os cá lculos em fase de execuçã o,
conforme precedentes sobre o tema:
EXECUÇÃO. SENTENÇA LÍQUIDA. MOMENTO PARA IMPUGNAÇÃO. PRECLUSÃO. Transitada em julgado sentença
líquida, descabe a discussão, em sede de embargos à execução, dos cálculos de liquidação que integram o título,
ante a preclusão lógica e temporal operada. (TRT-1 - AP: 00011237820125010060 RJ, Relator: Dalva Amelia de
Oliveira, Oitava Turma, Data de Publicação: 26/04/2017)
AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA LÍQUIDA. IMPUGNAÇÃO DOS VALORES APURADOS. PRECLUSÃO. A
impugnação da sentença líquida deve ser deduzida na instância ordinária, configurando-se a preclusão caso a
manifestação sobre a conta ocorra no módulo de execução da sentença. (TRT-1 - AP: 00003746620135010241 RJ,
Relator: Rogerio Lucas Martins, Sétima Turma, Data de Publicação: 29/08/2017)
Diante do exposto, deveria o Embargante imediatamente cumprir a determinaçã o de
________ , o que nã o foi cumprida até o momento, devendo ser julgado extinto o presente
embargos e imediata continuidade da Execuçã o.

III. DOS PEDIDOS

Nestes termos, requer o recebimento da presente resposta à Impugnaçã o ao Cumprimento
de Sentença, para fins de que seja negado seguimento por notó ria inadmissibilidade e
consequente provimento do Cumprimento de Sentença.
Por fim, requer que todas as intimaçõ es/publicaçõ es pela imprensa oficial sejam
realizadas/publicadas exclusivamente em nome de NOME DO ADVOGADO, advogado
regularmente inscrito junto aos quadros da OAB/UF sob o nº. XX.XXX , sob pena de
nulidade, nos termos do art. 272, § 2º e art. 273 do CPC/15.
Sã o os termos em que se pede deferimento.
Cidade/UF, 18 de janeiro de 2022
NOME DO ADVOGADO
OAB/SC XXXXX
Petiçã o assinada digitalmente
(Lei 11.419/2006, art. 1º, § 2º, III, a)