CRIMES CONTRA

A
ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA
Profa. Elita Morais Dorvillé
 CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
 DESOBEDIÊNCIA (ART. 330 CP)

Art. 330 -Desobedecer a ordem legal de funcionário público:

Pena -detenção, de quinze dias a seis meses, e multa.
 Crime comum.
 Crime monosubjetivo.
 E o servidor público? Poderia cometer esse tipo penal?
 DISCUSSÕES DOUTRINÁRIAS
 É possível a cumulação do tipo de desobediência com resistência? Segundo entendimento predominante na
doutrina o crime de desobediência seria absorvido pelo crime de resistência.
A) Segundo a doutrina esse tipo penal seria um crime subsidiário, isso porque para que o tipo penal pudesse,
de fato, se configurar, seria diante da inexistência de previsões expressas de sanções (administrativas ou
penais) para o descumprimento de determinadas ordens emanadas pelo poder público.
B) Ex: descumprimento de ordem juducial que implique posição de perda ou suspenção de direito conforme
art. 359 do CP. Esse dispositivo só comprova a subsidiariedade desse tipo penal.
C) E a desobediência diante de hierarquia funcional? Ex; oficial de justiça e juiz de direito. E quando a
desobediência não implicar hierarquia?.
CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
 TRÁFICO DE INFLUÊNCIA (ART. 332 CP)
Art.332-Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou
promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionário
público no exercício da função:
Pena-reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
Parágrafo único- A pena é aumentada da metade, se o agente alega ou insinua
que a vantagem é também destinada ao funcionário.
Crime comum.
Crime doloso.
Crime monossubjetivo.
 CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
 DISCUSSÃO DOUTRINÁRIA
 Perceba que na descrição do tipo penal é possível verificar 4 ações: solicitar, exigir, cobrar ou
obter.
 A doutrina especifica que, na conduta delituosa de solicitar, exigir, cobrar ou obter, existe crime
formal, ou seja, não é necessário obtenção de vantagem para que o tipo penal aconteça. Já na
conduta de obter, a doutrina determina ser um crime material, ou seja, é necessário que a vantagem
ocorra para que o crime se configure.
 Outra elemento muito importante: perceba que o tipo penal fala “a pretexto de influir em ato
praticado por funcionário público no exercício da função”, aqui é necessário uma análise cuidadosa
e sistemática do dispositivo, a doutrina estabelece que essa suposta capacidade de influência na
verdade não é real, o anúncio ou propaganda dessa suposta influência na verdade é mentirosa. É
assim que o crime efetivamente ocorre.
 E se a influência for real? Então não estaremos diante do tráfico de influência, mas da corrupção
ativa ou passiva.
 O que está em jogo e defendido por esse tipo penal é a credibilidade ou confiabilidade da
Administração Pública.
 Ainda segundo a doutrina é tipo penal é uma modalidade de estelionato.