Interceptação

Telefônica
LEI Nº 9.296/96
  Isabella Christinie Araujo Lima
Integrantes  Letícia Viviane Cury
 Rebeca de Assis Leal
  Diferença da Interceptação de Escuta e de Grampo
 Interceptação Ambiental
 Aplicação da Interceptação
 Requisitos Constitucionais
Tópicos  Requisitos Legais
 Caso Pratico
 Questões
  Em Telemáticas.
 Poderá ser utilizada quando todos os outros meios de
prova falharem. Como bem diz o inciso II do artigo
segundo da Lei nº 9.296/96, essa medida só pode ser
usada quando a prova não puder ser feita por outro meio
Aplicação da disponível.
Interceptação
  Em que houve-se uma Lei (9.296/96)
 Fosse decretada , para fins de Investigação Criminal ou
Instrução Processual Penal.
 Ordem Judicial.

Requisitos
Constitucionais
  Indícios razoáveis de Autoria ou Participação em
Infração
Penal;
 Imprescindibilidade da Medida;
 O fato Investigado deve Constituir Crime Punido com
Requisitos Reclusão.
Legais  Não há outro meio de Produção de Prova.
  PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM
HABEAS CORPUS. ARTS. 33, CAPUT, E 35 DA LEI
11.343/2006. PRORROGAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO
TELEFÔNICA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. NULIDADE
DA DECISÃO QUE DECRETOU A INTERCEPTAÇÃO
TELEFÔNICA. DECISÃO FUNDAMENTADA. RECURSO
DESPROVIDO.
Caso Pratico
I - A irresignação dos recorrentes, no tocante a legalidade da
prorrogação da interceptação telefônica, não foi previamente
submetida à análise do Tribunal de origem, razão pela qual inexiste
pronunciamento do tribunal a quo sobre referida questão, de modo
que não cabe a este Tribunal Superior examinar tal questão, sob
pena de indevida supressão de instância.
 II - Não há falar em nulidade da decisão que deferiu a
interceptação telefônica por insuficiência de fundamentação,
pois o magistrado deferiu a medida com fulcro no
preenchimento dos requisitos do art. 2º da Lei n. 9.296/96, vale
Caso Pratico dizer, por entender que havia indícios razoáveis da autoria
delitiva; a prova não poderia ser feita por outros meios; e o fato
investigado constituía infração penal punível com pena de
reclusão. Recurso ordinário desprovido.
 QUESTÃO 1: Diante do previsto na Lei n° 9.296/96 – Lei de
Interceptação Telefônica, assinale a alternativa correta.
Alternativas

A)A interceptação telefônica será admitida mesmo que a prova

possa ser feita por outros meios disponíveis.

Questões B) A interceptação telefônica poderá ser determinada pelo

representante do Ministério Público, de ofício, mediante
idônea fundamentação durante a instrução criminal.
 C) O juiz deverá decidir, no prazo máximo de 24 (vinte e quatro)
horas, sobre o pedido de interceptação.
D) Somente será admitido o pedido de interceptação telefônica
feito por escrito.
Questão 1 E) Não é necessária a presença de indícios razoáveis da autoria
ou participação em infração penal para que seja determinada a
interceptação telefônica.
  Letra C
Art. 40 , § 2° O juiz, no prazo máximo de 24h, decidira sobre o
pedido.
Art. 2º Não será admitida a interceptação de comunicações
telefônicas quando ocorrer qualquer das seguintes hipóteses:
• Não houver indícios razoáveis da autoria ou participação em
Resposta infração penal;
• A prova puder ser feita por outros meios disponíveis;
• O fato investigado constituir infração penal punida, no máximo,
com pena de detenção.
Parágrafo Único. Em qualquer hipótese deve ser descrita com clareza
a situação objeto da investigação, inclusive com a indicação e
qualificação dos investigados, salvo impossibilidade manifesta,
devidamente justificada.
 Relativamente ao regime legal das interceptações telefônicas, analise as
afirmativas a seguir:

I. Não será admitida a interceptação de comunicações telefônicas quando

a prova puder ser feita por outros meios disponíveis;
II. A interceptação telefônica não poderá exceder o prazo de quinze dias,
renovável por igual tempo se comprovada a indispensabilidade desse
meio de prova;
Questão 2 III. A interceptação das comunicações telefônicas poderá ser determinada
pelo juiz, de ofício, ou a requerimento da autoridade policial durante a
investigação criminal e na instrução processual penal;
IV. A gravação que não interessar à prova será inutilizada por decisão
judicial sem que as partes tomem conhecimento desse material.
Assinale:
Alternativas
A) Se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
B) Se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
 C) Se apenas as afirmativas III e IV estiverem corretas.
D) Se todas as afirmativas estiverem corretas.
Questão 2 E) Se apenas a afirmativa I estiver correta.
  Letra A
I. Não será admitida a interceptação de comunicações
telefônicas quando a prova puder ser feita por outros meios
disponíveis. Correto - A interceptação é algo invasivo, sendo
assim, deve ser usado em ultimo caso.
Resposta II. A interceptação telefônica não poderá exceder o prazo de
quinze dias, renovável por igual tempo se comprovada a
indispensabilidade desse meio de prova. Correto - Prazo: 15
dias + prorrogação de 15 dias. A prorrogação poderá ser feita
sucessivas vezes.
  https://modeloinicial.com.br/artigos/interceptacao-telefônica;
 https://leonardocastro2.jusbrasil.com.br/artigos/207388192/
interceptacao-telefonica-dicas-rapidas-que-podem-salvar-uma-quest
ao-em
sua prova#:~:text=Requisitos%20para%20a%20concess
Fonte %C3%A3o%20da,constituir%20crime%20punido%20com
%20reclus%C3%A3°.
Bibliográfica  https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/860611703/recurso-ordin
ario-em-habeas-corpus-rhc-73139-pi-2016-0177591-9
 https://jus.com.br/artigos/24546/o-fenomeno-da-interceptacao-ambi
ental
 https://www.conjur.com.br/2008-out-09/
diferencas_entre_interceptacao_grampo_escuta_ambiental
Obrigada !